Laurent Fabius

Laurent Fabius


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Laurent Fabius, Sohn eines wohlhabenden jüdischen Kunsthändlers, wurde 1946 in Paris, Frankreich, geboren. Nach seinem Studium trat er als Rechnungsprüfer in den Staatsrat ein. Als Mitglied der Sozialistischen Partei Frankreichs wurde er Wirtschaftsberater von Francois Mitterrand.

Fabius wurde 1978 in die Nationalversammlung gewählt. Nach dem sozialistischen Sieg 1981 war er Haushaltsminister (1981-83) und Minister für Forschung und Industrie (1983-84). Im Alter von 37 Jahren wurde Fabius zum Premierminister von Frankreich ernannt.

Fabius trat nach der Niederlage der französischen Sozialistischen Partei 1986 zurück. Als er 1988 Präsident der Partei wurde, kehrte er an die Macht zurück. Von 1992 bis 1993 war er auch Erster Sekretär.


Fabius, der Mann, der aus der Kälte kam

PARIS (Reuters) – Das sozialistische Schwergewicht Laurent Fabius, der am Mittwoch zum Außenminister ernannt wurde, teilt die Vision von Präsident Francois Hollande, die französische Diplomatie unabhängiger von den Vereinigten Staaten zu machen und gleichzeitig an einer festen Linie gegenüber dem Iran und Syrien festzuhalten.

Fabius, 65, ist der älteste und erfahrenste Minister in Hollandes neuer Regierung, der unter früheren sozialistischen Regierungen als Haushalts-, Industrie- und Finanzminister und von 1984 bis 1986 als modernisierender Premierminister tätig war.

Kahlköpfig mit düsterer und staatsmännischer Haltung führte er die „Nein“-Kampagne an, die in einem Referendum 2005 inmitten erbitterter Machtkämpfe in der Sozialistischen Partei eine Verfassung der Europäischen Union besiegte. Seitdem hat er seine Haltung zur EU gemildert.

Es wird erwartet, dass Fabius die Arbeit des scheidenden Außenministers Alain Juppe fortsetzt, der ein Ende der Repression durch die syrische Regierung fordert und mit einer internationalen Intervention droht, falls Frankreich eine UN-Zulassung erhält.

„Es wird sich nicht viel ändern. Er ähnelt Juppe in Statur und Aussehen. Er hat dem Staat gedient, hat Würde und Ruhe“, sagte Dominique Moisi, einer der Gründer des IFRI-Thinktanks für Außenbeziehungen in Paris. "Er ist ein linker Juppe."

Fabius’ Gravitas könnte sich für Hollande, einen Karrierepolitiker, der noch nie einen Ministerposten bekleidet hat, als willkommene Folie erweisen, wenn er ab diesem Wochenende mit aufeinanderfolgenden G8- und NATO-Gipfeln in den USA eine intensive Diplomatie beginnt.

„Es ist ein guter Schritt. Er ist ein Profi und hat einen sehr hohen Standard. Ich denke, die Unterschiede werden minimal sein“, sagte ein französischer Diplomat, der vor der Ernennung informiert wurde.

Hollande, 57, wird am Donnerstag vor diesen Treffen Barack Obama im Weißen Haus treffen. Er hat versprochen, dass Paris unter seiner Führung ein verlässlicher Verbündeter Washingtons sein wird, aber nicht daran gebunden sein wird.

Insider sagen, Fabius werde versuchen, sicherzustellen, dass Frankreich seine Autonomie innerhalb des westlichen Bündnisses behält, damit es engere Beziehungen zu aufstrebenden Mächten knüpfen kann. Während der Kampagne wurde er von Hollande beauftragt, Peking zu besuchen, um Kontakte zu knüpfen, verließ ihn jedoch, nachdem er keine Ernennungen auf höchster Ebene erhalten hatte.

Als Sohn eines wohlhabenden Antiquitätenhändlers wird Fabius voraussichtlich einen Arabisten an die Spitze seines Kabinetts stellen.

Während die neue Regierung im Großen und Ganzen mit der bestehenden Politik gegenüber dem Iran und Syrien einverstanden ist, hat Hollande zugesagt, bis Ende 2012 Kampftruppen aus Afghanistan abzuziehen – ein Jahr vor der vom ehemaligen Präsidenten Nicolas Sarkozy gesetzten Frist.

"Wenn ich die Veränderungen zusammenfassen würde, würde ich sagen, dass es weniger negative Emotionen gegenüber der Türkei und weniger positive Emotionen gegenüber Israel geben wird", sagte Moisi. „Die Krise in der Eurozone und der Aufstieg der Schwellenländer werden die Agenda bestimmen. Die Politik wird wie in den letzten fünf Jahren reaktiv sein.“

Als jüngster Premierminister der Fünften Republik 1984 mit 37 Jahren unter Präsident Francois Mitterrand sein Amt antrat, beaufsichtigte Fabius die Schließung defizitärer Stahlwerke und half, die Haushaltsdisziplin nach Mitterrands verschwenderischen ersten zwei Jahren wiederherzustellen.

Fabius gehört seit langem zu den sogenannten „Elefanten“, mächtigen Fraktionsführern der Sozialistischen Partei. Seine Rückkehr in die Regierung erfolgt trotz einer Rivalität mit Hollande, den er einst "Walderdbeere" nannte, weil er sich im Unterholz versteckte.

Ihre Rivalität flammte auf, als Fabius die Opposition gegen den von Hollande unterstützten EU-Verfassungsvertrag anführte.

Als Absolvent der Eliteschule für den öffentlichen Dienst ENA trat Fabius 2007 gegen Ségolene Royal und Dominique Strauss-Kahn an, um in diesem Jahr als sozialistischer Präsidentschaftskandidat zu kandidieren.

Obwohl Fabius im vergangenen Jahr die sozialistische Führerin Martine Aubry im Vorwahlkampf der Partei unterstützte, machte er es wieder gut, indem er zugab, den neuen Präsidenten unterschätzt zu haben.

Zwei Skandale trüben seine Bilanz: der Untergang des Greenpeace-Schiffs Rainbow Warrior durch französische Agenten in Neuseeland, bei dem ein Fotograf starb, und die tödliche Infektion Hunderter Bluter mit HIV-verseuchten Bluttransfusionen.

Fabius sagte, er wisse nichts von der verdeckten Operation, um die Bemühungen zur Unterbrechung der Atomtests in Französisch-Polynesien zu stoppen.

In der Affäre mit kontaminiertem Blut beantragte Fabius die Aufhebung seiner eigenen Immunität, damit er sich vor Gericht stellen konnte, und wurde 1999 freigesprochen. Das Gericht stellte fest, dass seine Handlungen als Premierminister eine Entscheidung beschleunigt hatten, Blutspender auf das AIDS-Virus zu untersuchen, aber die Affäre überschattete lange seine politische Karriere.


COP21: UN-Chef begrüßt neues Klimaschutzabkommen als „monumentalen Triumph“

Nach der Verabschiedung des neuen Pariser Klimaabkommens sagte UN-Generalsekretär Ban Ki-moon, dass Regierungsvertreter heute Geschichte geschrieben haben.

„Das Pariser Abkommen ist ein monumentaler Triumph für die Menschen und unseren Planeten“, sagte Ban in einem Tweet unmittelbar nach seiner Annahme. „Sie schafft die Voraussetzungen für Fortschritte bei der Beendigung der Armut, der Stärkung des Friedens und der Gewährleistung eines menschenwürdigen und chancenreichen Lebens für alle.“

Der französische Außenminister und Präsident der COP21, Laurent Fabius, gab dem Abkommen mit einem grünen Hammer die historische Nachricht bekannt – ein Moment, der mit lautem Applaus und Jubel begrüßt wurde, als der Raum aufstand. Viele Delegierte umarmten sich, andere hatten Tränen in den Augen.

Heute haben sich zum ersten Mal 195 Vertragsparteien der Klimarahmenkonvention der Vereinten Nationen (UNFCCC) verpflichtet, Emissionen einzudämmen, die Widerstandsfähigkeit zu stärken und gemeinsame Klimaschutzmaßnahmen zu ergreifen. Dem folgten zwei Wochen unermüdlicher Verhandlungen auf der Klimakonferenz der Vereinten Nationen (COP21).

Das Pariser Abkommen und die Ergebnisse der COP21 decken alle entscheidenden Bereiche ab, die für eine wegweisende Schlussfolgerung als wesentlich identifiziert wurden: Minderung – Reduzierung der Emissionen schnell genug, um das Temperaturziel zu erreichen Transparenzsystem und globale Bestandsaufnahme – Berücksichtigung der Anpassung an den Klimawandel – Stärkung der Fähigkeit von Länder zur Bewältigung von Verlusten und Schäden durch Klimaauswirkungen – Stärkung der Fähigkeit, sich von Klimaauswirkungen zu erholen, und Unterstützung – einschließlich der Finanzierung – für Nationen beim Aufbau einer sauberen, widerstandsfähigen Zukunft.

„Angesichts einer beispiellosen Herausforderung haben Sie eine beispiellose Führungsstärke bewiesen“, sagte der UN-Chef, der nur wenige Minuten später die COP21-Bühne betrat. „Sie haben gemeinsam daran gearbeitet, etwas zu erreichen, das keine Nation allein erreichen könnte. Das ist ein durchschlagender Erfolg für den Multilateralismus.“

Generalsekretär Ban Ki-moon verfolgt von seinem Büro aus den Ablauf des COP21-Treffens. UN-Foto/Mark Garten

Von links nach rechts: Generalsekretär Ban Ki-moon, Christiana Figueres von der UNFCCC, der französische Außenminister Laurent Fabius und der französische Präsident François Hollande feiern die historische Verabschiedung des Pariser Klimaabkommens. UN-Foto / Mark Garten

Generalsekretär Ban Ki-moon (rechts) bei der Abschlusszeremonie der UN-Klimakonferenz in Paris (COP21). UN-Foto / Mark Garten

Generalsekretär Ban Ki-moon (zweiter von links) bespricht den Textentwurf mit seinen Beratern vor einem Treffen mit dem Präsidenten der UN-Klimakonferenz in Paris, Frankreich (COP21). UN-Foto / Mark Garten

Generalsekretär Ban Ki-moon (Mitte rechts) trifft sich mit dem französischen Präsidenten François Hollande (Mitte links) und dem französischen Außenminister Laurent Fabius (rechts) und dem Präsidenten der UN-Klimakonferenz in Paris (COP21) vor dem „Comité de Paris ”: Präsentation des Entwurfs des Ergebnisdokuments auf der COP21. UN-Foto / Mark Garten

Generalsekretär Ban Ki-moon (links) mit dem französischen Präsidenten François Hollande (Mitte) und dem französischen Außenminister Laurent Fabius Laurent Fabius (rechts) und dem Präsidenten der UN-Klimakonferenz in Paris (COP21) auf dem Weg zum Plenarsaal für „Comité de Paris“: Präsentation des Entwurfs des Ergebnisdokuments auf der COP21. UN-Foto / Mark Garten

Ein Schuss aus dem „Comité de Paris“: Präsentation des Entwurfs des Ergebnisdokuments bei der UN-Klimakonferenz in Paris (COP21). UN-Foto / Mark Garten

Er erinnerte daran, dass er den Klimawandel zu einer der entscheidenden Prioritäten seiner Amtszeit als Generalsekretär gemacht habe, und sagte, dass er vor allem den Menschen zugehört habe – den Jungen, den Armen und den Schwachen, einschließlich der indigenen Völker, aus allen Ecken des Globus.

„Sie suchen Schutz vor den Gefahren eines sich erwärmenden Planeten und die Möglichkeit, in einer sichereren, großzügigeren Welt zu leben“, betonte er. "Sie haben gefordert, dass die Staats- und Regierungschefs der Welt handeln, um ihr Wohlergehen und das der kommenden Generationen zu schützen."

In Bezug auf das Abkommen selbst sagte der Generalsekretär, die Verhandlungsführer hätten „solide Ergebnisse in allen wichtigen Punkten“ erzielt, mit einem Abkommen, das Solidarität demonstriere und „ambitioniert, flexibel, glaubwürdig und dauerhaft ist“.

„Alle Länder haben sich darauf geeinigt, den globalen Temperaturanstieg auf deutlich unter 2 Grad Celsius zu begrenzen. Und in Anerkennung der Gefahr schwerwiegender Folgen haben Sie sich weiterhin bereit erklärt, den Temperaturanstieg auf 1,5 Grad zu begrenzen“, kündigte er an.

Darüber hinaus wurde ein Überprüfungsmechanismus eingerichtet, bei dem die Vertragsparteien ab 2018 alle fünf Jahre regelmäßig überprüfen, was im Einklang mit der Wissenschaft erforderlich ist.

„Die Regierungen haben sich auf verbindliche, robuste und transparente Verkehrsregeln geeinigt, um sicherzustellen, dass alle Länder in einer Reihe von Themen das tun, was sie vereinbart haben“, fügte Herr Ban hinzu.

Unterdessen hob der UN-Chef die Rolle des Privatsektors hervor und sagte, dass Wirtschaftsführer in beispielloser Zahl nach Paris gekommen seien und dass „starke“ Klimalösungen bereits verfügbar seien, während noch viele weitere folgen würden.

„Mit diesen Elementen haben die Märkte jetzt das klare Signal, das sie brauchen, um die volle Kraft des menschlichen Einfallsreichtums zu entfesseln und Investitionen zu steigern, die ein emissionsarmes, widerstandsfähiges Wachstum generieren“, sagte er und fügte hinzu, dass „was einst undenkbar war, hat jetzt“ unaufhaltsam werden."

„Wenn Historiker auf diesen Tag zurückblicken, werden sie sagen, dass die globale Zusammenarbeit zur Sicherung einer vor dem Klimawandel sicheren Zukunft hier in Paris eine dramatische neue Wendung genommen hat“, sagte Ban. „Heute können wir unseren Kindern und Enkelkindern in die Augen schauen und ihnen endlich sagen, dass wir uns die Hände gereicht haben, um ihnen und zukünftigen Generationen eine bewohnbarere Welt zu hinterlassen.“

Am Ende seiner Ausführungen sagte der UN-Chef, dass alle Parteien stolz auf das Pariser Abkommen sein sollten und dass „die Arbeit morgen beginnt“.

„Für heute noch einmal herzlichen Glückwunsch zu einer guten Arbeit“, schloss er. „Lassen Sie uns mit neuem Engagement zusammenarbeiten, um diese Welt zu einer besseren Welt zu machen.“

Vor Hunderten von Delegierten sagte Christiana Figueres, die Exekutivsekretärin der UNFCCC: „Wir haben es in Paris geschafft“.

„Wir haben gemeinsam Geschichte geschrieben. Es handelt sich um eine Überzeugungsvereinbarung. Es ist ein Abkommen der Solidarität mit den Schwächsten. Es ist eine Vereinbarung mit langfristiger Vision, denn wir müssen diese Vereinbarung in einen Motor für sicheres Wachstum verwandeln“, rief sie aus.

Mehrere andere hochrangige UN-Beamte begrüßten gemeinsam mit dem Generalsekretär das neue Abkommen. Darunter auch der Präsident der UN-Generalversammlung, Herr Mogens Lykketoft.

„Die heutige Vereinbarung signalisiert nichts weniger als eine Renaissance für die Menschheit, da wir uns gemeinsam der globalen Herausforderung des Klimawandels stellen und uns bemühen, zu einer nachhaltigeren Lebensweise überzugehen, die die Bedürfnisse der Menschen und unseres Planeten respektiert“, sagte Lykketoft in einer Erklärung .

In Anlehnung an diese Botschaft sagte der Präsident des Wirtschafts- und Sozialrats der Vereinten Nationen (ECOSOC), Oh Joon, dass die Welt einen wichtigen Meilenstein im kollektiven Handeln für nachhaltige Entwicklung erreicht hat.

„Mutige Maßnahmen gegen den Klimawandel werden zur Armutsbekämpfung beitragen. Der Wirtschafts- und Sozialrat der Vereinten Nationen wird sich an den Folgemaßnahmen beteiligen“, fügte er hinzu.

Heute früh sprach der UN-Chef bei einer Sitzung des Pariser Komitees [Comité de Paris] – des Gremiums, das die Verhandlungen auf der COP21 überwacht – neben dem französischen Präsidenten François Hollande sowie Minister Fabius.

"Das Ende ist in Sicht. Lassen Sie uns nun die Arbeit beenden. Die ganze Welt schaut zu. Milliarden von Menschen verlassen sich auf Ihre Weisheit“, hatte der Generalsekretär den Delegierten gesagt.

In einer emotionalen Ansprache, in der er die Tränen zurückhielt, sagte Laurent Fabius, das Abkommen werde „sinnvollen Zwecken dienen, der Lebensmittelsicherheit, der öffentlichen Gesundheit, dem Kampf gegen Armut und für grundlegende Rechte und damit dem Frieden“.

„Die Menschen weltweit, unsere Bürger, unsere Kinder würden es nicht verstehen, wenn wir es nicht adoptieren und uns nicht vergeben würden“, betonte er.

„Es ist selten, die Gelegenheit zu bekommen, die Welt zu verändern“, sagte Präsident François Hollande zum Abschluss des Treffens. "Sie haben die Möglichkeit, das zu tun."


Laurent Fabius: Unsere Klimaimperative

PARIS — Gegen Ende dieses Jahres wird Frankreich Gastgeber der 21. Klimakonferenz der Vereinten Nationen sein. Das Ziel? Eine universelle Einigung zu erzielen, die den Anstieg der durchschnittlichen globalen Temperaturen bis zum Ende des Jahrhunderts auf 2 Grad Celsius im Vergleich zur vorindustriellen Zeit begrenzt. Es gibt echte Hoffnung auf Erfolg, aber es ist eine enorme Aufgabe.

Als Präsident der Konferenz, bekannt als COP21, wird es meine Rolle sein, einen ehrgeizigen Kompromiss zwischen 195 Staaten (196 Parteien, wenn wir die Europäische Union einschließen) zu ermöglichen. Bei den Verhandlungen erfordern die Unterschiede zwischen den Ländern, die sich in unterschiedlichen Entwicklungsstadien befinden, unterschiedliche Herangehensweisen. Doch starke gemeinsame Interessen vereinen uns. Ein Beispiel sind die Auswirkungen des Klimawandels auf unsere gemeinsame Sicherheit.

Das Klima war schon immer eine Bedrohung für die Sicherheit. Der Klimawandel stört das gesamte wirtschaftliche und soziale Gleichgewicht – und bedroht daher die innere Sicherheit der Länder.

In Frankreich beispielsweise haben Historiker gezeigt, dass das katastrophale Wetter im Jahr 1788 die Nahrungsmittelkrise verursachte, die zum Ausbruch der Französischen Revolution beitrug. Zuletzt, im Jahr 2005, richtete Hurrikan Katrina verheerende Schäden an, die zu Störungen der bürgerlichen Ordnung und zum Einsatz der Armee auf amerikanischem Boden führten.

Jenseits der Grenzen kann der Klimawandel internationale Konflikte um die Kontrolle lebenswichtiger und immer knapper werdender Ressourcen – insbesondere Wasser – schüren. Beispiele hierfür sind die Spannungen zwischen Ägypten, Sudan und Äthiopien um den Nil und seine Nebenflüsse, zwischen Israel und seinen Nachbarn um das Jordanbecken sowie zwischen der Türkei, Syrien und dem Irak um den Euphrat.

Eine weitere Quelle der Unsicherheit ist die massive Vertreibung von Menschen. Indem bestimmte Gebiete unbewohnbar gemacht werden, entwurzeln Dürren und steigende Wasserstände ganze Bevölkerungen. Sie finden oft Zuflucht in bereits übervölkerten Regionen, wodurch Spannungen zwischen Ländern oder Gruppen entstehen oder verschärft werden.

Wenn sie entwurzelt werden, können solche Bevölkerungsgruppen radikalen Bewegungen zum Opfer fallen. Dies geschah in der Sahelzone in den späten 1970er Jahren, als extreme Dürren zur Abwanderung vieler Tuareg nach Libyen beitrugen, von denen viele sich dann in der Islamischen Legion von Oberst Muammar el-Gaddafi einschrieben. Eine Spur davon wurde in der Destabilisierung Nordmalis gefunden, die 2013 zur französischen Militärintervention führte.

Bedrohungen für Frieden und Sicherheit werden sowohl an Zahl als auch an Intensität zunehmen, wenn der Temperaturanstieg 2 Grad Celsius (3,6 Grad Fahrenheit) überschreitet – und dieser Anstieg wird eintreten, wenn wir nicht oder unzureichend handeln. Ein klimagestörter Planet wäre ein instabiler.

An diesen Risiken ist nichts Abstraktes. In Ägypten würde ein Anstieg des Meeresspiegels um 50 Zentimeter oder fast 20 Zoll Millionen Menschen zur Flucht aus dem Nildelta veranlassen, mit Sicherheitsfolgen für die gesamte Region. Eine zunehmende Desertifikation instabiler Gebiete wie der Sahelzone würde das Wachstum krimineller Netzwerke und bewaffneter Terrorgruppen fördern, die dort bereits gedeihen.

In ähnlicher Weise würde eine Klimastörung die Bedrohungen verschärfen, die sich derzeit auf Regionen von Niger bis zum Persischen Golf konzentrieren. Dieser „Krisenbogen“ ist auch ein „Dürrebogen“.

Diese Tatsachen sollten uns zu zwei Schlussfolgerungen führen. Erstens ist es wichtig, die globale Erwärmung auf unter 2 Grad Celsius zu begrenzen. Zweitens müssen wir die Belastung der Menschen durch Klimaschäden verringern – insbesondere durch den Schutz der Küsten vor steigenden Wasserständen und durch eine effektivere Wasserbewirtschaftung in Trockengebieten. In der Sprache internationaler Verhandlungen nennt man dies Anpassung, ein Thema, das nicht immer die ihm gebührende Aufmerksamkeit gefunden hat. Die Anpassung muss ein zentraler Schwerpunkt der Vereinbarung sein, die Ende 2015 erreicht werden soll.

Der massive Einsatz fossiler Brennstoffe – Kohle, Öl, Gas – hat Konflikte beschleunigt, seit sie für unsere Volkswirtschaften von zentraler Bedeutung sind. Die Vorkommen fossiler Brennstoffe sind sehr ungleich verteilt, was zu Abhängigkeit, Eifersucht und oft heftigem Wettbewerb führt. Es darf nicht vergessen werden, dass die Kontrolle der Kohlevorkommen auf beiden Seiten des Rheins ein Kernthema in den Konflikten zwischen Frankreich und Deutschland war. Dank der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl und der geringeren Abhängigkeit von Kohle sind diese Rivalitäten verschwunden.

Heute, vor den Toren Europas, steht die Kontrolle der Erdgasversorgungsrouten auch im Zentrum von Konflikten, die unseren Kontinent zu destabilisieren drohen, wie der „Gaskrieg“ zwischen Russland und der Ukraine 2009 gezeigt hat kohlenwasserstoffreicher Meeresboden und die Sicherung von Versorgungswegen für diese Ressourcen tragen wesentlich zu den Spannungen zwischen China und Japan bei.

Wir brauchen eine „Global Clean Energy Community“, um uns von der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen und den damit verbundenen Konfliktrisiken zu befreien. Die Verringerung der CO2-Intensität verbessert die Sicherheit – Energiesicherheit und Sicherheit im Allgemeinen –, da sie den Zugang zu Energie gleicht. Ein Land, das seine eigene Solar- oder Windenergieproduktion entwickelt, nimmt niemandem nichts: Das Licht und der Wind, die es nutzt, sind nicht nur erneuerbar, sondern gehören allen. Wir sollten den großen Beitrag, den dies zu Frieden und Sicherheit leisten könnte, nicht unterschätzen.

Daraus folgt, dass es für die COP21 von entscheidender Bedeutung ist, – in erster Linie den Entwicklungsländern – die praktischen Mittel zur Verfügung zu stellen, um den Zugang zu Energie zu verbessern und gleichzeitig die CO2-Intensität der Volkswirtschaften zu verringern. Dies würde das Risiko, dass fossile Brennstoffe in den kommenden Jahrzehnten zum Konfliktherd werden, erheblich verringern.

Die Unterstützung der Länder bei der Verringerung ihrer Gefährdung durch Klimaschäden und die Demokratisierung des Energiezugangs bei gleichzeitiger Verringerung der CO2-Intensität sind zwei zwingende Voraussetzungen für unsere grundlegenden Sicherheitsbedürfnisse. Wenn wir alle unsere Interessen darauf ausrichten, sollten wir eine universelle Einigung erzielen. Wenn wir dieses Ziel erreichen wollen – und dies ist für die Menschheit von entscheidender Bedeutung –, brauchen wir alle, die dazu beitragen.

Laurent Fabius ist Frankreichs Minister für auswärtige Angelegenheiten und internationale Entwicklung und Präsident der UN-Klimakonferenz, die noch in diesem Jahr geplant ist.


Treffen Sie Laurent Fabius, Non-Stop-Klimaverhandlungs-Gangster

Um diesen Artikel noch einmal zu lesen, besuchen Sie Mein Profil und dann Gespeicherte Storys anzeigen.

Um diesen Artikel noch einmal zu lesen, besuchen Sie Mein Profil und dann Gespeicherte Storys anzeigen.

Am neunten Tag der nun abgeschlossenen Pariser Klimagespräche machte ein Unterhändler aus dem kleinen Inselstaat Osttimor einen bescheidenen Vorschlag: Sollte das Klimaabkommen unterzeichnet werden, würde er Laurent Fabius für den Friedensnobelpreis 2016 nominieren. Der osttimorische Diplomat machte einen halben Scherz, aber nicht auf Kosten des französischen Außenministers. Als Präsident dieses hochrangigen UN-Treffens war Fabius dafür verantwortlich, die Wünsche, Streitigkeiten und Kompromisse von 195 Nationen in ein Dokument zu übersetzen, um die Zivilisation vor dem Klimawandel zu retten.

Aber damals, zwei Tage vor der Freitagsfrist (die bis Samstag verlängert werden musste), hielt Fabius ein Treffen ab, damit die Länder einen Entwurf des Dokuments öffentlich kommentieren konnten. Das Treffen war stereotyp bürokratisch, jeder Redner wurde nur durch ein Länderplakat vor ihm identifiziert. Es war ein Slog, eine Weltreise durch Tausende von Wörtern mit umstrittenem Text. Dennoch gelang es fast jedem Redner, dem französischen Außenminister oder seinem Team in seinen Ausführungen zu danken.

Südafrika: "Ich ergreife das Wort im Namen der Gruppe von 77 plus China. Die Gruppe möchte der COP-Präsidentschaft, dem Ministerialrat und dem Sekretariat für die bisherige Arbeit danken. Wollen aber auch für eine gerechtere Version des Entwurfs eintreten. "

Schweiz: "Im Namen der Environmental Integrity Group möchten wir der COP-Präsidentschaft für alle Bemühungen danken, Texte zu erstellen und uns durch diesen Prozess kompetent zu führen. Es müssen jedoch zahlreiche Optionen gelöst werden. "

Australien: "Als Vertreter der Umbrella-Gruppe möchten wir der Präsidentschaft für ihre Arbeit danken. Es bleibt jedoch eine bedeutende Arbeit. "

So ging es für weitere 60 Lautsprecher weiter. Wenn Sie denken, dass all diese Höflichkeit nur ein Teil des parlamentarischen Verfahrens war, dann haben Sie teilweise recht. Wer aber denkt, dass ein höfliches parlamentarisches Vorgehen typischerweise nach neun Tagen Klimaverhandlungen Bestand hat, der irrt. Typischerweise führen die Streitigkeiten zu Auseinandersetzungen, wütenden Anschuldigungen und Arbeitsniederlegungen. Aber nicht dieses Mal.

Die Streitigkeiten – die in der Vergangenheit und die, die Länder dieses Mal in Paris hatten – sind nicht trivial. Einige kleine, tief liegende Inselstaaten werden bereits von höheren Meeren und schlimmeren Stürmen weggespült. Für andere sind die existenziellen Bedrohungen wirtschaftlicher (wenn Sie ein Land sind, das durch die Ölförderung verankert ist) oder politisch (wenn Sie hypothetisch aus einem Land kommen, in dem eine von zwei politischen Parteien aus politischen Gründen nicht daran geglaubt hat Klimawandel). Und das alles zu dem nie endenden Drama der Geopolitik.

Aber auf der COP21 war die Atmosphäre seltsam gesellig. Fast absurd. Und es waren nicht nur die Crpes. "Die Franzosen konzentrieren sich wirklich darauf, das Dokument zu den Ergebnissen der Verhandlungen zu formulieren", sagt Aimee Barnes, eine Administratorin der kalifornischen EPA und ehemalige Klimaunterhändlerin. Das mag einfach klingen, aber die Bündelung von 195 konkurrierenden Interessen ist unglaublich schwierig. Aus diesem Grund hat es 21 Jahre Klimakonferenzen gedauert, um ein funktionierendes Dokument zu erstellen.

Im Entwurf des Pariser Dokuments umgaben eckige Klammern umstrittene Textabschnitte. Einen Monat vor Beginn der Gespräche enthielt der Arbeitsentwurf über 1.600 Klammern. Am Ende der ersten Woche waren es nur noch 916. Der Entwurf vom 9. Oktober hatte nur 361.

Trotz des stetigen Rückgangs in Klammern stellten viele Journalisten, Aktivisten und Beobachter fest, dass immer wieder die gleichen Schlüsselargumente auftauchten: Wer zahlt für die Auswirkungen des Klimawandels? Wer bekommt Geld? Wie oft werden die Länder ihre Emissionen überwachen und wem werden sie Bericht erstatten? Wie ambitioniert wird dieses Dokument sein?

Das Klimaabkommen beruhte auf Fabius' Fähigkeit, diese Verhandlungen zu interpretieren. Manchmal wurde ein Teil ohne Klammern aus einem früheren Entwurf im nächsten in Klammern gesetzt, wenn ein Land oder eine Koalition nach der Enthüllung eines neuen Textes Beschwerde einlegte. Wenn aus dem Pariser Treffen etwas herauskommen sollte, dann durch einstimmigen Beschluss. Laurent Fabius musste es buchstäblich allen recht machen.

Historisch gesehen war Fabius darin nicht so gut. Zum einen ist er reich, was als Mitglied der sozialistischen Partei im Pariser Proletariat eine Belastung ist. 2013 legte er Vermögenswerte in Millionenhöhe, drei Häuser und eine Beteiligung an einem großen Kunstauktionshaus offen. Dann ist da sein Sohn Thomas. In der Nacht, in der sein Vater als Außenminister im Jahr 2013 vereidigt wurde, spielte Thomas in Vegas und machte Schulden in Höhe von 3,5 Millionen US-Dollar. Dann hat er die Stadt übersprungen. Dann hatte er einen Haftbefehl.

Tatsächlich reicht die umstrittene Geschichte von Fabius jahrzehntelang zurück. 1984 war er ein aufsteigender Stern, der vom damaligen Präsidenten François Mitterrand zum Premierminister ernannt wurde. Mit 37 war er der jüngste Premierminister der 5. Republik und hatte die letzten sechs Jahre damit verbracht, die Reihen der nationalen Politik zu erklimmen, zuerst als Abgeordneter, dann als Finanzminister und Industrieminister.

Dann passierte 1985. Zuerst kam die Rainbow Warrior, ein Greenpeace-Schiff, das auf dem Weg war, um gegen französische Atomtests im Südpazifik zu protestieren, und ankerte in Neuseeland. Französische Agenten versenkten es und töteten eine Person. Premierminister Fabius bestritt zunächst die Beteiligung Frankreichs, bekannte sich aber schließlich im Namen der Regierung. Wie er bekanntlich zu den in seinem Büro versammelten Journalisten sagte: "Die Wahrheit ist grausam."

Im selben Jahr brachte ihn ein politischer Streit mit Mitterrand und damit auch mit dem Rest der Sozialistischen Partei in Konflikt. Nach einem wirtschaftlichen Abschwung wurde er 1986 schließlich als Premierminister abgesetzt.

Fabius verbrachte die nächsten Jahrzehnte damit, von einem politischen Posten zum anderen zu wandern. Dennoch hat er seine Position in der Öffentlichkeit nie wieder vollständig zurückerobert. „Er wird als schlau geschätzt“, sagt Pascal Canfin, Frankreichs Entwicklungsminister von 2012 bis 2014. „Aber die Leute wählen ihn nicht.“

2006 belegte Fabius den letzten Platz bei einer Vorwahl der Sozialistischen Partei. In einer neueren Umfrage wurden französische Bürger gefragt, wer ihrer Meinung nach die COP 21 am meisten verkörpert. Nur 7 Prozent der Befragten stimmten für Fabius.

Fabius persönlich hat Charisma, aber anders als beispielsweise der derzeitige französische Präsident François Hollande – ein ziemlich lustiger Typ – ist Fabius ruhiger und gemäßigter. Er ist auffallend intelligent und wird als aktiver Zuhörer beschrieben. Aufgewachsen in einer Familie von Kunstsammlern und einst Literaturstudent, ist er dafür bekannt, Treffen mit Häppchen von einschlägigen Historikern, Philosophen und Schriftstellern zu genießen.

In seiner Karriere bekleidete er fünf Ministerposten in der französischen Regierung, war Mitglied des Europäischen Parlaments, war Ratsmitglied auf vier bürokratischen Ebenen, Abgeordneter und Vorsitzender der Sozialistischen Partei. Er sei zwar nicht der beliebteste Politiker Frankreichs, aber der erfahrenste, sagt Canfin.

Doch 2012 hatte er eine eklatante Lücke in seinem Lebenslauf: Fabius wusste nichts von Klimapolitik. Dies war wichtig, denn in diesem Jahr boten die Länder an, wer die COP21 ausrichten würde. Oder besser gesagt, sie haben nicht geboten. Jeder wusste, dass die COP21 riesig werden würde, und niemand wollte nach den katastrophalen Kopenhagener Gesprächen am Haken sein. "Die Leute neigen dazu, an die Verhandlungen zu denken, als gäbe es dieses große Treffen irgendwo auf der Welt, und jede einzelne ist die letzte Gelegenheit für ein Klimaabkommen", sagt Barnes. "In Wirklichkeit ist es ein fortlaufender Prozess."

In diesem Sinne bedeutet ein gescheitertes Klimatreffen möglicherweise nicht das Ende der Welt – vielleicht nur eine Beschleunigung – aber viele verlorene Fortschritte in Richtung eines Abkommens. Auch im Gastland sieht es schlecht aus. Als Kopenhagen tankte, was aufgrund ihrer Hartnäckigkeit weitgehend als Schuld der Dänen wahrgenommen wurde, gingen vier Jahre Verhandlungen damit zu Ende.

Fabius wollte das nicht für Frankreich und lehnte das Hosting ab. Aber er wurde außer Kraft gesetzt, zum Teil, weil ohne die COP21 die fünfjährige Amtszeit von Präsident Hollande ablaufen würde, ohne dass er größere, internationale diplomatische Veranstaltungen veranstaltet hätte. Auch die Grüne Partei Frankreichs machte Lobbyarbeit für den Auftritt und forderte einige politische Gefälligkeiten, um die Einwände von Fabius und anderen zu überstimmen.


Die Wahrheit hinter französischen Stereotypen, von seinen mürrischen Kellnern bis zu seiner miesen Musik

Das klischeehafteste Stock-Foto eines Franzosen, das wir finden konnten

Folgen Sie dem Autor dieses Artikels

Folgen Sie den Themen in diesem Artikel

Es ist Napoleons Geburtstag – wann könnte man die Wahrheit hinter den hartnäckigsten französischen Klischees untersuchen? Wir sortieren die Fakten aus der Fiktion.

1. Die Kellner sind unhöflich

Das Klischee: Französische Kellner sind mürrisch, und das ist eine schlechte Sache. Noch im Juni letzten Jahres behauptete der französische Außenminister Laurent Fabius, Frankreich leide unter einem „Willkommensdefizit“, was dazu führte, dass ausländische Besucher das Land als unfreundlich empfanden. Einschließlich seiner Kellner. „Sogar das Rathaus sagt uns, dass wir mehr Smiley sein sollen“, sagte Bernard Migneau, Oberkellner des Pariser Bistros Le Petit Machon, dem Wall Street Journal. „Wir alle erleben echten Druck von L’Office de Tourisme, fröhlicher und gesprächiger zu sein – amerikanischer. Aber morgen wird es nicht passieren."

Die Realität: OK, französische Kellner können also ein wenig kaltblütig sein. Aber was würden Sie bevorzugen? Ein seriöser Profi, der Ihre Bestellung beim ersten Mal richtig macht. Oder die ewig fröhliche amerikanische Version, die Sie alle drei Minuten fragt, „wie Ihre Suppe heute Abend ist“ und alle sechs Minuten, ob Sie noch etwas für Sie tun können. Jawohl. Ruhig sein.

Auch Anthony Peregrine, unser Frankreich-Experte, hat sich häufig zu diesem Thema geäußert. "Ich habe die Idee von hochnäsigen französischen Kellnern nie wirklich gekauft", schrieb er erst letzten Monat. „Über Jahrzehnte hinweg bin ich in Frankreich auf bemerkenswert wenige gestoßen (und als Engländer kann ich sie mühelos übertrumpfen). Das Missverständnis entsteht, weil französische Kellner nicht wie in Großbritannien Jugendliche sind, die die Zeit ausfüllen, bis ihr wirkliches Leben beginnt. Sie sind Berufstätige, die einen Beruf ausüben, der Respekt verdient. Dies zeigt sich in den Schürzen, Fliegen und dem Alter der Praktizierenden. Deshalb übertrifft der französische Service unseren eigenen. Diese Stipendiaten (in der Regel Männer) können 15 verschiedene Getränke bestellen, auf einem Tablett ausliefern, ein vorbeifahrendes Taxi anschreien, Wegbeschreibungen zum Centre Pompidou geben und trotzdem das Wechselgeld richtig machen."

2. Franzosen sind alle nett

Das Klischee: Alle Franzosen sind höfliche, verwegene Leute, die sehr dünne Zigaretten rauchen, während sie Baudelaire zitieren, Sartre auswendig rezitieren und in der Tat sehr, sehr sensibel sind.

Die Realität: Lernen Sie Sebastian Chabal kennen, die brutale, bärtige Nummer acht, die 62 Rugby-Union-Caps für Frankreich gewann…

…oder Johann Duhaupas, einer der Top-Schwergewichtsboxer Europas. Er hat zwar in letzter Zeit ein paar Kämpfe verloren – aber willst du ihn trotzdem fragen, ob er sensibel ist?

3. Sie alle tragen Reifhemden, Baskenmützen und tragen Knoblauch und Zwiebeln um den Hals

Das Klischee: Siehe oben.

Die Realität: Zut alors! Ist das ein Franzose, den ich auf mich zuradeln sehe? Tatsächlich ist diese Karikatur des französischen Mannes auf ein paar sogenannte "Onion Johnnies" zurückzuführen, die früher durch Großbritannien radelten und Roscoff-Zwiebeln verkauften. Kaum repräsentativ für eine ganze Nation…

4. Französischer Käse stinkt

Das Klischee: Französischer Käse ist weich, scharf wie Camembert und Brie.

Die Realität: Der am häufigsten hergestellte und beliebteste Käse in Frankreich ist Comté – ein harter Milchklumpen, der in der östlichen Region Franche-Comté hergestellt wird. Je nach persönlicher Meinung und Geschmacksliebe schmeckt es nach Kreide, Papier oder ganz süß nach gar nichts.

5. Sie sind nicht gut in einem Kampf

Das Klischee: French soldiers rarely put up a fight and would rather drink rosé in the sun.

The reality: French armies were the scourge of Europe for most of the 17 th century, when Louis XIV knew quite a few things about winning (and losing a few) battles - and then came the 18 th and 19 th centuries, and that chap Napoleon.

6. They are ungrateful

The cliché: The allies' efforts during the Second World War to liberate France has been swept under the carpet.

The reality: This fallacy about the French attitude toward British and American efforts in the World Wars is quickly exposed. Anyone visiting the excellent Memorial Museum in Caen, or the Historial at Peronne realises it - as do those frequenting the famous Gondree Café, the first building to be liberated by the allies in France toward the end of the Second World War.

7. Their music is two dimensional

The cliché: French music starts with Edith Piaf and ends with Serge Gainsbourg.

The reality: You may have heard of Daft Punk, whose hit “Get Lucky” went top 10 in 32 countries in 2013. They dress like robots. Of course they do.

8. There's only one place for sparkling wine

The cliché: Good Gallic sparkling wine only comes from the Champagne region.

The reality: You can find fine bottles of golden French fizziness far beyond Reims and its surrounding vineyards. Cremant d’Alsace can be superb. So can Saumur Mousseaux.

9. The south is full of rich people

The cliché: The south of France is all sunbathers and rich folk in cocktail dresses.

The reality: Go to Marseille. It’s a grubby, shabby, fascinating city where the narrow streets of the gentrifying Le Panier district are the sud de France at its most evocative.

10. The Cote d'Azur is all concrete

The cliché: A beautiful stretch of coastline has been spoiled by overzealous development.

The reality: Of course there are built-up bits, and some aren't easy on the eye - what would you expect of some of Europe's loveliest coastline? But places such as Corniches des Maures and Ile de Porquerolles are the Riviera as it used to be.

11. Montmartre is so bohemian

The cliché: Montmartre and Pigalle are Paris at their most arty and bohemian.

The reality: Well they are if you want over-priced tourist-trap restaurants and a selfie hotspot like the Moulin Rouge – which was really cool when it was founded in 1899, but has rather lost its soul behind all the tour buses parked outside. Go to the Marais instead.

12. The French say "ooh lá lá" a lot

The cliché: They say it constantly, and it's usually prompted by seeing something smutty.

The reality: Well, yes they do say it a fair bit, but not quite the way many rosbif think. Rather than saying it when confronted with a supposedly naughty scene, as in one of Paris's tired cabaret shows, the phrase indicates the speaker is impressed. It's an expression you might hear from those witnessing something cultured on a football pitch, or maybe from those sampling a particularly tasty morsel of cheese.

13. Their football is flamboyant

The cliché: French footballers are swaggering, flamboyant geniuses who never put a foot wrong. Why, the won the World Cup as recently as 1998. They had Zinedine Zidane.

The reality: Yes, Les Bleus won the 1998 World Cup. Their defence of it, in Japan and South Korea, in 2002, was appalling – knocked out in the group stages after managing one draw and two defeats from three games. For good measure, they repeated this trick at the 2010 tournament in South Africa. Not so formidable. OK, so they got to the final at last year's Euros, but that was on home soil.

14. French women are all beautiful

The cliché: French women are beautiful, elegant goddesses, a la Brigitte Bardot.

The reality: Actually, this one works. As proved by Marion Cotillard. And Melanie Laurent. And Eva Green.


Laurent Fabius French Personality

According to our records, Laurent Fabius is possibly single.

Beziehungen

Laurent Fabius has been in a relationship with Carla Bruni (2000) .

Über

Laurent Fabius is a 74 year old French Personality born on 20th August, 1946 in Paris, France. His zodiac sign is Leo

Laurent Fabius is a member of the following lists: 1946 births, People from Paris and French Roman Catholics.

Contribute

Help us build our profile of Laurent Fabius! Login to add information, pictures and relationships, join in discussions and get credit for your contributions.

Relationship Statistics

Details

First Name Laurent
Nachname Fabius
Alter 74 years
Birthday 20th August, 1946
Geburtsort Paris, Frankreich
Bauen Durchschnitt
Haarfarbe Kahl
Sternzeichen Löwe
Sexualität Gerade
Ethnizität Weiß
Staatsangehörigkeit Französisch
Occupation Persönlichkeit

Laurent Fabius (born 20 August 1946) is a French politician serving as President of the Constitutional Council since 8 March 2016. A member of the Socialist Party, he previously served as Prime Minister of France from 17 July 1984 to 20 March 1986. Fabius was 37 years old when he was appointed and is, so far, the youngest Prime Minister of the Fifth Republic.


How Charlie Hebdo Became A Top Terrorist Target

Depictions of Muhammad are strictly taboo in Islam. The French Council of Muslim Faith (CFCM) and the Grand Mosques of Paris and Lyon had unsuccessfully attempted to sue Charlie Hebdo to prevent publication of the images on the grounds that they were offensive to France's Muslim community.

Their failure, however, led to much more serious repercussions.

As the debate over the publication of the images intensified in France, a group of 12 prominent writers including Salman Rushdie and Bernard-Henri Levy published an article in Charlie Hebdo speaking out against Islamic "totalitarianism." Sie schrieben:

Like all totalitarian ideologies, Islamism is nurtured by fear and frustration . Islamism is a reactionary ideology that kills equality, freedom and secularism wherever it is present.

By publicly denouncing Islamism, the magazine became a target of threats, forcing some employees to be placed under police protection. But the attempt at intimidation failed. In fact, it had the opposite effect, emboldening the magazine's staff.

In 2011, the magazine named the Prophet Muhammad as its "editor-in-chief." The cover once again carried a cartoon depicting his making a glib remark.

This time, however, the response was not just threats. A day after the magazine's publication, the offices of the magazine were firebombed, and its website was hacked. There were no injuries.

Stephane Charbonnier, the magazine's editor-in-chief, responded as robustly as ever.

He said: "If we can poke fun at everything in France, if we can talk about anything in France apart from Islam or the consequences of Islamism, that is annoying."

Charbonnier set out to publish the most controversial editions yet. First came an issue with the cover showing a man dressed in traditional Muslim garb passionately kissing a Charlie Hebdo cartoonist.

The publication was condemned by the French foreign minister Laurent Fabius as a "provocation." The French government was so concerned about the possibility of a backlash in Muslim countries, following the response to the 2006 cartoons, that it decided to temporarily close 20 embassies as a precaution.

Yet Charlie Hebdo was not done. In 2013 the magazine went further still, publishing what it called a "halal" comic book on the life of the Prophet Mohammad. The book was created with the help of an Islamic Franco-Tunisian sociologist, and Charbonnier claimed, somewhat implausibly given his experiences, that there was no reason why anyone would take offense.

Even those who have defended the magazine's right to publish have acknowledged the articles have been crass. But Charbonnier told Al Jazeera in a 2012 interview that his argument had always been that free speech must be upheld and could not be bounded by what would and would not cause offense.

On Wednesday, the Charlie Hebdo story took a gruesome turn, as two gunmen burst into its offices and shot dead at least 12 people. According to Sky News, they shouted "we have avenged the prophet!"


Fabius Genealogy (in Onondaga County, NY)

NOTE: Additional records that apply to Fabius are also found through the Onondaga County and New York pages.

Fabius Birth Records

New York, Birth Records, 1880-present New York State Department of Health

Fabius Cemetery Records

Beach Cemetery Dan Weiskotten

Fabius Census Records

Federal Census of 1940, Fabius, New York LDS Genealogy

US-Volkszählung, 1790-1940 Familiensuche

Fabius Church Records

Fabius Death Records

New York, Death Records, 1880-present New York State Department of Health

Fabius Histories and Genealogies

Fabius Immigration Records

Immigration and naturalization records, Onondaga County, New York, 1802-1859 : in 2 vols v. 01 Genealogy Gophers

Immigration and naturalization records, Onondaga County, New York, 1802-1859 : in 2 vols v. 02 Genealogy Gophers

Fabius Land Records

Fabius Marriage Records

Fabius Miscellaneous Records

Fabius Newspapers and Obituaries

Newspaper extracts : Onondaga Gazette 1846-1869 and other miscellaneous newspaper extracts v. 01 Genealogy Gophers

Newspaper extracts : Onondaga Gazette 1846-1869 and other miscellaneous newspaper extracts v. 02, pt. 01 Genealogy Gophers

Newspaper extracts : Onondaga Gazette 1846-1869 and other miscellaneous newspaper extracts v. 02, pt. 02 Genealogy Gophers

Fabius Probate Records

Abstracts of Wills in Onondaga County, New York, 1791-1841 American Ancestors

Abstracts of wills, Surrogate's Office, Onondaga County, New York, 1796-1842 bks. A-G Genealogy Gophers

Guardianship Records of Onondaga County, New York American Ancestors

Fabius School Records

Ergänzungen oder Korrekturen auf dieser Seite? Wir freuen uns über Ihre Vorschläge über unsere Kontaktseite


The trial of three former government ministers charged with manslaughter for their role in a scandal involving the supplying of HIV-tainted blood ended predictably with the acquittal of two ministers. No action was taken against a third who was found guilty.

On Tuesday, a special court cleared former Prime Minister Laurent Fabius, now speaker of the National Assembly (parliament) and Georgina Dufoix, Social Affairs minister in the government headed by Fabius from 1984 to 1986. The case was not heard before the High Court of Justice, but one more or less created for the occasion, the "Court of Justice of the Republic". Three "professional" judges, including the court's president and two other members of the judiciary for the prosecution, headed the court. It was also equipped with 23 "deputies"--members of the National Assembly and the Senate with a legal background.

By the twelfth day of the trial, which began February 10, chief prosecutor Jean-François Bergelin had already said that he could find no personal fault in Fabius's behaviour and that there was insufficient evidence to incriminate Fabius and his two ministers.

To the anger of AIDS victims and others, former Health Minister Edmond Herve was convicted of two cases of negligence but received no sentence. The court ruled that Herve should have ordered untreated blood supplies destroyed as soon as it became known there was a risk they might be contaminated with the virus that causes AIDS. Herve faced a possible five-year sentence, but the court ruled that the protracted scandal had deprived him of the right to the presumption of innocence.

The French Transfusion Association, an advocacy group for transfusion victims, said the acquittal of Fabius was "disgraceful" and that the trial had been "manipulated and discredited". Lower-ranking experts and functionaries had been tried and found guilty in the course of the scandal, but it appeared that members of the government were untouchable, the group said.

"Politicians are like gangsters, unless you catch them with their hand in the cookie jar, you never get them," said Sylvie Rouy, a 35-year-old infected victim. Herve was found guilty of involuntary injury in the case of Ms. Rouy and involuntary manslaughter in the death of a two year old infected by a transfusion given to her mother before the girl's birth.

Before the trial, government negligence in screening blood supplies was not disputed. Yet for 10 years no action was taken against ministers for their response to the problem, which arose in the mid-80s when Fabius's Socialist Party government was in power. France did not introduce AIDS testing for blood donors until a French-made test was authorised for use in June 1985. Untested blood for transfusion and unheated, and therefore unsafe, coagulating concentrates were prescribed until October 1985.

In all, 4,400 people, many haemophiliacs or others who needed transfusions, contracted AIDS from the inadequately tested blood. About 40 percent have since died. Relatives of the dead and others contend that Fabius and his health officials deliberately delayed the introduction of testing donated blood for the AIDS virus, even though an American test developed by Abbott Laboratories was on the market in 1985. They say that the government stalled until a French test, developed by Diagnostics Pasteur, could be approved for reimbursement by the state health system.

Fabius vigorously disputed this and claimed, "The accusations made against me all these years were shown by the decision to be clearly unfounded."

So serious were the implications of this case, however, that no other verdict could be entertained. The trial was the first time since World War Two that French ministers have faced prosecution for their official acts. The specially created "Court of Justice of the Republic" was set up in 1993 by then president François Mitterrand, to try politicians for offences committed while in office. Its performance in this case has proved the inability of such a body to hold politicians accountable for their actions.

In his summation, chief prosecutor Jean François Burgelin said: "Taken as a whole, the health policy of the government of France from April to September 1985 was catastrophic, as far as the struggle against the spread of AIDS was concerned. Badly informed, indecisive, pusillanimous, unconscious of the gravity of the epidemic, those politically responsible for public health did not rapidly take the measures that could have limited the extent of the disaster."

Burgelin concluded, however, that governments always made "mistakes". "Will we one day see the responsible ministers charged before this court with the deaths of the 2,544 people who have been victims over the past 30 years of accidents at railroad crossings that could have been avoided by building bridges, as people are constantly demanding?" he asked.

In this case, a "jury of one's peers" meant nothing other than a general amnesty for France's political elite.


Schau das Video: Les 4 vérités - Laurent Fabius