Die Februarrevolution beginnt

Die Februarrevolution beginnt


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

In Russland beginnt die Februarrevolution (bekannt als solche wegen Russlands Verwendung des Julianischen Kalenders), als in Petrograd Unruhen und Streiks wegen der Nahrungsmittelknappheit ausbrechen. Eine Woche später endete die jahrhundertelange zaristische Herrschaft in Russland mit der Abdankung von Nikolaus II., und Russland kam der kommunistischen Revolution einen dramatischen Schritt näher.

Bis 1917 hatten die meisten Russen das Vertrauen in die Führungsfähigkeit des zaristischen Regimes verloren. Die Korruption in der Regierung grassierte, die russische Wirtschaft blieb rückständig, und Nicholas löste wiederholt die Duma auf, das russische Parlament, das nach der Revolution von 1905 gegründet wurde, als sie sich seinem Willen widersetzte. Die unmittelbare Ursache der Februarrevolution – der ersten Phase der Russischen Revolution von 1917 – war jedoch Russlands katastrophale Beteiligung am Ersten Weltkrieg. Militärisch war das imperiale Russland dem industrialisierten Deutschland nicht gewachsen, und die russischen Verluste waren höher als die aller anderen Nation in einem früheren Krieg. Unterdessen wurde die Wirtschaft durch die kostspieligen Kriegsanstrengungen hoffnungslos zerstört, und Gemäßigte schlossen sich russischen radikalen Elementen an, um den Sturz des Zaren zu fordern.

UHR: Vladimir Lenin: Stimme der Revolution in GESCHICHTE Vault

Am 8. März 1917 gingen in der russischen Hauptstadt Petrograd (heute St. Petersburg) Demonstranten mit Geschrei nach Brot auf die Straße. Unterstützt von 90.000 streikenden Männern und Frauen, stießen die Demonstranten mit der Polizei zusammen, weigerten sich jedoch, die Straße zu verlassen. Am 10. März breitete sich der Streik unter allen Arbeitern Petrograds aus, und ein wütender Mob von Arbeitern zerstörte Polizeistationen. Mehrere Fabriken wählten Abgeordnete in die Petrograd sowjetisch, oder „Rat“ von Arbeiterkomitees nach dem Modell der Revolution von 1905.

Am 11. März wurden die Truppen der Petrograder Armeegarnison gerufen, um den Aufstand niederzuschlagen. Bei einigen Zusammenstößen eröffneten Regimenter das Feuer und töteten Demonstranten, aber die Demonstranten blieben auf der Straße, und die Truppen begannen zu schwanken. An diesem Tag löste Nicholas erneut die Duma auf. Am 12. März triumphierte die Revolution, als Regiment um Regiment der Petrograder Garnison zu den Demonstranten überlief. Die Soldaten, etwa 150.000 Mann, bildeten anschließend Komitees, die Abgeordnete des Petrograder Sowjets wählten.

Die kaiserliche Regierung wurde zum Rücktritt gezwungen, und die Duma bildete eine provisorische Regierung, die friedlich mit dem Petrograder Sowjet um die Kontrolle der Revolution wetteiferte. Am 14. März erließ der Petrograder Sowjet den „Befehl Nr. 1“, der russische Soldaten und Matrosen anwies, nur den Befehlen zu gehorchen, die den Anweisungen des Sowjets nicht widersprachen. Am nächsten Tag, dem 15. März, verzichtete Zar Nikolaus II. zugunsten seines Bruders Michael auf den Thron, dessen Verweigerung der Krone das Ende der zaristischen Autokratie bedeutete.

Die neue Provinzregierung, die vom Petrograder Sowjet geduldet wurde, hoffte, die russischen Kriegsanstrengungen zu retten und gleichzeitig die Nahrungsmittelknappheit und viele andere innere Krisen zu beenden. Es würde sich als eine gewaltige Aufgabe erweisen. Währenddessen verließ Wladimir Lenin, Führer der bolschewistischen revolutionären Partei, sein Exil in der Schweiz und überquerte die deutschen feindlichen Linien, um nach Hause zurückzukehren und die Kontrolle über die russische Revolution zu übernehmen.

LESEN SIE MEHR: Russland: Eine Zeitleiste


Die Februarrevolution

Die Februarrevolution war ein weitgehend spontaner Aufstand, der die Abdankung von Nikolaus II. und das Ende des Zarismus in Russland zur Folge hatte. Sie wurde hauptsächlich durch die Beteiligung Russlands am Ersten Weltkrieg verursacht, der die russische Wirtschaft enorm belastete, zu erheblichen Engpässen führte und gleichzeitig die grobe Inkompetenz des zaristischen Regimes hervorhob.

Russlands kriegszerrüttete Wirtschaft

Die Februarrevolution hatte mehrere langfristige und mittelfristige Ursachen. Im Zentrum der Volksunruhen im Februar 1917 stand jedoch die Verknappung von Nahrungsmitteln und Treibstoff.

Viele russische Städte litten nur wenige Monate nach Kriegsausbruch unter Nahrungsmittel- und Treibstoffknappheit. Im April und Mai 1915 wurden Petrograd und Moskau durch sogenannte „Nahrungspogrome“ gelähmt, bei denen Frauen und Arbeiter aus Protest gegen die Nichtverfügbarkeit von Fleisch und Brot protestierten.

Diese Märsche waren ein Schatten dessen, was kommen sollte. 1916 war die Nahrungsmittelknappheit in den Städten noch kritischer. Der Krieg erhöhte die Nachfrage, aber die Nahrungsmittelproduktion war deutlich zurückgegangen. Dies veranlasste St. Petersburg, die Getreidebeschaffung in 31 verschiedenen Provinzen zu genehmigen.

Einige historische Forschungen deuten darauf hin, dass russische Bauern genug produzierten, um die Nation zu ernähren. Dieses Essen erreichte die Städte jedoch aufgrund von Engpässen und Ausfällen in den russischen Verkehrsnetzen nicht.

Engpässe in den Städten

Im Winter 1916/17 wurde die Nahrungsmittelknappheit gefährlich. Unwetter brachen die Eisenbahnverbindungen zwischen der Front, den Städten und den ländlichen Gebieten ab, was den Transport von Ressourcen und Personal beeinträchtigte.

Am stärksten war diese Störung in den Städten zu spüren, wo dringend benötigte Lebensmittel nicht per Bahn ankamen. Laut einer Quelle benötigte Moskau täglich 120 Waggons Getreide, um sich selbst zu ernähren. Anfang 1917 erhielt sie nur ein Sechstel dieser Summe.

Brotknappheit, die selbst in wohlhabenden Zeiten in russischen Städten nicht unbekannt war, wurde endemisch. Im Februar reagierten Minister der Regierung mit der Rationierung von Brot. Dies löste eine Zunahme von Unruhen, Protesten und Plünderungen aus. Bis Ende des Monats streikten fast 200.000 Menschen in den Städten.

Alexandras Fehleinschätzung

All dies hätte Zarin Alexandra große Sorgen bereiten müssen, die mit dem Zaren an der Front praktisch die Zügel der Regierung in der Hand hielt. Alexandra sah die Gefahren öffentlicher Unruhen jedoch nicht und tat sie als „Rowdybewegung“ ab. In Briefen an Nicholas sagte sie ihm, dass "sie bei kaltem Wetter wahrscheinlich zu Hause bleiben würden". Es sollte eine fatale Fehleinschätzung beweisen.

Vierzehn Tage lang erhielt der Zar panische Nachrichten und Berichte, in denen er um seine Rückkehr nach Petrograd gebeten wurde. Er ignorierte sie zunächst und reagierte dann wie zuvor: indem er die Petrograder Garnison auf die Straße befahl, um die Ordnung durchzusetzen.

In der Zwischenzeit begann die Duma, deren Zuversicht und Trotz zugenommen hatte, auf der Ablösung der Regierungsminister zu bestehen. Mikhail Rodzianko, der Präsident der Duma, telegrafierte dem Zaren und teilte ihm mit:

„In der Hauptstadt herrscht Anarchie. Die Regierung ist gelähmt. Es ist notwendig, sofort eine Person mit der Regierungsbildung zu betrauen, die das Vertrauen des Landes genießt. Jede Verzögerung ist der Tod“.

Genervt von Rodziankos Überreaktion machte Nicholas einen letzten fatalen Fehler: Er ordnete die Auflösung der Duma an. Diesmal jedoch lehnte die Duma ab. Er tagte nicht nur weiter, sondern bildete auch einen provisorischen Ausschuss von 12 Männern. Dieser Ausschuss wurde gebeten, Pläne für eine vorübergehende nationale Regierung zu formulieren.

Der Petrograder Sowjet formiert sich neu

Am selben Tag (28. Februar) beschloss der Sowjet der Stadt, der in den Wirren von 1905 zum ersten Mal zusammengetreten war, eine Reform. Der Petrograder Sowjet bestand hauptsächlich aus Menschewiki und Sozialrevolutionären und verpflichtete sich, die Interessen der Arbeiter, Soldaten und Matrosen zu vertreten.

Russland hatte nun zwei neue politische Einheiten: eine nicht gewählte, aber von einer gewählten Duma delegierte Autorität, die andere ohne Autorität, aber unterstützt von den verärgerten Arbeitermassen.

Was auch immer die Bedeutung dieser Gruppen war, die Armee war noch wichtiger. Hätte die Petrograder Garnison den Befehlen des Zaren gehorcht, wäre die Februarrevolution wahrscheinlich niedergeschlagen worden.

Aus Angst vor einem drohenden Gemetzel in Petrograd und möglicherweise dem Ausbruch eines Bürgerkriegs forderte das provisorische Komitee der Duma die Militärkommandanten auf, die Befehle des Zaren nicht auszuführen. Sie brauchen sich keine Sorgen zu machen, denn nur wenige Soldaten in Petrograd wollten ihnen gehorchen.

Garnisonsbataillone, die entsandt wurden, um sich mit Demonstranten und Randalierern zu befassen, taten wenig und oft nichts. Einige stiegen ab oder brachen aus ihren Reihen und schlossen sich den Demonstranten an, die ihnen befohlen worden waren, zu erschießen. Ein Zug, der den Befehl erhielt, auf Demonstranten zu schießen, entschied sich stattdessen, seinen Kommandanten zu erschießen.

Konfrontation in Pskov

Schließlich akzeptierte Nikolaus II. die Realität der Situation und bestieg einen Zug zurück nach Petrograd. Die Kutsche des Zaren wurde auf einem Abstellgleis in Pskov, gleich hinter der estnischen Grenze, aufgehalten.

Am 2. März wurde Nikolaus in seinem Eisenbahnwaggon von einer Delegation der Duma empfangen, die auf nichts weniger als auf seiner Abdankung bestand. Nicholas, der immer noch an der Idee festhielt, dass seine Dynastie mit Gewalt gerettet werden könnte, antwortete, indem er um Zeit bat, seine Generäle zu konsultieren.

Die Delegation war für diesen Fall gerüstet und gerüstet. Sie zeigten Nicholas Telegramme seiner Generäle, von denen einige ihm keine Unterstützung boten, andere drängten ihn zum Rücktritt vom Thron.

Der Zar dankt ab

Da es keine anderen Optionen gab, gab Nicholas nach und unterschrieb die Abdankungsurkunde. Da er seinem kranken Sohn nicht die Monarchie aufbürden wollte, verzichtete der Zar auf seinen jüngeren Bruder, den Großherzog Michael.

Michael, der die Stimmung der Nation und die große Gefahr für Russlands Herrscher verstand, weigerte sich, die Krone anzunehmen, es sei denn, sie wurde ihm von einer gewählten verfassunggebenden Versammlung angeboten.

Mit einem Federstrich hatte Nikolaus II. mehr als 300 Jahre Autokratie Romanows unterschrieben. Als Nicholas machtlos zu seiner Familie zurückkehrte, blieben die Fragen offen, wer Russland regieren würde.

Die Meinung eines Historikers:
„Historiker stellen manchmal die ‚Spontaneität‘ der Februarrevolution – die Idee, dass sie aus Volksprotesten ohne direkte politische Führung hervorgegangen ist – der ‚verschwörerischen‘ Oktoberrevolution gegenüber, die oft als Staatsstreich beschrieben wird. Die Vorstellung, dass die Februarrevolution spontan stattfand, steht auch in scharfem Kontrast zur „Parteilinie“ in den in der Sowjetunion veröffentlichten Geschichtsbüchern, die behaupteten, dass die bolschewistische Partei die Massen in der Februarrevolution anführte. Aber weder die sozialistischen Parteien im neuen Petrograder Sowjet noch die Liberalen im provisorischen Komitee der Duma rechneten damit, dass der Streik vom 23. Februar in eine Revolution übergehen würde.“
Michael C. Hickey

1. Die Februarrevolution begann als öffentlicher Streik gegen Nahrungsmittel- und Treibstoffknappheit in der russischen Hauptstadt Petrograd.

2. Krieg und Misswirtschaft im Haushalt hatten zum Versagen des Transportsystems geführt, was vor allem den Transport von Lebensmitteln verringerte.

3. Ende Februar wurden Lebensmittelproteste in Petrograd zu einer Volksrevolution, die den Zaren veranlasste, die Duma aufzulösen.

4. Diese Bestellung wurde ignoriert. Stattdessen bildete die Duma ein provisorisches Komitee, um eine provisorische Regierung zu organisieren.

5. Als Soldaten den Befehl des Zaren, auf Zivilisten zu schießen, ablehnten und seine Generäle sich weigerten, ihn zu unterstützen, stimmte er schließlich der Abdankung zu. Das Dokument wurde am 2. März 1917 in einem gestrandeten Eisenbahnwaggon in Pskow unterzeichnet.


Die Februarrevolution 1917

Obwohl viele eine Revolution wollten, hatte niemand damit gerechnet, dass sie passieren würde und wie sie geschah. Am Donnerstag, dem 23. Februar 1917, verließen Arbeiterinnen in Petrograd ihre Fabriken und gingen aus Protest auf die Straße. Es war Internationaler Frauentag und die Frauen Russlands waren bereit, gehört zu werden.

Schätzungsweise 90.000 Frauen marschierten durch die Straßen und riefen "Brot" und "Nieder mit der Autokratie!" und "Stoppt den Krieg!" Diese Frauen waren müde, hungrig und wütend. Sie arbeiteten viele Stunden unter miserablen Bedingungen, um ihre Familien zu ernähren, denn ihre Männer und Väter waren an der Front und kämpften im Ersten Weltkrieg. Sie wollten Veränderung. Sie waren nicht die einzigen.

Am nächsten Tag gingen mehr als 150.000 Männer und Frauen auf die Straße, um zu protestieren. Bald schlossen sich ihnen weitere Menschen an, und am Samstag, dem 25. Februar, war die Stadt Petrograd praktisch geschlossen – niemand arbeitete.

Obwohl es einige Vorfälle gab, in denen Polizisten und Soldaten in die Menge schossen, meuterten diese Gruppen bald und schlossen sich den Demonstranten an.

Zar Nikolaus II., der während der Revolution nicht in Petrograd war, hörte von den Protesten, nahm sie aber nicht ernst.

Am 1. März war für alle außer dem Zaren selbst klar, dass die Herrschaft des Zaren vorbei war. Am 2. März 1917 wurde es offiziell, als Zar Nikolaus II. abdankte.

Ohne Monarchie blieb die Frage, wer als nächstes das Land führen würde.


Inhalt

Die Russische Revolution von 1905 war ein wesentlicher Faktor für die Revolutionen von 1917. Die Ereignisse des Blutigen Sonntags lösten landesweite Proteste und Soldatenmeutereien aus. In diesem Chaos wurde ein Arbeiterrat namens St. Petersburger Sowjet gebildet. [2] Während die Revolution von 1905 schließlich niedergeschlagen und die Führer des St. Petersburger Sowjets verhaftet wurden, legte dies den Grundstein für den späteren Petrograder Sowjet und andere revolutionäre Bewegungen bis 1917. Die Revolution von 1905 führte auch zum Schaffung einer Duma (Parlament), die später im Februar 1917 die Provisorische Regierung bilden sollte. [3]

Russlands schlechte Leistung in den Jahren 1914-1915 führte zu wachsenden Beschwerden, die sich gegen Zar Nikolaus II. und die Familie Romanow richteten. Eine kurze Welle des patriotischen Nationalismus endete angesichts von Niederlagen und schlechten Bedingungen an der Ostfront des Ersten Weltkriegs. Der Zar verschlimmerte die Situation, indem er 1915 die persönliche Kontrolle über die kaiserlich-russische Armee übernahm, eine Herausforderung, die seine Fähigkeiten weit überstieg. Er wurde nun persönlich für die anhaltenden Niederlagen und Verluste Russlands verantwortlich gemacht. Darüber hinaus war Zarin Alexandra, die während des Frontkommandos des Zaren regiert wurde, in Deutschland geboren, was zum Verdacht der Absprachen führte, nur um von Gerüchten über ihre Beziehung zu dem umstrittenen Mystiker Grigori Rasputin verschärft zu werden. Rasputins Einfluss führte zu katastrophalen Ministerernennungen und Korruption, was zu einer Verschlechterung der Verhältnisse in Russland führte. [3]

Nach dem Eintritt des Osmanischen Reiches auf Seiten der Mittelmächte im Oktober 1914 wurde Russland eine wichtige Handelsroute zum Mittelmeer beraubt, was die Wirtschaftskrise und die Munitionsknappheit verschärfte. Inzwischen war Deutschland in der Lage, große Mengen an Munition zu produzieren, während es ständig an zwei großen Fronten kämpfte. [4]

Die Bedingungen während des Krieges führten zu einem verheerenden Moralverlust innerhalb der russischen Armee und der allgemeinen Bevölkerung Russlands. Dies zeigte sich insbesondere in den Städten aufgrund des Mangels an Nahrungsmitteln als Reaktion auf die Störung der Landwirtschaft. Die Nahrungsmittelknappheit war in Russland zu einem erheblichen Problem geworden, aber die Ursache dafür lag nicht in einer ausbleibenden Ernte, die während des Krieges nicht wesentlich verändert worden war. Der indirekte Grund war, dass die Regierung zur Finanzierung des Krieges Millionen von Rubelnoten druckte und die Inflation bis 1917 die Preise bis auf das Vierfache der Preise von 1914 ansteigen ließ leben, aber mit geringem Einkommenszuwachs. Infolgedessen horten sie ihr Getreide und kehrten zur Subsistenzlandwirtschaft zurück. So fehlten den Städten ständig Lebensmittel. Gleichzeitig führten steigende Preise zu Forderungen nach höheren Löhnen in den Fabriken, und im Januar und Februar 1916 führte revolutionäre Propaganda, teilweise unterstützt durch deutsche Gelder, zu weit verbreiteten Streiks. Dies führte zu einer wachsenden Kritik an der Regierung, einschließlich einer verstärkten Beteiligung von Arbeitern an revolutionären Parteien.

Auch liberale Parteien hatten eine größere Plattform, um ihre Beschwerden zu äußern, da der anfängliche Eifer des Krieges dazu führte, dass die zaristische Regierung eine Vielzahl von politischen Organisationen gründete. Im Juli 1915 wurde unter dem Vorsitz des prominenten Oktobristen Alexander Gutschkow (1862–1936) ein Zentralkomitee für die Kriegsindustrie gegründet, dem zehn Arbeitervertreter angehörten. Die Petrograder Menschewiki stimmten dem Beitritt trotz der Einwände ihrer Führer im Ausland zu. All diese Aktivitäten förderten erneut die politischen Ambitionen, und im September 1915 forderte eine Kombination von Oktobristen und Kadetten in der Duma die Bildung einer verantwortlichen Regierung, die der Zar ablehnte. [5]

All diese Faktoren hatten zu einem starken Vertrauensverlust in das Regime geführt, selbst innerhalb der herrschenden Klasse, der während des gesamten Krieges gewachsen war. Anfang 1916 diskutierte Gutschkow mit hochrangigen Offizieren der Armee und Mitgliedern des Central War Industries Committee über einen möglichen Putsch, um die Abdankung des Zaren zu erzwingen. Im Dezember ermordete eine kleine Gruppe von Adligen Rasputin, und im Januar 1917 wurde der Vetter des Zaren, Großherzog Nikolaus, indirekt von Fürst Lwow gefragt, ob er bereit sei, den Thron von seinem Neffen, Zar Nikolaus II., zu übernehmen. Keiner dieser Vorfälle war an sich die unmittelbare Ursache der Februarrevolution, aber sie helfen zu erklären, warum die Monarchie nur wenige Tage nach ihrem Ausbruch überlebte. [5]

Unterdessen waren die Führer der Sozialrevolutionäre im Exil, von denen viele in der Schweiz lebten, die traurigen Zuschauer des Zusammenbruchs der internationalen sozialistischen Solidarität. Französische und deutsche Sozialdemokraten hatten für die Kriegsanstrengungen ihrer jeweiligen Regierungen gestimmt. Georgi Plechanow in Paris hatte eine heftig antideutsche Haltung eingenommen, während Alexander Parvus die deutschen Kriegsanstrengungen als bestes Mittel zur Sicherung einer Revolution in Russland unterstützte. Die Menschewiki behaupteten weitgehend, dass Russland das Recht habe, sich gegen Deutschland zu verteidigen, obwohl Julius Martov (ein prominenter Menschewik), jetzt links von seiner Gruppe, ein Ende des Krieges und eine Lösung auf der Grundlage der nationalen Selbstbestimmung forderte. ohne Annexionen oder Entschädigungen. [5]

Es waren diese Ansichten von Martow, die in einem Manifest von Leo Trotzki (damals Menschewik) auf einer Konferenz in Zimmerwald vorherrschten, an der im September 1915 35 sozialistische Führer teilnahmen Sie. Ihre Haltung wurde als Zimmerwalder Linke bekannt. Lenin lehnte sowohl die Verteidigung Russlands als auch den Ruf nach Frieden ab. Seit Herbst 1914 bestand er darauf, dass "vom Standpunkt der Arbeiterklasse und der werktätigen Massen das kleinere Übel die Niederlage der Zarenmonarchie sein würde", der Krieg in einen Bürgerkrieg der proletarischen Soldaten gegen ihre eigene Regierungen, und sollte daraus ein proletarischer Sieg in Rußland hervorgehen, dann wäre es ihre Pflicht, einen revolutionären Krieg zur Befreiung der Massen in ganz Europa zu führen. [6]

Wirtschaftliche und soziale Veränderungen

Eine elementare Eigentumstheorie, die von vielen Bauern geglaubt wurde, war, dass das Land denen gehören sollte, die es bearbeiten. Gleichzeitig veränderte sich das bäuerliche Leben und die bäuerliche Kultur ständig. Der Wandel wurde durch die physische Bewegung einer wachsenden Zahl von bäuerlichen Dorfbewohnern erleichtert, die in und aus industriellen und städtischen Umgebungen abwanderten, aber auch durch die Einführung der Stadtkultur in das Dorf durch materielle Güter, die Presse und Mundpropaganda. [Anm. 1]

Die Arbeiter hatten auch gute Gründe zur Unzufriedenheit: überfüllte Wohnungen mit oft beklagenswerten sanitären Bedingungen, lange Arbeitszeiten (am Vorabend des Krieges war ein 10-Stunden-Arbeitstag an sechs Tagen die Woche der Durchschnitt und viele arbeiteten 11-12 Stunden am Tag bis 1916), ständige Verletzungs- und Todesgefahr durch schlechte Sicherheits- und Hygienebedingungen, harte Disziplin (nicht nur Regeln und Geldstrafen, sondern auch Vorarbeiterfäuste) und unzureichende Löhne (verstärkt nach 1914 durch die steile Erhöhung der Lebenshaltungskosten im Krieg). Gleichzeitig hatte das städtische Industrieleben seine Vorteile, die jedoch (in Bezug auf die soziale und politische Stabilität) genauso gefährlich sein konnten wie die Härten. Es gab viele Ermutigungen, mehr vom Leben zu erwarten. Der Erwerb neuer Fähigkeiten gab vielen Arbeitnehmern ein Gefühl der Selbstachtung und des Selbstvertrauens, was die Erwartungen und Wünsche steigerte. In Städten lebend, trafen die Arbeiter auf materielle Güter, die sie in Dörfern noch nie gesehen hatten. Vor allem aber wurden die in Städten lebenden Arbeiter mit neuen Ideen über die soziale und politische Ordnung konfrontiert. [Anm. 2]

Die sozialen Ursachen der Russischen Revolution lassen sich aus der jahrhundertelangen Unterdrückung der Unterschicht durch das Zarenregime und dem Versagen Nikolaus im Ersten Weltkrieg ableiten. Während die bäuerliche Bauernschaft 1861 von der Leibeigenschaft befreit worden war, sträubte sie sich noch immer gegen die Zahlung von Ablösezahlungen an die Staat und verlangte eine gemeinschaftliche Ausschreibung des von ihnen bearbeiteten Landes. Das Problem wurde durch das Scheitern der Landreformen von Sergei Witte zu Beginn des 20. Jahrhunderts noch verschärft. Es kam zu zunehmenden bäuerlichen Unruhen und manchmal sogar zu Aufständen mit dem Ziel, den Besitz des von ihnen bearbeiteten Landes zu sichern. Russland bestand hauptsächlich aus armen Bauern und einer erheblichen Ungleichheit des Landbesitzes, wobei 1,5 % der Bevölkerung 25 % des Landes besaßen. [7]

Die rasche Industrialisierung Russlands führte auch zu einer Überfüllung der Städte und zu schlechten Bedingungen für städtische Industriearbeiter (wie oben erwähnt). Zwischen 1890 und 1910 wuchs die Bevölkerung der Hauptstadt Sankt Petersburg von 1.033.600 auf 1.905.600 an, wobei Moskau ein ähnliches Wachstum verzeichnete. Dadurch entstand ein neues „Proletariat“, das aufgrund des Zusammengedrängtseins in den Städten viel wahrscheinlicher protestierte und streikte als die Bauern in früheren Zeiten. In einer Umfrage von 1904 wurde festgestellt, dass durchschnittlich 16 Personen jede Wohnung in Sankt Petersburg teilten, mit sechs Personen pro Zimmer. Es gab auch kein fließendes Wasser, und Berge von menschlichem Abfall bedrohten die Gesundheit der Arbeiter. Die schlechten Bedingungen verschlimmerten die Situation nur, denn in den Jahren kurz vor dem Ersten Weltkrieg stieg die Zahl der Streiks und der Störungen der öffentlichen Unruhen rapide an. Aufgrund der späten Industrialisierung waren die Arbeiter in Russland stark konzentriert. Bis 1914 waren 40 % der russischen Arbeiter in Fabriken mit mehr als 1.000 Arbeitern beschäftigt (32 % im Jahr 1901). 42 % arbeiteten in Unternehmen mit 100 bis 1.000 Beschäftigten, 18 % in Unternehmen mit 1 bis 100 Beschäftigten (in den USA waren es 1914 18, 47 bzw. 35). [8]

Jahre Durchschnittliche jährliche Streiks [9]
1862–69 6
1870–84 20
1885–94 33
1895–1905 176

Der Erste Weltkrieg verstärkte das Chaos. Die Wehrpflicht in ganz Russland führte dazu, dass unwillige Bürger in den Krieg geschickt wurden. Die enorme Nachfrage nach Fabrikproduktion von Kriegsmaterial und Arbeitern führte zu vielen weiteren Arbeiterunruhen und Streiks. Durch die Wehrpflicht wurden den Städten Facharbeiter entzogen, die durch ungelernte Bauern ersetzt werden mussten. Als aufgrund des schlechten Eisenbahnsystems eine Hungersnot ausbrach, verließen Arbeiter in Scharen die Städte, um Nahrung zu suchen. Schließlich wandten sich die Soldaten selbst, denen es an Ausrüstung und Schutz vor den Elementen mangelte, gegen den Zaren. Dies lag vor allem daran, dass im Verlauf des Krieges viele der zartreuen Offiziere getötet wurden und durch unzufriedene Wehrpflichtige aus den großen Städten ersetzt wurden, die dem Zaren wenig treu waren.

Politische Probleme

Viele Teile des Landes hatten Grund, mit der bestehenden Autokratie unzufrieden zu sein. Nikolaus II. war ein zutiefst konservativer Herrscher und behielt ein streng autoritäres System bei. Vom Einzelnen und der Gesellschaft im Allgemeinen wurde Selbstbeherrschung, Hingabe an die Gemeinschaft, Respekt gegenüber der sozialen Hierarchie und Pflichtbewusstsein gegenüber dem Land erwartet. Der religiöse Glaube trug dazu bei, all diese Grundsätze als Quelle des Trostes und der Beruhigung angesichts schwieriger Bedingungen und als Mittel der politischen Autorität, die durch den Klerus ausgeübt wurde, zusammenzuführen. Vielleicht mehr als jeder andere moderne Monarch verband Nikolaus II. sein Schicksal und die Zukunft seiner Dynastie mit der Vorstellung, dass der Herrscher ein heiliger und unfehlbarer Vater seines Volkes sei. [Anm. 3]

Diese Vision der Romanow-Monarchie ließ ihn den Zustand seines Landes nicht kennen. In der festen Überzeugung, dass seine Herrschaftsmacht durch das göttliche Recht gewährt wurde, nahm Nicholas an, dass das russische Volk ihm mit bedingungsloser Loyalität ergeben war. Dieser eiserne Glaube machte Nicholas nicht bereit, die progressiven Reformen zuzulassen, die das Leiden des russischen Volkes hätten lindern können. Selbst nachdem die Revolution von 1905 den Zaren angespornt hatte, eingeschränkte Bürgerrechte und demokratische Vertretung zu verhängen, arbeitete er daran, auch diese Freiheiten einzuschränken, um die ultimative Autorität der Krone zu bewahren. [Anm. 3]

Trotz ständiger Unterdrückung war der Wunsch der Bevölkerung nach demokratischer Beteiligung an Regierungsentscheidungen stark. Seit dem Zeitalter der Aufklärung hatten russische Intellektuelle aufklärerische Ideale wie die Würde des Einzelnen und die Rechtschaffenheit demokratischer Repräsentation gefördert. Diese Ideale wurden von Russlands Liberalen am lautesten verfochten, obwohl auch Populisten, Marxisten und Anarchisten behaupteten, demokratische Reformen zu unterstützen. Lange vor den Wirren des Ersten Weltkriegs hatte eine wachsende Oppositionsbewegung begonnen, die Romanow-Monarchie offen herauszufordern.

Die Unzufriedenheit mit der russischen Autokratie gipfelte in den gewaltigen nationalen Unruhen nach dem Massaker am Blutigen Sonntag im Januar 1905, bei dem Hunderte unbewaffnete Demonstranten von den Truppen des Zaren erschossen wurden. Die Arbeiter reagierten auf das Massaker mit einem lähmenden Generalstreik, der Nicholas zwang, das Oktobermanifest vorzulegen, das ein demokratisch gewähltes Parlament (die Staatsduma) einrichtete. Obwohl der Zar ein Jahr später die grundlegenden Staatsgesetze von 1906 akzeptierte, entließ er die ersten beiden Dumas, als sie sich als nicht kooperativ erwiesen. Unerfüllte Hoffnungen auf Demokratie trieben revolutionäre Ideen und gewalttätige Ausbrüche gegen die Monarchie an.

Einer der Hauptgründe des Zaren, 1914 einen Krieg zu riskieren, war sein Wunsch, das Prestige wiederherzustellen, das Russland in den Debakeln des russisch-japanischen Krieges (1904-1905) verloren hatte. Nicholas versuchte auch, mit einem Krieg gegen einen gemeinsamen und alten Feind ein größeres Gefühl der nationalen Einheit zu fördern. Das Russische Reich war eine Ansammlung verschiedener Ethnien, die in den Jahren vor dem Ersten Weltkrieg deutliche Anzeichen von Uneinigkeit gezeigt hatten. Nicholas glaubte teilweise, dass die gemeinsame Gefahr und Drangsal eines ausländischen Krieges die sozialen Unruhen über die anhaltenden Probleme von Armut, Ungleichheit und unmenschlichen Arbeitsbedingungen mildern würde. Anstatt Russlands politisches und militärisches Ansehen wiederherzustellen, führte der Erste Weltkrieg zum Abschlachten russischer Truppen und zu militärischen Niederlagen, die sowohl die Monarchie als auch die russische Gesellschaft bis zum Zusammenbruch untergruben.

Erster Weltkrieg

Der Kriegsausbruch im August 1914 diente zunächst dazu, die vorherrschenden sozialen und politischen Proteste zu beruhigen und die Feindseligkeiten gegen einen gemeinsamen äußeren Feind zu bündeln, aber diese patriotische Einheit hielt nicht lange an. Als sich der Krieg ergebnislos hinzog, forderte die Kriegsmüdigkeit allmählich ihren Tribut. Obwohl sich viele einfache Russen in den ersten Kriegswochen antideutschen Demonstrationen anschlossen, schlug sich die Feindseligkeit gegenüber dem Kaiser und der Wunsch, ihr Land und ihr Leben zu verteidigen, nicht unbedingt in Begeisterung für den Zaren oder die Regierung nieder. [10] [11] [12]

Russlands erste große Schlacht des Krieges war eine Katastrophe in der Schlacht von Tannenberg 1914, über 30.000 russische Soldaten wurden getötet oder verwundet und 90.000 gefangen genommen, während Deutschland nur 12.000 Verluste erlitt. Bis Ende des Jahres wurden die mit Deutschland verbündeten österreichisch-ungarischen Truppen jedoch tief in die Region Galizien zurückgetrieben. Im Herbst 1915 hatte Nicholas das direkte Kommando über die Armee übernommen, persönlich den Hauptkriegsschauplatz Russlands beaufsichtigt und seiner ehrgeizigen, aber unfähigen Frau Alexandra die Leitung der Regierung überlassen. Berichte über Korruption und Inkompetenz in der kaiserlichen Regierung tauchten auf, und der wachsende Einfluss von Grigori Rasputin in der kaiserlichen Familie wurde weithin abgelehnt.

Im Jahr 1915 kam es zu einer kritischen Wende, als Deutschland seinen Angriffsschwerpunkt auf die Ostfront verlagerte. Die überlegene deutsche Armee – besser geführt, besser ausgebildet und besser versorgt – war sehr effektiv gegen die schlecht ausgerüsteten russischen Streitkräfte und vertrieb die Russen während der Offensive Gorlice-Tarnów aus Galizien und Russland. Bis Ende Oktober 1916 verlor Russland zwischen 1.600.000 und 1.800.000 Soldaten, zusätzlich 2.000.000 Kriegsgefangene und 1.000.000 Vermisste, alle zusammen fast 5.000.000 Mann.

Diese schwindelerregenden Verluste spielten bei den Meutereien und Aufständen eine entscheidende Rolle. 1916 begannen Berichte über die Verbrüderung mit dem Feind zu kursieren. Die Soldaten hungerten, es fehlten Schuhe, Munition und sogar Waffen. Die zügellose Unzufriedenheit senkte die Moral, die durch eine Reihe von militärischen Niederlagen weiter untergraben wurde.

Die Unfallzahlen waren das deutlichste Zeichen dieser Katastrophe. Bis Ende 1914, nur fünf Monate nach Kriegsbeginn, verloren rund 390.000 russische Männer ihr Leben und fast 1.000.000 wurden verletzt. Weit früher als erwartet wurden unzureichend ausgebildete Rekruten zum aktiven Dienst gerufen, ein Prozess, der sich während des gesamten Krieges wiederholte, als die schwindelerregenden Verluste weiter zunahmen. Auch die Offiziersklasse erlebte bemerkenswerte Veränderungen, insbesondere innerhalb der unteren Ränge, die schnell mit Soldaten besetzt wurden, die in den Rängen aufstiegen. Diese Männer, meist aus Bauern- oder Arbeiterklasse, sollten 1917 eine große Rolle bei der Politisierung der Truppen spielen.

Der Armee gingen schnell Gewehre und Munition (sowie Uniformen und Lebensmittel) aus, und Mitte 1915 wurden Männer ohne Waffen an die Front geschickt. Es wurde gehofft, dass sie sich mit Waffen ausrüsten könnten, die von gefallenen Soldaten beider Seiten auf den Schlachtfeldern geborgen wurden. Die Soldaten fühlten sich nicht wertvoll, sondern entbehrlich.

Im Frühjahr 1915 befand sich die Armee im stetigen Rückzug, was nicht immer geordnete Desertion, Plünderung und chaotische Flucht waren keine Seltenheit. Bis 1916 hatte sich die Situation jedoch in vielerlei Hinsicht verbessert. Die russischen Truppen hörten auf, sich zurückzuziehen, und es gab sogar einige bescheidene Erfolge bei den Offensiven, die in diesem Jahr durchgeführt wurden, wenn auch mit großem Verlust an Menschenleben. Auch das Problem der Knappheit wurde weitgehend durch große Anstrengungen zur Steigerung der heimischen Produktion gelöst. Trotzdem war die Moral der Soldaten Ende 1916 noch schlechter als während des großen Rückzugs von 1915. Die Kriegsglücke mögen sich verbessert haben, aber die Tatsache des Krieges blieb bestehen, der immer wieder Russen das Leben kostete. Die Krise der Moral (wie Allan Wildman, ein führender Historiker der russischen Armee in Krieg und Revolution, argumentierte) „war im Grunde in dem Gefühl der völligen Verzweiflung verwurzelt, dass das Gemetzel jemals enden würde und dass alles, was einem Sieg ähnelte, erreicht werden könnte“. [13]

Der Krieg hat nicht nur Soldaten verwüstet. Ende 1915 gab es vielfältige Anzeichen dafür, dass die Wirtschaft unter dem erhöhten Druck der Kriegsnachfrage zusammenbrach. Die Hauptprobleme waren Nahrungsmittelknappheit und steigende Preise. Die Inflation ließ die Einkommen erschreckend schnell sinken, und Engpässe machten es dem Einzelnen schwer, seinen Lebensunterhalt zu bestreiten. Diese Engpässe waren vor allem in der Hauptstadt St. Petersburg ein Problem, wo die Entfernung zur Versorgung und das schlechte Verkehrsnetz die Situation besonders verschlimmerten. Geschäfte schlossen früh oder ganz aus Mangel an Brot, Zucker, Fleisch und anderen Vorräten, und die Schlangen für das, was übrig blieb, verlängerten sich massiv. Die Bedingungen, sich Nahrung zu leisten und physisch zu beschaffen, wurden immer schwieriger.

Ab Mitte 1915 nahmen die Streiks stetig zu, ebenso die Kriminalität, aber zum größten Teil litten und ertragen die Menschen, indem sie die Stadt nach Lebensmitteln durchkämmten. Frauen aus der Arbeiterklasse in St. Petersburg verbrachten Berichten zufolge etwa vierzig Stunden pro Woche in Essensschlangen, bettelten, wandten sich der Prostitution oder Kriminalität zu, rissen Holzzäune nieder, um die Öfen warm zu halten, und ärgerten sich weiterhin über die Reichen.

Für die öffentliche Ordnung zuständige Regierungsbeamte machten sich Sorgen darüber, wie lange die Geduld der Menschen dauern würde. Ein Bericht der St. Petersburger Abteilung der Sicherheitspolizei, der Ochrana, vom Oktober 1916, warnte unverblümt vor "der Möglichkeit in naher Zukunft von Aufständen der unteren Klassen des Reiches, die durch die Lasten des täglichen Lebens erzürnt sind". [14]

Für all diese Krisen wurde Zar Nikolaus verantwortlich gemacht, und der Rest, den er noch hatte, begann zu bröckeln. Als die Unzufriedenheit zunahm, warnte die Staatsduma Nicholas im November 1916, dass das Land unweigerlich von einer schrecklichen Katastrophe erfasst würde, wenn keine verfassungsmäßige Regierungsform eingeführt würde. Nicholas ignorierte diese Warnungen und Russlands zaristisches Regime brach wenige Monate später während der Februarrevolution von 1917 zusammen. Ein Jahr später wurden der Zar und seine gesamte Familie hingerichtet.


8. März 1917 | Russlands Februarrevolution beginnt in St. Petersburg

J. Steinberg Bewaffnete Demonstranten umzingeln während des Konflikts in St. Petersburg im März 1917 einen festgenommenen Polizisten.
Historische Schlagzeilen

Erfahren Sie mehr über wichtige Ereignisse in der Geschichte und ihre Verbindungen zur Gegenwart.

Am 8. März 1917 begann die russische Februarrevolution (so benannt nach dem julianischen Kalender, den die Russen damals noch verwendeten) mit Unruhen und Streiks in St. Petersburg (Petrograd). Auslöser der Unruhen waren vor allem die Nahrungsmittelknappheit in der Stadt, die durch die umfassenderen Probleme einer sich verschlechternden Wirtschaft und wiederholte Misserfolge auf den Schlachtfeldern des Ersten Weltkriegs verursacht wurden.

Als die Streiks und Unruhen begannen, schienen sie keine Bedrohung für die von Zar Nikolaus II. angeführte russische Monarchie zu sein. Die New York Times schickte eine Depesche an die London Daily News mit einem Datum vom 9. März. Ihr Reporter bescheinigte, dass 𠇊 eine Reihe von Ursachen, die zusammengearbeitet haben, die Krise vorübergehend zuspitzte, obwohl ich persönlich nicht glaube, dass es während der Duma [der russischen gesetzgebenden Körperschaft] ernsthafte Probleme geben kann.”

In den folgenden Tagen wuchsen die Proteste jedoch und nahmen einen anderen Ton an. In 𠇍ie Geschichte der Russischen Revolution” erzählte der bolschewistische Führer Leo Trotzki, 𠇍ie Losung 𠆋rot!’ wird durch lautere Slogans verdrängt oder verdeckt: ‘Nieder mit der Autokratie!’ ’ . x2018Nieder mit dem Krieg!’”

Zar Nikolaus, der 1905 eine Revolution überlebt hatte, hatte nicht die breite Unterstützung des russischen Volkes. Er befahl russischen Truppen, die Proteste zu unterdrücken, aber viele lehnten ab und schlossen sich stattdessen den Demonstranten an. Am 15. März, nachdem der Zar die Kontrolle über sein Volk und seine Autorität verloren hatte, dankte der Zar seinem Bruder seinen Thron ab, der sich weigerte, ihn anzunehmen.

Mit der Machtlosigkeit der Monarchie bildeten die Führer der Duma eine provisorische Regierung. Es einigte sich mit dem Petrograder Sowjet der Arbeiter- und Soldatendeputierten darauf, das Land gemeinsam zu regieren, aber es war ein unbehagliches Bündnis. Die provisorische Regierung, zuerst unter Georgy Lvov und später unter Alexander Kerensky, traf die unpopuläre Entscheidung, Russland im Krieg zu behalten, was seine Macht weiter schwächte.

Der marxistische Revolutionär Wladimir Lenin kehrte im April aus dem Exil zurück und seine bolschewistische Partei gewann im Laufe des Sommers an Einfluss. Unruhen im Juli, die die Bolschewiki unter ihre Kontrolle zu bringen versuchten, hätten die Regierung beinahe gestürzt. Im November stürzten die Bolschewiki die provisorische Regierung mit einem Putsch, der als Oktoberrevolution oder Bolschewistische Revolution bekannt war, und übertrugen die Macht an den Petrograder Sowjet.

Die Oktoberrevolution umfasste zusammen mit der Februarrevolution die Russische Revolution von 1917 und führte zur Gründung des ersten sozialistischen Staates der Welt und zur Gründung der Sowjetunion im Jahr 1922.

Verbinden mit Heute:

Die Februarrevolution war weitgehend spontan und unorganisiert. Ohne klare Führer und ohne vorbereiteten Ersatz für die Monarchie ertrug Russland acht Monate der Unordnung und Unruhe, bevor eine zweite Revolution die Bolschewiki an die Macht brachte, was wiederum einen fünfjährigen Bürgerkrieg auslöste.

Wie die russische Revolution begannen die Revolutionen des Arabischen Frühlings 2011 mit einfachen Protesten und entwickelten sich schnell zu Revolutionen, die Regierungen stürzten. In Ägypten hat der Sturz von Hosni Mubarak nicht die Veränderungen gebracht, die sich viele Revolutionäre erhofft hatten, da das Land Mühe hatte, eine adäquate Ersatzregierung zu bilden. Wie The Times Topics: Egypt News — Revolution and Aftermath Overview erklärt, “Now, mehr als ein Jahr nach dem ersten Aufstand, steht Ägypten immer noch unter Kriegsrecht, wobei der regierende Militärrat als höchste Instanz fungiert … The Das neue Parlament bleibt dem regierenden Militärrat untergeordnet. Es stellt auch fest, dass sich viele Ägypter fragen, ob sie ein Militärregime gegen ein anderes eingetauscht haben

Glauben Sie, dass Gewalt in Zeiten des revolutionären Übergangs unvermeidlich ist? Wie können Länder, die darum kämpfen, ihre politischen Paradigmen zu ändern, vermeiden, ein repressives Regime durch ein anderes zu ersetzen? Was macht Ihrer Meinung nach eine Revolution im Allgemeinen erfolgreich?

Kommentare werden nicht mehr akzeptiert.

Revolution ist eine grausame und blutige Art, ein politisches System in einem Land zu ändern. Oftmals rechtfertigt das von rivalisierenden Seiten vergossene Blut weitere Gräueltaten durch Rebellen oder die herrschende Klasse. Es marginalisiert beide Orte und bringt Länder an den Rand von Bürgerkriegen, was meiner Meinung nach eine Katastrophe ist. Alle großen Revolutionen waren schreckliche Ereignisse, einschließlich der Großen Französischen Revolution oder der Amerikanischen Revolution. Was wir übrigens einen Unabhängigkeitskrieg der jungen Vereinigten Staaten nennen, war ein Bürgerkrieg zwischen den Bürgern Großbritanniens. Ich glaube nicht, dass die Revolution eine gute Möglichkeit ist, politische Systeme zu verändern. Die herrschende Klasse sollte verstehen, dass autoritäres Regieren ein Weg zum Ende ist und um revolutionäre Ereignisse zu vermeiden, sollte sie die Macht teilen. Es ist Evolution und es war eine führende Kraft der sowjetischen “Perestroika”, die 1991 vorbei war, als mehrere Führer der Kommunistischen Partei versuchten, die Macht zu übernehmen. Alles, was danach geschah, war eine Art Revolution. Nun, die Kommunisten verloren dennoch ihre Macht, das Land wurde zerstört und 1993 sogar an den Rand eines Bürgerkriegs gebracht. Schließlich brachte der Wunsch der russischen Bevölkerung nach Stabilität Putin an die Macht und hält ihn dort bis heute. Ich glaube, dass Putin, Assad oder Kim verstehen sollten, dass sie eine Macht teilen müssen, sonst ist ein sozialer Rebell oder eine Revolution unvermeidlich.


Russische Revolution

Unsere Redakteure prüfen, was Sie eingereicht haben und entscheiden, ob der Artikel überarbeitet werden soll.

Russische Revolution, auch genannt Russische Revolution von 1917, zwei Revolutionen im Jahr 1917, von denen die erste im Februar (März, New Style) die kaiserliche Regierung stürzte und die zweite im Oktober (November) die Bolschewiki an die Macht brachte.

Was verursachte die Russische Revolution von 1917?

Korruption und Ineffizienz waren in der kaiserlichen Regierung weit verbreitet, und ethnische Minderheiten waren bestrebt, der russischen Herrschaft zu entkommen. Bauern, Arbeiter und Soldaten erhoben sich schließlich, nachdem das enorme und weitgehend sinnlose Gemetzel des Ersten Weltkriegs Russlands Wirtschaft und sein Ansehen als europäische Macht zerstört hatte.

Warum heißt es Oktoberrevolution, wenn sie im November stattfand?

Bis zum 18. Jahrhundert hatten die meisten Länder in Europa den Gregorianischen Kalender übernommen. In Ländern wie Russland, wo die östliche Orthodoxie die vorherrschende Religion war, wurden die Daten nach dem julianischen Kalender gerechnet. Im frühen 20. Jahrhundert betrug der Unterschied zwischen diesen beiden Kalendern 13 Tage, so dass die julianischen (auch Old Style genannt) Daten vom 24. bis 25. Oktober den gregorianischen Daten vom 6. bis 7. November entsprechen.

Wie führte die Revolution zum russischen Bürgerkrieg?

In der Oktoberrevolution übernahmen Wladimir Lenins Bolschewiki die Macht auf Kosten gemäßigterer Sozialdemokraten (Menschewiki) und konservativer „Weißer“. Russlands ehemalige Verbündete, die noch im Ersten Weltkrieg kämpften, erkannten die Bolschewiki bald als eine Bedrohung, die der von Deutschland gleichkam, und schickten Truppen nach Russland. In Rußland konnten sich die Alliierten jedoch nicht auf ihre Ziele einigen, und Lenin nutzte ihre Kriegsmüdigkeit aus. Nach zwei Jahren Kampf gingen die Bolschewiki als Sieger hervor.

Was ist mit dem Zaren und seiner Familie passiert?

Am 15. März 1917 dankte Nikolaus II. vom Thron ab. Nicholas, seine Familie und ihre treuen Gefolgsleute wurden von der provisorischen Regierung festgenommen und schließlich nach Jekaterinburg verlegt. Am 17. Juli 1918, als sich Truppen der Weißen Armee dem Gebiet näherten, wurden der Zar und seine gesamte Familie abgeschlachtet, um ihre Rettung zu verhindern.

1917 war die Verbindung zwischen dem Zaren und den meisten Russen zerbrochen. Korruption und Ineffizienz der Regierung waren weit verbreitet. Die reaktionäre Politik des Zaren, einschließlich der gelegentlichen Auflösung der Duma oder des russischen Parlaments, die Hauptfrucht der Revolution von 1905, hatte selbst gemäßigte Elemente unzufrieden gemacht. Die vielen ethnischen Minderheiten des Russischen Reiches wurden unter der russischen Herrschaft immer unruhiger.

Aber es war die ineffiziente Verfolgung des Ersten Weltkriegs durch die Regierung, die schließlich die Herausforderung darstellte, die das alte Regime nicht bewältigen konnte. Schlecht ausgerüstet und schlecht geführt, erlitten russische Armeen in Feldzug um Feldzug gegen deutsche Armeen katastrophale Verluste. Der Krieg machte die Revolution in zweierlei Hinsicht unvermeidlich: Er zeigte, dass Russland den Nationen Mittel- und Westeuropas militärisch nicht mehr gewachsen war, und er brachte die Wirtschaft hoffnungslos zum Erliegen.

In der Hauptstadt Petrograd (ehemals St. Petersburg) brachen am 24. Februar (8. 15. März). Als sein Bruder, Großherzog Michael, den Thron verweigerte, ging die mehr als 300-jährige Herrschaft der Romanow-Dynastie zu Ende.

Ein Komitee der Duma ernannte eine provisorische Regierung als Nachfolgerin der Autokratie, die jedoch im Petrograder Sowjet der Arbeiter- und Soldatendeputierten einem Rivalen gegenüberstand. Die 2.500 Delegierten dieses Sowjets wurden aus Fabriken und Militäreinheiten in und um Petrograd ausgewählt.

Der Sowjet bewies bald, dass er über größere Autorität verfügte als die Provisorische Regierung, die versuchte, Russlands Beteiligung am europäischen Krieg fortzusetzen. Am 1. März (14. März) erließ der Sowjet seinen berühmten Befehl Nr. 1, der das Militär anwies, nur den Befehlen des Sowjets und nicht denen der Provisorischen Regierung zu gehorchen. Die Provisorische Regierung war nicht in der Lage, den Befehl zu widerrufen. Alles, was den Petrograder Sowjet jetzt davon abhielt, sich offen zur wahren Regierung Russlands zu erklären, war die Angst, einen konservativen Staatsstreich zu provozieren.

Zwischen März und Oktober wurde die Provisorische Regierung viermal reorganisiert. Die erste Regierung bestand ausschließlich aus liberalen Ministern, mit Ausnahme des Sozialrevolutionärs Alexander F. Kerensky. Die nachfolgenden Regierungen waren Koalitionen. Keiner von ihnen war jedoch in der Lage, die großen Probleme des Landes angemessen zu bewältigen: Landnahmen der Bauern, nationalistische Unabhängigkeitsbewegungen in nichtrussischen Gebieten und der Zusammenbruch der Armeemoral an der Front.

Inzwischen waren in Städten und größeren Städten und in der Armee Sowjets nach dem Petrograder Modell organisiert worden, die viel enger mit der Stimmung des Volkes in Kontakt standen als die Provisorische Regierung. In diesen Sowjets wuchs die „defätistische“ Stimmung, die den russischen Rückzug aus dem Krieg unter fast allen Bedingungen befürwortete. Ein Grund war, dass radikale Sozialisten die Sowjetbewegung zunehmend dominierten. Auf dem Ersten Allrussischen Sowjetkongress, der am 3. Juni (16. Juni) einberufen wurde, waren die Sozialrevolutionäre der größte einzelne Block, gefolgt von den Menschewiki und Bolschewiki.

Kerenski wurde im Juli Chef der Provisorischen Regierung und schlug einen Putschversuch des Armeeoberbefehlshabers Lawr Georgijewitsch Kornilow nieder (einigen Historikern zufolge könnte Kerenski anfangs mit Kornilow verschworen haben, in der Hoffnung, die Kontrolle über den Petrograder Sowjet zu erlangen). Er war jedoch zunehmend nicht in der Lage, Russlands Abgleiten in ein politisches, wirtschaftliches und militärisches Chaos aufzuhalten, und seine Partei erlitt eine große Spaltung, als der linke Flügel sich von der Sozialistischen Revolutionären Partei löste. Aber während die Macht der Provisorischen Regierung schwand, nahm die der Sowjets zu, ebenso wie der Einfluss der Bolschewiki in ihnen. Bis September hatten die Bolschewiki und ihre Verbündeten, die linken Sozialrevolutionäre, die Sozialrevolutionäre und Menschewiki überholt und hatten sowohl im Petrograder als auch im Moskauer Sowjet die Mehrheit.

Bis zum Herbst hatte das bolschewistische Programm „Frieden, Land und Brot“ der Partei erhebliche Unterstützung unter den hungernden städtischen Arbeitern und den Soldaten verschafft, die bereits in großer Zahl aus den Reihen desertierten. Obwohl ein früherer Putschversuch (die Julitage) gescheitert war, schien die Zeit nun reif. Vom 24. bis 25. Oktober (6. bis 7. November) führten die Bolschewiki und die Linken Sozialrevolutionäre einen fast unblutigen Staatsstreich durch und besetzten Regierungsgebäude, Telegrafenstationen und andere strategische Punkte. Kerenskis Versuch, Widerstand zu organisieren, erwies sich als vergeblich, und er floh aus dem Land. Der Zweite Allrussische Sowjetkongress, der gleichzeitig mit dem Putsch in Petrograd tagte, billigte die Bildung einer neuen Regierung, die hauptsächlich aus bolschewistischen Kommissaren bestand.


Dieser Tag in der Geschichte: 8. März 1917: Die Februarrevolution beginnt

In Russland beginnt die Februarrevolution (als solche bekannt, weil Russland den Julianischen Kalender verwendet) als in Petrograd Unruhen und Streiks wegen der Nahrungsmittelknappheit ausbrechen. Eine Woche später endete die jahrhundertelange zaristische Herrschaft in Russland mit der Abdankung von Nikolaus II., und Russland kam der kommunistischen Revolution einen dramatischen Schritt näher.

Bis 1917 hatten die meisten Russen das Vertrauen in die Führungsfähigkeit des zaristischen Regimes verloren. Die Korruption in der Regierung grassierte, die russische Wirtschaft blieb rückständig, und Nicholas löste wiederholt die Duma auf, das russische Parlament, das nach der Revolution von 1905 gegründet wurde, als sie sich seinem Willen widersetzte. Die unmittelbare Ursache der Februarrevolution – der ersten Phase der Russischen Revolution von 1917 – war jedoch Russlands katastrophale Beteiligung am Ersten Weltkrieg. Militärisch war das imperiale Russland dem industrialisierten Deutschland nicht gewachsen, und die russischen Verluste waren höher als die erlittenen von einer Nation in einem früheren Krieg. Unterdessen wurde die Wirtschaft durch die kostspieligen Kriegsanstrengungen hoffnungslos zerstört, und Gemäßigte schlossen sich russischen radikalen Elementen an, um den Sturz des Zaren zu fordern.

Am 8. März 1917 gingen in der russischen Hauptstadt Petrograd (heute St. Petersburg) Demonstranten mit Geschrei nach Brot auf die Straße. Unterstützt von 90.000 streikenden Männern und Frauen, stießen die Demonstranten mit der Polizei zusammen, weigerten sich jedoch, die Straße zu verlassen. Am 10. März breitete sich der Streik unter allen Arbeitern Petrograds aus, und ein wütender Mob von Arbeitern zerstörte Polizeistationen. Mehrere Fabriken wählten Abgeordnete in die Petrograd sowjetisch, oder "Rat" von Arbeiterkomitees nach dem Modell der Revolution von 1905.

Am 11. März wurden die Truppen der Petrograder Armeegarnison gerufen, um den Aufstand niederzuschlagen. Bei einigen Zusammenstößen eröffneten Regimenter das Feuer und töteten Demonstranten, aber die Demonstranten blieben auf der Straße, und die Truppen begannen zu schwanken. An diesem Tag löste Nicholas erneut die Duma auf. Am 12. März triumphierte die Revolution, als Regiment um Regiment der Petrograder Garnison zu den Demonstranten überlief. Die Soldaten, etwa 150.000 Mann, bildeten anschließend Komitees, die Abgeordnete des Petrograder Sowjets wählten.

Die kaiserliche Regierung wurde zum Rücktritt gezwungen, und die Duma bildete eine provisorische Regierung, die friedlich mit dem Petrograder Sowjet um die Kontrolle der Revolution wetteiferte. Am 14. März erließ der Petrograder Sowjet den "Befehl Nr. 1", der russische Soldaten und Matrosen anwies, nur den Befehlen zu gehorchen, die den Anweisungen des Sowjets nicht widersprachen. Am nächsten Tag, dem 15. März, verzichtete Zar Nikolaus II. zugunsten seines Bruders Michael auf den Thron, dessen Verweigerung der Krone das Ende der zaristischen Autokratie bedeutete.

Die neue Provinzregierung, die vom Petrograder Sowjet geduldet wurde, hoffte, die russischen Kriegsanstrengungen zu retten und gleichzeitig die Nahrungsmittelknappheit und viele andere innere Krisen zu beenden. Es würde sich als eine gewaltige Aufgabe erweisen. Währenddessen verließ Wladimir Lenin, Führer der bolschewistischen revolutionären Partei, sein Exil in der Schweiz und überquerte die deutschen feindlichen Linien, um nach Hause zurückzukehren und die Kontrolle über die russische Revolution zu übernehmen.


Was war Die Februarrevolution?

Die Februarrevolution war die erste von zwei Revolutionen, die 1917 in Russland stattfanden.

Zur Zeit der Revolution war Russland eine Autokratie, in der Zar Nikolaus II. die absolute Macht über sein Volk hatte. Seine politischen, sozialen und wirtschaftlichen Strukturen waren im Vergleich zu anderen europäischen Ländern extrem rückständig. Nahrungsmittelknappheit und militärisches Versagen hatten zu Beginn des 20. Jahrhunderts zu Streiks und Aufständen geführt, die oft brutal niedergeschlagen wurden. Die Revolution von 1905 hatte zu einigen Reformen geführt, darunter zur Errichtung einer Staatsduma (gesetzgebende Versammlung), aber es gab in Russland immer noch keine wirkliche Demokratie.

Russlands Eintritt in den Ersten Weltkrieg wurde zunächst von den meisten Russen unterstützt. Seine Infrastruktur hatte jedoch Mühe, den Anforderungen des Krieges gerecht zu werden. Russlands Industrie war fast ausschließlich von ausländischen Importen abhängig. Als Deutschland und seine türkischen Verbündeten Russlands Osthäfen blockierten, brachen seine Eisenbahn-, Strom- und Versorgungssysteme zusammen. Es gab nicht genug Arbeiter, um die Ernte einzusammeln, und es gab ernsthafte Nahrungsmittelknappheit.

Der Krieg verlief schlecht für Russland mit einer Reihe von Niederlagen. 1915 versuchte der Zar, die Moral zu stärken, indem er das persönliche Kommando über die Armee übernahm. Dieser Schritt hatte katastrophale Folgen. Der Zar war ein armer Heerführer und wurde nun für jede Niederlage verantwortlich gemacht. Auch seine Frau, die deutschstämmige Zarin Alexandra, hatte er zu Hause gelassen. Die Zarin war sehr unbeliebt und schien unter der Kontrolle des ebenso unbeliebten Mystikers Grigori Rasputin zu stehen.

Mit wenig Nahrung, ohne Munition oder sogar mit angemessener Uniform begannen russische Soldaten zu Tausenden zu meutern. Streiks und Proteste in Russland brachten keine Reformen der Regierung mit sich. Gewerkschaften wurden verboten und „Unruhestifter“ ins Exil geschickt. Anfang 1917 hatten die meisten Russen das Vertrauen in das zaristische Regime vollständig verloren.


Was war Die Februarrevolution?

Die Februarrevolution war die erste von zwei Revolutionen, die 1917 in Russland stattfanden.

Zur Zeit der Revolution war Russland eine Autokratie, in der Zar Nikolaus II. die absolute Macht über sein Volk hatte. Seine politischen, sozialen und wirtschaftlichen Strukturen waren im Vergleich zu anderen europäischen Ländern extrem rückständig. Nahrungsmittelknappheit und militärisches Versagen hatten zu Beginn des 20. Jahrhunderts zu Streiks und Aufständen geführt, die oft brutal niedergeschlagen wurden. Die Revolution von 1905 hatte zu einigen Reformen geführt, darunter zur Errichtung einer Staatsduma (gesetzgebende Versammlung), aber es gab in Russland immer noch keine wirkliche Demokratie.

Russlands Eintritt in den Ersten Weltkrieg wurde zunächst von den meisten Russen unterstützt. Seine Infrastruktur hatte jedoch Mühe, den Anforderungen des Krieges gerecht zu werden. Russlands Industrie war fast ausschließlich von ausländischen Importen abhängig. Als Deutschland und seine türkischen Verbündeten Russlands Osthäfen blockierten, brachen seine Eisenbahn-, Strom- und Versorgungssysteme zusammen. Es gab nicht genug Arbeiter, um die Ernte einzusammeln, und es gab ernsthafte Nahrungsmittelknappheit.

Der Krieg verlief schlecht für Russland mit einer Reihe von Niederlagen. 1915 versuchte der Zar, die Moral zu stärken, indem er das persönliche Kommando über die Armee übernahm. Dieser Schritt hatte katastrophale Folgen. Der Zar war ein armer Heerführer und wurde nun für jede Niederlage verantwortlich gemacht. Auch seine Frau, die deutschstämmige Zarin Alexandra, hatte er zu Hause gelassen. Die Zarin war sehr unbeliebt und schien unter der Kontrolle des ebenso unbeliebten Mystikers Grigori Rasputin zu stehen.

Mit wenig Nahrung, ohne Munition oder sogar mit angemessener Uniform begannen russische Soldaten zu Tausenden zu meutern. Streiks und Proteste in Russland brachten keine Reformen der Regierung mit sich. Gewerkschaften wurden verboten und „Unruhestifter“ ins Exil geschickt. Anfang 1917 hatten die meisten Russen das Vertrauen in das zaristische Regime vollständig verloren.


An diesem Tag in der Geschichte -19. April 1775

An diesem Tag in der Geschichte, dem 19. April 1775, Amerikanische Revolution beginnt mit den ersten Schüssen auf die Schlachten von Lexington und Eintracht. Britische Truppen hatten Boston zu diesem Zeitpunkt bereits seit mehreren Jahren besetzt, aber ihre Präsenz wurde nach der Boston Tea Party Anfang 1773. Dies verärgerte nur die Kolonisten, die damit begannen, Waffen und Munition für den erwarteten Kampf zu lagern.

In Boston, britischer General Thomas Gage erhielt im April 1775 aus London den Befehl, die Waffen der Rebellen und die Anführer der Rebellion zu erobern – insbesondere John Hancock und Samuel Adams. Die Patrioten hatten bereits erfahren, dass die Briten bald eine große Aktion starten würden. Patrioten-Führer flohen in Sicherheit aus Boston. Die Stadt Concord wurde gewarnt, dass ihr Waffenlager das Ziel des bevorstehenden Überfalls sein könnte.

Am Abend des 18. April, Dr. Joseph Warren erhielt die Nachricht von seinem Innenspion, von dem angenommen wurde, dass er die Frau von General Gage war, dass die Soldaten in dieser Nacht abmarschieren würden. Ihr Ziel waren tatsächlich die Munition und die Waffen in Concord. Paul Revere und William Dawes wurden spät in der Nacht losgeschickt, um Lexington und Concord vor dem bevorstehenden Angriff zu warnen.

Gegen 21 Uhr in dieser Nacht wurden die Soldaten geweckt und aufgefordert, sich zu versammeln. 700 machten ihren Weg über den Charles River. Als sie nach Lexington marschierten, bemerkten sie in der Ferne Warnsignale und stellten fest, dass ihre „Überraschung“ entdeckt worden war. Am 19. gegen 4 Uhr morgens, Oberstleutnant Francis Smith sandte die Nachricht zurück nach Boston, dass sich die Miliz sammelte und er Verstärkung brauchte.

Als Nachricht von Paul Revere über das Land verteilt, versammelten sich lokale Milizen und marschierten in Richtung Concord. Die Miliz von Lexington versammelte sich frühmorgens unter Captain John Parker . Lexington war auf dem Weg nach Concord, und die Armee würde die Stadt durchqueren oder um sie herummarschieren müssen. Als die Briten gegen 5 Uhr morgens eintrafen, wurden etwa 80 Männer zum Kampf arrangiert, aber Parker sagte ihnen, sie sollten nicht schießen, es sei denn, sie würden beschossen. Die Briten marschierten direkt nach Lexington ein und bildeten eine Schlachtlinie. Beide Seiten hatten den Befehl, nicht zu schießen. Bis heute weiß niemand, wer den ersten Schuss auf die Schlacht von Lexington, aber bald ertönten Schüsse und acht Amerikaner liegen tot, während nur ein britischer Soldat verletzt wurde.

Die Armee marschierte weiter nach Concord und teilte sich auf, um die Stadt zu durchsuchen. Ohne es zu wissen, war der Großteil der Munition bereits abtransportiert. Nördlich der Stadt, am Olde Nordbrücke, entwickelte sich eine Pattsituation zwischen 95 britischen Soldaten, die die Brücke bewachten, und mehreren hundert sich sammelnden Milizen. Diesmal feuerte ein in Panik geratener britischer Soldat den ersten Schuss ab. Die überwältigten Soldaten begannen um ihr Leben zu rennen, als die Amerikaner zurückschossen. Mehrere wurden auf beiden Seiten getötet oder verwundet Schlacht um Eintracht.

Die fliehenden Soldaten schlossen sich ihren Kameraden in Concord an und begannen, nach Lexington zurückzumarschieren, gefolgt von einer ständig wachsenden Zahl von Minutemen, die weiter auf sie schossen. Gerade als diese fliehenden Soldaten in Lexington ankamen, trafen sie auf die Verstärkung von weiteren 1.000 Männern unter dem Kommando des Brigadegenerals Hugh Percy. Percy befahl der Gruppe zurück nach Boston, aber der Marsch erwies sich als mühsam.

Zu diesem Zeitpunkt hatten sich einige Tausend Kolonisten versammelt und an strategischen Punkten entlang der Straße zurück nach Boston aufgestellt. Die Soldaten befanden sich die nächsten acht Stunden unter ständigem Feuer. Während des Marsches wurden zahlreiche Soldaten abgeholt. Viele dachten, ihr Tod sei unvermeidlich. Als die Briten Menotomy (jetzt Arlington) erreichten, hatten die Offiziere alle Kontrolle verloren und die Soldaten begannen zu fliehen und Gräueltaten zu begehen, als sich die Kämpfe von Haus zu Haus ausbreiteten. Mehrere Kolonisten wurden in ihren eigenen Häusern oder in Tavernen entlang der Straße getötet. Die Kämpfe breiteten sich in Cambridge aus, als die Kolonisten die Verfolgung fortsetzten. Schließlich erreichten die Soldaten Sicherheit in Charlestown.

Am Morgen umzingelten mehr als 15.000 Kolonisten Boston. 73 britische Soldaten waren am Vortag getötet und 174 verwundet worden. 49 Kolonisten wurden getötet und 39 wurden verwundet. Der Kontinentalkongress würde bald George Washington zum Oberbefehlshaber ernennen und die Miliz um Boston würde in die neue Kontinentalarmee umgewandelt. Die Amerikanische Revolution hatte begonnen und würde weitere sieben Jahre dauern.


Von der russischen Revolution von 1917 zum stalinistischen Totalitarismus - Agustín Guillamón

Ein historischer Essay über den Übergang von der russischen Revolution der Sowjets zur bürokratischen Diktatur unter Stalin, mit besonderem Schwerpunkt auf der Zeit von der Februarrevolution bis zur Zeit des Kriegskommunismus.

Von der russischen Revolution von 1917 zum stalinistischen Totalitarismus – Agustín Guillamón

Die Russische Revolution ist das wichtigste historische Ereignis des 20. Jahrhunderts und wird von manchen Historikern sogar als eines der großen Ereignisse der Menschheitsgeschichte angesehen. Ihr Einfluss auf die internationalen Beziehungen, die politischen Ideologien und die Wortgeschichte von 1917 bis 1991 ist unbestritten.

Trotzki behauptete im Vorwort zu seiner Geschichte der Russischen Revolution, dass „das unbestreitbarste Merkmal einer Revolution die direkte Einmischung der Massen in historische Ereignisse ist“ und die Beschleunigung des Tempos über kurze Zeiträume des wirtschaftlichen, sozialen und politischen Wandels, neben der Entstehung radikal gegensätzlicher politischer Pole und der Verschiebung der sozialen Unterstützung der Massen hin zu Parteien zunehmend extremistischer Art.

Die Russische Revolution darf nicht als bloßer Staatsstreich verstanden werden, reduziert auf die Erstürmung des Winterpalais, sondern als historischer Prozess, der mit dem Blutigen Sonntag und den revolutionären Ereignissen von 1905 begann und sich bis zum Mitte der 1920er Jahre.

Die drei Konzeptionen der Russischen Revolution vor 1917

Die russische Sozialdemokratie, die seit 1903 in organisatorischen Fragen zwischen Bolschewiki und Menschewiki gespalten war, zeigte drei unterschiedliche Analysen des Wesens des revolutionären Prozesses, der 1905 begann: Plechanows Analyse (Menschewiki), Lenins (Bolschewiki) und Trotzkis.

Für Plechanow konnte die Revolution nur bürgerlich sein. Der Staat würde aufhören, vom feudalen Adel geführt zu werden und in die Hände der Bourgeoisie übergehen. Sobald die Bourgeoisie sicher an der Macht war, werden die Arbeiter den demokratischen und parlamentarischen Weg gehen, um nach und nach einen immer größeren Anteil an der Macht zu erlangen, bis sie schließlich in einer ungewissen und fernen Zukunft den Sozialismus errichten.

Lenin gab den bürgerlichen Charakter der Revolution zu, bestritt jedoch, dass sie von der Bourgeoisie geführt werden müsste, die in Russland zu schwach war, um dem Adel entgegenzutreten. Er schlug das Arbeiter- und Bauernbündnis als einziges Mittel vor, eine revolutionäre Macht zu schaffen, die eine tiefgreifende Agrarreform durchführen würde, ohne jedoch die kapitalistischen Strukturen abzuschaffen. Mit der Entwicklung und Konsolidierung des Kapitalismus im rückständigen Russland würde das Proletariat zahlenmäßig zunehmen und so stark werden, dass die Zeit kommen würde, die Macht zu übernehmen und mit dem Aufbau des Sozialismus zu beginnen.

Trotzkis Position, die sich sowohl von der bolschewistischen als auch von der menschewistischen Position unterscheidet, behauptete, die Arbeiter seien bereits in der Lage, die Macht zu übernehmen, und wich von Lenins Position dadurch ab, dass er dachte, das Fehlen objektiver Bedingungen für die ersten Phasen des Aufbaus des Sozialismus würde durch den permanenten Charakter der Revolution kompensiert werden, der es ermöglichen würde, die Zwischenstufen zu überspringen, die die marxistischen Theoretiker für notwendig hielten, um direkt von der bürgerlichen Revolution zur sozialistischen Revolution überzugehen.

Lenin vertrat Trotzkis Position in den sogenannten Aprilthesen (1917), im Gegensatz zur immensen Mehrheit der Bolschewiki, die für den ausschließlich bürgerlichen Charakter der Februarrevolution plädierte.

Von 1905 bis zum Ersten Weltkrieg

Der russisch-japanische Krieg war eine militärische und wirtschaftliche Katastrophe enormen Ausmaßes und löste eine Welle von Volksprotesten aus, die zur ersten Stufe des russischen revolutionären Prozesses wurde. Am 3. Januar 1905 begann der Streik in den Putilow-Werken in Sankt Petersburg. Am Sonntag, dem 9. Januar („Blutsonntag“) schossen zaristische Truppen in eine friedliche und wehrlose Menge, angeführt von Pater Gapon, die versuchte, dem Zaren eine Petition zu überbringen, wobei Hunderte Tote und Tausende verwundet wurden. Der Streik breitete sich über einen Zeitraum von zwei Monaten im ganzen Land aus. Im Juni meuterten die Matrosen des Schlachtschiffes Potemkin in Odessa, im Oktober revoltierten die Marinemannschaften bei Kronstadt und im November der Aufstand auf elf Schiffen auf dem Marinestützpunkt Sewastopol. In Sankt Petersburg entstanden für eine sehr kurze Zeit die ersten Sowjets. Die zaristische Regierung reagierte mit brutaler Repression und auf den drohenden Generalstreik mit dem Versprechen von Nikolaus II., die Duma einzuberufen.

Im Juni 1906 trat die erste Duma (Russisches Parlament) mit Kadettenmehrheit (KD, Konstitutionelle Demokratische Partei) mit der Absicht zusammen, ein authentisches parlamentarisches Regime zu errichten, das sie durch eine unverzichtbare Agrarreform herbeiführen wollten, die würde zur Entstehung einer bäuerlichen Mittelschicht (der Kulaken) führen. Der neue Ministerpräsident Pjotr ​​Stolypin führte eine ganze Reihe von Reformen an, die darauf abzielten, eine stärkere Konzentration des Grundbesitzes auf bäuerlicher Ebene zu erreichen und den Aufstieg und die Expansion eines landwirtschaftlichen Proletariats zu fördern, was wiederum den Einfluss der sozialistischen Parteien in der zweiten Duma (Februar bis Juni 1907).

Die 1905 begonnene revolutionäre Bewegung verlagerte sich von den Städten auf die Bauerndörfer, eine von ständiger sozialer Agitation geprägte Verschiebung, die das Regime zu regressiven Reformen des Wahlsystems veranlasste, so dass die dritte Duma (1907-1912) , von autokratischer Zusammensetzung und Gesinnung, war als die Duma der „Adeligen, Priester und Lakaien“ bekannt. In dieser Zeit litt der Zarenhof unter der Anwesenheit des sogenannten „Gottesboten“, des sibirischen Bauern Rasputin, der einen verheerenden Einfluss auf die Zarin ausübte und den Zarismus selbst bei seinen treuesten Anhängern diskreditierte.

Stolypin wurde 1911 ermordet, und ihm folgten eine Reihe wirkungsloser Premierminister, die in der vierten Duma einer gefügigen Versammlung gegenüberstanden, die kaum zu Reformen neigte und der Agitation unter den Arbeitern 1912 keine Zugeständnisse machte Kriege schienen eine Gelegenheit zu bieten, die Aufmerksamkeit der Massen abzulenken, aber die Ergebnisse hätten nicht schlimmer sein können, da die Russen all ihren Einfluss in der Region verloren. Der völlig rückgratlose zaristische Reformismus war auf ein überwältigendes Scheitern gestoßen.

Russland war auf den Zermürbungskrieg nach den ersten Kriegsmonaten (1914) nicht vorbereitet. Der zaristischen Armee fehlten moderne Waffen, adäquate Transportmittel, effiziente Kommandeure, geeignete Taktiken, ein logistisches Netzwerk usw. sie konnte nur auf eine immense Masse von Soldaten zählen, die von einem inkompetenten Offizierskorps mit Personal als billiges Kanonenfutter behandelt wurden der korrupte Adel.

„Das einzige, was die russischen Generäle mit großem Schwung taten, war, Menschenfleisch aus dem Land zu schleppen. Rind- und Schweinefleisch werden unvergleichlich sparsamer behandelt. Graue Stab-Nicht-Entitäten … würden mit neuen Mobilisierungen alle Risse verstopfen und sich und die Alliierten mit Zahlenkolonnen trösten, wenn Kämpferkolonnen gesucht wurden. Ungefähr fünfzehn Millionen Männer wurden mobilisiert, und sie füllten die Depots, Kasernen, Durchgangspunkte, drängten sich, stampften, traten sich gegenseitig auf die Füße, wurden hart und fluchend. Waren diese Menschenmassen für die Front eine imaginäre Größe, so waren sie für die Rückseite ein sehr realer Zerstörungsfaktor. Etwa fünfeinhalb Millionen wurden als getötet, verwundet und gefangen genommen. Die Zahl der Deserteure wuchs weiter“ (Leon Trotzki, The History of the Russian Revolution, Volume One, Sphere Books Ltd, London, 1967, S. 35-36).

Nach dem anfänglichen Erfolg der russischen Offensive in Galizien (1914), die die Österreicher zum Rückzug in die Karpaten zwang, provozierten die technischen Mängel der russischen Armee, die Mittelmäßigkeit ihrer Offiziere, die Unzufriedenheit und das Misstrauen der Bauernsoldaten und das bürokratische Chaos der Zusammenbruch der Front, der es den Deutschen ermöglichte, die Provinzen Polen und Litauen zu besetzen (1915).

Die Brusilov-Offensive in der Bukowina und Galizien endete unter schrecklichen Verlusten an Toten und Verwundeten und führte zum Auftreten der ersten Symptome allgemeiner Unzufriedenheit in der zaristischen Armee (1916). Den russischen Soldaten fehlten nicht nur Waffen, sondern auch Stiefel, die im rauen russischen Klima unverzichtbar waren. Die Vorräte wurden knapp und einige Truppen hungerten. In diesem Zusammenhang musste die militärische Disziplin zusammenbrechen. Es gab Tausende von Deserteuren. Divisionen existierten nur auf dem Papier in Wirklichkeit gab es nichts als eine amorphe, desorganisierte, unterernährte und schlecht ausgerüstete, kranke, undisziplinierte und schlecht geführte Menge. Die Willkür des Offizierskorps machte den Truppen durch seine Grausamkeit und Korruption das Leben unerträglich. Einige Offiziere verkauften sogar das Holz und den Stacheldraht, die für den Bau von Schützengräben benötigt wurden.

Im Oktober 1916 kostete der Krieg Russland eine Million achthunderttausend Tote, zwei Millionen Kriegsgefangene und eine Million Vermisste. Der Krieg verursachte den Ausbruch eines wirtschaftlichen Chaos und eine enorme Unzufriedenheit der Bevölkerung, hervorgerufen durch die übermäßige Dauer des Krieges und die Knappheit an Nahrungsmitteln und Grundnahrungsmitteln. Hungersnot verwüstete die Bevölkerung und Streiks wurden allgemein. Die Reaktion der Regierung auf diese Probleme, die Streikenden an die Front zu schicken, verbreitete nur die Unzufriedenheit der Bevölkerung unter den Truppen und brachte die revolutionären Arbeiter der Städte zum Militär, um ihren Protest unter den Soldaten zu verbreiten, die in ihrer überwiegenden Mehrheit aus Rekruten stammen die treuen und unterwürfigen Bauern. Die revolutionären Ideen der ArbeiterInnen fassten unter diesen Bauernsoldaten schnell Fuß. Arbeiter-, Soldaten- und Bauernsowjets wurden gebildet, und in der Armee sprach niemand über etwas anderes als über Frieden und die Teilung des Grundbesitzes. Meutereien wurden immer häufiger.

Der Mangel an Brot und Vorräten aller Art, die langen Schlangen und die Kälte lösten die ersten Proteste in Petrograd aus. Die Rohstoffknappheit für die Industrie führte zur Entlassung vieler Tausend Arbeiter. Da die meisten jungen Männer für den Krieg mobilisiert worden waren, machten Frauen nun 40 % der Industriearbeiter aus. Am Internationalen Frauentag, dem 23. Februar (8. März im westlichen Kalender), begannen die Proteste. Frauen aus dem Bezirk Wyborg, die sich in einer Versammlung getroffen hatten, stimmten für den Streik. Die spielerischen Demonstrationen des Vormittags wurden am Nachmittag massiv und lärmend, nachdem sich Metallarbeiter angeschlossen hatten. Die Parolen „Frieden, Brot und Freiheit!“ und „Nieder mit dem Zaren“ wurden gerufen. In Konfrontationen mit der Polizei zeigten die Kosaken eine gewisse Unentschlossenheit, da sie es nicht gewohnt waren, sich auf die Unterdrückung der städtischen Massen einzulassen.

Die Linke, einschließlich der Bolschewiki (die die Unterstützung der Mehrheit der Arbeiter in Wyborg genoss), hatte von einem Streik abgeraten und stattdessen den Arbeitern empfohlen, zu warten. Sie wurden von der Kraft der Bewegung überrascht. Am nächsten Tag demonstrierten einhundertfünfzigtausend Arbeiter auf den Straßen, und die Kosaken, die loyalsten Truppen des Zarenregimes, wurden von den Massen der Menschenmassen überwältigt und weigerten sich an manchen Orten, zu schießen, oder schossen nur oben die Köpfe der Menge. Die Stadt war gelähmt. Auf dem Znamenskaja-Platz kam es zu einer Konfrontation zwischen den Kosaken, die die bedrohten Massen verteidigten, und der berittenen Polizei, die mit der Flucht der Polizei endete. Das bedeutete, dass dem zaristischen Staat nicht nur die Truppen fehlten, um den Aufstand zu unterdrücken, sondern dass seine Truppen sogar gegen ihn waren. Das Baltische Geschwader rebellierte und die Matrosen von Kronstadt erschossen Hunderte ihrer Offiziere.

Der von den Arbeitern am 23. Februar begonnene Streik wurde am 24. zu einem Generalstreik und wich dann dem Aufstand vom 25. Februar. Der Zar reagierte nur mit mehr Repression. Die Stadt war ein bewaffnetes Lager. Am Sonntag, dem 26., am frühen Nachmittag, fand auf dem Znamenskaja-Platz ein Massaker statt, bei dem mehr als 50 Menschen von einer Abteilung frischer Rekruten des Wolynski-Regiments getötet wurden. Nach diesem Massaker stürmten wütende Menschenmengen Gerichte, Polizeistationen und Gefängnisse und befreiten die Gefangenen. Die Massen erhielten die Unterstützung der Truppen aus mehreren Kasernen, die dann der Polizei gegenüberstanden. Die linken Parteien, vor allem Menschewiki, Sozialrevolutionäre und Bolschewiki, übernahmen führende Rollen in der Bewegung und übernahmen zusammen mit den Rebellenregimenten die Kontrolle über die gesamte Stadt. Die allgemeine Meuterei der Militärgarnison des 27. verwandelte die Unruhen und den Aufstand der vergangenen Tage in eine Revolution. Am 28. wehte die rote Fahne über der Gefängnisfestung der Heiligen Peter und Paul, der „Russischen Bastille“. Die Polizei wurde auf den Straßen gejagt und gelyncht. An diesem Tag (dem 28.) wurde im linken Flügel des Taurischen Palastes der Petrograder Sowjet geschaffen, während im rechten Flügel die Duma tagte und bereits die beiden rivalisierenden Machtzentren im selben Gebäude sichtbar wurden.

Der Zar versuchte in Treffen mit seinen Beratern, Regierungsreformen einzuführen, um die Revolution im Keim zu ersticken. Aber der Zar handelte sehr langsam und unpassend, während die Revolution mit großer Geschwindigkeit vorging. Das Bürgertum, die Generäle und ein großer Teil des Adels rieten dem Zaren, zugunsten seines Sohnes oder seines Bruders abzudanken. Aber als der Zar zustimmte, war es schon zu spät. Die Massen forderten eine Republik. Im Februar 1917 entstand eine Situation, die als „Doppelmacht“ bekannt wurde. Zusammen mit dem bürgerlichen Staat und im Gegensatz dazu entstanden die Arbeiterräte oder Sowjets als potentielle alternative Regierung der Arbeiterklasse. Am 1. März wurde die Ordnungsnummer des Petrograder Sowjets veröffentlicht, die den Rebellensoldaten Immunität garantierte, unter der Bedingung, dass diese nur die Autorität des Sowjets anerkennen. Nikolaus II. dankte am folgenden Tag ab. Verhandlungen zwischen dem Sowjet und der Duma führten zur Bildung einer Provisorischen Regierung, in der Fürst Lwow das Amt des Premierministers innehatte. Als der Name Lemberg der Menge bekannt gegeben wurde, drückte ein Soldat seine Überraschung aus: „Alles, was wir getan haben, ist einen Zaren gegen einen Prinzen auszutauschen?“ (Figuren, S. 385).

Die provisorische Regierung

Die Macht auf der Straße, die wirkliche Macht, wurde von den Sowjets gehalten, aber sie hatten keineswegs die Absicht, die Regierung abzuschaffen und alle Macht zu übernehmen. So entstand das, was Trotzki „das Paradox des Februars“ nannte, das heißt, dass eine Revolution, die auf den Straßen gewonnen hatte, einer in den Salons gebildeten Regierung Platz machte. Der Pakt zwischen dem Petrograder Sowjet und der Duma führte zu einer republikanischen Provisorischen Regierung mit einer Kadettenmehrheit und einigen Vertretern der rechten Sozialrevolutionäre wie Kerenski. Die soziale Zusammensetzung der neuen Regierung hatte sich vom Adel zum liberalen Bürgertum geändert.

Die Sowjets befreiten die politischen Gefangenen und organisierten die Versorgung. Die zaristische Polizei wurde aufgelöst, Gewerkschaften legalisiert, Regimenter gebildet, die die Sowjets unterstützten usw., ohne auf Erlasse zu warten. Die Regierung beschränkte sich darauf, die von den Sowjets getroffenen Entscheidungen zu ratifizieren, die nicht direkt von der Regierungsmacht verfügt wurden, weil diese von einer menschewistischen und rechten sozialrevolutionären Mehrheit dominiert wurde, die „die Möglichkeit einer Machtforderung der Arbeiterklasse völlig ausschloss“. noch nicht handlungsfähig war“ (Broué, S. 114), entsprechend den zuvor aufgestellten Analysen dieser Parteien zum russischen Revolutionsprozess.

Die Bolschewiki, angeführt von Kamenew und Stalin, unterstützten diese Dogmen. In der Prawda vollzog sich ein radikaler Wandel, als Stalin Mitte März die Leitung des Redaktionskomitees der Zeitung übernahm und diese begann, zahlreiche Artikel für die Idee der Fortsetzung des Krieges zu veröffentlichen: „Die Bolschewiki übernahmen fortan die Theorie der Menschewiki, wonach es für die russischen Revolutionäre notwendig sei, den Krieg fortzusetzen, um ihre jüngsten demokratischen Errungenschaften gegen den deutschen Imperialismus zu verteidigen“ (Broué, S. 115). Auf der Parteikonferenz vom 1. April billigten die Bolschewiki Stalins Vorschlag, „die Provisorische Regierung zu unterstützen“ sowie die Möglichkeit einer Fusion von Bolschewiki und Menschewiki (Carr, Bd. 1, S. 92-93).

Diese politischen Positionen standen im Widerspruch zum Volkswillen, der die sofortige Beendigung des Krieges und seiner Nöte forderte. Die Erklärungen des Außenministers Miljukow zu den militärischen Verpflichtungen gegenüber den Alliierten und der Fortsetzung des Krieges bis zum endgültigen Sieg führten zu wütenden Demonstrationen, die zu einer Regierungskrise führten, die mit dem Rücktritt Miljukows und der Bildung einer Koalitionsregierung endete von Kadetten, rechten Sozialrevolutionären und Menschewiki, wobei die beiden letztgenannten Parteien die überwältigende Mehrheit bilden. Kerenski wurde zum Kriegsminister ernannt.

Die neue Regierung wurde von den Alliierten mit Zustimmung betrachtet, die das Kräfteverhältnis in Russland verstanden und eine starke Regierung wollten, die Russland im Krieg halten konnte.

Lenin, erzürnt über die seiner Ansicht nach selbstmörderische und katastrophale Politik der bolschewistischen Partei, schrieb im März in Zürich die sogenannten „Briefe aus der Ferne“, in denen er das bolschewistische Programm für die nächste Etappe der Revolution: den imperialistischen Krieg in einen Bürgerkrieg verwandeln keine Unterstützung für die Provisorische Regierung klare Abgrenzung zu den Menschewiki Enteignung des Grundbesitzes, Bewaffnung der Arbeiter zur Bildung einer Arbeitermiliz und sofortige Vorbereitung der proletarischen Revolution alle Staatsgewalt muss an die Sowjets übergehen .

Die Bolschewiki in Russland, die die neuartigen Positionen des Exilanten Lenin nicht akzeptierten, veröffentlichten nur den ersten der vier Briefe. Lenin und die anderen im Exil lebenden russischen Revolutionäre in der Schweiz versuchten mit allen Mitteln, sofort nach Russland zurückzukehren. Da ihnen die Alliierten Visa verweigerten, stimmten sie zu, über Deutschland und deutsches Territorium nach Russland zurückzukehren. Die deutschen Behörden dachten, dass die russischen Revolutionäre dazu beitragen würden, eine chaotische Situation zu schaffen, die die Niederlage Russlands beschleunigen würde. Lenin und seine Kameraden fuhren in einem „versiegelten“ Waggon quer durch Deutschland. Später benutzten die Feinde Lenins und der Bolschewiki diese Episode, um sie zu beschuldigen, Deutschlandspione zu sein.

Lenin traf am 3. April 1917 in Russland am finnischen Bahnhof in Petrograd ein. Seine Positionen, die als Aprilthesen bekannt wurden, wurden von der Mehrheit der bolschewistischen Führung missverstanden und abgelehnt. Am 7. April wurden sie in einem kurzen historischen Artikel („Die Aufgaben des Proletariats in der gegenwärtigen Revolution“) veröffentlicht, in dem er stillschweigend Trotzkis Theorie der permanenten Revolution annahm. Er behauptete, dass es unmöglich sei, den Krieg zu beenden, ohne den Kapitalismus zuvor zu besiegen, weshalb es notwendig sei, „… von der ersten Stufe der Revolution – die aufgrund des unzureichenden Klassenbewusstseins und der unzureichenden Organisation des Proletariats die Macht platzierte“ – voranzuschreiten in die Hände der Bourgeoisie – bis zu ihrer zweiten Stufe, die die Macht in die Hände des Proletariats und der ärmsten Teile der Bauern legen muss“.

Er behauptete auch, dass die Bolschewiki die Massen durch „eine geduldige … Erklärung ihrer Politik“ für sich gewinnen würden: „Solange wir in der Minderheit sind, arbeiten wir daran, Fehler zu kritisieren und aufzudecken, und gleichzeitig predigen wir.“ die Notwendigkeit, die gesamte Staatsmacht den Sowjets der Arbeiterdeputierten zu übertragen, damit das Volk seine Fehler durch Erfahrung überwinden kann.“ Die Mission der Bolschewiki bestehe darin, die Initiative der Massen zu fördern. Aus dieser Initiative müssten die Erfahrungen entstehen, die den Bolschewiki die Mehrheit in den Sowjets verschaffen würden: dann würde der Moment kommen, in dem die Sowjets die Macht ergreifen und mit dem Aufbau des Sozialismus beginnen können.

Lenins Thesen führten unerwartet zu einer gewaltsamen Umwälzung innerhalb der bolschewistischen Partei. Die Prawda musste eine Notiz veröffentlichen, in der Kamenew warnte, dass „diese Thesen nur die individuelle Meinung Lenins darstellen“. Lenin gewann in seiner Konfrontation mit der Parteiführung die Unterstützung der Arbeiterkader. Nach und nach gewann er einige Anhänger wie Sinowjew und Bucharin und löste die direkte Opposition anderer wie Kamenew aus.

Am 24. April wurde eine außerordentliche Konferenz der bolschewistischen Partei unter dem Vorsitz von Kamenew einberufen. Letzterer verteidigte zusammen mit Rikov und anderen Führern die Positionen, die Lenin 1906 selbst vertreten hatte. Kamenew behauptete, dass es „vorzeitig ist zu sagen, dass die bürgerliche Demokratie alle ihre Möglichkeiten ausgeschöpft hat“. Lenin antwortete, dass solche Ideen alte Formeln seien, die die alten Bolschewiki „sinnlos auswendig lernten, anstatt die Besonderheiten der neuen und lebendigen Realität zu studieren“, und erinnerte Kamenew abschließend an Goethes berühmtes Sprichwort: „Theorie, mein Freund, ist“ grau, aber grün ist der ewige Baum des Lebens“ [Die letzten beiden Zitate sind Auszüge aus Lenins „Letters on Tactics“, erschienen als Pamphlet im April 1917. Siehe: http://www.marxists.org/archive/lenin/ funktioniert/1917/apr/x01.htm#bkV24E020. Anmerkung des Übersetzers]. Obwohl er hinsichtlich der grundlegenden politischen Thesen als Sieger hervorging, war sein Sieg nicht vollständig, denn von den neun Mitgliedern des bolschewistischen Exekutivkomitees waren vier gegen seine Thesen.

Trotzki war am 5. Mai nach Russland zurückgekehrt und wurde sofort eingeladen, sich der Parteiführung anzuschließen. Der 6. Parteitag der Bolschewistischen Partei begann am 26. Juli ohne Lenin, der untergetaucht war, und auch ohne Trotzki, der während der „Juli-Ereignisse“ festgenommen worden war. Der Kongress erlebte den Zusammenschluss verschiedener kleiner Organisationen mit der bolschewistischen Partei, die jetzt einhundertsiebzigtausend Militante zählte, von denen vierzigtausend in Petrograd waren. Die auf dem Kongress gewählte Führung erwies sich als getreues Abbild des Kräfteverhältnisses: Von den einundzwanzig Mitgliedern des Exekutivkomitees gehörten sechzehn der bolschewistischen Fraktion der alten Garde an. Lenin, Sinowjew und Trotzki erhielten die meisten Stimmen. Der Sieg der Aprilthesen war nun total. Der Weg zum Aufstand war nun von allen parteiinternen Hindernissen befreit (Broué, S. 116-126) [Dieses und alle nachfolgenden Zitate von Broué scheinen sich auf die französische Ausgabe seines Buches Le Parti Bolchévique: Histoire du P.C. de l’U.R.S.S. , Editions de Minuit, 1971 – Anmerkung des Übersetzers].

Die Doppelherrschaft entfaltete sich schnell in Richtung sozialer Konfrontation, gekennzeichnet durch die Wahl zwischen der Fortsetzung des Krieges, wie die Bourgeoisie und der Adel befürworteten, oder dem sofortigen Frieden, den die Volksklassen forderten. Lenin hatte im Mai darauf hingewiesen, dass „das Land tausendmal linker war als die Menschewiki und hundertmal linker als die Bolschewiki“. Soldaten, Arbeiter und Bauern radikalisierten sich zunehmend gegen den Krieg, weil sie unter seinen direkten Folgen litten. Die Provisorische Regierung beschloss jedoch, den Krieg ungeachtet der Kosten fortzusetzen.

Der Druck der Alliierten und der „Bürgerpatriotismus“ der Provisorischen Regierung veranlassten diese zu einer Offensive unter dem Kommando von Brusilov, die in einer militärischen Katastrophe und massenhaften Desertionen endete. Der Befehl, die Petrograder Garnison an die Front zu verlegen, führte zu einem Aufstand der Soldaten, dem sich die Arbeiter anschlossen. Die Volksdemonstrationen vom 3. und 4. Juli gipfelten in der Besetzung Petrograds durch die Massen, die den Rücktritt der Provisorischen Regierung forderten. Die Demonstranten gingen auf die Straße und forderten den Sturz der Regierung, alle Macht an die Sowjets, die Verstaatlichung von Land und Industrie, Arbeiterkontrolle sowie Brot und Frieden. Die Kadetten nutzten die Gelegenheit, die die Krise bot, um aus der Regierung auszutreten, und Kerenski übernahm die Präsidentschaft einer Regierung, die sich nur noch aus Menschewiki und rechten Sozialrevolutionären zusammensetzte.

Die Bolschewiki hielten nach einer Propagandakampagne gegen die Regierung, in der sie den Sowjets alle Macht forderten, einen Aufstand für verfrüht, obwohl die wichtigsten Städte bereits von Aufständen heimgesucht wurden, insbesondere die Hauptstadt Petrograd. Die Bolschewiki waren nicht nur nicht in der Lage, die Aufstandsbewegung zu stoppen, sondern wurden zunächst von den Massen niedergeschrien, bis sie sich schließlich ihnen anschlossen. Nach zehntägigen Demonstrationen ging der Aufstand ohne einen klaren Sieger zu Ende. Der bolschewistische Aufruf zur Wiederaufnahme der Arbeit wurde nun erhört.

Die Provisorische Regierung beschuldigte die Bolschewiki, für die Vorfälle im Juli verantwortlich zu sein, und beschuldigte Lenin, ein deutscher Spion zu sein, und enthüllte die Geschichte des versiegelten Waggons. Einige neutrale Regimenter kamen in das Regierungslager und viele Arbeiter, Menschewiki und Sozialrevolutionäre, waren durch diese Verleumdungen verwirrt. An diesem für die Regierung so günstigen Punkt wurde die Repression gegen die Bolschewiki eingeleitet. Ihre Presse wurde verboten, ihre örtlichen Büros wurden angegriffen, Trotzki und Kamenew wurden verhaftet, Lenin ging ins finnische Exil und die bekanntesten bolschewistischen Kader tauchten unter.

Das wichtigste Phänomen fand jedoch in den ländlichen Gebieten statt. Die Bauern hatten nicht nur aufgehört, an die Reformversprechen der Sozialisten in den aufeinanderfolgenden provisorischen Regierungen zu glauben, sondern engagierten sich auch, beeinflusst durch den Appell der Bolschewiki zur direkten Aktion und zur Besetzung des Landes, an einer allgemeinen Besetzung des Grundbesitzes im ganzen Land. Die Kadetten nahmen ihre Posten in der Regierung wieder ein und forderten in einer Art Ultimatum harte Maßnahmen gegen die Ausbreitung der Unordnung. Kerenski erwies sich jedoch als unfähig, soziale Ordnung und militärische Disziplin herzustellen. Die Repression der Kosaken gegen die Bauern führte dazu, dass sich diese unwiderruflich den Bolschewiki näherten, die die Losung „Frieden, Brot und Land“ verkündeten.

Im August berief Kerensky eine Nationale Konferenz ein, an der politische, soziale, wirtschaftliche und kulturelle Kräfte aus dem ganzen Land teilnahmen, um „einen Waffenstillstand zwischen Kapital und Arbeit“ zu erreichen (Broué, S. 128). Die Bolschewiki boykottierten die Konferenz, die völlig gescheitert war: Es blieb nur der Militärputsch.

Die Bourgeoisie, der Adel, die Verbündeten und der Generalstab förderten einen Staatsstreich, der von General Kornilow angeführt werden sollte, der bis dahin das volle Vertrauen Kerenskis genossen hatte. Kornilow zog unter dem Kommando der Kosakentruppen am 25. August in Richtung Petrograd. Kerenski entzog Kornilow seines Kommandos, obwohl er weiterhin verwirrte Verhandlungen mit ihm führte, während Kadetten und Menschewiki die Regierung verließen. Kerenski, eine Karikatur eines neuen Zaren, ging an die Front, um den wirklichen Problemen zu entgehen.

Währenddessen organisierten die Sowjets in einem von der Provisorischen Regierung verlassenen Petrograd die Verteidigung gegen Kornilow. Die Matrosen von Kronstadt befreiten die bolschewistischen Gefangenen, darunter Trotzki, und die Partei trat aus der Geheimhaltung hervor. Seine Kader und Militanten gewannen sofort die überwältigende Mehrheit in der Militärgarnison und in den Fabriken. Trotzki wurde erneut zum Präsidenten des Petrograder Sowjets gewählt und bildete das Revolutionäre Militärkomitee, ein Organ des Sowjets, das seine Truppen mit der kürzlich geschaffenen Roten Garde, bestehend aus bewaffneten Arbeitergruppen, fusionierte.

Kornilow und seine Kosaken kamen nicht einmal in die Nähe von Petrograd. Die Eisenbahner verweigerten den Zügen mit Kornilows Truppen die Weiterfahrt oder leiteten sie zu anderen Zielen um. Die Soldaten selbst meuterten, sobald ihnen die Natur ihrer Mission bewusst wurde. Am 3. September brach Kornilow seinen Staatsstreich ab und ergab sich der Regierung. Der Putschversuch hatte die Situation zum Vorteil der Bolschewiki gewendet. Die Soldatenversammlungen verhafteten und manchmal exekutierten Offiziere, die im Verdacht standen, mit Kornilows Putschversuch zu sympathisieren, und billigten Resolutionen zugunsten der Sowjetmacht und des Friedens. Am 31. August forderte der Petrograder Sowjet, dass alle Macht an die Sowjets übergehen sollte, und am 9. September verurteilte er die Idee einer Koalition mit der Bourgeoisie.

Am 13. September schickte Lenin zwei Briefe an das Zentralkomitee der Bolschewistischen Partei, in denen er behauptete, die Voraussetzungen für die Machtergreifung seien hinreichend gereift. Aber die Mehrheit des Zentralkomitees, angeführt von Sinowjew und Kamenew, war immer noch gegen die Inszenierung des letzten proletarischen Aufstands. Sie hielten die Bedingungen für noch so unausgereift wie im Juli. Trotzki unterstützte den Aufstand, wenn er mit dem Sowjetkongress zusammenfällt, der Ende Oktober zusammentreten sollte. Lenin erhielt nur die Unterstützung des jungen Smilga, des Präsidenten des finnischen Sowjets. Am 10. Oktober kehrte Lenin, der eine Perücke und einen Hut trug und seinen Spitzbart rasiert hatte, aus dem finnischen Exil nach Petrograd zurück, um das Zentralkomitee mit zehn gegen zwei Stimmen (Zinowjew und Kamenew) zu eine Resolution zugunsten des Aufstands, so dass sofort Vorbereitungen getroffen wurden (Broué, S. 126-134 Figes, S. 456-507).

Die Februarrevolution hatte den Zaren gestürzt und demokratische Freiheiten und eine bürgerliche Republik geschaffen. Aber der russische revolutionäre Prozess blieb nicht auf halbem Weg stehen und ging seinem Ende entgegen, um die Macht der Bourgeoisie zu stürzen und die Arbeitermacht der Sowjets zu errichten.

Die Vorbereitungen für den Aufstand waren für niemanden ein Geheimnis. Kamenew und Sinowjew verurteilten sie offen in der Presse. Das Revolutionäre Militärkomitee, das für den Aufstand in Petrograd verantwortlich war, organisierte die gesamte Operation.

Darüber hinaus wurde der Oktoberaufstand nicht in Übereinstimmung mit einer Entscheidung des Zentralkomitees der Bolschewistischen Partei durchgeführt, sondern als Weigerung des Sowjets, dem Befehl der Regierung Kerenski nachzukommen, zwei Drittel der Petrograder Garnison nach die Front. Die bürgerliche Regierung versuchte erneut, die revolutionären Truppen Petrograds zu zerstreuen und durch konterrevolutionäre Bataillone zu ersetzen. Die Oktober-Ereignisse fanden nur wenige Wochen nach Kornilows Putschversuch statt, im Gegensatz zu dem neuen Versuch, die Revolution zu zerschlagen und das Proletariat zu aufständischen Maßnahmen zu ihrer Verteidigung zu zwingen. Die Kräfte des Revolutionären Militärkomitees waren nicht zahlreich, aber absolut entscheidend: die Rote Garde, die Matrosen der Ostseeflotte, die Garnison der Stadt und die Arbeitermilizen. Etwa dreißigtausend Männer nahmen aktiv am Aufstand teil. Der Aufstand der friedlich verbleibenden Arbeiterviertel war weder nötig noch ein Angriff auf die Militärkasernen, weil sie schon vor dem Aufstand für die Revolution gewonnen worden waren.

Das Datum des Aufstands wurde auf die Nacht zum 24. festgesetzt, da am 25. Oktober der Sowjetkongress tagte. Am Abend des 24. wurden alle Mitglieder des Offizierskorps, die die Autorität des Revolutionären Militärkomitees nicht anerkennen, festgenommen, die Polizeistationen, Druckereien, Brücken und öffentlichen Gebäude besetzt, Patrouillen und Kontrollpunkte eingerichtet die wichtigsten Straßen, die Staatsbank, die Bahnhöfe, die Telegrafenämter, die Telefonzentrale und die Elektrizitätswerke wurden beschlagnahmt. In nur dreizehn Stunden war Petrograd in den Händen der revolutionären Soldaten und Arbeiter auf Befehl des Sowjets. Am 25. um 10 Uhr morgens hatte die Regierung nur noch in ihrem eigenen Hauptquartier, dem seit mehreren Tagen belagerten Winterpalais, die Macht. Kurz nach Sonnenuntergang am 25. feuerte der Kreuzer Aurora eine Salve ab, die den Beginn des Angriffs auf den Winterpalast markierte. Lenin wollte der Versammlung des Sowjetkongresses den Sturz der Regierung Kerenski ankündigen. Die Truppen, die den Palast verteidigten, leisteten Widerstand, bis ihnen die Chance zur Flucht gegeben wurde. Schließlich ergab sich das Winterpalais in den frühen Morgenstunden des 26. Oktober nach einem gemeinsamen Angriff von Matrosen, Soldaten und Arbeitern. Die Provisorische Regierung, die sich zu einer Sitzung zusammengetreten hatte, um den Widerstand in der Hauptstadt zu organisieren, wurde festgenommen Kerenski flüchtete jedoch in einem beschlagnahmten Wagen zur amerikanischen Botschaft.

Zwischen dem 28. Oktober und dem 2. November war der Arbeiteraufstand auch in Moskau siegreich und hatte sich nach zwei, drei Wochen praktisch auf ganz Rußland ausgebreitet. Am selben Morgen des 26. Oktober wählte der Zweite Sowjetkongress mit großer bolschewistischer Mehrheit eine revolutionäre Regierung, die mehrheitlich aus Bolschewiki und linken Sozialrevolutionären bestand, und billigte die ersten Dekrete der neuen Regierung. Lenin wurde zum Präsidenten des Rates der Volkskommissare gewählt.

Frieden wurde erklärt und ein sofortiger Waffenstillstand wurde an allen Fronten verkündet. Trotzki, der zum Kommissar für auswärtige Angelegenheiten ernannt worden war, übernahm die Verantwortung für die Aufnahme von Friedensverhandlungen mit Deutschland. Am 2. Dezember wurde ein Waffenstillstand unterzeichnet und am 4. März 1918 wurde ein Friedensvertrag unterzeichnet, der nach der Stadt, in der die Verhandlungen stattfanden, als Brest-Litowsk-Vertrag bezeichnet wurde, was eine erbitterte Polemik zwischen denen auslöste, die den Friedensvertrag unterzeichnen wollten um jeden Preis, als Mittel zur Verteidigung des neuen Sowjetstaates, und diejenigen, die sich für eine Ausbreitung des revolutionären Krieges auf Europa einsetzten, drohte dieser Konflikt, die bolschewistische Partei zu spalten.

Es wurde ein Dekret erlassen, das die Beschlagnahme des Grundbesitzes und die Übergabe des Landes an die Bauernsowjets, die Arbeiterkontrolle in der Industrie und die Verstaatlichung der Banken legalisierte. Die Rechte nationaler Minderheiten wurden anerkannt, darunter das Recht auf Selbstbestimmung und die Freiheit, sich von Russland abzuspalten.

Die neue Sowjetregierung, die von den Alliierten nicht anerkannt wurde, stand immer noch der radikalen Opposition des gesamten übrigen politischen Spektrums gegenüber, von der extremen zaristischen Rechten bis zu den Menschewiki. Der Ausbruch des Bürgerkriegs wenige Monate später unter Einmischung ausländischer Mächte war unausweichlich.

Die Bolschewiki waren politisch isoliert und sahen sich ernsthaften Problemen gegenüber. Die Menschewiki hielten die Machtergreifung durch eine Arbeiterpartei noch immer für Wahnsinn, da die berühmten „objektiven Bedingungen“ den Prozess daran hinderten, über die Aufgaben einer bürgerlichen Revolution hinauszugehen: Jetzt müsse es darum gehen, demokratische Freiheiten zu entwickeln. Die rechten Sozialrevolutionäre schwankten zwischen der Forderung, dass die Bolschewiki politischen Selbstmord begehen, d. h. die Ausweisung Lenins und Trotzkis aus Russland, und der Forderung nach einer bewaffneten Konfrontation. Die Linken Sozialrevolutionäre konfrontierten die Bolschewiki mit der Frage, ob die verfassunggebende Versammlung aufgelöst werden sollte oder nicht.

In der verfassungsgebenden Versammlung, die nach allgemeinen Wahlen gewählt wurde, waren die Bolschewiki eine Minderheit. Die Linken Sozialrevolutionäre waren unterrepräsentiert, weil die Sozialrevolutionäre Partei ihre Kandidaten vor der Ankündigung der Spaltung durch die Linke benannt hatte, die auf den Militärstützpunkten und auf dem Land mehrheitlich unterstützt wurde.

Angesichts der Weigerung der Verfassunggebenden Versammlung, die „Erklärung der Rechte des arbeitenden und ausgebeuteten Volkes“ (vom Dritten Sowjetkongress genehmigt) zu genehmigen, verließen die Bolschewiki die Versammlung, und dann betrat eine Abteilung der Roten Garden den Sitzungssaal und verkündete: die Versammlung geschlossen. Das war das Ende der parlamentarischen Demokratie in Russland. Es entstand eine gefährliche Situation, die durch die Mischung und Verwirrung des staatlichen bürokratischen Apparats und der Kader der bolschewistischen Partei gekennzeichnet war.

Bürgerkrieg und Kriegskommunismus (1918-1921)

Der Bürgerkrieg begann im Mai 1918 mit dem Aufstand der Tschechoslowakischen Legion, die aus etwa 50.000 Soldaten unter französischen Befehlshabern bestand. Diese Einheiten zogen nach Westen und erreichten bald die Wolga. Der Erfolg dieser Operation führte dazu, dass die Alliierten intervenierten, um die Revolution zu zerschlagen und das zaristische Regime wiederherzustellen.

Im Juni landeten englisch-französische Truppen bei Murmansk und Archangel. Im August landeten die Alliierten hunderttausend Mann in Wladiwostok unter dem Vorwand, der tschechoslowakischen Legion zu helfen. Im Süden bildete der zaristische General Denikin eine Armee von Freiwilligen mit britischem Nachschub und Material: Dies war der Ursprung der Weißen Garde. Im September erzielte Trotzki, der Schöpfer der Roten Armee, mit der Niederlage der Tschechen und der Rückeroberung Kasans den ersten sowjetischen Erfolg. 1919 eroberten die Franzosen Odessa, die Ukraine und die Krim, die Engländer übernahmen die Ölquellen des Kaukasus und des Donbeckens. Russischer Boden wurde auch von amerikanischen, polnischen, deutschen und serbischen Truppen besetzt. Die Lage war verzweifelt. Clemenceaus Plan, die Bolschewiki einzukreisen, wurde erfüllt. Aber Zwistigkeiten unter den Alliierten und die politische Unfähigkeit der Generäle der Weißen Garde, die weder den nationalen Minderheiten (eine Frage, die die Kosaken interessierte) Autonomie oder den Bauern irgendwelche Zugeständnisse machen konnten, um ihre Unterstützung zu erhalten, erlaubte es der Roten Armee, während des dreißigmonatigen Bürgerkriegs Widerstand zu leisten. Schließlich führten die revolutionäre Welle, die Europa erschütterte, und die militärischen Erfolge der Roten zur Unterzeichnung eines weiteren Waffenstillstands. Der Bürgerkrieg hatte das Land in Schutt und Asche gelegt. Der Privathandel war verschwunden (Broué, S. 163-170).

Die unter dem Namen „Kriegskommunismus“ bekannten Maßnahmen waren daher das Ergebnis der kriegsbedingten Notwendigkeiten. Um die belagerten Städte und das Heer zu ernähren, wurden Ernten requiriert. Die armen Bauern wurden gegen die Kulaken organisiert. Es gab keine Staatseinnahmen, da der Verwaltungsapparat verschwunden war. Das unkontrollierte Drucken von Papiergeld löste eine Inflation aus. Hungersnöte und Epidemien verwüsteten die Städte, die das Herz der Revolution waren. Die Löhne wurden in Naturalien gezahlt. Die Industriearbeiter wurden an die Fronten geschickt. Der Terror der politischen Polizei (der Tscheka) trat unvermeidlich auf: Nichts würde jemals wieder so sein, wie es war.

Die Industrieproduktion brach ein. Die Produktion von Eisen und Stahl war minimal.Fast drei Viertel der Bahnstrecken waren unbrauchbar. Die Anbaufläche wurde um ein Viertel reduziert. Die Kulaken töteten ihr Vieh und verbargen ihre Ernten, um ihre Requisition zu verhindern.

In diesem Zusammenhang fand der Kronstädter Aufstand auf einem Marinestützpunkt in der Nähe von Petrograd mit stolzer sowjetischer und bolschewistischer Tradition statt. Im März 1921 übernahm Trotzki das Kommando über die Niederschlagung des Aufstands der Matrosen von Kronstadt, die während der Revolution von 1917 in Trotzkis eigenen Worten „der Stolz und der Ruhm der Revolution“ gewesen waren. In diesem Monat verbot auch der 10. Parteitag der Bolschewistischen Partei Fraktionen und Tendenzen in der bolschewistischen Partei und Lenin schlug die „Neue Wirtschaftspolitik“ (NEP) vor. Im gleichen Zeitraum waren nicht weniger als fünfzig einzelne Bauernaufstände im Gange. Die wichtigste Revolte war die des ukrainischen Anarchisten Machno, der die gesamte Ukraine kontrollierte. Die Partei beschloss, ihre Wirtschaftspolitik zu ändern, aber die bewaffnete Unterdrückung breiter, zweifellos revolutionärer Bevölkerungsschichten bildete einen konterrevolutionären Wendepunkt für die Sowjetrevolution. Es war kaum überraschend, dass Kronstadt für die Verteidigung der Losung „Sowjets ohne Bolschewiki“ (Brinton, S. 137-144 Mett, S. 39-116) niedergeschlagen worden war.

Die sogenannte NEP beinhaltete die Umsetzung einer Reihe außergewöhnlicher wirtschaftlicher Maßnahmen, die durch die katastrophalen Folgen des Krieges motiviert waren, und legte den Grundstein für den russischen Staatskapitalismus. Um die Produktivität zu steigern, wurde beschlossen, die 1917 verbotene private Unternehmerinitiative zu stimulieren und die Erzielung von Gewinnen in landwirtschaftlichen und gewerblichen Kleinbetrieben zuzulassen. Die Zwangsrequisitionen wurden beseitigt und ein Großteil des Landes wurde den Kulaken übergeben, wodurch ein inländischer freier Markt geschaffen wurde. Gleichzeitig schuf der Staat große Staatsbetriebe, die Sowchosen, und landwirtschaftliche Genossenschaften, die Kolchosen. Betriebe mit weniger als zwanzig Beschäftigten wurden privatisiert und die Liberalisierung der Lohnpolitik und der Produktionsquoten für Privatunternehmen genehmigt. Die Anwesenheit ausländischer Techniker wurde genehmigt. Es wurde eine Naturalsteuer eingeführt und ausländische Investitionen unter staatlicher Kontrolle genehmigt. Das Staatssystem wurde vom Obersten Sowjet der Wirtschaft geleitet. Die NEP schaffte eine gewisse Stabilität und ließ die Produktion auf das Vorkriegsniveau steigen. Aber dabei wurden die Sowjets ausgeweidet und die Revolution starb. Die NEP endete 1927 mit der Ankündigung des ersten Fünfjahresplans, der der Schwerindustrie zu Lasten der Konsumgüter den wirtschaftlichen Vorrang einräumte.

Der Triumph der stalinistischen Bürokratie

Als Folge der Katastrophen, der Verarmung und Verwüstung durch den Bürgerkrieg, der Isolation der Russischen Revolution nach dem Scheitern der internationalen Revolution, des Todes zahlreicher bolschewistischer Kämpfer, des wirtschaftlichen Chaos, einer Hungersnot mit Millionen von Toten und allgemeiner Elend, vor allem aber dank der Identifikation der Partei mit dem Staat, entstand eine Bürokratie, die ihre Position mit dem Sieg der politischen Konterrevolution und der kostspieligen und schlecht geführten Industrialisierung durch den siegreichen Staatskapitalismus sicherte.

1922 hatte Lenin vor den Gefahren dieser etatistischen Tendenz gewarnt. Die Bürokratie hatte die Sowjets, die Gewerkschaften, die Parteizellen und -komitees bedeutungslos gemacht und sie dem Staatsapparat und seinen konterrevolutionären Direktiven unterworfen.

Ab 1923 verkörperte Stalin diese neue Bürokratie des Parteistaates, die eine brutale politische Konterrevolution anführte. Die grundlegende Vorhersage der Bolschewiki von 1917 war, dass angesichts der wirtschaftlichen Rückständigkeit Russlands eine siegreiche Arbeiterrevolution nur mit der internationalen Ausdehnung einer Revolution, die weltweit sein müsste, überleben könnte und dass der erste konkrete Schritt zu dieser Revolution gehen würde Platz in Deutschland. Andernfalls wäre die Russische Revolution besiegt.

1924 übernahm die Bürokratie die Theorie des „Sozialismus in einem Land“ und den Personenkult um den mumifizierten Lenin als die beiden Fundamente, auf denen die neue stalinistische Ideologie errichtet werden sollte. Die russische Bürokratie, die nun ihre Verkleidung abgelegt hatte, schien bereit zu sein, jede Opposition endgültig zu zerschlagen.

Der Stalinismus hat das Konzept der Bedeutung des Sozialismus auf groteske Weise deformiert, den Sowjets jeglichen Inhalt genommen, die geringste Spur von Arbeiterdemokratie beseitigt und eine persönliche Diktatur über die Partei und die Partei über das Land auferlegt und so ein totalitäres Regime aufgebaut. Die Bürokratie musste alle Kader der bolschewistischen Führung, die die Oktoberrevolution durchgeführt hatten, vernichten, da das Verbergen ihrer eigenen konterrevolutionären Natur eines der Merkmale des Stalinismus war.

So gab es in den 1930er Jahren zahlreiche Säuberungen, die Hunderttausende von wirklichen oder eingebildeten Dissidenten, ungeachtet ihrer Ideologien, zu Tode und Schande verurteilten, zu denen die Bolschewiki selbst und insbesondere ihre wichtigsten Führer zählten. Trotzki wurde im August 1940 in Mexiko, wo er im Exil lebte, von Ramón Mercader, einem spanischen stalinistischen Agenten, der Stalins Befehle ausführte, ermordet. Im spanischen Bürgerkrieg führten die Stalinisten die Konterrevolution im republikanischen Lager an, indem sie Anarchisten, POUMisten und Dissidenten physisch und politisch eliminierten. Im August 1939 wurde der Hitler-Stalin-Pakt zur Vorbereitung des Überfalls auf Polen unterzeichnet. Am Ende des Zweiten Weltkriegs besetzte die Rote Armee halb Europa und errichtete totalitäre Regime, Satelliten der Sowjetunion, die nach dem Fall der Berliner Mauer im Oktober 1989 schnell zusammenbrach. Diese stalinistischen Regime erlebten verschiedene Arbeiter- und Volksaufstände , wie die Aufstände in Berlin 1947, Ungarn 1956 und die Tschechoslowakei 1968. Der Fall der Berliner Mauer im Oktober 1989 war der Anfang vom Ende der Sowjetunion und aller stalinistischen Staaten.

Die internationalen Merkmale des Stalinismus

Die Merkmale der stalinistischen Konterrevolution waren:

• Ständiger, allgegenwärtiger und fast allmächtiger Polizeiterror
• Unverzichtbare Verfälschung seiner eigenen Natur und der Natur seiner Feinde, insbesondere der Revolutionäre
• Ausbeutung der ArbeiterInnen durch den Staatskapitalismus, angeführt vom Parteistaat, der die ArbeiterInnen militarisiert.

Die Stalinisten waren nie ein reformistischer Sektor der Arbeiterbewegung, sondern immer die Partei der Konterrevolution und der grausamen Unterdrückung der revolutionären Bewegung. Mit dem Stalinismus war keine Zusammenarbeit möglich, nur ein unerbittlicher Kampf. Der Stalinismus hat immer und überall die konterrevolutionären Kräfte geführt und geleitet, indem er seine Macht aus der Idee der nationalen Einheit, der Praxis einer Politik von Recht und Ordnung, seinem Kampf um eine starke Regierung, einer auf Verstaatlichung basierenden Wirtschaftspolitik, der Infiltration der Militanten der stalinistischen Partei in den Staatsapparat und insbesondere die Verschleierung ihres reaktionären Charakters inmitten der Arbeiterbewegung (Munis, S. 158-290).

Die Größe des Roten Oktobers liegt darin, dass es die erste proletarische Revolution in der Geschichte war, das erste Mal, dass das Proletariat die Macht ergriff und die Regierung der Bourgeoisie stürzte. Die kommunistische Revolution kann nur eine Weltrevolution sein, und sie scheiterte in Russland, als das revolutionäre Proletariat in Deutschland besiegt wurde und die Sowjetrevolution isoliert blieb.

Diese Isolation, verbunden mit den Katastrophen des Bürgerkriegs, dem wirtschaftlichen Chaos, der Armut und der Hungersnot, vergrößerte die schrecklichen Fehler der Bolschewiki, unter denen die Identifizierung der Partei mit dem Staat hervorsticht, die zum unvermeidlichen Triumph der stalinistischen Konterrevolution führte , durchgeführt aus den Reihen der bolschewistischen Partei, die die Sowjetrevolution vom Oktober 1917 inspiriert hatte. Die stalinistische Konterrevolution hatte daher einen politischen Charakter, sie zerstörte jede politische und ideologische Opposition, sie unterdrückte proletarische Gruppen und Bewegungen, die zweifellos revolutionär waren , und verfolgten bis zum Ausmaß der körperlichen Vernichtung diejenigen, die die geringste Dissidenz äußerten, sei es innerhalb oder außerhalb der bolschewistischen Partei. In Russland hatte der revolutionäre Prozess, der 1905 begonnen hatte, seinen ersten Erfolg mit der demokratischen Revolution vom Februar 1917, die den Zaren stürzte und eine demokratische Republik errichtete, aber nicht auf halbem Weg aufhörte und mit dem Aufstand vom Oktober 1917 bis zum Ende fortgesetzt wurde in Petrograd, wo die Sowjets die Macht ergriffen und die Bourgeoisie des Staatsapparats ersetzten.

Die stalinistische Konterrevolution war daher politischer Natur und verkörperte sich im Machtmonopol der bolschewistischen Partei, in Form von Verstaatlichung und staatswirtschaftlicher Konzentration ( Staatskapitalismus ) und in der Umwandlung der bolschewistischen Partei in einen Parteistaat .

Weit davon entfernt, ein bloßer Staatsstreich zu sein, wie die herrschende Klasse uns glauben machen möchte, ist die Oktoberrevolution der höchste Punkt, den die Menschheit in ihrer gesamten Geschichte erreicht hat. Zum ersten Mal hatte die Arbeiterklasse den Mut und die Fähigkeit, die Macht zu ergreifen, sie den Ausbeutern zu entreißen und die proletarische Weltrevolution zu beginnen.

Auch wenn die Revolution in Berlin, München, Budapest und Turin bald besiegt sein sollte, obwohl das russische und das Weltproletariat für ihre Niederlage einen schrecklichen Preis zahlen mussten – das Grauen der Konterrevolution, ein neuer Weltkrieg und all die erlittene Barbarei Unter den stalinistischen Staaten ist die Bourgeoisie immer noch nicht in der Lage, die Erinnerung und die Lehren dieses furchtbaren Ereignisses auszulöschen.

Epilog: Die kommunistische Linke gegen Stalinismus und leninistische Ideologie

Das schlimmste Erbe des Stalinismus war seine perverse Nutzung der marxistisch-leninistischen Ideologie als orthodoxe Fortsetzung des „Marxismus“, der somit als Theorie der proletarischen Revolution untergraben und diskreditiert wird. Der Leninismus benutzte eine marxistische Sprache, um totalitäre Regime zu rechtfertigen, die nichts mit den von Marx zwischen 1844 und 1883 erstellten Analysen über den Kapitalismus und die Ausbeutung des Proletariats zu tun hatten. Lenin selbst stieß in seinen Ideen und Analysen zur Partei, zum Nationalismus, zur Russischen Revolution usw Leninismus.

Das leninistische Parteikonzept geht davon aus, dass die Arbeiterklasse nicht in der Lage ist, einen Bewusstseinsgrad zu erreichen, der über kurzsichtige gewerkschaftliche und reformistische Ideen hinausgeht. Die Partei muss die Arbeiterklasse von außen mit sozialistischem und revolutionärem Bewusstsein impfen. Diese Idee, wie Pannekoek in seinem Buch Lenin als Philosoph demonstriert, ist Marx fremd, der klar proklamierte, dass „die Emanzipation der Arbeiter die Aufgabe der Arbeiter selbst sein wird“.

Das von Lenin proklamierte (bürgerliche) Recht auf nationale Selbstbestimmung führt die nationalistische Ideologie als grundlegendes Ziel des Proletariats im Kampf um seine Emanzipation ein. Wie Rosa Luxemburg in ihrer Debatte mit Lenin feststellte, ist die Ideologie der nationalen Befreiung der unterdrückten Völker eine bürgerliche Ideologie, die dem Klassenkampf und der Emanzipation des Proletariats absolut fremd ist. Die Taktik der Bolschewiki in Russland konnte nicht auf die damalige Situation in Westeuropa übertragen werden, wo die kommunistischen Parteien antiparlamentarische und gewerkschaftsfeindliche Taktiken befürworteten und von Lenin dogmatisch verurteilt wurden. Siehe den „Offenen Brief an Genossen Lenin“, geschrieben von Gorter als Reaktion auf Lenins Broschüre „Linker Kommunismus: Eine kindliche Störung“.

Es gibt also ein ganzes marxistisches Korpus, das nicht nur die totalitäre Barbarei des stalinistischen und faschistischen Regimes anprangert, sondern auch einige der schlimmsten theoretischen Verirrungen des Leninismus: Dieses Korpus ist das unveräußerliche Erbe, das uns die verschiedenen . hinterlassen haben Fraktionen der kommunistischen Linken.

Weder die leninistische Ideologie noch der stalinistische Totalitarismus sind marxistisch. Unter Marxismus verstehen wir die Kritik der politischen Ökonomie des Kapitals, die Marx Mitte des 19. , etc.), weitergeführt von Engels, Luxemburg und der kommunistischen Linken (russisch, italienisch und deutsch-niederländisch). Diese kommunistische Linke bestand aus winzigen Fraktionen, die unter harten Bedingungen der Isolation und physischer und politischer Verfolgung unter Anwendung der marxistischen Methode und in der Praxis des Klassenkampfs die Verzerrungen der Dritten Internationale sowie den stalinistischen und faschistischen Totalitarismus kritisierten.

Die marxistische Kritik an den stalinistischen Regimen, das Ergebnis der theoretischen Analyse und des Kampfes dieser linken kommunistischen Fraktionen innerhalb der Kommunistischen Internationale selbst, die diese Regime mehr oder weniger klar als staatskapitalistisch definiert haben, finden Sie in der unten aufgeführten Bibliographie.

[Die Bibliographie, die aus spanischsprachigen Büchern besteht, wurde in dieser Übersetzung weggelassen—Anmerkung des Übersetzers]

Agustín Guillamón
[Text ist nicht datiert, das letzte Veröffentlichungsdatum in der spanischsprachigen Bibliographie am Ende des Textes ist 2006]


Schau das Video: Die Februarrevolution 1917


Bemerkungen:

  1. Arnaldo

    Lassen Sie uns über diese Frage sprechen.

  2. Macsen

    Bemerkenswert, der sehr wertvolle Satz

  3. Yaakov

    Bravo, was für ein Satz ... ein wunderbarer Gedanke

  4. Lorimar

    Es tut mir leid, dass ich mich einmischt, aber ich schlage vor, eine andere zu gehen.

  5. Karan

    What words ... Fiction

  6. Mordrayans

    In der Tat und wie ich vorher nicht bemerkt habe

  7. Gogu

    Kulno



Eine Nachricht schreiben