Italienisch-Türkischer Krieg (1911-12)

Italienisch-Türkischer Krieg (1911-12)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Armeen der italienisch-türkischen Kriege – Eroberung Libyens, 1911-1912, Gabriele Esposito. Konzentriert sich mehr auf den Krieg selbst als auf die Armeen, die ihn geführt haben, mit Schwerpunkt auf den Kämpfen in Libyen, umfasst aber auch die Eroberung des Dodekanes und die begrenzten Marinekampagnen. Enthält Schlachtbefehle und Beschreibungen der Armeen selbst, aber diese nehmen weniger Platz ein, als es in dieser Serie oft der Fall ist. Das Ergebnis ist eine nützliche Einführung in diesen relativ wenig bekannten, aber bedeutenden Krieg (Vollständige Rezension lesen)


In den Jahren vor dem Ersten Weltkrieg verfolgte Italien aggressiv Ansprüche auf Gebiete in Afrika, die einst Teil des Römischen Reiches waren, dessen Nachfolger es sich selbst sah. Libyen war das einzige andere Territorium in Afrika, das nicht von einer anderen europäischen Macht beansprucht wurde, also war es der einzige Besitz, den Italien dominieren konnte.

Ein Anstieg des italienischen Kolonialeifers fiel mit dem stetigen Niedergang des Osmanischen Reiches im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert zusammen. Italien stellte den Osmanen am 28. September 1911 ein Ultimatum, und die Osmanen versuchten zu verhandeln, aber Italien erklärte am nächsten Tag den Krieg.

Der Konflikt dauerte ein Jahr und führte zu einem italienischen Sieg und der Kontrolle über das italienische Libyen. Der Konflikt war an sich unbedeutend, aber ein bedeutender Vorläufer des Ersten Weltkriegs, der die Osmanen weiter schwächte, den Nationalismus auf dem Balkan verstärkte und die Balkanliga veranlasste, den Türken vor Kriegsende den Krieg zu erklären.

Der Krieg hatte auch seinen Anteil an technologischen Fortschritten - einschließlich des Flugzeugs: Am 23. Oktober 1911 fand die erste Luftaufklärungsmission statt, und am 1. November wurde die erste Fliegerbombe abgeworfen, beides von einem italienischen Flugzeug. Die Türken hatten keine Luftabwehr und waren die ersten, die ein Flugzeug allein mit Gewehrfeuer abschossen.


Der Krieg

Italien verhängte eine Seeblockade, um zu verhindern, dass osmanische Verstärkungen Libyen erreichen. Italien ging davon aus, dass die Besetzung einfach sein würde, da die indigene Bevölkerung die Osmanen hasste und die Italiener willkommen heißen würde. Die Besatzungsmacht (ca. 44.500 Mann) erreichte am 1. Oktober 1911 die libysche Küste.

Italien forderte die Osmanen in Tripolis am 2. Oktober 1911 zur Kapitulation auf und bombardierte Tripolis am folgenden Tag. Da die italienischen Marinegeschütze eine größere Reichweite hatten als die osmanischen Bodengeschütze, wurde die Stadtverteidigung zerstört. Das osmanische Militärkommando erkannte, dass das Machtgleichgewicht gegen sie war, beschloss, sich zurückzuziehen und den Widerstand aus dem Hinterland zu starten. Als die Italiener am 4. Oktober 1911 in Tripolis landeten, stießen sie daher auf keinen Widerstand. Die Besetzung weiterer Küstenstädte folgte, hörte aber dort auf, und trotz seiner mageren territorialen Kontrolle erklärte Italien am 5.

Der Widerstand profitierte von kaiserlichen und lokalen Quellen. Obwohl die osmanische Regierung es ablehnte, Verstärkung nach Libyen zu schicken, weil anderswo dringender Bedarf besteht, und trotz der italienischen Seeblockade erreichten mehrere Dutzend osmanische Freiwillige, Ausrüstung und Geldmittel Libyen über Ägypten, Tunesien und kleine versteckte Häfen, unterstützt von lokalen arabisch-muslimischen Stammesangehörigen und Grenzpatrouillen Agenten, die den libyschen Widerstand unterstützten. Prominente unter den Freiwilligen waren Ismail Enver Pasha (1881-1922), der Kriegsminister während des Ersten Weltkriegs, und Mustafa Kemal Atatürk (1881-1938), der Gründer der modernen Türkei. Die Mehrheit des Widerstands bestand aus 40.000 bis 50.000 indigenen Libyern, von denen einige eine kurze militärische Ausbildung hatten und sich moderner Militärtaktiken bewusst waren, die meisten jedoch nur den Guerillakrieg in kleinen Stammesverbänden unter Führung ihrer Häuptlinge gewohnt waren. Die Osmanen wurden zu den obersten Kommandeuren, die den Widerstand aufbauten, ihn ausbildeten und Operationen planten, die von auf Stammesbasis bevölkerten Kompanien durchgeführt wurden und von professionellen Offizieren und lokalen Häuptlingen kommandiert wurden.

Am 23. und 26. Oktober 1911 griff der Widerstand in der Nähe von Tripolis italienische Truppen an und tötete mehrere Hundert Menschen. Die Angreifer wurden abgewehrt und Italien bestrafte die indigene Bevölkerung hart, wobei über 4.000 Menschen starben. Dies beendete die Illusion vieler Italiener über die Einstellung der Bevölkerung zu ihnen und der Eindruck vieler Italiener, dass eine Besetzung Libyens leicht sein würde, dies stärkte auch die Entschlossenheit des Widerstands, weiter zu kämpfen.

Der Widerstand verhinderte einen italienischen Vormarsch, konnte die Italiener aber nicht abwehren. Auf der anderen Seite waren die Stammesangehörigen nicht an einen langwierigen statischen Krieg gewöhnt, sondern nur an den Guerillakrieg und fühlten sich in der Landwirtschaft tätig. Auch die Osmanen waren der Meinung, dass sie anderswo von besserem Nutzen sein könnten, zumal auf dem Balkan der gewaltsame Widerstand wuchs. So verließen im Laufe der Zeit einige Freiwillige Libyen und lokale Kämpfer kehrten nach Hause zurück. Die Italiener waren frustriert, dass die Besatzung zum Erliegen kam, was sie teuer machte und 100.000 Truppen erforderte. Dennoch änderte sich die Situation in Libyen trotz der italienischen militärischen Überlegenheit nicht, einschließlich des ersten Einsatzes der Luftwaffe im Kampf zur Aufklärung und Bombardierung, des ersten taktischen Einsatzes von Panzerwagen und des Einsatzes moderner Maschinengewehre und drahtloser Telegrafie. Beide Seiten erkannten die Notwendigkeit, andere Wege zur Beendigung des Krieges zu finden.

Die osmanische Regierung war sich der Schwierigkeiten bei der Überwindung der Besatzung bewusst. Aber da Libyen die letzte osmanische Hochburg in Afrika war und angesichts des aufkommenden arabischen Nationalismus glaubten sie, das muslimische Libyen nicht an eine wenig angesehene christliche Nation abgeben zu können, die nur einen kleinen Teil der Region hielt. Infolgedessen erkannte die osmanische Regierung trotz der standhaften offiziellen Erklärungen gegen eine Kapitulation in Libyen, dass sie eine Einigung mit Italien erzielen musste, während sie gleichzeitig eine gewisse Autorität über Libyen behält.

Italien war bereit, mit den Osmanen über Bedingungen zu sprechen, um den Krieg zu beenden, weigerte sich jedoch, Libyen zu verlieren. Folglich beschloss Italien, während der Verhandlungen in Europa Druck auf die Osmanen auszuüben, indem es den Krieg ausweitete und osmanische Ziele bombardierte, was in der Besetzung von Rhodos und des Dodekanes im Mai 1912 gipfelte.


Italo-Türkischer Krieg - 1912 - Frieden

Am 1. Oktober mobilisierten Bulgarien, Serbien und Griechenland ihre Truppen. Reshid Pascha traf daraufhin mit voller Vollmacht aus Konstantinopel in die Schweiz ein. Acht Tage später erklärte Montenegro der Türkei den Krieg, und die anderen Staaten der Balkanliga schlossen sich dem Krieg an. Die Position des Osmanischen Reiches war kritisch, angegriffen von der starken Liga der Balkanstaaten, da der italienische Krieg unvollendet war. Trotzdem zögerte die Pforte. Am 12. Oktober stellte die italienische Regierung der Türkei ein Ultimatum mit der Forderung, ihre Friedensbedingungen binnen fünf Tagen anzunehmen, und gleichzeitig wurde die italienische Flotte in die Ägäis beordert. So unterzeichnete die Türkei unter Druck am 16. Oktober die Friedensvorbereitungen. Zwei Tage später unterschrieben die italienischen und türkischen Bevollmächtigten den endgültigen Entwurf des Vertrags von Lausanne.

Durch den Vertrag erwarb Italien die Souveränität über Tripolitana und Cyrenaica. Die Italiener verpflichteten sich, den Dodekanes zu evakuieren, sobald die türkischen Beamten, sowohl zivile als auch militärische, Libyen verlassen hatten. Da die türkische Regierung Grund zu der Befürchtung hatte, dass Griechenland die Inseln im Falle einer Räumung durch Italien beschlagnahmen würde, wurden keine Schritte unternommen, um dieser Bestimmung nachzukommen, und Italien besitzt die Inseln weiterhin. Der Bevölkerung Libyens wurde durch ein besonderes Dekret eine breite Religionsfreiheit gewährt, und die vollständige Religionsfreiheit wurde garantiert, der Name des Sultans sollte weiterhin in öffentlichen Gebeten ausgesprochen werden, und der Sultan sollte seinen Vertreter in Libyen ernennen, der nachsehen sollte nach mohammedanischen Interessen.

Damit war der Krieg, der fast dreizehn Monate gedauert hatte, zu Ende. Rußland, das sich während des gesamten Feldzuges den italienischen Interessen gegenüber freundlich gezeigt hatte, erkannte sofort die italienische Souveränität über die eroberten Provinzen an, gefolgt von den anderen Mächten mit Ausnahme Frankreichs, das ihre Anerkennung um mehrere Tage verzögerte, eine Tatsache, die zu dieser Zeit weithin kommentiert wurde. Der Türke war aus Afrika vertrieben worden, und die Tat der Italiener war ein Signal für die Balkanvölker, sich zu vereinen und ihn "Tasche und Gepäck aus Europa" zu vertreiben.

Italien war in den Krieg eingetreten, weil er glaubte, es würde eher ein militärischer Spaziergang als ein ernsthafter Feldzug sein. Als die Zeit verging und der Krieg kostspieliger wurde, als die Zahl der Opfer zunahm und die Kosten der Expedition auf beispiellose Zahlen stiegen, äußerten viele Italiener ihre Besorgnis, dass die Menschen nicht unzufrieden werden könnten, wenn sich Szenen, wie sie während des Abessinierkriegs beobachtet wurden, wiederholen könnten. Aber das italienische Volk hatte seit jenen Tagen große Fortschritte gemacht. Der Krieg in Afrika sollte zeigen, dass die Italiener aller Teile der Halbinsel ein nationales Bewusstsein erlangt hatten. Die italienische Armee hatte im großen Stil einen schwierigen Auslandsfeldzug unternommen und sich mit großem Verdienst geschlagen. Die Langsamkeit der Operationen und eine gewisse Schüchternheit der Befehlsgewalt waren hauptsächlich auf politische Gründe zurückzuführen. Die Regierung Giolittis, die erst nach viel Druck in den Krieg eingetreten war, fürchtete ständig eine ernste Kehrtwende, die in einer Episode enden könnte, wie sie mit dem Fall Crispis einherging. Als jedoch endlich der Frieden mit der Türkei geschlossen wurde, konnte Giolitti, der am 3. Dezember 1912 im Plenarsaal sprach, wahrheitsgemäß ausrufen:

"Der Frieden, den wir geschlossen haben, macht Italien stärker und respektierter, es gibt ihm eine große Kolonie im Mittelmeer gegenüber seinem eigenen Territorium, es gibt ihm eine Mission zu erfüllen (und es ist keine leichte Sache für ein großes Volk, eine Mission zu haben." zu leisten) sie gibt ihr darüber hinaus als Großmacht volle Handlungsfreiheit. Mit dieser vollen Handlungsfreiheit können wir in schwierigen Zeiten wirksam für die Verteidigung unserer Interessen sorgen und zugleich unsere Autorität durchsetzen um die berechtigten Interessen anderer zu schützen."

Der libysche Krieg hatte Italien bis zu diesem Zeitpunkt 458.000.000 Lire (18.320.000,-) gekostet.1 Obwohl der Feldzug schwierig war und die Verluste relativ hoch waren, hielt das italienische Volk die Tortur mit großartigem Mut aus. Fast 200.000 Mann hatten an den Kämpfen teilgenommen, und der Patriotismus des italienischen Volkes hatte glänzend das Wachstum von Solidarität und Einheit im ganzen Königreich bekräftigt.

Der Afrikafeldzug hatte jedoch die Freundschaft der Mächte wieder entfremdet. Die feindliche Haltung Frankreichs nach dem Karthago-Zwischenfall, die mürrische Stimmung des französischen Volkes über vollendete Tatsachen bei der endgültigen Anerkennung der italienischen Souveränität über Libyen und die scharfe britische Kritik an italienischen Methoden und Motiven machten in Italien starken Eindruck. Denn die Italiener hatten mit der Unterstützung und Sympathie Frankreichs und Großbritanniens gerechnet, mit deren Zustimmung der Tripolitan-Feldzug unternommen worden war. Die aktive Opposition Österreichs und Deutschlands hatte das italienische Volk nicht überrascht und es wünschten, sich von den Fesseln des Dreibundes zu befreien. Aber die italienischen Führer glaubten, dass der Dreibund immer noch den besten Interessen des Friedens diente. Deutschland erkannte schnell die Bedeutung der in Italien weit verbreiteten Unzufriedenheit mit Frankreich und Großbritannien. Um Italien stärker an die Mittelreiche zu binden, war es zweckmäßig, die Stärke des Dreibundes unzweideutig zu verkünden. So wurde am 7. Dezember 1912, achtzehn Monate vor Ablauf, der Dreibund erneut erneuert.

Italien trat nun in eine Zeit der scheinbar engsten Vertrautheit mit Österreich-Ungarn ein. So ein scheinbar freundschaftliches Einvernehmen hatte es seit vielen Jahren nicht mehr gegeben. Italien unterstützte die österreichische Behauptung bezüglich der Unverletzlichkeit Albaniens. Die italienische Regierung erklärte sich bereit, mit der Doppelmonarchie zusammenzuarbeiten, um Montenegro zur Evakuierung von Skutari zu zwingen. Griechenland wurde eine österreichisch-italienische Note ausgehändigt, die seinen Rückzug aus Südalbanien forderte. Doch überall verteidigte Italien aktiv seine Interessen und zwang die Wiener Regierung, die italienischen Ziele zu berücksichtigen.

Auch im Frühjahr 1913 kam es in Libyen zu schweren Kämpfen, wo die Italiener auf einen entschlossenen Widerstand der Araber stießen. In der Cyrenaika war das Problem der Befriedung wegen der widerspenstigen Bevölkerung äußerst schwierig. Frische Truppen wurden nach Afrika entsandt, und den ganzen Sommer über fanden zeitweise Gefechte mit überfallenden Arabern statt. Am 2. Juli wurden der König und die Königin von Italien auf dem Weg zum schwedischen Hof von Wilhelm II. und der Kaiserin in Kiel herzlich empfangen. Obwohl keine offizielle Mitteilung gemacht wurde, war bekannt, dass bei diesem Treffen italienische Interessen in Kleinasien berücksichtigt wurden. Die italienische Presse diskutierte nun zum ersten Mal Italiens "Asienpolitik", und drei Monate später wurde bekannt, dass einer Gruppe italienischer Finanziers eine Konzession zum Bau einer Eisenbahn im Südwesten Kleinasiens von Adalia am Mittelmeer nordwestlich von Zypern erteilt wurde , zu einem Knotenpunkt der Bagdad Railway.

Inzwischen hatten sich die Italiener im Dodekanes fest etabliert. Auf Rhodos wurden die städtischen Verbesserungen rigoros in Angriff genommen und der Straßenbau zügig vorangetrieben, ein guter Postdienst wurde eingerichtet und die Eröffnung italienischer Schulen geplant, obwohl Frankreich, zum Teil inspiriert von phil - Hellenische Motive, äußerte große Besorgnis über die Fortsetzung der italienischen Besetzung der Inseln. Daraufhin richtete Sir Edward Grey im Namen der Entente-Mächte eine förmliche Note an Italien, in der er die Räumung der Inseln gemäß ihrem Versprechen forderte. Der Dreibund antwortete im Namen Italiens auf diese Note, obwohl keine definitiven Zusicherungen bezüglich der Evakuierung gemacht wurden.

So befand sich Italien, das sich zwei Jahre zuvor damit begnügt hatte, eine negative Rolle in der Weltpolitik zu spielen, plötzlich in einer dominanten Position. Sie hatte sich gegen den Widerstand fast aller Mächte von Libyen besessen, sie hatte ihre Stärke gegen Österreich verdoppelt, die Integrität Montenegros und die Neutralität des Otranto-Kanals versichert, sie hatte die Errichtung eines unabhängigen albanischen Königreichs gefördert und damit blockiert die Pläne Serbiens zu einem Anschluss an die Adria und verhinderten die Expansion Griechenlands.

Aber wenn Italien oberflächlich mit seinem österreichischen Verbündeten einverstanden schien, zeigten viele Vorfälle, wie prekär die Grundlagen ihrer freundschaftlichen Verständigung waren. Der Libyenkrieg hatte die irredentistischen Bestrebungen der Italiener neu geweckt, während Österreich sich bewusst für eine Fortsetzung seiner antiitalienischen Politik an der Adria entschied.


1911: Italien erklärt dem Osmanischen Reich den Krieg (Italo-Türkischer Krieg)

Dieser Krieg war historisch überraschend einflussreich, obwohl er in einem scheinbar marginalen Gebiet geführt wurde. Konkret war es so etwas wie ein Auftakt zu den Balkankriegen, hauptsächlich weil die Balkanstaaten erkannten, dass Italien die türkischen Streitkräfte relativ leicht besiegt hatte.

Daher war der Italo-Türkische Krieg so etwas wie ein „Vorgänger“ des Ersten Weltkriegs. Eine weitere historische Bedeutung des Italo-Türkischen Krieges war die Tatsache, dass Flugzeuge erstmals für militärische Zwecke, Aufklärung und Bombardierung von Feinden eingesetzt wurden Positionen.

Als der italienisch-türkische Krieg ausbrach, existierte das Osmanische Reich noch und wurde nominell von Sultan Mehmed V. (dem vorletzten Sultan in der Geschichte des Osmanischen Reiches) geführt.

König Viktor Emanuel III. regierte Italien und Giovanni Giolitti war der italienische Premierminister. Italien gewann den Krieg und eroberte das Territorium Libyens (das ehemalige osmanische Vilayet von Tripolitanien). Danach wurde Libyen eine italienische Kolonie.

Neben Libyen eroberte Italien im italienisch-türkischen Krieg die vor der kleinasiatischen Küste gelegenen Dodekanes-Inseln.

Es war eine Reihe von Inseln, die in der Antike eine große historische Bedeutung hatten. Rhodos, Patmos, Kos (Hippokrates' Heimatinsel), Karpathos und viele andere Inseln waren darunter.

Die Italiener hatten einen bedeutenden Einfluss auf die eroberten osmanischen Gebiete, und die Überreste der italienischen Architektur sind dort noch immer zu sehen.

Der Erste Balkankrieg, in dem Serbien, Bulgarien, Montenegro und Griechenland das Osmanische Reich angriffen, begann vor dem Ende des Italo-Türkischen Krieges.


Italienisch-Türkischer Krieg - 1911-12 - Hintergrund

Die italienischen Bestrebungen nach einem Teil des Landes Nordafrikas, das an das Mittelmeer grenzt, gehen auf die chaotischen Tage zurück, bevor die Einheit erreicht wurde. Schon 1838, nur drei Jahre nachdem Tripolis zum türkischen Vilayet erklärt worden war, behaupteten Mazzini und andere italienische Patrioten mit Blick in die Zukunft, dass Tripolis eine italienische Kolonie werden müsse. 1866 erklärte Bismarck in einem Schreiben an Mazzini: „Italien und Frankreich können im Mittelmeer nicht mit ihrem gemeinsamen Nutzen verbunden werden. Dieses Meer ist ein Erbe, das nicht unter Verwandten aufgeteilt werden kann , der dort doppelt so lange Küstengebiete besitzt wie Frankreich. Marseille und Toulon sind nicht zu vergleichen mit Genua, Leghorn, Neapel, Palermo, Ancona und Venedig. Das Mittelmeerreich muss der ständige Gedanke Italiens sein, das Ziel ihrer Minister, das grundlegende Ziel des Kabinetts von Florenz.

Da sich die wachsende Schwäche des Osmanischen Reiches vor allem auf See bemerkbar machte, waren es die nordafrikanischen Abhängigkeiten, die nur durch die Seemacht an ihre Treue gehalten werden konnten, die als erste ihre unabhängige Autorität geltend machten. Sobald die radikalen wirtschaftlichen Veränderungen des 19. wodurch Frankreich eine Unterbringung in Algerien und Tunis und England im Nilbecken bewirkte.

Hätte Tripolis einen besonderen Wert besessen, so hätten die Italiener mit großer Wahrscheinlichkeit entweder Frankreich oder Großbritannien im Zuge ihrer verschiedenen nordafrikanischen Unternehmungen Anspruch darauf erhoben. Aber Tripolis, abgesehen von einer brennenden Wüstenhölle mit gelegentlichen Oasen, verfügte nicht einmal über einen als Marinestützpunkt geeigneten Hafen und bot dem künftigen Besitzer kaum mehr als die Aussicht auf beträchtliche Kosten ohne angemessene Gegenleistung. Nachdem sie das Fett Afrikas gegessen hatten, lehnten es die Regierungen von Paris und London diskret ab, den gebleichten tripolitanischen Knochen anzurühren.

Aber Italien, das noch gar nicht gegessen hatte, näherte sich ihm allmählich. Das junge Königreich war tödlich beleidigt, als Frankreich 1881 Tunis eroberte und sich damit an der afrikanischen Küste pflanzte, wo es eine drohende Speerspitze in Richtung Sizilien ausstreckte. Der Abscheu der römischen Regierung trieb sie so lange in die Arme des französischen Feindes Deutschland, und 1883 einigte sie sich mit den Regierungen von Wien und Berlin und vollendete damit den Dreibund. Als jugendliche Macht, aber erst kürzlich zur Eigenstaatlichkeit gelangt, war Italien äußerst begierig, in das koloniale und imperialistische Spiel einzutreten, vorzugsweise im Mittelmeerraum. Allmählich machte sich in Presse und Parlament eine Volksstimmung bemerkbar, die dafür sprach, die letzten verbliebenen afrikanischen Fußstapfen zu ergreifen, bevor es zu spät war.

Als Italien die Nationalität erlangte, war es ihre erste Besorgnis, ihre Aufmerksamkeit auf die nordafrikanische Küste zu richten. Die strenge Hemmung der italienischen Ambitionen, die von Frankreich bei der Besetzung von Tunis ausgeübt wurden, machte die italienischen Staatsmänner umso entschlossener, die Kontrolle über Tripolis zu erlangen. 1890 machte sich Crispi entschlossen daran, die italienische Souveränität an der Berberküste zu sichern, und machte durch Freundschaft mit Hassuna Pasha Karamanli, dem direkten Nachfahren der alten tripolitanischen "Bashaws", den ersten entscheidenden Schritt für Italien. In einer Mitteilung vom 25. Juli 1890 richtete Crispi eine informelle Note an Lord Salisbury im Hinblick auf die britische Sanktionierung seines Programms. Lord Salisbury räumte jedoch ein, dass es im Falle einer Änderung des Status quo im Mittelmeerraum für Italien unabdingbar sei, Tripolis zu besetzen, erklärte jedoch, dass die Zeit für einen solchen Schritt noch nicht gekommen sei, und forderte Italien auf, zu warten, und fügte hinzu: "Die italienische Regierung wird Tripolitana haben, aber der Jäger muss warten, um den Hirsch zu erlegen, bis er in die Reichweite seiner Waffe kommt, damit er selbst Verwundeten nicht entkommt."

Dieses Programm wurde von Crispis Nachfolgern im Amt nicht weiterverfolgt, und die Katastrophe von Adua dämpfte die koloniale Begeisterung der Italiener so sehr, dass in den folgenden Jahren keine Anstrengungen unternommen wurden, Italiens Anspruch auf Tripolitana offen zu vertreten. Doch gegen Ende des gleichen Jahres (1896) schloss der Marchese Visconti Venosta, der die Leitung des Auswärtigen Amtes übernommen hatte, mit Frankreich eine Vereinbarung über die Revision der Verträge über Tunis und wies deutlich darauf hin, dass Italien erwarteten Entschädigungen für diesen Schritt in Tripolitana. Italien hatte mit der Anerkennung der französischen Souveränität über Tunis den Weg für die eigene Besetzung von Tripolis geebnet. Tunis war nun zugegebenermaßen für alle Zeiten die terra perduta der Italiener, während Tripolis die terra promessa geworden war.

Im März 1899 unterzeichneten Frankreich und Großbritannien, ohne Italien zu informieren, einen Vertrag, der ihre jeweiligen Einflusssphären in Zentralafrika festlegte, die das Hinterland von Tripoli direkt betrafen. Die Italiener waren durch und durch alarmiert. Sie befürchteten eine Wiederholung des tunesischen Fiaskos. Die Regierung konnte ihre Politik nicht befriedigend erklären. Das Ministerium stürzte, und der Marchese Visconti Venosta, der erneut die Geschicke des Auswärtigen Amtes leitete, konnte eine Entspannung mit Frankreich vereinbaren, die später zu endgültigen Vereinbarungen über die Anerkennung des Vorrangs italienischer Interessen in Tripolis führte. So konnte 1902 der damalige französische Außenminister M. Delcass6 erklären: „Als Gegenleistung für die Zusicherung Frankreichs, sich nicht in Tripolitana einzumischen, hat Italien versprochen, nichts zu unternehmen, was die französische Politik in Marokko behindern könnte. "

Von diesem Zeitpunkt an waren Tripolis und Marokko in den Köpfen der Italiener miteinander verbunden, so dass es unvermeidlich war, dass Italien, wenn die marokkanische Frage zur Klärung kommen sollte, auf eine Lösung der Tripolitangelegenheit drängte. Die italienischen Verhandlungen mit Großbritannien bezüglich Tripolis sind weniger klar. Nach der Haltung Englands befragt, antwortet M. Prinetti, der italienische Außenminister, im Mai 1902 im Plenarsaal auf die Frage: "Ob wir (Italien) hoffen könnten, von England bezüglich der östlichen Grenzlinie von Tripolis zu erhalten? , eine Erklärung, die mit der von Frankreich identisch ist", sagte "Ja, natürlich sind dieselben Zusicherungen gegeben worden."

Der nächste Schritt bei dieser Aneignung des afrikanischen Küstenlandes erfolgte, als Frankreich und Großbritannien 1904 eine Entente bildeten, die im Wesentlichen auf einer Anpassung ihrer Mittelmeerinteressen beruhte. Als Gegenleistung für den ungestörten Besitz Ägyptens erklärte sich Großbritannien bereit, die Übernahme des noch unabhängigen Sultanats Marokko durch Frankreich zu fördern. Damit blieb als einziger nicht angeeigneter afrikanischer Küstenbezirk die lange karge Strecke von Tripolis übrig.

Von 1902 an zeigte Italien, dass es seiner Vereinbarung mit Frankreich bezüglich Marokko treu bleiben wollte, und in Verfolgung dieser Politik stimmte der italienische Delegierte auf der Konferenz von Algeciras (1906) mit Frankreich gegen seinen Verbündeten Deutschland und bewies damit schlüssig, dass Italien würde nicht zulassen, dass der Dreibund seinen lebenswichtigen Interessen im Mittelmeerraum im Wege steht.

Dass Tripolis, als reine Investition betrachtet, wenig oder gar keine Anziehungskraft hatte, rief ein gewisses Zögern hervor. Aber während das römische Auswärtige Amt das Handeln verzögerte, leitete es diskret Verhandlungen mit den anderen Mächten ein, die darauf abzielten, von ihnen eine formelle Anerkennung der Rückstellungsrechte Italiens, dh ihrer Stellung als Rechtserbin des Osmanischen Reiches, zu erhalten. Im Laufe einer Generation war der italienische Anspruch durch eine Reihe diplomatischer Vereinbarungen gebührend untermauert worden, mit dem Ergebnis, dass zum Zeitpunkt der türkischen Revolution von 1908 in allen Hauptstädten Europas klar war, dass zum Glück Italien würde im Augenblick und ohne Einwände einer europäischen Macht zu stoßen, das Meer überqueren und sein Banner an der Küste von Tripolis entfalten.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts war Tripolis noch ein Teil des Osmanischen Reiches, aber in Wirklichkeit wurde es von den temperamentvollen arabischen Septemberstämmen regiert, die seit unzähligen Generationen ihre Heimat in seinem öden Sand hatten. In dieser traditionellen Situation bewirkten die geschäftigen Jungtürken nach ihrem Sieg von 1908 eine Veränderung insofern, als sie den Wunsch äußerten, Tripolis in eine stärkere Abhängigkeit von der eigenen Regierung zu ziehen. Ihre vielbeschworene Reform bedeutete im Wesentlichen eine effektivere Zentralisierung. Sie begannen daher, sich in die Maßnahmen der wirtschaftlichen Durchdringung einzumischen, die die Italiener seit einiger Zeit verfolgten und die die übliche Vorphase jedes gut regulierten imperialistischen Unternehmens darstellten.

Italienische Handelsunternehmen, die bereits vor Ort waren, entdeckten, dass sie auf Widerstand im Untergrund stießen, während alle Anträge auf neue Konzessionen, einschließlich einer rein wissenschaftlichen Expedition durch italienische Archäologen, schroff abgelehnt wurden. Es folgten gespannte Beziehungen, die gewisse persönliche Einflüsse, wie sie in diplomatischen Situationen immer eintreten, aber eigentlich unwichtig sind, da sie eher Symptome als Ursachen sind, nicht zur Besserung beigetragen haben.


Nordafrika 1911: Italo-Türkischer Krieg

1902 hatte Italien mit Frankreich einen Geheimvertrag unterzeichnet, der ihm das Recht einräumte, im osmanischen Tripolitanien (Libyen) als Gegenleistung für die Unterstützung der Franzosen in Marokko zu intervenieren. Mit dem Ausbruch der Agadir-Krise über Marokko im Jahr 1911 ergriff Italien seine Chance, erklärte dem Osmanischen Reich den Krieg und besetzte schnell die Küste Tripolitaniens.

Hauptveranstaltungen

29. September 1911 Italo-Türkischer Krieg▲

In einem Geheimvertrag von 1902 stimmte Italien der französischen Interventionsfreiheit im Königreich Marokko zu, als Gegenleistung für das italienische Recht, im osmanischen Tripolitanien (Libyen) einzugreifen. Als im April 1911 die Agadir-Krise über französische Aktionen in Marokko ausbrach, unterstützten Großbritannien und Russland – beides französische Verbündete – ebenfalls eine sofortige italienische Aktion gegen die Osmanen. Ermutigt erklärte Italien im September dem Osmanischen Reich den Krieg. in wikipedia

3. Okt.–5. Nov. 1911 Italienische Invasion von Tripolitanien▲

Anfang Oktober 1911 begann die italienische Flotte mit der Bombardierung von Tripolis, der Hauptstadt des osmanischen Vilayet von Tripolitanien (Libyen). Am 4. begannen 19.000 italienische und 1.000 somalische Truppen außerhalb der großen Küstenstädte zu landen und nahmen am 5. Tripolis ein. Tobruk, Derna und Bengasi fielen später in diesem Monat und ermutigten Italien, die Annexion Tripolitaniens am 5. November zu erklären. in wikipedia


WI Kein italienisch-türkischer Krieg 1911

Es gab bereits Threads dazu, aber nicht in letzter Zeit, daher werde ich versuchen, den folgenden POD erneut vorzuschlagen:

Anstatt dem Osmanischen Reich nur 24 Stunden Ultimatum zu stellen, nimmt das Königreich Italien eine versöhnlichere Haltung ein und stellt ein zehntägiges Ultimatum in der libyschen Frage. Während dieser Zeit schlägt die OE eine "tunesische" Lösung vor, die im Wesentlichen Verwaltungsbefugnisse und de facto Herrschaft über Libyen an Italien, im Austausch gegen eine Entschädigung, unter Beibehaltung der formalen Souveränität über das Gebiet.
Giolitti akzeptiert, vielleicht weil ihm jemand vernünftigere Schätzungen über die Kosten des Krieges zeigt.

Was sind die Konsequenzen? Können die Balkankriege und vielleicht sogar der 1. Weltkrieg, wie wir ihn kennen, mit Schmetterlingen verflogen werden? Ich bezweifle es, aber vielleicht könnte es verlangsamt werden, etwa 1916.

Italien wäre besser dran, wenn auch ohne die Dodekanes, aber nicht viel, weil ich erwarte, dass sie die Beziehungen zu den lokalen Stämmen vermasseln und am Ende einer langwierigen Guerilla gegenüberstehen. Interessanter ist, dass es weniger Militarismus geben sollte und möglicherweise die Sozialistische Partei zusammen mit den Katholiken vereint und näher an der Macht bleibt.
Die Beziehungen zur Türkei wären offensichtlich besser als in OTL, was Auswirkungen haben könnte, wenn/wenn der 1. Weltkrieg beginnt.

Kurz gesagt, dies könnte ein Weg für ein demokratischeres Italien in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts sein. Was halten Sie davon?

Lukedalton

Ohne zu bedenken, wie und warum eine diplomatische Lösung in der italo-osmanischen Krise eine riesige Serie von Schmetterlingen hervorbringt

- Nun, kein Krieg bedeutet, dass im Konflikt kein Geld verschwendet wird, und dies ist in Zeiten wirtschaftlicher Probleme eine sehr wichtige Sache, damit wir im Moment weniger soziale Spannungen haben können.
Sogar die Besetzung wird wahrscheinlich viel reibungsloser verlaufen als bei OTL, da die lokale Bevölkerung ziemlich apathisch war, bis die Türken begannen, sich zu wehren, sie zogen sich einfach aus den Garnisonen zurück und verloren die Unterstützung von den Lybiern.

- Der Sozialist wird sich für die Unterstützung der Regierung im Konflikt nicht verbrannt fühlen, so dass bei einem neuen Krieg eine viel stärkere Möglichkeit einer Regierung der nationalen Einheit oder auf jeden Fall eine deutlichere und umfassendere Unterstützung durch den Sozialisten besteht.

- Cadorna kann vergessen, Chef der Armee zu werden, OTL bekommt den Job nur, weil sie von den libyschen Problemen unberührt war. und das ist in meinem Buch immer ein Pluspunkt.

- Die Beziehungen zu A-H werden aufgrund der vermiedenen Probleme des OTL-Krieges etwas besser sein, da Italien keinen kostspieligen Krieg führt, viel mehr Probleme können bei Balkanproblemen auftreten, insbesondere in Bezug auf Albanien.

- Ein etwas stärkerer OE, kein Krieg, kein übermäßiger Gesichtsverlust und auch kein zu schwaches Aussehen. Dies kann praktisch sein, wenn (nicht wenn) der Balkankrieg ausbricht, aber es besteht auch die große Möglichkeit, dass ein verzögertes BW dazu führt, dass sich der Konflikt ausbreitet und den Rest Europas verschlingt, da viele andere Nationen der Meinung sind, dass dies der richtige / letzte Moment ist um Krieg gegen ihren Gegner zu führen.

Yanez de Gomera

Alles interessante und sehr vernünftige Punkte, Lukedalton.


Hat sonst niemand Interesse an diesem POD? Mich interessieren vor allem die möglichen Auswirkungen auf die Balkankriege.

Karelisch

Alternative Geschichte

Lee-Sensei

Alles interessante und sehr vernünftige Punkte, Lukedalton.


Hat sonst niemand Interesse an diesem POD? Mich interessieren vor allem die möglichen Auswirkungen auf die Balkankriege.

Tallil2long

ich habe eingelesen Niederlage im Detail dass die Kosten und Ausgaben des Italo-Türkischen Krieges das osmanische Militär beim Eintritt in den Ersten Balkankrieg schwer belasteten.

With no Italo-Turkish War, the Ottomans will be in better shape when the First Balkan War starts -- and it will start, I am convinced of that.

The thing is, the Ottomans will still lose the First Balkan War. They are outnumbered, their reservists are largely of poor quality, they lack the strength to carry out the offensive fighting that their war plan demands, they don't have control of the sea-lanes that they need to freely ship their reserves.

It just isn't enough to make a decisive difference.

I figure the best course of action (in theory) would've been for the Ottomans to bring as many units of their Western armies as possible east to the Thrace theater. Conduct a delaying action against the Bulgarians and eastern Serbian armies. Inflict enough casualties and maybe they could bog their enemies down well forward of Chatalja.
Then wait for their enemies to start squabbling.

The problem is that they needed much better Intel on their foes' forces and internal fractures, and a different military doctrine, to do this. I also have doubts about whether their lines of communication and transport, not to mention logistical structure, would permit many units to move so far, and to still be combat effective if they did. Finally, effectively abandoning the western area would've been politically impossible.

So I just can't see anything resembling an Ottoman win.

That's from the military perspective. I have no idea how the political and diplomatic butterflies work out.

Tallil2long

I haven't seen anyone make a supported claim that Ottoman distraction was an absolute prerequisite for the Balkan League to attack. I'd be willing to consider it carefully if I did, though.

Given the steady degradation of Ottoman power, the centuries of resentment, and the national yearnings of the Greeks, Serbs and Bulgarians, I cannot imagine that they would've refrained from attacking the OE very much longer under any circumstances.

Karelian

After Austria had "disrespected" Italy like that, Italian nationalists felt that the Ottoman Empire could not be allowed to do the same.

Italians took slight when Austrians did not consult their de facto allies before the annexation, and didin't offer Italy any compensation in the Balkans afterwards. Instead the Austrians were planning to build a rail line to Thessaloniki, a move that seemed poised to bury the Italian hopes of annexing Albanian areas and expand towards the Adriatic. And since neither Austria or France could not be challenged without evoking a major European war, Italy had to look elsewhere, and had only one viable area where to expand. And in Libya the two “courtesy” Great Powers of Europe were each fatally determined to treat other as a lesser power, since the new Turkish government felt (correctly) that showing weakness towards Italy in Libya would invite the Balkan states to attack.

They sent in a new vali, Ibrahim Pasha, who sought to determinedly resist the slow economic penetration strategy of the Italian Banco di Roma, led by Ernesto Pacelli, the papal aristocrat, and Romolo Tittoni, brother of Tommaso Tittoni, the former Foreign Minister.

This change of Ottoman policy ("Even the vile Turks disrespect us!") fuelled the chauvinist nationalism of ANI (established in December 1910) and led to the press campaigns agitating for war, which provided the main domestic impetus in 1911 for the expedition to Libya.

The nationalist hawkish press agitators argued that since Austria had slighted and humiliated Italy in 1908, Italy should "return the favor" before the scheduled renewal of the Triple Alliance in 1912 and show strength worthy or respect, or Vienna would regard Rome as a declining nation not worth of respect as a Great Power.

The nationalists were also worried that unless something could be done and quickly, the best and brightest of Italian youth would simply emigrate. In the fifteen years prior to 1910, over seven and half million Italians had emigrated overseas. Like the press agitators said: “It is necessary either to conquer colonies, to emigrate, or to become Malthusians. But to become Malthusian is vile, to emigrate is servile, and only the conquest of colonies is worthy of a free and noble people.”


Italian-Turkish War (1911-1912)

Name of Conflict: Italo-Turkish War

Dates of Conflict: September 29, 1911- October 18, 1912

Alternate Names of Conflict: Italian-Turkish War, Italian-Ottoman War , Turko-Italian War, Trablusgarp Savasi (in Turkish), Guerra di Libia (in Italian)

Belligerents: Italy vs. Ottoman Empire (Turkey)

Type of Conflict: Inter-State, Colonial

Related Conflicts:

Predecessor: (Related conflicts that occurred before or led up to the current conflict):

Concurrent: (Related conflicts occurring at the same time):

Albanian Uprising of 1912 (against the Ottoman Empire) Successor: (Related conflicts which occur later):

First Balkan War (1912-1913)

Second Balkan War (1913)

Libyan Resistance to Italian Occupation (1912-1930s)

The Ottoman Empire, long considered the "Sick Man of Europe," was the ostensible ruler of the Muslim and Arab-speaking North African provinces of Tripolitania and Cyrenacia (now both known as Libya). Neighboring Egypt was also technically an Ottoman possession, but had been occupied and controlled by the British for decades. The Ottomans thus had no land connection to their Libyan provinces.

Italy, united into one nation only in the 1860s, was late in joining the other nations of Europe in conquering and occupying African land to turn into colonies for the purposes of profit, glory and power. After losing out on a claim to the North African region of Tunisia, Italy turned to Tripolitania and Cyrenacia for imperial expansion.

After securing the complicity or neutrality of the other "Great Powers" of Europe, Italy presented the Ottoman government with an ultimatum on September 28, 1911 demanding that Italy be allowed to occupy Tripolitania and Cyrenacia under the pretext of protecting Italian citizens living there from the alleged threats of Muslim extremists. The Ottomans rebuffed the Italians, but indicated that they were open to negotiations. Obviously anticipating a rejection of their demands, Italy declared war on September 29, 1911.

Description of Conflict:

The Italian Navy transported nearly 50,000 Army troops to the Libyan coast, where they quickly overcame light resistance and occupied the coastal cities. The Ottomans only had light forces on the ground, and were not able to put up an effective resistance. Due to the weakness of their navy, compared to the Italian naval forces, and the declared neutrality of Egypt (which was under British control), the Ottomans were not able to reinforce the defenders in North Africa.

Because of this apparent weakness in the face of Italian aggression, the Ottoman government had to do something to show the ability to resist. This need was largely a result of internal politics inside the sprawling, multi-ethnic empire, where many different groups were looking for an excuse to rebel against imperial government in Constantinople. Unable to actually send an expeditionary force to fight the Italians, nearly 50 Army officers, led by the Young Turks Enver Pasha and Mustafa Kemal, slipped into Libya to provide professional military advice and leadership to the growing local Arab resistance, spearheaded by the Senussi tribe. Within a few short months, the war developed into a stalemated guerrilla conflict, with Italians holding the cities along the coast, and the Turks and Libyan tribes holding the southern deserts.

Unable to break the resistance on land, the Italians used their unchallenged naval superiority to take the war to the rest of the Ottoman Empire. The Italians bombarded the Ottoman ports of Smyrna and Beirut, the forts guarding the Dardanelles (April, 1912) and occupied the Ottoman-held islands of Rhodes and Kos in the Dodecanese Islands chain (May, 1912) in the Aegean Sea.

Faced with these new attacks and with upcoming threats from its enemies in the Balkans, the Turks sued for peace, signing a peace treaty with Italy in Lausanne, Switzerland on October 18, 1912. The First Balkan War, which pitted Serbia, Montenegro, Greece, and Bulgaria against the Ottoman Empire, began the next day.

Consequences of Conflict:

Libya and the Dodecanese Islands passed to official Italian control, though the local Arab population in Libya continued to resist their new rulers for nearly two decades after the Turks left. The Ottomans had no time to worry about their lost North African possessions, as the Balkan Alliance would soon strip them of virtually all of their remaining European lands.

The significance of Italian control over Libya would become apparent during World War Two, when Italy invaded Egypt in an attempt to drive the British out and seize the Suez Canal. This invasion led to over three years of back-and-forth warfare between the Italians and their German allies on one side, and the British on the other. Western Egypt, nearly all of coastal Libya and large parts of Tunisia would become battlegrounds for these quarrelling Europeans, with the local populations the true losers in this part of a vast global conflict.

A significant military development took place in the Italo-Turkish War, with the first ever use of armored cars and the new invention called the airplane. On October 23, 1911, history's first aerial bombardment took place when Italian pilots dropped hand grenades on a Turkish army encampment.


Italo-Turkish War - Early Months in 1911

The Turkish reply to the ultimatum, though conciliatory in tone, was not held to be adequate. The Italian Government, therefore, announced that: "As the Ottoman Government has not accepted the demand contained in the Italian ultimatum, Italy and Turkey are from this date, September 29, 2.30 P. M., in a state of war."

The announcement took Europe by surprise. In England the Turks were held to be the victims of Italian greed. "Only once in the memory of living man has any war to such an extent as the present one taken the world by surprise. On September 25, for the first time, we heard that Italy had any serious grievance against Turkey." l All shades of English opinion were at the outset unfriendly to Italy, who was looked upon as a wanton aggressor. Yet for the past ten years the Tripolitan question had been continuously discussed in Italy, and for the past nine years Italy's rights in Tripolitana had been agreed to by the Powers, more especially by France and Great Britain.

Up to the last moment it was believed at Rome that the Porte would accede to Italian demands, and that the Tripolitan expedition would be in the nature of a promenade militaire. On September 28 an Italian squadron proceeded to North African waters. The blockade of the coast of Cyrenaica and Tripol- tana was announced, and Italy notified Turkey that unless within three days Tripoli surrendered, the city would be bombarded. On the morning of October 1 the cable binding Tripoli with the outside world was cut, and the next day the Italian fleet cleared for action. Even then it was not believed that the Turks would resist. But word was passed that a show of resistance was to be made. Large numbers of the native civilian population fled, and on October 3, at 3.30 P. M., the first Italian shell struck the old Spanish fort which defends the seaside of Tripoli.2 Two hours later all resistance had been silenced. No troops, however, had arrived from Italy to occupy the town. A sudden change in Italian plans had diverted the first transports from heading for Tripoli to Tobruk, the spot which it was feared Germany had intention of seizing. Time had to be gained until troops could arrive. On October 4 another bombardment of the forts took place, and on the next day the Turkish troops having evacuated the city, the Arabs began to pillage the town. It was imperative that the Italians should land to maintain order. Therefore, a detachment of 1,600 sailors was landed, and the Italian flag hoisted over the city. On October 7 Rear-Admiral Borea Ricci took over the governorship of Tripoli. A large number of sheiks and Arab notables swore allegiance to the Italian Government most conspicuous among them was Hassuna Pasha, whose friendship Crispi had gained twenty years before.

Without incident the expeditionary force landed, and by October 20, after brief skirmishes, the chief towns of Tripolitana and Cyrenaica: Tripoli, Derna, Horns, and Tobruk were safely in Italian possession. At Benghazi alone did the Italians encounter serious obstacles, but the capital of Cyrenaica also fell into Italian hands after a two days' assault. Elsewhere Turkish resistance had been feeble, and in Tripoli order was so speedily established that the campaign seemed over before it had properly begun. The natives seemed to accept Italian rule with equanimity.

Three days later, on October 23, came a rude awakening at Tripoli. The Turco-Arab forces had withdrawn to the south and west of the city their numbers were not definitely known, but they were believed to be well over 12,000. At 8 A.M. they began an attack on the Italian intrenched positions to the eastward of the El Hanni plateau. It was soon rumoured that the Italian left had been crushed, and that the Turks were about to enter the town. Panic seized hold of the inhabitants. Suddenly the cry arose: "Death to the Christians." Italian soldiers were attacked with knives and sticks some shots were fired, and in a moment what seemed to be a serious uprising burst forth. Orders were given to clear the streets, and natives found with weapons in hand were in some cases shot down. Whenever possible the Italian soldiery refrained from extreme measures. The rumour of the Turkish advance proved unfounded, and order was soon restored. On the next day it was deemed advisable to clear out whatever rebels remained. The work was trying. It required a house-to-house search. Sharp encounters took place between the Italian troops and the Arabs who had hidden in the oasis. "But by the evening of October 27 the task was practically completed. Several thousand Arabs had been brought into Tripoli, and of these some 2,500 were deported to Tremiti and Ustica."1 The Italians had lost heavily 13 officers and 361 men killed, and 16 officers and 142 men wounded.

In quelling this native rising harsh measures were inevitable, but Europe soon rang with the tales of Italian atrocities, of wilful murder of helpless men and women, which would seem altogether unfounded. The opinion of Field-Marshal Lord Roberts on the events in Tripoli as stated in the Times of November 29, 1911, is a valuable commentary in extenuation of the Italian action:

"It is totally unfair, as we are a friendly nation, to criticise any military measures which the Italian Commander-in-Chief may have found it necessary to put in force, without having access to the information upon which he acted. As far as can be learnt from the more trustworthy reports that have reached this country, the Italians were suddenly faced with a rising of Arabs in the direct rear of their line of resistance. Such a desperate state of affairs would, in any case, warrant desperate measures to re-establish the equilibrium of battle. Time also was pressing, as the main attack by the Turks and Arabs was imminent. That the means employed to re-establish what I have called the equilibrium of battle was severe, is doubtless true, but in war it is usually the severest measures that are, in the long run, the most humane. No soldier will put any credence in the reports that women and children were deliberately killed by the Italians, but, doubtless, in the act of clearing hostile villages behind the Italian lines many innocent people suffered with the guilty. Such things are, unfortunately, inevitable in war.

"In no army in the world could the orders which General Caneva found it imperative to issue for the clearance of the Tripoli oasis have been carried out without instances of regrettable severity. The very urgency of the operation alone would necessitate this severity. Only those who have the experience of war in all its phases have the right to judge of the expediency of reprisals, and then only when they have access to the information which was at the time in the possession of the directing staff."

It cannot be denied that, after the rising of October 23, the Italians were looked upon with mistrust and suspicion by the native population, and their position became more difficult.

On November 5 Tripolitana and Cyrenaica were, by a royal decree, annexed to Italy under the generic name of Libya. The work of conquest had not, however, been completed. The Italians held only the main towns along the coast and the territory immediately surrounding these. Fighting continued in a desultory fashion throughout the ensuing months, with long periods of inactivity. In Cyrenaica more particularly, Turkish resistance was tenacious. Enver Bey, who at the time of the outbreak of the war was Turkish Military Attache1 at Berlin, left his post, proceeded to the scene of action, and organised the warlike Arabs into an efficient force which seriously menaced the Italians during the early months of 1912. Desperate fighting took place in the neighbourhood of Benghazi, resulting in heavy casualties on both sides.

It would seem reasonable to lend credence to the report that Turkish resistance to Italy was encouraged and supported by Germany. Von der Goltz Pasha, the chief of the German military mission at Constantinople, urged in so far as lay in his power-and this was very great-the continuation of the struggle, while the arrival of Enver Bey on the scene, coming directly from Berlin, would in the light of his pronounced pro-German sympathies conclusively prove that Germany had a direct interest in making the Tripolitan campaign as burdensome as possible to the Italians. There seems little doubt that the Berlin Government had expected to receive Tobruk for its own uses as a naval base in the Mediterranean, in return for its acquiescence in the Italian occupation of Libya. This explains the undue haste of the Italians in occupying this base to the detriment of the broader needs of the campaign. Further than this it is not unreasonable to assume that the Central Empires, no longer able to count on Italian support in the event of a European war, wished to make the campaign of North Africa so arduous as not merely materially to weaken the resources of the Kingdom, but actually to deter the Italians from further military enterprise for some time to come.

The war against Turkey was also carried on in other spheres. At the very outset of hostilities on September 29 and 30, an Italian squadron under the command of the Duke of the Abruzzi attacked and sank two Turkish torpedo-boats off Prevesa hi the Adriatic. But Italy was prevented from carrying the war into European Turkey by the vigorous protests of Austria. In November, 1911, Count Aehren- thal, the Austro-Hungarian Minister for Foreign Affairs, declared that "Italian action on the Ottoman coasts of European Turkey or the ^Egean Islands could not be permitted, as contrary to Article VII1 of the treaty of alliance." This protest, which Italy could not fail to heed in view of the fact that Germany let it be known that she fully supported the Austrian thesis, restricted for the time being the scene of operations.


Schau das Video: Soviet Womens Battalion 1910-1919


Bemerkungen:

  1. Banbhan

    Schönes Foto Asshoped

  2. Alafin

    Ich gratuliere, was für Worte..., eine großartige Idee

  3. Mahon

    Meiner Meinung nach hat bereits jemand gesagt, aber ich kann den Link nicht teilen.

  4. Lache

    Bravo, Sie wurden von ausgezeichneten Gedanken besucht

  5. Tubei

    Ich stimme zu, das ist eine großartige Option.

  6. Dyami

    I thought, and he suppressed the sentence



Eine Nachricht schreiben