Deepthroating

Deepthroating


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Woodward hatte eine Quelle in der Exekutive, die Zugang zu Informationen sowohl bei CRP als auch im Weißen Haus hatte. Seine Identität war niemandem bekannt. Er konnte nur bei sehr wichtigen Anlässen kontaktiert werden. Woodward hatte versprochen, dass er weder ihn noch seine Position jemandem gegenüber bekannt geben würde. Außerdem hatte er zugestimmt, den Mann niemals zu zitieren, auch nicht als anonyme Quelle. Ihre Diskussionen würden nur dazu dienen, anderswo erlangte Informationen zu bestätigen und eine Perspektive hinzuzufügen.

In der Terminologie der Zeitung bedeutete dies, dass die Diskussionen auf "tiefem Hintergrund" beruhten. Woodward erklärte eines Tages dem Chefredakteur Howard Simons die Vereinbarung. Er hatte sich angewöhnt, die Quelle "mein Freund" zu nennen, aber Simons nannte ihn "Deep Throat", den Titel eines gefeierten Pornofilms. Der Name blieb hängen.

Zuerst hatten Woodward und Deep Throat telefoniert, aber als die Spannungen von Watergate zunahmen, wuchs Deep Throats Nervosität. Er wollte nicht telefonieren, hatte aber gesagt, sie könnten sich gelegentlich irgendwo treffen.

Deep Throat wollte nicht einmal das Telefon benutzen, um die Meetings einzurichten. Als Signal schlug er Woodward vor, die Vorhänge in seiner Wohnung zu öffnen. Deep Throat könnte jeden Tag überprüfen; wenn die Vorhänge geöffnet waren, würden sich die beiden an diesem Abend treffen. Aber Woodward ließ manchmal gerne die Sonne herein und schlug ein anderes Signal vor.

Einige Jahre zuvor hatte Woodward eine rote Stoffflagge auf der Straße liegend gefunden. Es war kaum einen Quadratfuß groß und war an einem Stock befestigt, einer Art Warnvorrichtung, die auf der Ladefläche eines Lastwagens verwendet wird, der eine hervorstehende Last trägt. Woodward hatte die Fahne mit in seine Wohnung genommen und einer seiner Freunde hatte sie in einen alten Blumentopf auf dem Balkon gesteckt. Es war dort geblieben.

Wenn Woodward eine dringende Anfrage zu stellen hatte, würde er den Blumentopf mit der roten Fahne nach hinten auf den Balkon stellen. Tagsüber überprüfte Deep Throat, ob der Pot bewegt wurde. Wenn ja, würden er und Woodward sich gegen 2 Uhr morgens treffen. in einer dafür vorgesehenen Tiefgarage. Woodward würde seine Wohnung im sechsten Stock verlassen und die Hintertreppe hinunter in eine Gasse gehen.

Er ging und nahm zwei oder mehr Taxis zur Garage und konnte ziemlich sicher sein, dass ihm niemand gefolgt war. In der Garage konnten sich die beiden eine Stunde oder länger unterhalten, ohne gesehen zu werden. Wenn Taxis schwer zu finden waren, da sie oft spät in der Nacht waren, konnte Woodward fast zwei Stunden zu Fuß brauchen. Zweimal war ein Treffen vereinbart worden und der Mann war nicht aufgetaucht - eine deprimierende und beängstigende Erfahrung, da Woodward mehr als eine Stunde allein gewartet hatte In einer Tiefgarage mitten in der Nacht Einst hatte er geglaubt, er wäre verfolgt - zwei gut gekleidete Männer waren fünf oder sechs Blocks hinter ihm geblieben, aber er hatte sich in eine Gasse geduckt und sie nicht mehr gesehen.

Wenn Deep Throat ein Treffen wollte – was selten vorkam – gab es ein anderes Verfahren. Jeden Morgen überprüfte Woodward Seite 20 seiner New York Times, die vor 7:00 Uhr in sein Apartmenthaus geliefert wurde. Wenn ein Treffen angefordert wurde, wurde die Seitenzahl eingekreist und die Zeiger einer Uhr, die die Uhrzeit des Rendezvous anzeigten, erschienen in einer unteren Ecke der Seite. Woodward wusste nicht, wie Deep Throat zu seiner Zeitung kam.

Die Position des Mannes in der Exekutive war äußerst sensibel. Er hatte Woodward nie etwas Unrichtiges erzählt. Er hatte Woodward am 19. Juni mitgeteilt, dass Howard Hunt definitiv an Watergate beteiligt war. Im Sommer hatte er Woodward erzählt, das FBI wolle unbedingt wissen, woher die Post ihre Informationen beziehe. Er dachte, Bernstein und Woodward könnten verfolgt werden, und ermahnte sie, beim Telefonieren vorsichtig zu sein. Das Weiße Haus, hatte er bei der letzten Sitzung gesagt, halte die Beteiligung an Watergate für viel höher, als von außen wahrgenommen.

Dean sprach mit Senator Baker, nachdem sich das Watergate-Komitee gebildet hatte und Baker vollständig in der Tasche ist und direkt an das Weiße Haus berichtet ...

Präsident drohte Dean persönlich und sagte, wenn er jemals die Aktivitäten der nationalen Sicherheit aufdecken würde, würde der Präsident versichern, dass er ins Gefängnis käme.

Mitchell fing schon früh an, verdeckte nationale und internationale Dinge zu tun, und beteiligte dann alle anderen. Die Liste ist länger, als man sich vorstellen kann.

Caulfield traf McCord und sagte, dass der Präsident "weiß, dass wir uns treffen und er Ihnen Exekutivbegnadigung anbietet und Sie nur etwa 11 Monate im Gefängnis verbringen müssen."

Caulfield bedrohte McCord und sagte: "Ihr Leben ist in diesem Land nicht gut, wenn Sie nicht kooperieren..."

Die verdeckten Aktivitäten betreffen die gesamte US-Geheimdienstgemeinschaft und sind unglaublich. Deep Throat weigerte sich, Einzelheiten zu nennen, da dies gegen das Gesetz verstößt.

Die Vertuschung hatte wenig mit dem Watergate zu tun, sondern diente hauptsächlich dem Schutz der verdeckten Operationen.

Der Präsident selbst wurde erpresst. Als Hunt involviert wurde, beschloss er, dass die Verschwörer etwas Geld dafür bekommen könnten. Hunt startete einen "Erpressungsschläger" der schärfsten Art.

Die Kosten für die Vertuschung belaufen sich auf etwa eine Million US-Dollar. Alle sind beteiligt – Haldeman, Ehrlichman, der Präsident, Dean, Mardian, Caulfield und Mitchell. Sie hatten alle ein Problem damit, das Geld zu bekommen und konnten niemandem vertrauen, also fingen sie an, Geld von außen zu sammeln und ihr eigenes persönliches Geld einzuzahlen. Mitchell konnte seine Quote nicht erfüllen und... sie haben Mitchell freigelassen. ...

CIA-Leute können bezeugen, dass Haldeman und Ehrlichman gesagt haben, dass der Präsident Ihnen befiehlt, dies durchzuführen, was die Watergate-Vertuschung bedeutet... Walters und Helms und vielleicht andere.

Anscheinend, obwohl dies nicht klar ist, wollten diese Jungs im Weißen Haus Geld verdienen und einige von ihnen versuchten wild.

Dean fungierte als Vermittler zwischen Haldeman-Ehrlichman und Mitchell-LaRue.

Die Dokumente, die Dean hat, sind viel mehr, als sich irgendjemand vorgestellt hat, und sie sind ziemlich detailliert.

Liddy sagte Dean, dass sie ihn erschießen könnten und/oder dass er sich selbst erschießen würde, aber dass er nie reden und immer ein guter Soldat sein würde.

Hunt war der Schlüssel zu vielen der verrückten Sachen und er nutzte die Watergate-Verhaftungen, um Geld zu bekommen ... zuerst 100.000 Dollar und dann immer wieder, um mehr zu bekommen ...

Unwirkliche Atmosphäre rund um das Weiße Haus - einerseits zu erkennen, dass es sich um Vorhänge handelt, und andererseits versucht, darüber zu lachen und weiterzumachen. Präsident hatte Anfälle von "gefährlicher" Depression.

Viele der Informationen, die Deep Throat kannte, waren vielen bekannt. Es ist zwar unmöglich zu wissen, wer wem Geheimnisse zugeflüstert haben könnte, wodurch der Wissenskreis erweitert wurde, aber logischerweise weisen zwei bestimmte Informationen, die Woodward von seinem Freund gegeben wurde, leicht auf Al Haig hin.

Am 5. März 1973 veröffentlichte das Time Magazine eine Geschichte, dass das Weiße Haus Journalisten und Mitarbeiter des Weißen Hauses abgehört hatte, um Lecks aufzuspüren. Das Weiße Haus bestritt, dass die Geschichte wahr sei, obwohl sie wahr war. Die Zeit hatte diesen Fall geknackt, aber sie konnten nicht aus ihren Quellen im FBI und im Justizministerium erfahren, wer abgehört worden war. Die Aufzeichnungen der Wasserhähne waren von Bill Sullivan entfernt und von Bob Mardian an das Weiße Haus weitergegeben worden. Als die Time-Story bekannt wurde, waren die Aufzeichnungen in John Ehrlichmans Safe.

Als Woodward sich Ende Februar, kurz vor Pat Grays Bestätigungsanhörungen, mit seinem Freund traf, konnte Deep Throat Bob mitteilen, dass Gray von diesen Abhörungen gewusst hatte und dass die Arbeit von einem "Außerhalb der Kanäle" durchgeführt wurde. Diese letzte Information könnte ein bewusster Versuch gewesen sein, Woodward in die Irre zu führen, da sie nicht wahr war. Deep Throat nannte Woodward auch die Namen von zwei Personen, die angezapft worden waren: "Hedrick Smith und Neil Sheehan von The New York Times". Die Offenbarung dieser Namen ist die außergewöhnliche Information.

Ich fand es interessant, dass Deep Throat erstens rundweg behaupten konnte, dass Grey von den Wasserhähnen wusste, wenn er auch sagte, dass dies keine FBI-Operation sei, und als der Sonderstaatsanwalt von Watergate nach intensiven Ermittlungen nicht in der Lage sein würde, zu beweisen, dass Grey davon wusste mit den vollen Ressourcen des FBI, des Justizministeriums und mehreren Jahren des Grabens. Zweitens waren Richard Nixon, Henry Kissinger, John Ehrlichman, John Mitchell, Bob Mardian, eine sehr kleine Gruppe im FBI, Bill Sullivan, die einzigen Personen, die die Namen der Personen kannten, die abgehört wurden, als die Informationen an Woodward weitergegeben wurden , Mark Felt und der Mann, der dem FBI die Namen gegeben hat - Al Haig.

Wenn man dazu das kaum bekannte Geheimnis hinzufügt, das Woodward über die "absichtlichen Löschungen" auf dem vor Gericht vorgeladenen Band gegeben wurde, besteht Haig einen weiteren Test, der ihn eindeutig als die wahrscheinlichste Person qualifiziert, die Woodwards Freund war.

Wie Sie wissen, werde ich nicht über die Identität von Deep Throat oder einer anderen meiner noch lebenden vertraulichen Quellen sprechen. Aber lassen Sie mich nur sagen, dass die Andeutung, dass wir von den Geheimdiensten benutzt wurden, uns damals und danach beunruhigte.

Genau eine solche Ablenkung des Verdachts von der CIA wurde von Deep Throat erreicht, einer Quelle, die nach eigenen Angaben am 19. Woodwards spätere Beschreibung von Deep Throat als "eine Ansammlung von Informationen, die in und aus vielen Stationen fließen", würde für jemanden in Langley ein deutliches Signal sein. Woodward sagte auch, dass Deep Throat eine "extrem sensible" Position in der Exekutive habe, die perfekt zu jemandem bei der CIA passen würde, der (laut Woodward) keine Anrufe im Büro erhielt. Die Nutzung einer Tiefgarage für heimliche Treffen scheint ein gewisses „Handwerksgeschick“ zu bezeugen. Darüber hinaus waren CIA-Offiziere mit Ausnahme von Helms und seiner DDCI keine politischen Beauftragten, und daher wäre ihre Karriere im Gegensatz zu der von Dean und den meisten anderen möglichen Throats nicht automatisch mit der von Nixon gefallen. Woodward selbst würde später so gut wie bestätigen, dass Deep Throat ein Spuk war. „Wie Sie wissen, werde ich nicht über die Identität von Deep Throat oder einer anderen meiner noch lebenden vertraulichen Quellen sprechen uns damals und danach beschäftigen."

Könnte Deep Throat vielleicht Colby gewesen sein? Viele der Informationen, die Colby dem FBI in den Tagen nach dem Einbruch zur Verfügung stellte, wurden sofort an die Presse durchgesickert, wie Colby später zugab, obwohl er diese Lecks dem FBI zuschrieb. Colby war ein politischer Liberaler und kein großer Fan des Weißen Hauses von Nixon; als Helms' Schadenskontrolloffizier auf Watergate wäre er perfekt positioniert, um Lecks zu verursachen; Später wurde gemunkelt, dass er Tiefgaragen für geheime Treffen persönlicher Art nutzte. »Außerdem würden die letzten Seiten von Colbys Buch Honourable Men aus dem Jahr 1978 einen suggestiven Hinweis auf Throat enthalten. In der Diskussion, wie "die Öffentlichkeit darüber informiert werden muss, was Geheimdienste in ihrem Namen tun", nennt Colby "inoffizielle Lecks" als eine Möglichkeit, die Bürger auf diese Weise zu informieren; manchmal wird den Medien Material zur Verfügung gestellt, obwohl "seine Quelle in den Geheimdiensten vor den Leuten verborgen ist, die es verwenden". Colby spricht dann sofort das Thema Deep Throat an, und obwohl man erwarten könnte, dass er die Rolle von Throat als Konkurrent bei der Kontrolle der öffentlichen Wahrnehmung von Watergate ärgert, charakterisiert er Throat tatsächlich als eine Kraft zum nationalen Wohl: "Deep Throat bleibt ein Geheimnis, ", sagt Colby, "aber die Öffentlichkeit hat von seinen Informationen profitiert."

Woodwards Hinweise deuten jedoch darauf hin, dass Throat wahrscheinlich ein weiterer CIA-Offizier war, der beim Schadensbegrenzungstreffen am 19. Juni anwesend war. Das war Cord Meyer. Woodward beschreibt Throat als Kettenraucher und starker Trinker, was Meyer und Colby nicht war. Throat war ein Intellektueller, der "zu viel Literatur zu gut kannte", und Meyer ein preisgekröntes literarisches Talent. Throats Aussehen deutete auf "zu viele Schlachten" hin, und Meyer hatte ein Glasauge aus der Schlacht von Iwo Jima. Berichten zufolge hegte Meyer auch einen besonderen Groll gegen Nixon wegen seiner Komplizenschaft in dem McCarthyist-Drama, das Meyer einst beinahe seinen CIA-Job gekostet hatte; er soll sogar gegen CIA-Sekretäre vorgegangen sein, die Nixon-Wahlkampfknöpfe an ihren Blusen trugen. Meyer war praktisch Gründungsmitglied des Old Boys Network von Yale-Absolventen, die später im Geheimdienst gearbeitet hatten, und auch Woodward war Mitglied dieses Clubs. Tatsächlich kann Meyer Woodward während seiner Amtszeit von 1969 bis 1970 als Washingtoner Briefer im Marinegeheimdienst kennengelernt haben: Im Rahmen seiner täglichen Runden sprach Woodward manchmal zu Spitzenleuten in der CIA-Planungsabteilung, in der Meyer damals die Nummer war -zwei Mann. Außerdem wusste Throat alles über Hunts Aktivitäten – seine ersten Tipps und die meisten seiner ersten Hinweise betrafen Hunt –, und Meyer war einer der wenigen bei der CIA. der schon vor dem Watergate-Einbruch wusste, dass Hunt für das Weiße Haus arbeitete. Als zum Beispiel am 27. März 1972 das inländische Kontaktbüro der CIA in Miami Langley zu Hunts häufigen Kontakten mit Exilkubanern befragte, kabelte Meyer zurück, dass Hunt wegen der Arbeit im Weißen Haus in Miami sei und dass die Miami Station "abkühlen" sollte, dh, befassen sich nicht mit Hunt. Meyer, es sollte auch erwähnt werden, besaß ein großes Familienvermögen, sein Vater kontrollierte viele Immobilien in Manhattan - was erklären würde, warum es sich Throat leisten konnte, nicht für das große Geld zu erscheinen (der Vorschuss für sein Buch sogar jetzt, zwei Jahrzehnte später, wäre riesig). Aber was vielleicht am wichtigsten ist, Meyer hatte äußerst enge Verbindungen zu Ben Bradlee, Woodwards Chef bei der Post. Tatsächlich waren sie Schwiegereltern und hatten beide verheiratete Schwestern aus der gesellschaftlich prominenten Familie Pinchot. Meyers Schnittstelle zu Bradlee hätte auch einen engen professionellen Aspekt haben können, da Meyers Hauptaufgabe bei der CIA darin bestand, linke, aber antikommunistische Meinungsorgane zu durchdringen und zu beeinflussen. Unter anderem könnte Meyers enge Beziehung zum Redakteur der Post den besonderen Zugang erklärt haben, der es Throat ermöglichte, an Woodwards Morgenexemplar der Post zu gelangen und dort mal für geheime Treffen zu kritzeln.

Bevor ich schlafen gehe, sollte ich mir nur ein paar Notizen über meine Gespräche mit Bob Woodward machen. Wir haben zwölf Stunden zusammen verbracht. Ich habe ihn nicht wirklich untersucht oder auf Deep Throat gedrängt, aber er hat ein paar Hinweise fallen lassen.

Bevor wir zum Campus der U. of M. gebracht werden sollten, hielt ich bei Bobs Zimmer an, um mit ihm in die Lobby zu gehen, wo wir die Studenten trafen. Wir sprachen über den Vortrag, und er schlug vor, uns gegenseitig Fragen zu stellen. Ich sagte: "Gut", fügte dann scherzhaft hinzu: "Warum frage ich Sie nicht, wer Deep Throat ist?" Bob kicherte und sagte: "Ich hoffe, Sie gehören nicht immer noch zu denen, die nicht wirklich glauben, dass ich eine solche Quelle habe."

„Nein, mir nicht. Ich habe dir geglaubt, als du es mir vor einigen Jahren gesagt hast. Tatsächlich glaube ich, dass ich weiß, wer Deep Throat ist.“ Ich habe geblufft, aber es muss funktioniert haben.

Bob sah zu mir herüber, ein wenig verblüfft über meinen selbstbewussten Ton und meine Aussage. "Nun, ich denke, viele Leute bei der Post wissen, wer er ist, aber er will selbst zu diesem späten Zeitpunkt nicht identifiziert werden." Ich spürte, dass Bob sagte: „Versuchen Sie nicht, mich heute Abend mit dieser Frage in eine Zwickmühle zu bringen“, aber ich hatte auch das Gefühl, er fischte und fragte sich, ob mir jemand von der Post gesagt hatte, wer Deep Throat war.

„Kein Deep Throat heute Abend“, sagte ich. "Wir werden das für eine andere Zeit und einen anderen Ort aufheben." Er lächelte und wir waren weg.

Auf der Rückfahrt zum Motel waren wir nach dem Vortrag müde und entspannt. Ich hatte das Gefühl, dass Bob unsere gemeinsame Anstrengung genossen hatte. Ich wusste, dass ich viel mehr hatte als die meisten Vorlesungen. Es war spät, gegen 11 Uhr, und wir beide waren auf dem Rücksitz verteilt, während unsere studentischen Gastgeber uns über den Highway pilotierten. Wir fingen an, weiter über Watergate zu sprechen, Notizen zu vergleichen, und das Gespräch entwickelte sich zu der Genauigkeit einiger Berichte von Bob und Carl Bernstein. Ich sagte, dass sich einige der Informationen in All the President's Men als falsch erwiesen hätten. Wir sprachen darüber, als Woodward sagte: "Ist die Geschichte, in der Pat Gray zum Weißen Haus marschiert und Nixon praktisch erpresst hat, ihn zum Direktor des FBI zu ernennen, richtig?"

"Nein nicht wirklich." Gray war amtierender Direktor gewesen, und es war Generalstaatsanwalt Richard Kleindienst, der für Gray kämpfte.

„Ich habe diese Geschichte von einer Quelle im Weißen Haus, normalerweise einer ziemlich guten Quelle“, beklagte Bob und das Gespräch ging weiter. Laut All the President's Men war diese Quelle Deep Throat, also bestätigte Woodward, dass Deep Throat nicht beim Justizministerium oder FBI war, sondern eher im Weißen Haus, zu dem sicherlich der Secret Service und insbesondere Al Wong gehören könnten!

Betrachtet man die Identität von Bob Woodwards wichtigster und geheimster Quelle, "Deep Throat", sollte gleich zu Beginn gesagt werden, dass jede Schlussfolgerung spekulativ sein muss. Nur Woodward und Deep Throat – wenn es einen Deep Throat gibt – können sich seiner Identität sicher sein. Und wenn, wie viele von Woodwards Kollegen im Washingtoner Pressekorps glauben, Throat tatsächlich aus mehreren Quellen besteht, dann wird das Geheimnis ihrer unterschiedlichen Identitäten möglicherweise nie gelüftet.

Dennoch ist es möglich, einige Schlussfolgerungen zu ziehen, basierend auf dem, was wir über Woodward wissen und was uns über Throat gesagt wird. Wenn zum Beispiel Deep Throat eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens ist, die in der Nixon-Administration in einer gut sichtbaren Funktion gedient hat, dann kann nur eine Person Woodwards Beschreibung seiner Quelle nur annähernd befriedigen. Wenn Throat hingegen ein relativ obskurer Bürokrat ist (oder war), dann ist das Problem komplexer.

Das Interesse an dem Thema ist mehr als nutzlose Neugier. Als Leitfigur hinter einem Großteil der Watergate-Reportage der Post trägt Throat eine historische Verantwortung in Bezug auf den Untergang der Nixon-Regierung. Man möchte wissen, wer er ist. Die Redakteure der Post bestehen darauf, dass sie nur eine wertvolle Quelle schützen. Sie wollen uns glauben machen, dass Throat ein Altruist ist, der keinen persönlichen Gewinn sucht und die Schwierigkeiten meiden möchte, die manchmal Whistleblower begleiten. Die Vermutung ist also, dass Throat ein patriotischer Beamter ist, der zwar empört über die Missachtung verfassungsrechtlicher Bedenken durch die Regierung ist, aber die Vergeltung für andere Whistleblower fürchtet. Aber das ist sicherlich ein fadenscheiniges Argument. Kehle gehört in eine andere Kategorie als die der GSA-Mitarbeiter und desillusionierten CIA-Offiziere, die gegen Kostenüberschreitungen und Unterschätzungen der feindlichen Truppenstärke protestiert haben.Die Pfeife, die er pfiff, wurde auf der ganzen Welt gehört, und eine dankbare Nation hat angeboten, ihm ihre Auszeichnungen zu verleihen, selbst wenn die Verleger die Verlockung siebenstelliger Fortschritte für seine Geschichte baumeln lassen. Die Anonymität von Deep Throat hat eindeutig nichts mit Arbeitsplatzsicherheit zu tun. Es kann daher sein, dass Throat anonym bleibt, denn wenn er identifiziert würde, würde sich unsere Wahrnehmung von ihm und der Watergate-Reportage der Post ändern. Das heißt, es kann sein, dass Throats Position innerhalb der Nixon-Administration so war, dass er sich als machiavellistische Figur entpuppte, die mehr von seinen eigenen Ambitionen als von jeglicher Sorge um ein faires Spiel in der nationalen Politik bewegt wurde. In diesem Fall würden Woodward und die Post als bloße Werkzeuge in einem Machtkampf angesehen. Es gibt also Grund zur Skepsis. Während Woodward und Bernstein es vorziehen, an den Altruismus von Deep Throat zu glauben, sollten wir ihrem Urteil in dieser Angelegenheit nicht trauen: Die Reporter der Post haben schließlich einen wichtigen Anteil an der Selbstlosigkeit ihrer Quelle.

Um Deep Throat zu identifizieren, können zwei Wege beschritten werden. Die erste ist eine Studie von Woodward und Bernsteins Alle Männer des Präsidenten. Während Woodwards Beschreibung seiner Quelle absichtlich vage ist und die Umstände ihrer Treffen absichtlich verschleiert werden, wird die Analyse des Buches es uns ermöglichen, das Feld der Kandidaten auf einen einzigen zu beschränken – vorausgesetzt, wir können nur davon ausgehen, dass Deep Throat ein prominente Persönlichkeit in der Nixon-Administration, denn wir können natürlich nur die Eigenschaften der uns bekannten vergleichen: Wenn Throat jemand ist, von dem wir noch nie gehört haben, hilft uns Woodwards Beschreibung nicht, ihn zu identifizieren. Es wäre dann notwendig, Woodwards eigenen Hintergrund zu untersuchen, um herauszufinden, wo er jemanden getroffen haben könnte, der, obwohl der Öffentlichkeit vielleicht unbekannt, in der Lage war, so viele der peinlichsten Geheimnisse der Nixon-Regierung zu kennen und das Motiv zu enthüllen .

Am 17. Mai 1973, als die Senatsanhörungen eröffnet wurden, waren Bernstein und Woodward faul geworden. Ihre nächtlichen Besuche waren seltener, und sie verließen sich zunehmend auf einen relativ einfachen Zugang zu den Ermittlern und Anwälten des Senatsausschusses. Es gab jedoch einen ungeprüften Eintrag auf beiden Listen, den Präsidentenberater Alexander P. Butterfield. Sowohl Deep Throat als auch Hugh Sloan hatten ihn erwähnt, und Sloan hatte fast nebenbei gesagt, dass er für die „innere Sicherheit“ zuständig sei. Im Januar war Woodward bei Butterfields Haus in einem Vorort von Virginia vorbeigekommen. Niemand war an die Tür gekommen. Im Mai fragte Woodward einen Mitarbeiter des Ausschusses, ob Butterfield interviewt worden sei. "Nein, wir sind zu beschäftigt."

Woodward hat Butterfield zweimal in den Ausschuss gedrängt – und seine Erklärung, warum er dies getan hat, erfordert einige Untersuchungen. Er schrieb, dass Deep Throat Butterfields Namen zum ersten Mal in einem Gespräch im Oktober 1972 erwähnte. Als Woodward Hugh Sloan im Dezember 1972 fragte, ob er den Namen kenne, antwortete Sloan "fast nebenbei", dass Butterfield "die innere Sicherheit und den Papierfluss überwachte". Nixon. Woodward schrieb, er wisse, dass die Abteilung für innere Sicherheit, die vor seiner Tätigkeit für die Nixon-Kampagne unter der Leitung von Robert Mardian stand, für das Abhören der Regierung zuständig sei, und vermutete daher, dass die gleiche Terminologie in der White House könnte damit zu tun haben, private Gespräche zu überwachen. Woodward unterstrich den Sloan-Hinweis in seinen Notizen und erwähnte ihn im März gegenüber den Ermittlern des Watergate-Komitees.

Aber das Etikett "innere Sicherheit" wird seltsamerweise Sloan zugeschrieben, der Planungsassistent im Weißen Haus war. Hugh Sloan wusste von Butterfield, konnte Butterfield jedoch nicht als Mann der "inneren Sicherheit" angesehen haben, da Butterfields Position der Aufseher der Verwaltung des Weißen Hauses war und Sloan nicht in der Lage war, von Butterfields verdeckten Pflichten im Zusammenhang mit dem Aufzeichnungssystem von Präsident Nixon zu wissen. Alexander Haig war es jedoch, denn er war ein langjähriger Freund von Butterfield und wusste auch einiges über das Abhören der "inneren Sicherheit". Es ist wahrscheinlicher, dass Deep Throat, nicht Sloan, Butterfield auf Woodward gedrängt hat.

Im März hatte Butterfield das Weiße Haus verlassen, um Administrator der Federal Aviation Administration zu werden. Es war eine Belohnung für vier Jahre mühsamen Dienstes für den Präsidenten. Im Mai erwähnte Woodward Butterfield zum ersten Mal gegenüber den Ermittlern des Komitees.

Einige Wochen nach dem ersten Kontakt hob Woodward Butterfields Namen erneut bei einem Mitarbeiter des Ausschusses hervor und betonte diesmal Butterfields "innere Sicherheit"-Aufgaben im Weißen Haus. Im Moment hatte das Komitee jedoch wichtigere Arbeit zu tun, nämlich an der Aussage von John Dean, die die Aufmerksamkeit der Nation mehrere Wochen lang auf sich zog.

Nun zu ein bisschen kognitiver Dissonanz. Woodwards charakteristische Leistung – Richard Nixon zu Fall zu bringen – entpuppt sich als nicht das, was wir alle dachten. Wenn das überrascht, haben Sie ein paar Bücher verpasst, darunter Bestseller, die Teile dieses Puzzles zusammensetzen. (Familie der Geheimnisse hat mehrere Kapitel über die wahre Watergate-Geschichte, aber es gibt andere, die detaillierte Informationen enthalten, darunter die von Len Colodny und Robert Gettlin, James Rosen, Jim Hougan und anderen.)

Hier ist der Deal: Bob, streng geheimer Marineoffizier, wird noch während seines Militärdienstes ins Weiße Haus von Nixon geschickt. Dann, ohne nennenswerte journalistische Referenzen und mit Unterstützung der Mitarbeiter des Weißen Hauses, bekommt er einen Job bei der Washington Post. Nicht lange danach beginnt er, Richard Nixon zu besiegen. Währenddessen betreiben Woodwards Militärbosse einen Spionagering im Weißen Haus, der die geheimen Verhandlungen von Nixon und Kissinger mit Amerikas Feinden (China, Sowjetunion usw.) überwacht, Dokumente stiehlt und sie an die Joint Chiefs of Staff zurückleitet. Dann geben sie das, was sie gestohlen haben, dem Kolumnisten Jack Anderson und anderen in der Presse.

Das ist natürlich nicht der ikonische Woodward der Legende – daher dauert es eine Weile, bis sich dieser Gedanke im Kopf festsetzt. Aber es gibt noch mehr – und es ist noch beunruhigender. Wussten Sie, dass es wirklich keinen Deep Throat gab, dass die Geschichte von Mark Felt als eine weitere Deckschicht in einer Kette von Desinformation heraufbeschworen wurde? Wussten Sie, dass Richard Nixon von den Militärs verabscheut und gefürchtet wurde, dass sie und ihre Verbündeten verzweifelt versuchten, Nixon herauszuholen und seine Annäherung an die Kommunisten zu stoppen? Dass sich ein Haufen Agenten mit direkten oder indirekten CIA/Militärverbindungen, von E. Howard Hunt über Alexander Butterfield bis John Dean, in wichtige Posten des Weißen Hauses eingeschlichen haben und die Keystone Kops-Operationen gestartet haben, die vor Nixons Bürotür verlegt werden sollten ?

Glauben Sie mir, ich verstehe. Es klingt wie das Zeug der „Verschwörungstheorie“, das wir gelernt haben, abzutun. Aber ich habe gerade fünf Jahre lang eine gut dokumentierte forensische Ausgrabung dieser fehlenden Schichten der amerikanischen Geschichte verbracht, und ich selbst musste mich mit der enormen Kluft zwischen der Realität und der „Realität“ abfinden, die von den Medien und verschiedenen Torwächtern des Establishments präsentiert wird die uns sagen, was was ist.

Angesichts dieser Komplizenschaft ist es keine Überraschung, dass die Mythenmaschine bei Woodwards neuestem Werk auf Autopilot läuft. Die Öffentlichkeit wird natürlich so verwirrt und manipuliert wie eh und je sein. Und so wird es weitergehen, so wie es immer war. Endloser Krieg, keine substanziellen Reformen. Es sei denn, wir erwachen zu unserer eigenen Opferrolle.

Mitte September 1972 wurden sieben Männer wegen des Watergate-Einbruchs angeklagt. Zu den ursprünglichen fünf, die im Hauptquartier der Demokraten festgenommen worden waren, kamen G. Gordon Liddy und Howard Hunt hinzu. Nachdem Bob die Geschichte für die Post berichtet hatte, schrieb er 1974 in dem Buch des Duos, All the President's Men, er "brach die Regel" und rief seine Quelle in der Regierung an, die als Deep Throat bekannt war. Die Quelle sagte ihm, dass der Startschuss für die Finanzierung des Einbruchs von Beamten gegeben wurde, die über den Mitarbeitern von CREEP standen.

Bobs „Regel“ war natürlich das mittlerweile legendäre Signalisierungsritual, das jedem bekannt wurde, der das Buch las oder den Film von All the President's Men ansah. Wenn Bob mit seiner Quelle sprechen wollte, zog er einen Blumentopf, in den eine rote Fahne steckte, auf den hinteren Teil seines Balkons im sechsten Stock zurück. Wenn die Quelle sich mit Bob treffen wollte, würde er Seite zwanzig seiner New York Times mit einer handgezeichneten Uhr markieren, bevor sie geliefert wurde. Bob würde dann die Quelle treffen, indem er zwei Taxis nahm, um sicherzugehen, dass er nicht verfolgt wurde, und sich dann spät in der Nacht in einer Tiefgarage traf.

Das belastet die Leichtgläubigkeit! Wir werden gebeten, dem Herumschleichen zu glauben, zwei Taxis zu nehmen, sich in von Menschenhand geschaffenen unterirdischen Höhlen zu treffen, und nachdem all dies erzählt wurde, brach Bob die Regeln aus einer Laune heraus, indem er ihm telefonisch eine Geschichte vorlas, die er gerade geschrieben hatte. Dieser Autor war auf jeder Etage der 1718 P Street, N.W. - Bobs ehemaligem Wohnhaus - und war in Bobs Wohnung im sechsten Stock und stand mehrmals im Hof. Er fand die folgenden Diskrepanzen zwischen Bobs Bericht in All the President's Men und dem, was physisch möglich war.

Bobs Wohnung, Nummer 617, ging auf einen abgesenkten Innenhof, einen kleinen Bereich, der ungefähr 30 Meter lang und zehn Meter breit war. Bobs Wohnung war die zweite von der Gasse, aber der Balkon konnte von dort nicht eingesehen werden - man muss tief in den Innenhof gehen, um nur einen Teil davon zu sehen. Der Balkonboden ist eine einzelne Betonscheibe mit einer opaken Trennwand in der Mitte, um den Anteil einer anderen Wohnung an derselben Zementplatte zu trennen. Bobs Hälfte war die innerste.

Um einen Blumentopf zu entdecken, müsste man weit in den Innenhof gehen und den Kopf steil nach oben recken, um in den sechsten Stock zu sehen. Der Blumentopf hätte dann nach hinten und ganz zur Seite an das Metallgeländer gezogen werden müssen. Sonst wäre es auf dem Balkon aus keinem Winkel im Innenhof zu sehen gewesen. Wenn man es also in den Hof schaffte und der Blumentopf am Außenwinkel des Balkons wäre, könnte man ihn sehen, aber man wäre mit einer solchen Aktion nicht mehr als ein paar Mal davongekommen. Es gab achtzig Wohnungen, die auf den winzigen Hof hinunterblickten, und jeder, der zu einer Wohnung hinaufstarrte und täglich in der Einfriedung herumschlich, wäre nach mehr als einem Besuch beobachtet und wahrscheinlich gemeldet worden. Wenn Deep Throat täglich nachgesehen hätte, wie Bob auf Seite 72 von All the President's Men sagte, wäre er innerhalb von Wochen aufgefallen.' Das weiß der Autor aus eigener Erfahrung. Die wenigen Male, als er das Gebäude betrat und in den sechsten Stock blickte, kam ein Bewohner heraus, beugte sich über das Geländer und verwickelte ihn in ein freundliches, manchmal misstrauisches Gespräch. Dies war während der Tageslichtstunden. Der Autor traute sich nicht, es nachts auszuprobieren.

Um in den Innenhof zu gelangen, muss man durch zwei verschlossene Türen gehen und sich in Sichtweite der Rezeption befinden. Das Gebäude war stark gesichert. Aber es gab noch eine andere Möglichkeit, sich Bobs Wohnung im Jahr 1972 anzusehen, und zwar indem man von der Gasse her eintrat, sechsundfünfzig Schritte ging und dann nach oben schaute. Dies war ein noch steilerer Winkel, aber dennoch zugänglicher. Es war viel schwieriger, aus diesem Blickwinkel etwas auf Bobs Balkonboden zu sehen, und wieder wäre ein täglicher Eindringling in achtzig Wohnungen zu sehen gewesen. Für "eine Quelle in der Exekutive", wie Bob ihn beschrieb (Seite 71), wäre es angesichts der vielen Alternativen ein inakzeptables Risiko gewesen, einen der beiden Schachzüge regelmäßig zu versuchen. Das Blumentopf-Abenteuer war der Stoff für Spionageromane, wie der Leser bald sehen wird.

In einem Bericht zum zwanzigsten Jahrestag vom 17. Juni 1992 in der Washington Post am Watergate sagte Bob, er könne sich nicht an seine Wohnungsnummer erinnern. Dann führte er Karlyn Barker, die Reporterin der Post, in die Irre, indem er sagte: „606 oder 608 oder 612, so ähnlich.“ In APM beschrieb Bob es vage als „Wohnung im sechsten Stock“ (Seite 72), obwohl er lange Zeit hatte bis zum Erscheinen des Buches ausgezogen. Andererseits beschrieb er einen einzigen Besuch bei Martha Mitchell (Seite 93) genau als "Zimmer 710, Marriott Suite". Indem er Karlyn Barker die gleichen Ziffern gab, platzierte Bob jede Einheit an der Außenseite des Gebäudes und an einem Ort, der leicht zu sehen war, ohne das Gelände jemals zu betreten. Aber der geradzahlige Ablenkungsmanöver war einfach das, ein falscher Hinweis. Der Autor erwarb von Bob Woodward handgeschriebene Dokumente, die 1972 seinen Lebenslauf aktualisierten. Er hatte eindeutig "Apt. 617" auf diese Papiere geschrieben. Dass Bob – ein Meister der Aufzeichnungen – irgendwie die Nummer einer Wohnung vergisst, in der er mehrere Jahre lebte und in der solche historischen Ereignisse stattfanden, ist überraschend.

Bob sagte, er habe nie gewusst, wie die New York Times gekennzeichnet wurde. Weniger als zehn Einwohner abonnierten die Zeitung in der Regel. So wurde die Times nicht an seine Tür geliefert, sondern unmarkiert und gestapelt mit mehreren anderen in der Lobby an der Rezeption abgegeben. 1972 wurde die Haustür aus Sicherheitsgründen nachts verschlossen. Dieser Autor weiß auch nicht, wie Bobs Papier "mit einer Uhr markiert" worden sein könnte. Andere Teile von APM passen nicht zusammen. Bob sagte, er müsse einmal »fünfzehn Blocks« (Seite 195) laufen, um sich mit seiner Quelle zu treffen, weil er kein Taxi finden konnte. Aber Bob wusste, dass sich drei der größten und bekanntesten Hotels Washingtons – das Mayflower, das Capital Hilton und das Madison – alle innerhalb von sechs Blocks von seiner Wohnung befanden. Alle haben normalerweise 24 Stunden am Tag Taxis vor der Tür. Jeder hatte die ganze Nacht einen Portier zur Verfügung, um ein Taxi herbeizurufen oder zu pfeifen.

Warum also gab es in All the President's Men so viele fragwürdige Mantel-und-Degen-Szenen? Geld. So einfach war das. Carl hatte die Idee, ein Buch zu schreiben und die beiden begannen pflichtbewusst mit der Arbeit daran.

"Zuerst wollten wir es wegen der Watergate-Einbrecher machen", sagte Bob 1974 in einem Interview mit der Los Angeles Times. "Wir hatten ein Kapitel über Howard Hunt. Carl hat eines über die Wahlen von 1970 geschrieben." Das Buch, das Bob und Carl ursprünglich schreiben wollten, enthielt auch Kapitel über G. Gordon Liddy und John Mitchell. Es ging um die Männer und Frauen, die Richard Nixon am nächsten standen. Laut Bob war der ursprüngliche Titel einfach Reporting Watergate.

Was alles änderte, war ein Anruf von Robert Redford. Er wollte einen Film über Watergate machen. Er hatte gerade einen politischen Film mit dem Titel The Candidate gedreht, und er hatte sich mit einigen Washingtoner Reportern über Watergate gestritten und darüber, ob Richard Nixon involviert war oder nicht. Redford, der Nixon kennengelernt hatte, als er dreizehn war – Redford wurde von ihm eine Tennistrophäe verliehen –, hatte eine schlechte Meinung von dem Präsidenten. Immer politisch, begann Redford, Bobs und Carls Byline in der Post zu folgen und wurde von der seltsamen Paarung fasziniert. Die Verbindung der klassischen Ivy League WASP und des aus der Sackgasse geratenen jüdischen Aussteigers war für Redford, als ob Martin und Lewis eher Journalismus als Komödie betrieben hätten. Er überprüfte sie und war noch mehr beeindruckt von der Chemie – Bobs knuspriger Eisbergsalat und Carls brodelnder Flüchtigkeit. Hier soll ein Film gedreht werden, erzählte Redford Freunden.

Aber er schlug Bob Woodward vor, der Film sollte von zwei Reportern handeln und wie sie das Watergate-Mysterium knacken. Wenn Redford es so wollte, dann würde das Buch so geschrieben werden. Redford war bereit, für dieses Privileg 450.000 Dollar zuzüglich einer Gewinnbeteiligung zu zahlen. Dafür konnten Bob und Carl poetische Freiheit nehmen.

Wenn Woodward ein Treffen wollte, heißt es in dem Buch, würde er Deep Throat signalisieren, indem er einen Blumentopf auf seinem Apartmentbalkon stellte, und wenn Deep Throat ein Treffen wollte, würde er eine Nachricht in die Morgenzeitung an Woodwards Haustür kritzeln.

Bernstein hatte Material über die schmutzigen Tricks-Aktivitäten von Donald Segretti entwickelt, das Woodward bestätigen wollte. Kaum hielt er an, um an seiner Zigarette zu ziehen, erzählte Deep Throat Woodward in der Garage mehr von dem, worauf er im September angespielt hatte, das Ausmaß der Geheimdienstaktivitäten der Nixon-Kampagne. Throat sagte, dass "fünfzig Leute für das Weiße Haus und CRP arbeiteten, um Spiele zu spielen und auszuspionieren und zu sabotieren und Informationen zu sammeln", dass die November-Gruppe, die die Kampagnenwerbung bearbeitet hatte, an den schmutzigen Tricks beteiligt war und dass die Ziele auch republikanische Mitwirkende waren als demokratische Kandidaten. Er sagte auch, dass Mitchell hinter dem Einbruch in Watergate und anderen illegalen Aktivitäten steckte und dass Howard Hunt zehn Tage nach dem Einbruch beauftragt worden war, Mitchell bei der Untersuchung von Watergate zu unterstützen.

Diese Informationen waren in vielen Einzelheiten völlig ungenau, zum Beispiel in Bezug auf die Anzahl der Personen in den Kampagneninformationen und Hunts Rolle bei der Vertuschung. Aber die Enthüllungen von Deep Throat spiegelten das Denken des Weißen Hauses im Herbst 1972 wider, insofern es sich auf Mitchells Rolle beim Einbruch bezog.

Wenn Deep Throat Haig wäre, warum sollte er dann zu diesem Zeitpunkt eine Flut von Informationen veröffentlichen – einige davon eindeutig ungenau? Im Herbst 1972 erreichte Nixon große Erfolge bei seinen außenpolitischen und Rüstungskontrollinitiativen, einschließlich der antiballistischen Raketen- und SALT-Verträge mit der Sowjetunion und der Öffnung Chinas. Diese Initiativen waren vom Militär abgelehnt worden, da sie den Russen und Chinesen zu viel verrieten. Zum Zeitpunkt des Post-Artikels vom 10. Oktober sollte Haig das Weiße Haus verlassen, um den Posten des stellvertretenden Stabschefs der Armee zu übernehmen, und Nixon war auf dem Weg zu einem beispiellosen erdrutschartigen Wiederwahlsieg, der ihm noch mehr Macht in die außenpolitische Arena. Enthüllungen über die schmutzigen Praktiken der Nixon-Kampagne, wie in der Post berichtet, würden den Einfluss von Nixon nach den Wahlen schwächen, ein wünschenswertes Ergebnis für jemanden, der eine größere Rolle für das Militär anstrebt, und eine Dämpfung von Nixons Geheimdiplomatie. Unabhängig davon, ob Deep Throat wusste, dass einige der an Woodward gegebenen Informationen ungenau waren, dienten die Ungenauigkeiten dazu, die Spur zu verwischen, die ihn als Woodwards Quelle identifizieren konnte. Am wichtigsten für Deep Throat war jedoch, dass sein Zweck erfüllt worden war – Nixon vor der Wahl zu täuschen.

Woodward brauchte die Informationen von Deep Throat sehr. Deep Throats Enthüllungen waren Woodwards Weg, sich an die Spitze der investigativen Reporter zu drängen, indem er eine vertrauliche Quelle hatte, die ihm und ihm allein Informationen preisgab. Für Woodward war Deep Throat der Schlüssel zur Verwirklichung journalistischer Ambitionen.Wenn Deep Throat Haig war, waren er und Woodward in ein Spiel mit hohen Einsätzen verwickelt, bei dem Vertraulichkeit von wesentlicher Bedeutung war – insbesondere für Haig, denn wenn Nixon wusste, dass sein vertrauenswürdiger General einem Mann, der Haig im Keller informiert hatte, schädliche Geschichten durchsickerte im Weißen Haus in den Jahren 1969-1970, selbst dieser vierte Stern würde nicht ausreichen, um den General vor dem bekannten Zorn des Präsidenten zu schützen ...

Gegen 23:00 Uhr Am 16. Mai hatte Woodward laut All the President's Men ein weiteres Treffen mit Deep Throat, ein ultradramatisches in der Tiefgarage. Als Woodward ankam, lief seine Quelle nervös auf und ab. Sein Unterkiefer schien zu zittern. Deep Throat begann zu sprechen, fast in einem Monolog. Er hatte nur wenige Minuten Zeit, er raste durch eine Reihe von Aussagen. Woodward hörte gehorsam zu klar, eine Verwandlung war über seinen Freund gekommen." Deep Throat beantwortete keine Fragen zu seinen Aussagen oder irgendetwas anderem, fügte jedoch hinzu, dass Woodward "vorsichtig sein sollte".

In diesem Rendering rief Woodward Bernstein an, der in Woodwards Wohnung ankam und seinen Reporter-Zwilling feststellte, der sich weigerte zu sprechen und die Stille mit klassischer Musik überdeckte, während er auf seiner Schreibmaschine eine Warnung auslöste, dass elektronische Überwachung im Gange sei und sie "bessere Wachsamkeit" hätten es." Wer hat die Überwachung durchgeführt? "C-I-A mit dem Mund des Waldes." Beide Männer fürchteten daraufhin um ihr Leben und gingen einige Tage umher, um hinter jedem Baum nach Spuk zu suchen.

Später in dem Buch beschreiben Woodward und Bernstein die Taten dieser Nacht als "ziemlich dumm und melodramatisch". Tatsächlich lenken die dramatischen Elemente der Szene den Leser von dem Material ab, das Deep Throat in dieser Nacht Woodward präsentierte und das die genauen Angelegenheiten betraf, die Nixon mit Haig und Buzhard über diese ankommenden Raketen besprochen hatte, und Deans Behauptungen über eine Vertuschung . Einige der Hinweise, die Deep Throat an diesem Abend Woodward gab, waren haarsträubend falsch, wie zum Beispiel die Behauptung, dass einige der Leute, die an Watergate beteiligt waren, um Geld zu verdienen, dass Dean regelmäßige Gespräche mit Senator Baker führte und dass der verdeckte Staatsbürger und internationale Programme wurden von Mitchell beaufsichtigt. Die Angelegenheiten, über die Deep Throat sprach, die sich später als richtig herausstellten – Diskussionen über die Begnadigung der Exekutive, Hunts Geldforderungen, Deans Aktivitäten sowohl mit dem Weißen Haus als auch mit den CRP-Beamten, Deans Gespräch mit Liddy waren diejenigen, die Nixon am Abend zuvor mit Buzhardt besprochen hatte und Haig.

In seinem Buch Tiefe Wahrheit, stellt Autor Adrian Havill in All the President's Men mehrere Ereignisse vor, die, um es großzügig auszudrücken, höchst suspekt sind. Ein Beispiel ist die Szene, in der Woodward und Bernstein ihren ersten ungeheuerlichen Fehler gemacht haben. Sie beschafften sich die Aussage von Hugh Sloan vor der Grand Jury für eine Geschichte, die Sloan der Grand Jury nie erzählt hatte. In dem Buch gehen die niedergeschlagenen Woodward und Bernstein im Regen nach Hause, sowohl körperlich als auch symbolisch von den Elementen geschlagen, nur mit Zeitungen über dem Kopf, um sie trocken zu halten. Havil hat nachgesehen. An diesem Tag hat es nie geregnet. Das mag manchen als belangloses Detail erscheinen, aber andere werden verstehen, dass es ein Gerät war, das geschaffen wurde, um Drama zu erzeugen. Wie viele andere "Ereignisse" waren lediglich fiktive Geräte? Havil hat mehrere gefunden. Zum Beispiel wird Carl Bernstein irgendwann von CREEP vorgeladen, und Ben Bradlee riet Carl, bis nach 17:00 Uhr ins Kino zu gehen und dann im Büro anzurufen. Laut dem Buch ging Carl zu Deep Throat, daher wurde Woodwards geheimer Quelle der Name "Deep Throat" gegeben. Aber es gab zu dieser Zeit nirgendwo in D.C. Deep Throat. Tatsächlich waren die Theater sehr vorsichtig, da sie kürzlich von Strafverfolgungsbehörden durchsucht wurden. Nicht ein Theater in der Stadt zeigte Deep Throat....

Eine der erstaunlich kahlköpfigsten Erfindungen war der Prozess, mit dem Woodward und "Deep Throat" angeblich Kontakt aufgenommen haben, wenn sie miteinander sprechen mussten. In dem Buch wird viel von den gruseligen, heimlichen Treffen zwischen "Deep Throat" und Woodward gemacht. Als Woodward "Deep Throat" etwas fragen musste, sollte er einen Blumentopf mit einer roten Fahne auf seinem Balkon im sechsten Stock aufstellen, den diese hochrangige Quelle, wie wir glauben sollen, täglich überprüfte. Als "Deep Throat" mit Woodward sprechen wollte, soll in seinem Exemplar der New York Times eine Uhr mit der Uhrzeit des Treffens eingezeichnet sein. Aber keines dieser Szenarien passt zu der Realität, wo Woodward lebte. Woodward, der sich an die genaue Zimmernummer (710) erinnern konnte, in der er Martha Mitchell nur einmal getroffen hatte, hatte offensichtlich Schwierigkeiten, sich an die Adresse zu erinnern, unter der er gelebt hatte. In einem Interview sagte er einmal, es sei "606 oder 608 oder 612, so ähnlich." Havill fand jedoch heraus, dass Woodwards tatsächliche Adresse 617 lautete. Dies ist wichtig, da der an 617 angeschlossene Balkon auf einen Innenhof gerichtet war. Havill stöberte herum und stellte fest, dass die einzige Möglichkeit, einen Blumentopf auf dem Balkon zu sehen, darin bestand, in die Mitte des Komplexes zu gehen, von achtzig Einheiten beobachtet zu werden, den Hals zu recken und in den sechsten Stock zu schauen. Selbst dann wäre ein Topf kaum zu sehen gewesen. Hinter dem Gebäude verlief eine Gasse, die einen Blick auf die Wohnung und den Balkon erlaubte, aber in einem ebenso schwierigen Winkel. Und in beiden Fällen ist davon auszugehen, dass diese Quelle, die sich sehr bemüht hat, ihre Identität zu schützen, täglich in Sichtweite der achtzig Wohnungen zum Innenhof oder zur Gasse auftauchen würde, wenn dies möglich sein könnte ein Zeichen von Woodward. Als Havill versuchte, herumzustöbern, nur um sich den Ort anzusehen, hielten ihn die Bewohner des Gebäudes an und fragten, wer er sei und wonach er suche. Sofern "Deep Throat" den Bewohnern des Gebäudes nicht gut bekannt war, scheinen seine täglichen Besuche es unmöglich zu machen, seine Identität geheim zu halten.

Was die Uhr im Papier betrifft, die New York Times Papiere wurden nicht an jede Tür geliefert, sondern gestapelt und unmarkiert in einem gemeinsamen Empfangsbereich gelassen. "Deep Throat" hätte nicht wissen können, welche Zeitung Woodward jeden Morgen bekommen würde.

Havill glaubt tatsächlich, dass "Deep Throat" nicht realer ist als die Filmepisode oder der Regen, sondern eher ein dramatisches Gerät. Es hat auf jeden Fall gut funktioniert. Und Woodwards und Bernsteins Redakteurin bei Simon und Schuster, Alice Mayhew, forderte sie auf, "den Deep Throat-Charakter aufzubauen und ihn interessant zu machen". Obwohl inzwischen klar ist, dass zumindest einer von Woodwards Informanten tatsächlich Robert Bennett war, können die Vorschläge von Colodny und Gettlin in Silent Coup über Al Haig und Deborah Davis' Vorschläge in Katherine the Great über Richard Ober nicht widersprüchlich sein. Andere Namen, die vorgeschlagen wurden, waren Walter Sheridan (Jim Hougan in Spooks) und Bobby Ray Inman (ebenfalls in Spooks). Wenn Havill richtig ist und es keine "Person" gibt, die als "Deep Throat" bekannt war, ist es möglich, dass einige oder alle der oben genannten Informationen auf deep Hintergrund.

Das Memo von Bob Bennetts C.I.A. Der Sachbearbeiter verweist fast mit überwältigender Mehrheit auf Bennett als Deep Throat, die Phantomquelle für Woodward und Bernstein. In diesem CIA-Memo heißt es, dass Bennett Woodward mit Informationen füttert, für die der Reporter „entsprechend dankbar“ ist.

„Angemessen dankbar“ bedeutet natürlich, dass Woodward die CIA im Austausch für die Informationen schützt. Und tatsächlich zeigt eine Untersuchung von Woodwards und Bernsteins Buch All the President's Men einen bemerkenswerten Zufall. Die CIA wird kaum erwähnt, obwohl Woodward zugibt, dass sein erstes Interesse an dem Fall aufkam, als er McCord im Revier sagte, er sei bei der CIA angestellt gewesen

Komisch. Trotzdem hat Woodward bestritten, dass Bennett Deep Throat ist. Ich stimme ihm zu. Ich habe meinen eigenen Kandidaten, basierend auf meinem Wissen darüber, was zu der Zeit vor sich ging, als Deep Throat Woodward seine Geschichten fütterte. Auch Nixon hat dieses Wissen und schwenkt von Zeit zu Zeit von Bennett weg und zeigt auf meinen Kandidaten. Sein Name ist Fred Fielding. Er war der Mitarbeiter von John Dean; ein schüchterner, etwas zimperlicher Kerl.

Warum ist Fielding meiner Meinung nach Deep Throat?

1. Ich beginne damit, dass ich Woodwards eigene Beschreibung von Deep Throat als "Quelle in der Exekutive, die Zugang zu Informationen bei C.R.P. sowie dem Weißen Haus hatte" akzeptiere. Das, wenn es wahr ist, eliminiert Bennett, der nicht in der Exekutive war. Woodward sagte später in dem Buch, dass Deep Throat auch besonderen Zugang zum Justizministerium und zum FBI hatte. Nur Dean oder sein Mitarbeiter hatten vom Weißen Haus Zugang zum CRP, dem FBI. und das Justizministerium während Watergate.

2. Die zweite Tatsache, die mich verdächtigen lässt, Fielding zu vermuten, ist, dass Dean uns sagte, er habe Fielding während Watergate persönlich "aus den Dingen herausgehalten". Wenn das stimmt, hatten Sie einen Mann mit Zugang zu vielen Informationen aus verschiedenen Quellen, der sich jedoch von anderen wichtigen Informationen fernhielt. Und das erklärt einen mystifizierenden Aspekt des Verhaltens von Deep Throat, der wenig oder keine Beachtung gefunden hat. Nicht das, was er Woodward sagte, war richtig – aber was er Woodward sagte, dass es falsch war und fast jeder Mitarbeiter des Weißen Hauses wusste, dass es falsch war. Dies könne nur passieren, wenn Deep Throat Zugriff auf viele Informationen habe, aber bewusst „aus den Dingen herausgehalten“ werde, wie Dean gesagt hatte. Fielding würde dann seiner Fantasie freien Lauf lassen, um die Lücken zu füllen.

Der Watergate-Einbrecher Frank Sturgis sagte gestern, die CIA habe den Einbruch geplant, weil hohe Beamte der Meinung waren, dass der damalige Präsident Nixon zu mächtig werde und übermäßig an der Ermordung von Präsident Kennedy interessiert sei.

Sturgis sagte auch, er glaube, dass "Deep Throat" - eine wichtige Quelle für die Washington Post-Reporter Carl Bernstein und Bob Woodward - Robert Bennett war, ein Partner einer CIA-Front-PR-Firma in Washington. Bennett, ein Sohn des ehemaligen Senators Wallace Bennett (Rep-Utah), ist bei der Summa Corp. beschäftigt, einem Teil des Imperiums des verstorbenen Howard Hughes. Hughes war ein wichtiger Kunde von Mullen Corp., Bennetts alter Firma.

Sturgis wurde beim Einbruch in das Hauptquartier der Demokraten verurteilt. Er sagte, Bennett sei – auf Befehl des damaligen CIA-Direktors Richard Helms – von Alexander Haig, dem Stabschef von Nixon, mit Informationen versorgt worden; Alexander Butterfield, der die Existenz von Nixons Taping-System enthüllte; und Watergate-Einbrecher Howard Hunt.

Bob Haldemans Buch über Watergate, The Ends of Power, nannte Fred Fielding als Deep Throat. Ich hatte das Gefühl, ich sollte etwas tun.

Fred Fielding war mehr als nur mein Stellvertreter im Weißen Haus von Nixon, er war einer meiner engsten Freunde gewesen. Wir hatten gute und schwere Zeiten erlebt, und als Watergate Teil meines täglichen Lebens im Weißen Haus wurde, hatte dies sowohl unsere Freundschaft als auch unsere Arbeitsbeziehung belastet. Zuerst hatte ich offen mit Fred über Watergate gesprochen, und wir hatten gemeinsam daran gearbeitet, da wir so viele Angelegenheiten erledigten, die durch unser Büro kamen. Als mir jedoch klar wurde, in welche Richtung Watergate ging, hörte ich auf, mit Fred zu sprechen. Von dem Tag an, an dem ich gebeten wurde herauszufinden, wie man Schweigegeld für die im Watergate-Komplex verhafteten Männer sammelt, wusste ich, dass die Vertuschung auf kriminelle Aktivitäten ausgerichtet war. Es gab keinen Grund, Fred in den Schlamassel hineinzuziehen, in den ich mich hineingetan hatte.

Fred war damals genervt und verärgert über mich. Als er später merkte, dass ich ihn und die anderen in meinem Stab vor den Fakten von Watergate beschützt hatte, war er dankbar. Ich wusste, Fred hatte es nicht leicht gehabt, Ermittler und Reporter davon zu überzeugen, dass er nichts wusste, aber ich wusste, dass er nichts über Watergate wusste. Und ich war mir sicher, dass der Name Deep Throat, mit freundlicher Genehmigung von Bob Haldeman, eine höchst unwillkommene Bezeichnung sein würde, da Fred so gut wie ein Lügner war. Ich rief Fred an, um mit ihm darüber zu sprechen, wie er mit der Situation umgehen würde.

Fred sagte, er hätte einige Wochen vor der Veröffentlichung erfahren, dass Haldeman ihn Deep Throat genannt hatte. „Ein alter Freund, ein Reporter, hat mich angerufen“, erklärte Fred. "Er hatte ein Vorabexemplar gesehen und wollte wissen, ob ich ein Exklusivinterview geben würde. Ich war von der ganzen Sache ziemlich verblüfft."

Ich fragte, warum er dachte, Haldeman hätte ihn genannt.

"Ich habe keine Ahnung, warum er mich nennen sollte." Und dann fügte er mit dem alten Fielding-Witz hinzu: "Jeder auf der Welt weiß, dass es Hal Holbrook war."

Fred erklärte, was ich gut wusste, dass er keinen Zugang zu den Informationen hatte, die Deep Throat besaß; Er hatte jedoch das Gefühl, dass er etwas noch Wichtigeres für ihn hatte: „Ich habe das Glück, dass ich Beweise habe, die zeigen, dass ich nicht Deep Throat sein kann. Als ich erfuhr, was Haldeman getan hatte, las ich Woodwards Buch noch einmal. und eines der kritischsten Gespräche, das er mit Deep Throat führte, fand am 24. Januar 1973 statt. Wie Sie sich erinnern werden, war ich vom 22. 27. oder 28.. Ich habe nach meinem alten Pass gesucht, auf dem die Beweise direkt gestempelt sind."

Wir haben darüber gesprochen, wie er vorgehen würde, wenn er seinen Pass finden würde. Ich schlug vor, er soll es Hays Gorey vom Time Magazine überreichen. Ich sagte ihm, dass Hays ein anhaltendes Interesse an der Deep Throat-Geschichte hatte und wenn er es Hays beweisen könnte, würde das Time Magazine die Haldeman-Vorwürfe sicherlich abschießen. Fred stimmte zu.

Verständlicherweise war Fred wütend darüber, dass Haldeman ihn zurück nach Watergate gezerrt hatte. „Und eine andere Sache an seinem Buch, über die ich wohl nicht überrascht sein sollte, aber ich war es“, bemerkte Fred, „dass er nichts Gutes zu sagen hat, nichts Positives zu bieten hat, über jeden, über den er spricht – außer sich selbst.“ Etwas bitter bemerkte Fred: "Haldeman hat vielleicht seine Spuren in der Geschichte hinterlassen, aber sicherlich nicht als Historiker."

Die offensichtlichste Tatsache über die Beziehung von Mullen & Co. zur CIA war, dass die CIA sie einstellen müsste, wenn sie aufgedeckt würde, zusammen mit den finanziellen Vorteilen, die sie dem Unternehmen gewährte. Genau das geschah nicht lange nach Watergate, als die Tarnung des Unternehmens endgültig aufgeflogen war.

Diese gemischten Motive machten Bennett meiner Meinung nach als Deep Throat-Kandidat noch plausibler. Wenn ein Autor behauptet, Deep Throat habe gehandelt, weil er Richard Nixons Vietnam-Politik hasste, ist die angebliche Motivation unklar und ungewiss. Aber als ich daran dachte, dass Deep Throat das Brot und die Butter am Laufen hielt, hatte ich eine Motivation gefunden, die ich verstand.

Außerdem erinnerte ich mich an den einen positiven Hinweis, den Woodward mir gegeben hatte, als ich an Bennett als Deep Throat dachte. Der Grund, warum Deep Throat auch nach all den Jahren nicht auftaucht, ist laut Woodward, dass sich seine öffentliche Persönlichkeit nach Watergate so stark von der Persönlichkeit von Deep Throat unterscheidet.

Es hätte keinen Deep Throat-Kandidaten geben können, zu dem diese Beschreibung besser passte als Robert F. Bennett. Nach Watergate verließ Bennett Washington und machte sein Vermögen. Zu gegebener Zeit kehrte er in die Politik zurück – diesmal in die Wahlpolitik in seinem Heimatstaat Utah. Bennett, einst ein obskurer PR-Unternehmer, folgte seinem Vater als Senator aus Utah. Der jüngere Senator Bennett ist mittlerweile eine Persönlichkeit von beachtlichem Format im Senat...

Bennett hatte sogar den Körperbau, der Deep Throat in All the President's Men zugeschrieben wurde. Er ist extrem groß. Das würde erklären, wie er ohne nachzudenken eine Nachricht für Woodward auf einem Garagenvorsprung platzieren konnte, den Woodward nicht erreichen konnte. Schließlich war Bennett der einzige aktenkundige Deep Throat-Kandidat, der zugab, Woodward nicht bestätigte, geheime Informationen zur Verfügung gestellt zu haben. Er hatte Zugang, Gelegenheit und Motivation...

Ich fragte mich, warum die Bennett-Aussage nach ihrer Freigabe nicht ausgereicht hatte, um die Frage nach Deep Throats Identität ein für alle Mal zu klären. Wenn Bennett nicht buchstäblich Deep Throat war, war er meiner Meinung nach der Kandidat, der jemals am nächsten kommen würde. Bennett wusste sofort von dem Watergate-Einbruch; er wusste auch von den Verbindungen des Weißen Hauses zu der Veranstaltung, sowohl vor als auch nach der Tat. Bennett hatte auch ein starkes Motiv, die "Quelle"-Karte mit der Presse auszuspielen: Er war bestrebt, die Existenz und das wirtschaftliche Wohl seines Unternehmens zu sichern, indem er die Geheimhaltung seiner Beziehungen zur CIA schützte. Er hatte unter Eid bestätigt, dass er dieses Geheimnis bewahrt hatte, indem er Woodward »alles« enthüllte, was er über Watergate wusste – was zu dieser Zeit so ziemlich alles war, was es zu wissen gab.

Der ehemalige FBI-Beamte W. Mark Felt brach ein 30-jähriges Schweigen und trat am Dienstag als "Deep Throat" auf, die geheime Quelle der Washington Post, die während des Watergate-Skandals dazu beigetragen hat, Präsident Richard M. Nixon zu Fall zu bringen. Innerhalb weniger Stunden bestätigte die Zeitung seine Behauptung.

"Es ist das letzte Geheimnis" der Geschichte, sagte Benjamin C. Bradlee, der Chefredakteur der Zeitung zu der Zeit, als sich das fesselnde politische Drama vor drei Jahrzehnten abspielte.

Die Enthüllung kam im Laufe des Tages in Etappen heraus – zuerst, als ein Anwalt Felt in einem Zeitschriftenartikel zitierte, er sei die Quelle; dann, als die Familie des ehemaligen FBI-Mannes eine Erklärung herausgab, in der er als "großer amerikanischer Held" gefeiert wurde. Innerhalb weniger Stunden bestätigte die Zeitung Felts Behauptung und beendete damit eines der beständigsten Geheimnisse der amerikanischen Politik und des Journalismus.

"Ich bin der Typ, den sie früher "Deep Throat" nannten", wurde Felt, der ehemalige FBI-Beamte Nr. 2, in Vanity Fair zitiert.

Fast drei Jahrzehnte lang hat er sein Geheimnis sogar vor seiner Familie bewahrt, bevor er seine Erklärung abgegeben hat.

Felt, jetzt 91 Jahre alt, lebt in Santa Rosa, Kalifornien, und soll aufgrund eines Schlaganfalls in einer schlechten geistigen und körperlichen Verfassung sein. Seine Familie stellte ihn nicht sofort für eine Stellungnahme zur Verfügung und forderte die Medien auf, seine Privatsphäre "in Anbetracht seines Alters und seiner Gesundheit" zu respektieren.

Ein Enkel, Nick Jones, las eine Erklärung vor. "Die Familie glaubt, dass mein Großvater, Mark Felt Sr., ein großer amerikanischer Held ist, der weit über seine Pflicht hinausgegangen ist und viel riskiert hat, um sein Land vor einer schrecklichen Ungerechtigkeit zu retten", heißt es darin.

In einer später veröffentlichten Erklärung sagten die Watergate-Reporter Bob Woodward und Carl Bernstein: „W. Mark Felt war ‚Deep Throat‘ und hat uns bei unserer Watergate-Berichterstattung unermesslich geholfen. Wie die Aufzeichnung zeigt, haben uns und andere Reporter jedoch viele andere Quellen und Beamte bei den Hunderten von Geschichten unterstützt, die in der Washington Post über Watergate geschrieben wurden."

Unter anderem forderte „Deep Throat“ die Reporter auf, der Geldspur zu folgen – von der Finanzierung von Einbrechern, die in Büros des Democratic National Committee eingebrochen sind, bis hin zur Finanzierung von Nixons Wiederwahlkampf. Die Reporter und Bradlee hatten die Identität von "Deep Throat" auf seinen Wunsch geheim gehalten und erklärten, sein Name würde nach seinem Tod preisgegeben. Aber dann offenbarte Felt es selbst.

Sogar die Existenz von "Deep Throat", das für einen X-Rated-Film der frühen 1970er Jahre den Spitznamen trägt, wurde eine Zeit lang geheim gehalten. Woodward und Bernstein gaben in ihrem Bestseller "All the President's Men" bekannt, dass ihre Berichterstattung von einer Nixon-Administrationsquelle unterstützt wurde.

Ein Erfolgsfilm mit Robert Redford als Woodward, Dustin Hoffman als Bernstein und Hal Holbrook als "Deep Throat" wurde 1976 gedreht. In dem Film traf Holbrooks schattenhafter, Zigaretten rauchender Charakter Redford in dunklen Parkhäusern und lieferte Hinweise auf den Skandal.

Die Identität der Quelle hatte endlose Spekulationen ausgelöst. Nixons Stabschef Alexander M. Haig Jr., der amtierende FBI-Direktor L. Patrick Gray III, der Anwalt des Weißen Hauses John W. Dean III und sein Stellvertreter Fred Fielding und der ehemalige stellvertretende Nixon-Rechtsanwalt John Sears wurden erwähnt.

Felt selbst wurde im Laufe der Jahre mehrmals als Kandidat für "Deep Throat" erwähnt, aber er bestritt dies regelmäßig.

"Ich hätte es besser gemacht", sagte Felt dem Hartford Courant 1999. "Ich wäre effektiver gewesen. "Deep Throat" hat das Weiße Haus nicht gerade zum Einsturz gebracht, oder?"

Felt hoffte, der nächste FBI-Direktor zu werden, aber Nixon ernannte stattdessen Gray, einen Verwaltungsinsider, der stellvertretender Generalstaatsanwalt war.

Die Eitelkeitsmesse Artikel des kalifornischen Anwalts John D. O'Connor beschrieb Felt als uneins über seine Rolle bei den Watergate-Enthüllungen und darüber, ob er öffentlich preisgeben sollte, wer er war.

G. Gordon Liddy, ein Mitarbeiter von Nixon, der hinter Gittern landete, sagte, er halte Felt nicht für einen Helden, weil er zu den Reportern der Post ging.

"Wenn er daran interessiert gewesen wäre, seine Pflicht zu erfüllen, wäre er mit seinen Informationen zur Grand Jury gegangen", sagte Liddy, die Finanzberaterin bei Nixons Wiederwahlausschuss war und bei der Regie des Einbruchs half, auf CNN.

Laut dem Artikel sagte Felt einmal seinem Sohn Mark Jr., dass er nicht glaubte, die wichtigste vertrauliche Quelle der Post zu Watergate zu sein, "auf die man stolz sein kann ... Sie (sollten) niemandem Informationen preisgeben."

Felt wurde in den 1970er Jahren verurteilt, weil er illegale Einbrüche in die Häuser von Menschen genehmigt hatte, die mit dem radikalen Weather Underground in Verbindung stehen. 1981 wurde er von Präsident Ronald Reagan begnadigt.

Einen Monat später, am Samstag, den 17. Juni, rief der Nachtaufseher des FBI Felt zu Hause an. Fünf Männer in Geschäftsanzügen, die die Taschen mit 100-Dollar-Scheinen vollgestopft hatten und die Abhör- und Fotoausrüstung trugen, waren gegen 2.30 Uhr im nationalen Hauptquartier der Demokraten im Watergate-Bürogebäude festgenommen worden.

Um 8.30 Uhr war Felt in seinem Büro beim FBI und suchte nach weiteren Details. Ungefähr zur gleichen Zeit weckte mich der Stadtredakteur der Post zu Hause und bat mich, hereinzukommen, um über einen ungewöhnlichen Einbruch zu berichten.

Der erste Absatz der Titelgeschichte, die am nächsten Tag in der Post lief, lautete: „Fünf Männer, von denen einer sagte, er sei ein ehemaliger Mitarbeiter der CIA, wurden gestern um 2.30 Uhr festgenommen, was die Behörden als ausgeklügelte Verschwörung, um die Büros des Demokratischen Nationalkomitees hier zu verwanzen." Am nächsten Tag schrieben Carl Bernstein und ich gemeinsam unseren ersten Artikel, in dem wir einen der Einbrecher, James W. McCord Jr., als bezahlten Sicherheitskoordinator für Nixons Wiederwahlkomitee identifizierten. Am Montag ging ich zur Arbeit an E Howard Hunt, dessen Telefonnummer in den Adressbüchern von zwei Einbrechern mit den kleinen Vermerken „W House“ und „WH“ nach seinem Namen gefunden worden war.

Dies war der Moment, in dem eine Quelle oder ein Freund in den Ermittlungsbehörden der Regierung von unschätzbarem Wert ist. Ich rief Felt beim FBI an und erreichte ihn über seine Sekretärin. Es wäre unser erstes Gespräch über Watergate. Er erinnerte mich daran, dass er Telefonanrufe im Büro nicht mochte, sagte aber, der Watergate-Einbruchsfall würde sich aus Gründen, die er nicht erklären konnte, „aufheizen“. Dann legte er abrupt auf.

Ich wurde vorläufig beauftragt, die Watergate-Abhörgeschichte des nächsten Tages zu schreiben, aber ich war mir nicht sicher, ob ich etwas hatte. Carl hatte den Tag frei. Ich nahm den Hörer ab, wählte 456-1414 – das Weiße Haus – und fragte nach Howard Hunt. Es kam keine Antwort, aber die Telefonistin sagte hilfreich, er sei vielleicht im Büro von Charles W. Colson, Nixons Sonderermittler. Colsons Sekretärin sagte, Hunt sei nicht da, aber vielleicht bei einer PR-Firma, wo er als Autor arbeitete. Ich rief an und erreichte Hunt und fragte, warum sein Name im Adressbuch von zwei Watergate-Einbrechern stünde.

"Guter Gott!" rief Hunt, bevor er den Hörer auf die Klappe knallte. Ich rief den Präsidenten der PR-Firma Robert F. Bennett an, der jetzt ein republikanischer US-Senator aus Utah ist. „Ich denke, es ist kein Geheimnis, dass Howard bei der CIA war“, sagte Bennett nüchtern.

Es war mir ein Geheimnis gewesen, und ein CIA-Sprecher bestätigte, dass Hunt von 1949 bis 1970 bei der Behörde gewesen war. Ich rief Felt erneut beim FBI an. Colson, Weißes Haus, CIA, sagte ich. Was hatte ich? Jeder kann den Namen von jemandem in einem Adressbuch haben. Fühlte sich nervös an. Er sagte - inoffiziell, was bedeutete, dass ich die Informationen nicht verwenden konnte -, dass Hunt aus vielen anderen Gründen als den Adressbüchern ein Hauptverdächtiger des Einbruchs am Watergate war. Es wäre also nicht unfair, die Verbindungen energisch zu melden.

Im Juli ging Carl auf der Spur des Geldes nach Miami, der Heimat von vier der Einbrecher, und spürte auf geniale Weise einen örtlichen Staatsanwalt und seinen Chefermittler auf, die Kopien von 89.000 US-Dollar in mexikanischen Schecks und einen Scheck über 25.000 US-Dollar hatten, der in die Konto von Bernard L Barker, einem der Einbrecher. Wir konnten feststellen, dass es sich bei dem Scheck in Höhe von 25.000 US-Dollar um Wahlkampfgelder handelte, die Maurice H Stans, Nixons leitender Spendensammler, auf einem Golfplatz in Florida überreicht hatte. Die Geschichte vom 1. August dazu war die erste, die Nixon-Kampagnengelder direkt an Watergate knüpfte.

Ich habe versucht, Felt anzurufen, aber er wollte den Anruf nicht annehmen. Ich versuchte es bei ihm zu Hause und hatte kein besseres Glück. Also tauchte ich eines Nachts in seinem Haus in Fairfax auf. Es war ein schlichtes, perfekt gepflegtes Vorstadthaus in Vanille. Seine Art machte mich nervös. Er sagte, keine Anrufe mehr, keine Besuche mehr bei ihm zu Hause, nichts Offenes. Damals wusste ich noch nicht, dass Felt in seinen ersten Tagen beim FBI, während des zweiten Weltkriegs, als Mitarbeiter der Generaldirektion der Spionageabteilung eingesetzt wurde. Felt lernte im Beruf viel über die deutsche Spionage und verbrachte nach dem Krieg Zeit damit, mutmaßliche sowjetische Agenten zu überwachen. Also sagte Felt in diesem Sommer in seinem Haus in Virginia, wenn wir uns unterhalten wollten, müssten wir von Angesicht zu Angesicht sprechen, wo uns niemand beobachten konnte.

Ich sagte, für mich wäre alles in Ordnung.

Wir bräuchten ein vorgeplantes Benachrichtigungssystem – eine Veränderung in der Umgebung, die niemand sonst bemerken oder der sie eine Bedeutung beimessen würde. Ich wusste nicht, wovon er sprach.

Wenn Sie die Vorhänge in Ihrer Wohnung geschlossen halten, öffnen Sie sie, und das könnte mir ein Signal geben, sagte er. Ich könnte jeden Tag nachsehen oder sie überprüfen lassen, und wenn sie geöffnet hätten, könnten wir uns an diesem Abend an einem bestimmten Ort treffen. Ich habe manchmal gerne das Licht hereingelassen, erklärte ich.

Wir bräuchten ein weiteres Signal, sagte er, damit er meine Wohnung regelmäßig kontrollieren könne. Er hat nie erklärt, wie er das tun könnte. Ich fühlte mich unter Druck gesetzt und sagte, ich hätte eine rote Stofffahne - wie sie bei langen LKW-Ladungen als Warnung verwendet wird -, die eine Freundin auf der Straße gefunden hatte. Sie hatte es in einen leeren Blumentopf auf dem Balkon meiner Wohnung gesteckt. Felt und ich waren uns einig, dass ich den Blumentopf mit der Flagge, die normalerweise vorne in der Nähe des Geländers stand, auf den hinteren Teil des Balkons rücken würde, wenn ich dringend ein Treffen brauchte. Das müßte wichtig und selten sein, sagte er streng. Das Signal, sagte er, würde bedeuten, dass wir uns noch in derselben Nacht gegen 2 Uhr morgens auf der untersten Ebene einer Tiefgarage gleich hinter der Key Bridge in Rosslyn treffen würden.

Felt sagte, ich müsste strenge Gegenüberwachungstechniken befolgen. Wie bin ich aus meiner Wohnung herausgekommen?

Ich ging hinaus, den Flur entlang und nahm den Aufzug.

Welche führt Sie in die Lobby? er hat gefragt.

Jawohl.

Hatte ich eine Hintertreppe zu meinem Apartmenthaus?

Jawohl.

Verwenden Sie sie, wenn Sie zu einem Meeting gehen. Öffnen sie in eine Gasse?

Jawohl.

Nimm die Gasse. Verwenden Sie nicht Ihr eigenes Auto. Nehmen Sie ein Taxi zu mehreren Blocks von einem Hotel, wo es nach Mitternacht Taxis gibt, lassen Sie sich absetzen und gehen Sie dann zu Fuß, um ein zweites Taxi nach Rosslyn zu bekommen. Lassen Sie sich nicht direkt am Parkhaus absetzen. Gehen Sie die letzten Blöcke. Wenn Sie verfolgt werden, gehen Sie nicht in die Garage. Ich verstehe, wenn Sie nicht erscheinen. Der Schlüssel brauchte die nötige Zeit - ein bis zwei Stunden, um dorthin zu gelangen. Seien Sie geduldig, gelassen. Vertrauen Sie den Vorabsprachen. Es gab keinen Fallback-Treffpunkt oder -Zeit. Wenn wir beide nicht erschienen, würde es kein Treffen geben.

Felt sagte, wenn er etwas für mich hätte, könnte er mir eine Nachricht zukommen lassen. Er befragte mich zu meinem Tagesablauf, was in meine Wohnung kam, den Briefkasten usw. Die Post wurde vor meiner Wohnungstür zugestellt. Ich habe die New York Times abonniert. Einige Leute in meinem Wohnhaus in der Nähe des Dupont Circle haben die Times bekommen. Die Kopien wurden in der Lobby mit der Wohnungsnummer hinterlegt. Meins war 617, und es stand deutlich auf der Außenseite jedes Papiers. Felt sagte, wenn es etwas Wichtiges gäbe, könnte er meine New York Times erreichen – wie, ich wusste nie. Seite 20 wurde eingekreist, und die Zeiger einer Uhr im unteren Teil der Seite wurden gezeichnet, um die Uhrzeit des Treffens in dieser Nacht, wahrscheinlich 2 Uhr morgens, im selben Parkhaus anzuzeigen.

Die Beziehung war ein Vertrauensverhältnis; nichts darüber sollte mit irgendjemandem besprochen oder geteilt werden, sagte er.

Wie er meinen Balkon täglich beobachten konnte, ist mir noch immer ein Rätsel. Damals, vor der Zeit der intensiven Sicherheit, war die Rückseite des Gebäudes nicht geschlossen, so dass jeder hineinfahren konnte, um meinen Balkon zu beobachten. Außerdem ging mein Balkon und die Rückseite des Apartmentkomplexes auf einen Innenhof, der mit anderen Gebäuden geteilt wurde. Mein Balkon hätte von Dutzenden von Wohnungen oder Büros aus gesehen werden können, soweit ich das beurteilen kann.

Esquire hatte sich geirrt; Atlantic Monthly hatte es richtig.

Leonard Garments Buch verfehlte das Ziel; Ronald Kessler war auf dem Geld.

William Gaines College-Journalismusklasse ist durchgefallen; Chase Culeman-Beckmans High-School-Geschichtsarbeit, obwohl er vor sechs Jahren kein "A" bekam, als er es abgab, hätte ihn an die Spitze der Klasse setzen sollen.

Ein 30-jähriges nationales Ratespiel ist vorbei: W. Mark Felt, ehemaliger stellvertretender Direktor des FBI, hat dem Magazin Vanity Fair enthüllt, dass er Deep Throat war, die anonyme Quelle, die Informationen über Präsident Nixons Watergate-Cover an die Washington Post durchsickerte. hoch.

Die Post bestätigte gestern auf ihrer Website, dass Felt tatsächlich Deep Throat war.

Damit endet eines der am längsten laufenden modernen Mysterien der Nation.

Es stellt sich heraus, dass Filz die letzte Antwort ist – und nicht allzu viele hatten es richtig. Zu Recht kann man in den kommenden Wochen einige Entschuldigungen von denen erwarten, die falsch geraten haben, und ein paar "Ich-habe-ich-es-schon" von denen, die es geschafft haben, einschließlich Culeman-Beckman.

Culeman-Beckman wurde weit nach Watergate geboren und war erst 8 Jahre alt, als Jacob Bernstein, ein Sohn des Watergate-Reporters Carl Bernstein, ihm während des Spiels im Sommercamp 1988 Deep Throats Identität enthüllte.

Abgesehen davon, dass er es seiner Mutter erzählte, würde Culeman-Beckman das Geheimnis fast 10 Jahre lang bewahren – bis er die Bohnen in einer High-School-Forschungsarbeit verschüttete.

In einem Artikel von Hartford Courant aus dem Jahr 1999 über die Enthüllung von Culeman-Beckman (der in der Seattle Times abgedruckt wurde) bestritt Felt, dass er Deep Throat war. Bernstein sagte, weder er noch der Berichterstatter Bob Woodward hätten jemals ihren Frauen, Kindern oder jemand anderem die Identität von Deep Throat mitgeteilt.

Tatsächlich hatten die beiden Männer vereinbart, seine Identität erst nach seinem Tod preiszugeben. Als sie ihre Watergate-Papiere vor zwei Jahren an die University of Texas verkauften, bemühten sie sich, alle Dokumente auszuschließen, die ihn identifizieren. Und keiner von beiden würde gestern bestätigen, dass Felt Deep Throat ist. Am späten Nachmittag jedoch sagten Woodward, Bernstein und der ehemalige Chefredakteur der Washington Post, Ben Bradlee, in einem auf der Website der Zeitung veröffentlichten Artikel, dass Felt die anonyme Quelle sei.

Seit Woodward und Bernsteins Bestseller "All the President's Men" die Existenz von Deep Throat enthüllt hat, sind Spekulationen weit verbreitet und ganze Bücher wurden über seine Identität geschrieben.

Einige, darunter die Autoren von "Silent Coup: The Removal of a President", vermuteten Alexander Haig, Stabschef unter Nixon. Einige vermuteten den Nixon-Berater David Gergen, den das Magazin Esquire 1976 als Kandidaten Nr. 1 für Deep Throat auswählte.

"Watergate: the Secret Story", ein Dokumentarfilm von CBS News und The Washington Post, kam zu dem Schluss, dass es sich um den amtierenden FBI-Direktor L. Patrick Gray handelte.

Leonard Garment, Nixons Sonderberater und Autor von "Auf der Suche nach Deep Throat: Das größte politische Mysterium unserer Zeit", entschied sich für John Sears, einen Anwalt des Präsidenten.

Fred Fielding, stellvertretender Anwalt des Weißen Hauses von John Dean, war die Wahl sowohl des Watergate-Verschwörers HR Haldeman in seinem Buch "The Ends of Power" als auch des Journalismuskurses von William Gaines an der University of Illinois, der vier Jahre lang Deep Throat untersuchte Identität.

Eine relative Handvoll Rater hatte Recht.

Felt wurde als wahrscheinlichster Verdächtiger in "The Bureau: The Secret History of the FBI" angesehen, einem Buch von Kessler, einem ehemaligen Reporter der Washington Post; in "Deep Throat: An Institutional Analysis", einem 1992 Atlantic Monthly Artikel von James Mann, einem ehemaligen Kollegen von Woodward bei der Post; und in Artikeln im Washingtonian Magazine von seinem Herausgeber Jack Limpert.

Felt wurde laut den Nixon-Bändern vom Weißen Haus verdächtigt:

Nixon: "Nun, wenn sie beim FBI ein Leck haben, warum zum Teufel kann Grey uns dann nicht sagen, was zum Teufel noch übrig ist? Weißt du, was ich meine? ..."

Haldeman: "Wir wissen, was noch übrig ist, und wir wissen, wer es durchgesickert hat."

Nixon: "Jemand vom FBI?"

Haldeman: "Ja, Sir. Mark Felt. ... Wenn wir ihn weiterziehen, wird er rausgehen und alles abladen. Er weiß alles, was es beim FBI zu wissen gibt. Er hat Zugang zu absolut allem."

Nixon: „Was würdest du mit Felt machen? Weißt du, was ich mit ihm machen würde, dem Bastard?

Haldeman: "Ich glaube, er will ganz oben stehen."

Nixon: "Das ist ein verdammt guter Weg für ihn, an die Spitze zu kommen."

Felt, in seinen eigenen Memoiren, "The FBI Pyramid: Inside the FBI", bestritt, Deep Throat zu sein und sagte, er habe Woodward nur einmal getroffen.

Der Name sagte Culeman-Beckman nichts, als er ihn 1988 hörte. Als Doktorand an der Cornell University war er gestern nicht für eine Stellungnahme zu erreichen.

"Ich bin mir zu 100 Prozent sicher, dass Deep Throat Mark Felt war", zitierte er Bernsteins Sohn. "Er ist jemand vom FBI." Er erzählte The Hartford Courant, dass der Junge die Informationen seinem Vater zugeschrieben habe.

Nach dem Artikel bestritten Bernstein, Jacob und seine Mutter, die Autorin und Filmregisseurin Nora Ephron, dass Bernstein jemandem die Identität von "Deep Throat" erzählt hatte.

Für Culeman-Beckman war die Wende ein faires Spiel.

"Sie waren lange genug süß darüber", sagte Culeman-Beckman dann. "Ich denke nur, wenn es fair von ihnen ist, einen Präsidenten in jeder Hinsicht zu entthronen und niemandem seine Quelle zu nennen, verstehe ich nicht, warum es für eine Person wie mich nicht fair ist, sich zu melden. Lass die Karten fallen, wo ... Es besteht die Möglichkeit, dass dies die Antwort auf eines der größten politischen Mysterien unserer Zeit ist.“

Seltsamerweise war es das.

Die Geschichtsprofessorin Joan Hoff von der Montana State University, eine Expertin für den Watergate-Skandal, findet es interessant, dass Bob Woodward behauptet, er habe eine enge Beziehung zu dem ehemaligen FBI-Beamten Mark Felt, der jetzt als Deep Throat identifiziert wird, wenn Felt an ernsthaften Gesundheitsproblemen leidet , einschließlich Demenz, und kann es nicht leugnen. „Es ist genau wie damals, als er sagte, er habe Casey (ehemaligen CIA-Direktor Bill) interviewt, als Casey im Koma lag“, sagt sie.

Len Colodny, Co-Autor von Stiller Coup, über die „Entfernung“ von Präsident Nixon, findet die Identifizierung von Mark Felt als Deep Throat ziemlich bemerkenswert: „Ein Deep Throat, der nicht sprechen kann.“

Tatsache ist, wie AIM-Gründer Reed Irvine dokumentierte, dass Woodward dafür bekannt ist, Dinge zu erfinden. Woodwards „Interview“ mit Casey ist ein typisches Beispiel. Wie Reed bemerkte: „In seinem Buch von 1987 Schleier, behauptete Woodward, er habe William J. Casey, den CIA-Direktor, interviewt, nachdem Casey eine Gehirnoperation hatte und nicht verständlich sprechen konnte. Woodward wusste das nicht, und er hat sich ein Interview ausgedacht, in dem Casey 19 verständliche Worte gesprochen haben soll. Es war klar, dass dies nicht nur wegen Caseys Zustand eine Fälschung war, sondern weil sein Krankenzimmer bewacht war und Woodward nie eingeliefert wurde.“

Hoff glaubt, dass die Identifizierung von Deep Throat Teil eines "orchestrierten Werbegags von Post und Woodward" ist, da Woodward plant, sein eigenes Buch über Felt zu veröffentlichen. „Und siehe da“, sagt Hoff, „Felts Familie entscheidet, dass er Deep Throat ist und Felt kann nicht sagen, ob er es ist oder nicht, und wir bekommen die große Geschichte.“

Tatsächlich kann Felt trotz seiner ernsthaften Gesundheitsprobleme immer noch ein paar Worte sagen. Er wurde gestern vor seinem Haus gefilmt und sagte, dass er die Werbung genossen habe und dass "ich arrangiere, ein Buch oder so etwas zu schreiben und so viel Geld zu sammeln, wie ich kann." EIN New York Times Konto zeigt, dass Mitglieder der Familie Felt neidisch auf das Geld waren, das aus den Deep Throat-Enthüllungen gemacht wird, und dass sie versuchten, unabhängig von Woodward einen eigenen Buchvertrag zu verfolgen, nachdem er ihre Bitten um eine Zusammenarbeit zurückgewiesen hatte.

Filz scheint eine Art Quelle für Woodward gewesen zu sein. Aber war er die Quelle, die als Deep Throat bekannt war? Hoff ist nicht der einzige, der Zweifel hat.

Colodny sagt, dass das, was über Felt bekannt ist, „nicht mit dem übereinstimmt, was Woodward in seinem Buch geschrieben hat. Er beschreibt Deep Throat als jemanden, den er schon lange kennt und viele Diskussionen über Macht in Washington und so weiter geführt hat. Es gibt nicht den geringsten Beweis dafür, dass Felt diese Person ist.“

In der Post vom 2. Juni beschreibt Woodward zum ersten Mal die Details seiner „Freundschaft“ mit Felt. Sie sollen sich zufällig kennengelernt haben, als Woodward, damals ein junger Navy Lieutenant, dem Weißen Haus im Jahr 1970 Navy-Dokumente überbrachte. Hoff weist darauf hin, dass Felt wegen seiner schweren Gedächtnisprobleme nichts davon und den Bericht leugnen kann „beruht nur und ausschließlich auf Woodwards Wort.“

Aber es gibt noch andere Gründe, daran zu zweifeln, dass Felt Deep Throat ist.

Colodny und Hoff weisen auf die Behauptung im Woodward/Bernstein-Buch hin, Alle Herren des Präsidenten, dass Deep Throat den Reportern der Post exklusive Informationen über die „absichtlichen Löschungen“ lieferte, wie „Throat“ Woodward im November 1973 auf den Tonbändern des Weißen Hauses sagte.„Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass Felt Zugang zu diesen Informationen hatte, weil sie eng im Weißen Haus aufbewahrt wurden“, sagt Colodny, „und Felt das FBI im April verlassen hatte – sechs Monate zuvor.“

Hoff stimmt zu. „Es ist denkbar, dass er als Stellvertreter des FBI, der stellvertretende Direktor, Informationen von jemandem darüber bekommen hat“, sagte sie. „Aber ich glaube nicht, dass er ihnen diese Informationen gegeben hat. Ich glaube, es war jemand im Weißen Haus. Zu diesem Zeitpunkt war das Weiße Haus so um die Bänder und die mögliche Vorladung (von ihnen) gestritten, dass nur 3 oder 4 Personen Zugang zu diesen Bändern hatten.“

Das bedeutet anscheinend, dass Felt entweder kein Deep Throat ist oder dass er seinen eigenen Deep Throat hatte.

Aber wenn Felt irgendwie Zugang zu diesen Informationen hatte und sie Woodward zur Verfügung stellte, werden wichtige Fragen aufgeworfen.

„Der Typ ist stellvertretender Direktor des FBI“, sagt Colodny. „Warum schützt er die Bänder nicht? Warum verhaftet er nicht die Leute, die das tun? Warum geht er nicht zum Gericht von (Watergate-Richter John) Sirica, das dies anhört? Er ist ein vereidigter Polizeibeamter. Er weiß, dass ein Verbrechen begangen wird. Aber anstatt etwas dagegen zu unternehmen, geht er in eine Garage und redet mit Woodward.“

Hoff macht den gleichen grundlegenden Punkt. „Er ist der oberste Strafverfolgungsbeamte des Landes, weil es zu diesem Zeitpunkt nur einen amtierenden Direktor (des FBI) ​​gibt“, sagt Hoff. "Warum ist er nicht zu Sirica oder einer Grand Jury gegangen und hat die Geschichte aufgedeckt?"

Wenn Felt wegen der Feindseligkeit zwischen dem FBI und Präsident Nixon besorgt war, kontert Hoff: „Dies ist genau die Geschichte, mit der er die Nixon-Administration hätte töten können. Warum in Gottes Namen sollte sich ein hochrangiger Polizeibeamter in einer Garage mit einem angehenden Reporter treffen und ihm diese Informationen geben? Das macht keinen Sinn."

Hoff prognostiziert, dass die Geschichte Woodward in Misskredit bringen wird. Es ist eine weitere auffällige Geschichte, räumt sie ein, "aber ich denke, sie haben einen Fehler gemacht, als sie sich für Felt entschieden haben."

Als die University of Texas in Austin am 4. Februar die Papiere von Bob Woodward und Carl Bernstein Watergate (für die sie 5 Millionen Dollar bezahlt hatte) öffnete, nahm Hoff an einem Symposium mit Woodward teil und schlug vor, Deep Throat auf Videoband zu übertragen. Hoff schrieb, dass sie Woodward sagte, dass "er diese Person so schnell wie möglich auf Video aufnehmen sollte, damit die Öffentlichkeit sich der Authentizität des Mannes sicher sein kann, den Woodward letztendlich als Deep Throat entlarven würde, wenn die Person es nicht leugnen konnte."

Das hätte natürlich schon vor Jahren geschehen sollen. Die Familie Felt hat die Bezeichnung Deep Throat bestätigt, aber jetzt ist klar, dass sie auch ein finanzielles Interesse daran hatte. Und die Fragen nach der Verschwörung hinter der Watergate-Verschwörung werden beiseite geschoben und bleiben unbeantwortet.

Es war eines der größten Geheimnisse Amerikas: Wer war die anonyme Quelle, die Informationen über den Watergate-Skandal durchgesickert hatte, der 1974 zum Rücktritt von US-Präsident Richard Nixon führte?

Mark Felt, ein ehemaliger stellvertretender Leiter des FBI, hat enthüllt, dass er den Vorschlag gemacht hat, der zur Entdeckung des Zusammenhangs zwischen dem Einbruch in das Hauptquartier des Democratic National Committee im Washingtoner Watergate-Komplex im Juni 1972 und der Finanzierung von Nixons Wiederwahlkampf.

Jahrzehntelang war der Informant nur als Deep Throat bekannt. Er war die schattenhafte, kettenrauchende Figur, die Hal Holbrook in dem Filmhit All the President's Men mit Robert Redford und Dustin Hoffman spielte.

Herr Felt, der für die Untersuchung des Einbruchs verantwortlich war, spielte eine wichtige Rolle in dem 30-jährigen Ratespiel über die Identität von Deep Throat.

Er bestritt jedoch wiederholt, die Quelle zu sein, die die Washington Post-Reporter Bob Woodward und Carl Bernstein in Tiefgaragen traf, um Hinweise auf den Skandal zu geben.

Herr Felt, jetzt 91, lebt im Ruhestand in Santa Rosa, Kalifornien. Berichten zufolge hat er jahrzehntelang in dem Glauben gelebt, sein FBI-Abzeichen verraten zu haben, indem er Regierungsgeheimnisse preisgegeben hat.

Am Dienstag sagte sein Anwalt John O'Connor den US-Medien: "Mark fühlte sich irgendwie unehrenhaft, ein illoyaler FBI-Agent, der durchgesickert ist, obwohl er nicht hätte durchsickern sollen. Er sagte immer wieder, dass ein FBI-Agent dies nicht tut mach das."

Die Familie von Herrn Felt erfuhr erst vor drei Jahren von seinem Geheimnis, und laut Herrn O'Connor sprachen sie mit ihm und halfen, ihn davon zu überzeugen, dass er "ein Held war".

„Nachdem er zwei bis drei Jahre lang mit ihm gesprochen hatte, wahrscheinlich die letzten sechs bis neun Monate, war er wirklich überzeugt, ein Held zu sein. Er weiß, dass er das Richtige getan hat. Er weiß, dass er seinen Ethikkodex brechen musste, um die Land."

Der Sohn von Herrn Felt, Mark Junior, sagte Vanity Fair in einem Artikel, der die Enthüllung detailliert beschreibt: „Er hätte es nicht getan, wenn er nicht das Gefühl hätte, dass dies der einzige Weg ist, die Korruption im Weißen Haus und im Justizministerium zu umgehen innerlich gequält, aber nie gezeigt."

Letzte Woche gab es eine weitere dieser unwiderstehlichen TV-Anlässe, als der 91-jährige Mark Felt, der Anfang der 1970er Jahre der zweite Beamte beim FBI gewesen war, zugab, dass er der mysteriöse "Deep Throat" war, der systematisch fütterte Bob Woodward von der Washington Post während der einsamen und mutigen Untersuchung der Ereignisse, die wir heute Watergate nennen, kritische Informationen. Filz war die größte anonyme Quelle, die wir je gesehen haben.

Da es zum Rücktritt von Richard Nixon als Präsident führte, war Watergate die größte politische Geschichte des 20. Jahrhunderts in diesen Vereinigten Staaten. Angesichts der entscheidenden Rolle von Deep Throat, einer einzelnen Zeitung dabei zu helfen, die schmutzige Geschichte von Korruption, Intrigen und Täuschung aufzudecken, die unaufhaltsam zu Nixons Amtsenthebung führte, war die Identität des Tippgebers ein zwingendes Geheimnis.

Kaum war das Rätsel gelöst, begann die Debatte um die Aufrichtigkeit des berühmtesten Whistleblowers der Nation. David Gergen, ein Berater von vier Präsidenten, äußerte sich innerhalb von Stunden nach Felts Aufnahme zu mindestens vier verschiedenen Programmen. Gergen zögerte schmerzlich, Felt zu applaudieren, war gemäßigter und verantwortungsbewusster als die meisten anderen; andere mit ähnlichen Verbindungen zur Republikanischen Partei waren regelrecht abfällig über Felt und brandmarkten ihn praktisch als Verräter.

Am anstößigsten war meiner Meinung nach Chuck Colson, der während des Watergate-Skandals als Sonderermittler des Präsidenten im Gefängnis eine Gefängnisstrafe verbüßte. Jetzt, ein Mann Gottes, gab er Aaron Brown von CNN kein Zeichen dafür, dass das Wort "Vergebung" Teil seiner Sprache ist. Mark Felt, bestand er darauf, hätte seine Bedenken seinen Vorgesetzten melden sollen, anstatt die Bohnen an die (ähm) Presse zu verschütten.

Aber sehen Sie, wer Felts Vorgesetzte waren: John Mitchell, der Generalstaatsanwalt, und L. Patrick Gray III, der amtierende Leiter des FBI. Wir wissen jetzt, was Felt wusste – dass Mitchell tief in Watergate verwickelt war, zumindest die Vertuschung, die Nixon schließlich zu Fall brachte. Und Gray, ein ehemaliger stellvertretender Generalstaatsanwalt ohne FBI-Erfahrung, war dem Präsidenten gegenüber loyal, der ihn zum Nachfolger des verstorbenen J. Edgar Hoover ernannt hatte, der ein stark fehlerhafter Charakter war, von dem Nixon wusste, dass er ihn niemals kontrollieren konnte.

Und natürlich wissen wir auch, dass Nixon selbst im Mittelpunkt des Skandals stand. Colson wollte uns anscheinend glauben machen, dass Mitchell und Gray mit Felts Berichten etwas Edles und Gutes getan hätten. Warum können wir ihm also nicht glauben?

Die berüchtigten Nixon-Bänder zeigten, dass sich der Präsident laut fragte, ob Felt Katholik sei, als er erfuhr, dass Felt die Quelle der Post sein könnte. Nein, sagte ihm sein Stabschef H. R. Haldeman, er sei Jude. Und Nixon antwortete: "[Expletive], [das Büro] hat einen Juden da reingesteckt?" Und Haldeman antwortete "Nun, das könnte es erklären." Felt ist übrigens nicht jüdisch.

Für viele Amerikaner war Felt nicht der Whistleblower, der alles riskierte, um die US-Demokratie zu retten, sondern eine eigennützige Ratte, die eine ebenso große Gefahr für die Demokratie darstellte wie Nixon und seine korrupten Berater.

Für diese Leute vermittelt das Epitheton Deep Throat genau ein Gefühl für die politische Gosse, von der sie glauben, dass sie Felt einnimmt.

Es überrascht nicht, dass diese Debatte eher auf Parteilinien verlief, wobei die Demokraten Felt im Großen und Ganzen als mutigen Ehrenmann, den Schutzpatron der Whistleblower, annahmen.

Republikaner hingegen haben Felts wiederholten Bruch seines Amtseids ins Visier genommen, nämlich seine Herausgabe vertraulicher Regierungsinformationen an Woodward und sein Versäumnis, der Staatsanwaltschaft seine Beweise für die Kriminalität des Weißen Hauses zu melden.

Einige, wie der ehemalige Redenschreiber von Nixon, Pat Buchanan, haben Felt brutal als "Verräter" abgetan. Andere, wie der ehemalige Chefanwälte von Nixon, Charles Colson, wurden stärker berücksichtigt.

Colson sagte, Felts einzigartige Position in der Geheimdienstgemeinschaft habe ihm das Recht genommen, Whistleblower zu werden.

"Er hatte das sensibelste Portfolio der US-Regierung in der Hand und ich glaube, er hat es missbraucht", sagte Colson diese Woche.

„Wollen Sie in einem Land leben, in dem der stellvertretende Direktor des FBI, der Zugang zu den Akten der Hälfte des amerikanischen Volkes hat – streng geheime Akten – sich frei fühlt, sie herauszugeben, weil er eine höhere Berufung hat? für mich ist das ein ziemlich beängstigender Vorschlag."

Colson wies auch auf die Heuchelei von Felt hin, als er später verurteilt wurde, die gleiche Art von illegalen Einbrüchen im Watergate-Stil gegen studentische Radikale organisiert zu haben. In einer seltsamen Wendung sagte Nixon im Namen von Felt bei seinem Prozess aus.

"Es tut mir sehr leid für Mark Felt", sagte Colson. "Ich mochte ihn, es tut mir sehr leid, dass er als Deep Throat gegangen ist. Das wird auf seinem Grabstein stehen und das ist kein gutes Vermächtnis."

Der ehemalige Nixon-Stabschef Alexander Haig, einer von denen, die immer ganz oben auf der Liste der Deep Throat-Verdächtigen stehen, sagte, ein wahrer Ehrenmann, der in Felts Position gefangen war, hätte zurückgetreten.

"Wenn Sie etwas sehen, mit dem Ihr Gewissen Ihnen sagt, dass Sie nicht damit leben können, dann treten Sie zurück und unternehmen alles, was Sie können", sagte Haig diese Woche.

„Manchmal tritt man einfach zurück. Ich bin von mehreren Präsidentschaften zurückgetreten, weil ich damit nicht einverstanden war. Aber du trittst zurück. Du hast nicht beides Geheimnisse für die Zeitungen von außen."

In einem aufgezeichneten Telefongespräch vom 12. Mai 1973 sagte Nixon Haig, dass Felt ein "gottverdammter Verräter" sei und sagte Haig, er solle ihn sorgfältig beobachten. Haig hatte Nixon 1973 gesagt: "Wir müssen aufpassen, wenn wir ihm die Nüsse abschneiden."

Gordon Liddy, der Nixon-Agent, der für die Organisation des Einbruchs 1972 in das Hauptquartier der Demokraten im Watergate-Gebäude inhaftiert wurde, sagte, Felts Pflicht sei es, eine Anklage vor der Grand Jury zu erheben, wenn er Beweise für die Kriminalität des Weißen Hauses habe schnelle Zurechtweisung von Ben Bradlee, dem Redakteur der Washington Post, der Woodward und Bernstein unterstützte.

"Liddy ist ein gewöhnlicher Gauner", sagte Bradlee. "Dass diese Leute über die Unmoral von Deep Throat sprechen, bringt mich zum Lachen."

Natürlich dreht sich die Frage nach Felts Moral in erster Linie um seine Motivation, Deep Throat zu werden. War Felt, wie ein Kolumnist der Post, Richard Cohen, diese Woche behauptete, ein Mann, der "all das Zeug über Pflicht und Loyalität und den American Way ernst nahm"?

Oder war er nur wütend darüber, dass er nach dem Tod von J.Edgar Hoover von Nixon als Chef des FBI übergangen wurde und entschied, dass ein Rachespiel in den Medien der beste Weg sei, sich zu rächen?

Leider scheint die Welt in diesem kritischen Punkt nie etwas von Felt zu hören. Mit 91 Jahren und einem schweren Schlaganfall im Rücken hat er Berichten zufolge keine klare Erinnerung an die Watergate-Ära, ein Faktor, der wahrscheinlich den Barwert seiner plötzlichen Berühmtheit begrenzt.

Felts letztes Wort zu diesem Thema kam 1999, am 25. Jahrestag von Nixons Rücktritt, als er einem Reporter sagte, dass es "schrecklich" wäre, wenn jemand in seiner Position Deep Throat gewesen wäre. "Dies würde den Ruf, den Sie als loyaler Mitarbeiter des FBI haben könnten, völlig untergraben", sagte er. "Es würde einfach nicht passen."

In dieser Woche war Felt, gebrechlich und fast albern, nur in der Lage, die finanzielle Agenda seiner Familie nachzuplappern. "Ich werde arrangieren, ein Buch oder so etwas zu schreiben und so viel Geld zu sammeln, wie ich kann", sagte er gegenüber Reportern vor dem Haus seiner Tochter in Kalifornien.

Aber an diesem Tag gab die Verlegerin Judith Regan bekannt, dass die Verhandlungen über einen möglichen Buchvertrag gescheitert waren, weil sie ernsthaft befürchteten, Felt sei nicht mehr bei Verstand.

Wir lagen falsch. Wir mussten akzeptieren, dass wir uns geirrt hatten, als Bob Woodward, der berühmte Reporter der Washington Post, am 31. Mai 2005 enthüllte, dass seine supergeheime Quelle bei den Watergate-Untersuchungen der Nixon-Administration Mark Felt war, der zweite Kommandant beim FBI.

Ich hatte meinen Kurs in investigativer Berichterstattung an der University of Illinois in Urbana-Champaign, um systematisch die Identität dieser Quelle herauszufinden, die mehr als 30 Jahre lang nur als Deep Throat bekannt war.

Meine Studenten über 12 Semester haben FBI-Berichte, Zeugenaussagen des Kongresses, Dokumente des Weißen Hauses in den Nationalarchiven und Autobiographien von Watergate-Figuren gelesen. Wir begannen mit der Prämisse, dass alles, was Woodward über Deep Throat schrieb oder sprach, zu diesem Zeitpunkt nach seinem besten Wissen wahr war. Am Anfang war jeder ein Verdächtiger. Dann fingen wir an, das Feld einzuengen.

Mark Felt war uns bekannt. Es gab mehrere Behauptungen, dass er Deep Throat war, aber wir haben jeden im FBI aus mehreren Gründen eliminiert.

Es war bekannt, dass Throat von Mai 1972 bis November 1973 Informationen lieferte, laut Woodward und Carl Bernsteins Buch All The President's Men. Felt hatte das FBI im Juni 1973 verlassen. Zu diesem Zeitpunkt war das FBI nicht direkt an den Watergate-Untersuchungen beteiligt. Es war von den Mitarbeitern eines Sonderstaatsanwalts übernommen worden.

Im November 1973 teilte Throat laut dem Buch Woodward telefonisch mit, dass die Nixon-Bänder verdächtige Lücken aufwiesen, die vorsätzlich hätten sein können. Als die Studenten die Zeitungsberichte dieser Woche überprüften, stellten sie fest, dass dieses Zitat von Throat einer Quelle des Weißen Hauses zugeschrieben wurde. Das FBI ist eine Behörde des Justizministeriums vor den Toren des Weißen Hauses.

Ein ähnlicher Umstand wurde festgestellt, als Studenten das Harry Ransom Research Center an der University of Texas besuchten, das die Notizen von Woodward und Bernstein kaufte. Die Schüler fanden einen Bericht von Throat an Woodward, der die Transaktionen erläuterte, die mit Schecks einer mexikanischen Bank verbunden waren, die auf eines der Bankkonten des Watergate-Einbrechers eingegangen waren. Als darüber in der Zeitung geschrieben wurde, wurden die Informationen "einer sachkundigen republikanischen Quelle" zugeschrieben.

Es gab andere scheinbar wichtigere Gründe, um zu glauben, dass Throat nicht im FBI untergebracht war. Informationen, die er Woodward gab, stimmten nicht immer mit FBI-Berichten überein. Ein herausragendes Beispiel war, dass Throat zitiert wurde, als er Woodward sagte: "Man kann mit Sicherheit sagen, dass 50 Personen für das Weiße Haus und CRP (Nixons Wiederwahlkomitee) arbeiteten, um Spiele zu spielen, zu sabotieren und Informationen zu sammeln." Es steht alles in den Akten, sagte Deep Throat; "Die Justiz und das Bureau wissen davon."

Die Post-Geschichte vom 10. Oktober 1972, die aus dem Gespräch resultierte, besagte, dass "laut FBI-Berichten mindestens 50 verdeckte Nixon-Agenten durch das Land reisten". Die Schüler fanden einen FBI-Bericht, der am Tag der Veröffentlichung der Post-Geschichte geschrieben wurde, der besagte, dass das FBI solche Informationen nicht in seinen Akten hatte und darüber hinaus nicht wahr war.

Eine Untersuchung der Worte von Throat und der daraus resultierenden Zeitungsberichte zeigt, dass viele der Informationen weit vom FBI entfernt waren und stattdessen Insiderinformationen des Weißen Hauses waren. Ein Beispiel in unserer Studie betraf das Wissen, dass John Ehrlichman, Assistent von Nixon, E. Howard Hunt, einem Anführer der Watergate-Einbrecher, befahl, die Stadt zu verlassen. John Dean, Nixons Chefanwältin, sagte aus, dass Ehrlichman diesen Befehl erteilt habe, und teilte dies Gordon Liddy mit, der den Befehl an Hunt weitergab. Charles Colson, Sonderermittler von Nixon, erfuhr es von Dean und forderte Dean auf, den Befehl aufzuheben. Aber Liddy, Hunt und Colson schrieben, dass sie nur wussten, dass es von Dean und nicht von Ehrlichman kam, und Ehrlichman bestritt dies. Dean sagte, er habe es nie jemandem erzählt. Die einzige andere Person, von der angenommen wird, dass sie von Deans Version wusste, war Fred Fielding, sein Stellvertreter, von dem Colson sagte, dass er anwesend war, als er mit Dean darüber sprach. Wir fanden keine Erwähnung des Themas in einem der 16.000 Seiten von FBI-Berichten, die wir untersuchten.

Nach der Ankündigung, dass Throat Felt war, wurde weithin berichtet, dass Felt in den 1940er Jahren mit dem Rauchen aufgehört hatte. Wir wussten das nicht, weil wir nur so viel ins Detail gingen, als wir Verdächtige des Weißen Hauses untersuchten. Im Gegensatz zu Felt hat unsere Wahl für Deep Throat geraucht und war die ganze Zeit im Weißen Haus, als Woodward Informationen von Throat erhielt.

Obwohl sich die Fakten in unserem Online-Bericht nicht als falsch herausgestellt haben, besteht der große Fehler, der die Studie widerlegt, darin, dass wir zu einem falschen Schluss gekommen sind. Wir waren uns zu 100 Prozent sicher, dass Fielding Deep Throat war, hatte ich öffentlich gesagt. Wir waren uns so sicher, aber wir lagen falsch. Nur Woodward und Throat zusammen können diese Aussage treffen.

Fielding war der letzte Mann, der im Prozess der Eliminierung stand, und wir haben dann eine Liste von Throats Fakten abgehakt und sie mit Fieldings Wissen verglichen. Fielding sah FBI-Berichte, die Dean von L. Patrick Gray, dem amtierenden Direktor des FBI, erhielt, und nahm an FBI-Interviews mit Mitarbeitern des Weißen Hauses teil. Er bereitete Mitarbeiter des Weißen Hauses auf Interviews mit Ermittlern vor und erhielt in einem Fall einen vollständigen Bericht über die Fragen der Grand Jury.

Am überraschendsten war, dass Fieldings Name in den Geschichten von Woodward und Bernstein weggelassen wurde und wir zeigen konnten, dass sie von seiner Beteiligung wussten.

Fielding sagte einmal, er sei außer Landes, als Deep Throat sich mit Woodward traf, aber wir erfuhren, dass Woodward das Datum des Treffens nicht speziell angegeben und anscheinend umgeschrieben hatte, um es zu verschleiern.

Schließlich berichteten wir von einem veröffentlichten Bericht, in dem Fielding feststellte, dass es wahrscheinlich wahr sei, dass er, als er sehr krank war, sagte, er sei Deep Throat.

Fielding würde weder von uns noch von einem der Medien zu unserem Bericht interviewt. Er würde nur leugnen, Deep Throat zu sein. Er hatte recht. Er ist kein Deepthroat.

Ich akzeptierte sofort, dass wir falsch lagen, als Woodward bestätigte, dass der Bericht im Vanity Fair-Magazin wahr ist. Die Medienresonanz war überwältigend. Am ersten Tag nahm meine E-Mail ungefähr 200 Nachrichten auf, und meine Voicemail war voll besetzt. Einiges davon war Spott und Beleidigungen, aber es gab einige unterstützende Kommentare. Die ermutigendste Reaktion kam von ehemaligen Schülern. Sie fanden Woodwards Aussage unglaublich, aber ich sagte ihnen, sie müsse akzeptiert werden.Besonders dankbar war ich den Studenten, die in den Sommerferien waren, sich aber freiwillig bereit erklärten, in mein Büro zu kommen und die Telefonate zu bearbeiten.

Ich habe in meinen Medieninterviews versprochen, dass unsere nächste Untersuchung sein wird, wie wir schief gelaufen sind. Wir werden uns auch einige der Fragen ansehen, die aufgekommen sind, wie zum Beispiel, ob Felt mit anderen Leuten zusammengearbeitet hat oder ob es andere unabhängige Quellen gab, die so wichtig waren wie Throat.

Haben wir aus der Erfahrung gelernt? Wir haben wahrscheinlich mehr daraus gelernt, dass wir falsch liegen, als wenn wir richtig liegen.

Bis Woodward Felt geoutet hatte, war Bennett der einzige Kandidat, der die Rechnung passte.

Als Mark Felt 1972 Abschriften von Yeoman Radfords Gesprächen las, war Bennett der neue Eigentümer der Robert R. Mullen Company. Dies war eine CIA-Front mit Büros in Washington und im Ausland. Unter Bennetts Angestellten befand sich der scheinbar pensionierte CIA-Offizier E. Howard Hunt. Während der Nixon-Administration politisch hyperaktiv, war Bennett auch der Washingtoner Vertreter der Howard Hughes-Organisation (die gerade Verhandlungen mit der CIA über Pläne zur Bergung eines versunkenen sowjetischen U-Bootes aus dem Grund des Pazifischen Ozeans aufnahm). Es war Bennett, der vorschlug, dass Hunt die ITT-Lobbyistin Dita Beard interviewen wollte, und es war Bennett, der seinen eigenen Neffen freiwillig als Eindringling beim DNC anbot. Man könnte fortfahren, aber es ist klar: Bennett war eine sehr gut platzierte Quelle, wenn nicht sogar ein Mitverschwörer.

Heute, Senator Bennett ist ein Ältester der Mormonen und einer der reichsten Männer im Kongress. Dass er auch eine wichtige Quelle von Bob Woodwards während der Watergate-Affäre war, wird in einem Memorandum to the Record festgehalten, das 1972 von Martin J. Lukoskie, Bennetts CIA-Fallbeamter, verfasst wurde die Anwaltskanzlei Edward Bennett Williams, die die Demokratische Partei vertritt (und die Washington Post...)" Bennetts Aufgabe war es, "jede Enthüllung" über die Beziehung der Mullen Company zur CIA zu vernichten. Aber er war auch dafür verantwortlich, Reporter von der Washington Post davon abzuhalten, ein "Sieben Tage im Mai"-Szenario zu verfolgen", das die CIA in eine Verschwörung zur "Übernahme des Landes" verwickelt hätte.

Vielleicht hätte Bennett auch mit Donald Stewart sprechen sollen.

Die Beziehung zwischen Bennett und dem Post wurde später von Lukoskies CIA-Chef Eric Eisenstadt geklärt. In einem Memo an den Deputy Director of Plans schrieb Eisenstadt, dass Bennett „Bob Woodward von der Washington Post mit Geschichten gefüttert hat, mit dem Verständnis, dass Bennett nicht zugeschrieben wird. Woodward ist angemessen dankbar für die schönen Geschichten und Nebenzeilen, die er bekommt und beschützt Bennett (und die Mullen Company)."

Huh! Es ist genug, um dich zu wundern, aber anscheinend nicht genug, um die Drücken Sie Wunder. Aber genau darum geht es beim Deep Throat-Mysterium. Es ist nicht nur ein Gesellschaftsspiel, um eine weitere Berühmtheit heiligzusprechen. Es ist vielmehr eine Frage der Entscheidung, ob die Post's Berichterstattung wurde von einer Kabale von Spuk manipuliert, die daran arbeiteten, einen unpopulären Präsidenten zu vernichten.

Dies ist natürlich eine konspirative Sichtweise. Die Mehrheit der Presse hat Mark Felt als die Berühmtheit de Jour begrüßt, und zu diesem Zweck unterstellen sie seinem Verhalten nur die Liebe zum Land. Und das wird wahrscheinlich in den Schulen gelehrt.

Zynischere Beobachter werden jedoch auf die Tatsache hinweisen, dass FBI-Direktor Hoover wenige Wochen vor den Watergate-Einbrüchen gestorben ist, und werden vermuten, dass sein Stellvertreter Mark Felt die Nixon-Administration verfolgte, weil er enttäuscht war nicht benannt, um Hoovers Platz einzunehmen.

Das ist natürlich möglich, aber selbst wenn Felt nicht Direktor werden würde, bekam er das Nächstbeste. Das heißt, er hat die Akten bekommen. Innerhalb von Stunden nach Hoovers Tod übernahm Felt die Kontrolle über die offiziellen und vertraulichen Akten von Hoover – einschließlich einer mit der Überschrift „Black-Bag Jobs“. Das Schicksal anderer Akten in Hoovers Chefetage, einschließlich der persönlichen und vertraulichen Akten des Direktors und der sogenannten „Do Not File“-Akten, bleibt ein Rätsel.

Jetzt, da wir wissen, dass Mark Felt Deep Throat ist, wäre es großartig, ihn nach den fehlenden Akten des Direktors, seiner Meinung zu Yeoman Radfords Spionage und seinen Gründen zu fragen, warum er sich mit seinen Bedenken an die Presse und nicht an das Justizministerium wendet über Watergate. Es ist jedoch klar, dass seine Familie nicht die Absicht hat, den alten Mann zur Verfügung zu stellen. Immerhin ist er 91 Jahre alt und nicht ganz gesund.

Die Analyse von John Simkin ist so gut wie alle, die ich je gesehen habe. Das Problem besteht jedoch weniger darin, die Identität von "Deep Throat" zu ermitteln, als vielmehr darin, Woodwards wichtigste Quelle zu identifizieren. Dieser Deep Throat war ein Komposit und, wie Adrian Havill vorgeschlagen hat, ein "literarisches Gerät", das wir als selbstverständlich betrachten können. (Soweit ich mich erinnere, kam Throat nur beiläufig im ersten Entwurf von . vor Alle Herren des Präsidenten. Dies änderte sich, als Woodwards Redakteurin Alice Mayhew erkannte, dass das Buch etwas mehr Aufregung brauchte, und drängte Woodward daher, die Rolle des Mannes zu spielen, den er in der Garage kennengelernt hatte, den mit dem sexy Namen. Und das tat er.

Am Ende ist "Deep Throat" jedoch derjenige, der Woodward vorgibt, solange es jemand ist, mit dem Woodward tatsächlich gesprochen hat. Und wenn Woodward sagt, dass Felt Throat ist, dann muss Felt dieses Etikett wohl ins Grab tragen. Aber die wirklich wichtigen Fragen – wer war Woodwards wichtigste Quelle und warum hat er die Identität dieser Person so lange geheim gehalten – werden durch Woodwards Bezeichnung von Felt als Throat unter den Teppich gekehrt. Ich denke, es ist fair zu sagen, dass Woodward Mark Felt (die Deep Throat-Persönlichkeit) auf die gleiche Weise verwendet, wie ein Magier Fehlleitung verwendet, um zu verbergen, was tatsächlich vor sich geht.

Die Wahrheit ist, Woodward hatte viele Quellen. Filz war eins. Bobby Inman war ein anderer. Und so weiter und weiter. Seine wichtigste Quelle war jedoch zweifellos der Mann, der in einem CIA-Dokument mit dem Titel "Memorandum for the Record von Martin Lukoskie" identifiziert wurde. Zu der Zeit, als es geschrieben wurde, war Herr Lukoskie ein Angestellter des Central Cover Staff der CIA. Die Betreffzeile seines Memos lautet: "Meeting with Robert Foster Bennett and his Comments about E. Howard Hunt, Douglas Caddy and the Watergate Five Incident." Lukoskie merkt an, dass das Treffen mit Bennett am 10. Juli 1972 in der Hot Shop (sic) Cafeteria in Washington stattfand.

Lukoskie war der Verbindungsmann der CIA zur Robert R. Mullen Company, die jahrelang CIA-Beamten auf der ganzen Welt kommerziellen Schutz geboten hatte. (Der wichtigste Kunde der Firma war die Howard Hughes-Organisation, die der DNC-Vorsitzende Larry O'Brien vor der Absetzung von Robert Maheu vertreten hatte.)

Bennett war der Präsident der Mullen Company, und Howard Hunt war einer ihrer wichtigsten Mitarbeiter. Lukoskie war also Bennetts Sachbearbeiter. Und in seinem Memo berichtet der CIA-Offizier von Bennetts Behauptung, dass "als E. Howard Hunt mit dem (Watergate)-Vorfall in Verbindung gebracht wurde, Reporter der Washington Post und er (Bennett) dachten, dass" Washington Star versucht, ein "Sieben Tage im Mai"-Szenario zu etablieren, bei dem die Agentur versucht, die Kontrolle sowohl über die republikanische als auch über die demokratische Partei zu erlangen, um das Land erobern zu können. Mr. Bennett sagte, er konnte sie davon überzeugen, dass Kurs (sic) Unsinn war." Dass die Reporter Woodward und Bernstein waren, scheint wahrscheinlich, da Lukoskie weiter berichtet, dass "Mr. Bennett ... hat jetzt eine Hintertür zur Anwaltskanzlei Edward Bennett Williams eingerichtet, die die Demokratische Partei in ihrer Schadensersatzklage aufgrund des Watergate-Vorfalls vertritt. Bennett ist bereit, diesen Weg zu gehen, um jede Enthüllung von Ed Williams von der Verbindung der Agency mit der Firma Mullen zu vereiteln, wenn eine solche Entwicklung wahrscheinlich erscheint." (Das Lukoskie-Memo ist im Anhang zu Geheime Agenda.)

Neun Monate nach dem Verfassen dieses Memos schrieb Lukoskies Chef bei der CIA, Eric Eisenstadt, ein eigenes Memo. Das Memorandum mit dem Titel "Memorandum for the Deputy Director for Plans" berichtete, dass "Bennett sagte ... dass er Bob Woodward von der Washington Post mit Geschichten gefüttert hat, mit dem Verständnis, dass es keine Zuschreibung gibt ... die schönen Geschichten und Nebenzeilen, die er bekommt und Bennett (und die Mullen Company) beschützt." Im selben Memo berichtet Eisenstadt, dass Bennett Stunden damit verbracht habe, einen Nachrichtenwoche Reporter, dass die Mullen Company "nicht in die Watergate-Affäre verwickelt war". In dem Memo heißt es weiter, dass Bennett geholfen hat, Reporter für die Washington Star, das Washington Post und der Los Angeles Zeiten dass die CIA "die Watergate-Affäre nicht angezettelt" habe. Wenn ich mich selbst zitieren darf und Geheime Agenda: „Als Beispiel für Bennetts ‚Errungenschaften‘ zitierte Eisenstadt Bennetts Inspiration von a Nachrichtenwoche Artikel mit dem Titel 'Flüstern über Colson' und a Washington Post Geschichte über Hunts Ermittlungen gegen Senator Edward Kennedy."

Robert Bennett war eindeutig eine wichtige Quelle – und wahrscheinlich Woodwards wichtigste Quelle. Ob er Deep Throat war oder nicht, muss letztendlich Woodward sagen. Aber es scheint mir, dass, wenn Woodwards wichtigste Quelle tatsächlich Schilling für die CIA war – tatsächlich ein CIA-Agent war, der die Watergate-Geschichte manipulieren wollte – dann die Washington Post Reporter hatte gute Gründe, die Identität dieser Quelle so lange wie möglich geheim zu halten. Denn wenn dies tatsächlich der Fall war, war Woodward natürlich weniger ein Held des investigativen Journalismus als ein Handlanger für Langley. Und wenn ich damit recht habe, dann war das Anheften des Deep Throat-Etiketts an den verwirrten Mark Felt nicht mehr als ein zynischer Versuch, die laufenden Spekulationen über Deep Throats Identität zu beenden – was Woodwards Ruf um ihn herum zusammenbrechen zu lassen drohte.

Nachdem das verlockendste Rätsel der jüngsten politischen Geschichte gelöst wurde, hat sich die Heimarbeit von Amateurdetektiven, die sich der Enttarnung von Deep Throat verschrieben haben, zugewandt, um sich einer der letzten verbleibenden Fragen zu stellen: Wie konnten so viele Menschen so lange so völlig falsch raten?

W. Mark Felt, der ehemalige Beamte Nr. 2 des Federal Bureau of Investigation, der sich am Dienstag als geheime Quelle der Washington Post zum Watergate-Skandal enthüllte, fiel normalerweise auf die Liste der Verdächtigen, wenn er überhaupt dort war Dutzende von Büchern und Artikeln, die zu diesem Thema spekulieren.

Stattdessen beflügelten prominente Washingtoner Persönlichkeiten wie Alexander M. Haig Jr. und David Gergen die Fantasie von Verlegern und Produzenten – und teilweise auch die Vorstellung, dass Deep Throat überhaupt nicht existierte.

Nur wenige Leute wählten Mr. Felt tatsächlich als den besten Kandidaten für Deep Throat aus, der hauptsächlich Informationen bestätigte, die die Post-Reporter Bob Woodward und Carl Bernstein aus anderen Quellen entwickelt hatten.

Nun bestätigt, sagten mehrere von ihnen am Mittwoch, dass sie sich für ihn entschieden hätten, indem sie ein Profil von Deep Throat im forensischen Stil entwickelt hatten, zuerst indem sie seine Beweggründe für die Untergrabung von Präsident Richard M. Nixon bewerteten – sie gingen davon aus, dass die Quelle einen institutionellen Groll hegte und daher könnte vom FBI kommen -- und Feststellen, wer Zugang zu den Informationen hatte, ein Großteil davon aus der Watergate-Untersuchung des FBI.

„Ich denke, wir haben uns dem Ansatz des Detektivs angeeignet“, sagte Jack Limpert, der Herausgeber des Washingtonian-Magazins, der 1974 zwei luftige, aber vorausschauende Artikel verfasste, in denen Mr. Felt als Quelle genannt wurde So funktioniert diese Stadt."

Unter diesen Bedingungen erscheinen einige Namen, die im Laufe der Zeit herumgesprochen wurden, jetzt weit hergeholt, darunter der ehemalige Präsident George Bush; der ehemalige Mehrheitsführer im Senat, Bob Dole; Diane Sawyer, eine Nixon-Presseberaterin, die jetzt bei ABC News arbeitet; und Richter William H. Rehnquist vom Obersten Gerichtshof.

Einige Fälle von Verwechslung scheinen das Ergebnis falscher Hinweise zu sein, die Mr. Woodward und Mr. Bernstein in ihrem Buch "All the President's Men" unterbrachten, als sie versuchten, Mr. Felt zu schützen, indem sie beispielsweise eine Anspielung auf Deep Throat als Quelle des Weißen Hauses.

Die vielleicht am gründlichsten recherchierte – aber falsche – Schlussfolgerung wurde von Prof. William C. Gaines von der University of Illinois gezogen, der seine Journalismusstudenten in einer vierjährigen Studie in das Mysterium führte und 2003 erklärte, dass Deep Throat Fred . sei F. Fielding, der ehemalige stellvertretende Anwalt von Präsident Nixon. Diese Woche veröffentlichte Professor Gaines eine Korrektur auf der Website der Universität, in der er die neueste Wendung in der Untersuchung als "eine Lernerfahrung für uns alle" bezeichnete.

"Ich hatte einige Anrufe von Studenten, und sie trösteten mich mehr oder weniger, als wäre es ein Todesfall in der Familie oder so", sagte Professor Gaines und fügte hinzu, er plane jetzt einen neuen Kurs darüber, wie das Studium in die Irre ging.

Zwei ehemalige Anwälte von Nixon, John W. Dean und Leonard Garment, verfehlten mit ihren Theorien immer wieder das Ziel. Dean, der Berater des Weißen Hauses und ein leidenschaftlicher Deep Throat-Jäger war, schrieb dieses Jahr in einem Artikel in der Los Angeles Times, er habe "wenig Zweifel daran, dass einer meiner ehemaligen Nixon-Kollegen im Weißen Haus die bekannteste anonyme Quelle der Geschichte ist". Diese falsche Vermutung folgte einer Behauptung in seinem Buch "Unmasking Deep Throat" aus dem Jahr 2002, dass die Quelle nicht für das FBI funktionierte.

Die Behauptung von Mr. Garment, der als Sonderermittler tätig war, in seinem Buch "In Search of Deep Throat" aus dem Jahr 2000, dass ein republikanischer Stratege, John P. Sears, hinter den Watergate-Lecks steckte, wurde von Mr. Sears sofort niedergeschlagen, da sowie von Herrn Bernstein. Obwohl die Reporter die Identität ihrer Quelle drei Jahrzehnte lang geheim hielten, schlossen sie Mr. Felt nie öffentlich aus.

1976 veröffentlichte die Zeitschrift Esquire einen Artikel, in dem Mr. Gergen, ein Redenschreiber im Weißen Haus von Nixon, als wahrscheinliche Quelle genannt wurde. Im Jahr 1992 sagte CBS News, es könnte L. Patrick Gray III gewesen sein, der zum Zeitpunkt der Enthüllungen amtierender Direktor des Federal Bureau of Investigation.

In diesem Jahr sagte Adrian Havill, der eine Biografie der beiden Watergate-Reporter verfasste, er glaube, Deep Throat sei der ehemalige Präsident Bush gewesen, dann der Vorsitzende des Republikanischen Nationalkomitees, eine Vorstellung, die andere Detektive als absurd abtaten, die jedoch häufig ihre Weg in das beliebte Gesellschaftsspiel zu erraten, wer es war.

"Ich habe eine ganze Reihe von Spekulationen beobachtet, die für mich keinen Sinn ergaben", sagte James Mann, der Reporter, der 1992 in einem Aufsatz im Magazin The Atlantic Monthly die umfangreichsten Argumente für Mr. Felt vorbrachte. "Die Leute neigten dazu, nach berühmten Gesichtern zu greifen, die, wenn Sie eine Ahnung hatten, wie Washington funktionierte, keinen Sinn ergaben."

Timothy Noah, ein Autor, der seit Jahren die Felt-Theorie im Online-Magazin Slate fördert, schwelgt in den Nachrichten der Woche offener. „Hab ich dir doch gesagt“, begann Mr. Noah einen Artikel, den er am Dienstag veröffentlichte.

Doch selbst jetzt sind einige Skeptiker nicht überzeugt, dass Mr. Felt der Deep Throat ist, der als lebhafter, gelehrter Beamter dargestellt wurde, der in Nebel und Nebel schwelgte.

David Obst, der ehemalige Literaturagent von Herrn Bernstein, hat lange behauptet, dass Deep Throat tatsächlich eine Mischung aus mehreren anonymen Quellen war – eine Ansicht, die er auch nach den Enthüllungen vom Dienstag vertrat.

„Mark Felt war eine unschätzbare Quelle für die Washington Post sowie für Woodward und Bernstein, aber er war kein Deep Throat – es gab keinen Deep Throat“, sagte Mr. Obst, der behauptet, dass die Figur dem Originalentwurf von „ All the President's Men", um es noch faszinierender zu machen.

Mr. Obst, der interviewt wurde, bevor Mr. Woodwards Bericht über eine anhaltende Freundschaft mit Mr. Felt am Mittwochabend online gestellt wurde, sagte, es sei nicht glaubwürdig zu behaupten, dass ein so hochrangiges F.B.I. Der Beamte würde sich die Zeit und die Energie nehmen, die erforderlich waren, um Herrn Woodward Informationen auf die im Buch beschriebene Weise zu besprechen, wie zum Beispiel, eine Zeitung vor der Tür von Herrn Woodward zu markieren, um seinen Wunsch nach einem Treffen zu signalisieren.

Obwohl Mr. Felt eine Quelle war, sagte Mr. Obst, war er nicht der einzige.

"Es besteht keine Chance, dass eine Person Deep Throat war", sagte Mr. Obst. "Also nein, ich esse keine Krähe."


Mark Filz

William Mark Felt Sr. (17. August 1913 - 18. Dezember 2008) war ein amerikanischer Strafverfolgungsbeamter, der von 1942 bis 1973 für das Federal Bureau of Investigation (FBI) arbeitete und für seine Rolle im Watergate-Skandal bekannt war. Felt war ein FBI-Spezialagent, der schließlich zum stellvertretenden Direktor aufstieg, dem zweithöchsten Posten des FBI. Felt arbeitete vor seiner Beförderung zum Hauptquartier des FBI in mehreren Außenstellen des FBI. 1980 wurde er schuldig gesprochen, die Bürgerrechte von Personen verletzt zu haben, von denen angenommen wurde, dass sie mit Mitgliedern des Weather Underground in Verbindung stehen, indem er FBI-Agenten befahl, in ihre Häuser einzubrechen und das Gelände zu durchsuchen, um Bombenanschläge zu verhindern. Er wurde zu einer Geldstrafe verurteilt, wurde jedoch von Präsident Ronald Reagan während seiner Berufung begnadigt.

Im Jahr 2005, im Alter von 91 Jahren, enthüllte Felt Eitelkeitsmesse Magazin, dass er während seiner Amtszeit als stellvertretender Direktor des FBI die berüchtigte anonyme Quelle namens "Deep Throat" [1] [2] gewesen war, die Die Washington Post Reporter Bob Woodward und Carl Bernstein mit kritischen Informationen über den Watergate-Skandal, der 1974 schließlich zum Rücktritt von Präsident Richard Nixon führte. Obwohl Felts Identität als Deep Throat vermutet wurde, auch von Nixon selbst [3], war sie im Allgemeinen ein Geheimnis geblieben seit 30 Jahren. Felt gab schließlich zu, dass er Deep Throat war, nachdem er von seiner Tochter überredet wurde, seine Identität vor seinem Tod preiszugeben. [4]

Felt hat zwei Memoiren veröffentlicht: Die FBI-Pyramide 1979 (aktualisiert 2006) und Das Leben eines G-Manns, geschrieben mit John O'Connor, im Jahr 2006. Im Jahr 2012 veröffentlichte das FBI die Personalakte von Felt, die den Zeitraum von 1941 bis 1978 umfasste. Es veröffentlichte auch Akten, die eine Erpressungsdrohung gegen Felt im Jahr 1956 betrafen. [5]


Max Holland: Richard Nixons eigener Deep Throat

Als W. Mark Felt sich im Mai 2005 als Deep Throat entlarvte, dämpfte ein deutliches Gefühl der Antiklimax das Hurra. EINls die Nummer zwei des FBI 1972 war Felt der erste wirkliche Verdächtige: Spekulationen, dass er es gewesen war Washington Post Reporter Bob Woodward'S Ÿber-source erschien bereits 1974 in gedruckter Form. Und trotz 30 Jahren des Leugnens verlor er nie seinen Status als wahrscheinlichster Leaker in den Augen der meisten Beobachter. Sein letztendliches Eingeständnis war weniger ein Donnerschlag als eine Bestätigung dessen, was bereits weithin geglaubt wurde. [1]

Viel überraschender ist, dass das Weiße Haus von Nixon fast von Anfang an mit einer Sicherheit, die weit über den bloßen Verdacht hinausgeht, über Felt Bescheid wusste. Im Oktober 1972 sagte H. R. Bob Haldeman, Nixons Stabschef, dem Präsidenten, dass Felt der Posts Hauptquelle.Dieses Gespräch wurde im November 1996 enthüllt, als die Nationalarchive die sog Missbrauch von staatlichen Machtbändern. [2] Im Nachhinein hätte es als wichtiger Hinweis auf die Identität von Deep Throat angesehen werden müssen. Es erhielt jedoch wenig Aufmerksamkeit, wahrscheinlich weil es im Widerspruch zu der populären Erzählung des Skandals stand, die besagt, dass Felt sowohl prinzipientreu als auch inkognito war. [3]

Haldeman hatte natürlich recht, was die Frage aufwirft: woher wusste er das? Tie Antwort ist, dass das Weiße Haus seine eigenen geheimen Quellen hatte, einschließlich einer, die Zugang zu hatte Die Washington Post Innenleben. Wir könnten ihn als Nixons Deep Throat bezeichnen.

Die Aufdeckung der Identität dieses Deep Throat ist eine dornige Angelegenheit. Während es einer der Anwälte war, die für oder in deren Nähe arbeiteten Post zu Watergate-bezogenen Angelegenheiten kann es abgesehen von dieser Tatsache sein, dass nie etwas definitiveres gesagt werden kann. Trotzdem hilft das Erkunden der Möglichkeiten nacheinander zu beleuchten, wie Washington damals funktionierte und wahrscheinlich immer noch, wie es wirklich funktioniert. Als Benjamin Franklin einmal über die Wahrung von Vertraulichkeiten beobachtet, Drei dürfen ein Geheimnis bewahren, wenn zwei von ihnen tot sind.

Auf 10. Oktober 1972, Die Washington Post veröffentlichte, was Woodward später beschreiben würde vielleicht [das] wichtigste Watergate-Geschichte, die er und Carl Bernstein jemals geschrieben haben. [4] Das Stück erstreckte sich über drei Spalten im oberen rechten Quadranten der Titelseite und begann,

FBI-Agenten haben festgestellt, dass der Watergate-Abhörvorfall auf eine massive politische Spionage- und Sabotagekampagne zurückzuführen ist, die im Namen der Wiederwahl von Präsident Nixon durchgeführt und von Beamten des Weißen Hauses und des Ausschusses für die Wiederwahl des Präsidenten geleitet wurde.

Bis dahin ist die Posts Die Berichterstattung war stückweise und uneinheitlich gewesen: ein ständiger Tropfen von Artikeln mit faszinierenden Informationen, aber unklaren Auswirkungen, deren Einzelheiten nur von engagierten Anwälten oder politischen Junkies verfolgt werden konnten. Die Geschichte vom 10. Oktober war die erste, die den Einbruch in einen Kontext stellte. Damit wurde Watergate zu einer Geschichte von nationaler Bedeutung. [5]

Neun Tage später führten Nixon und Haldeman ein flüchtiges, aber aufschlussreiches Nachmittagsgespräch über die Watergate-Berichterstattung. Nixon hatte wochenlang gespürt, dass irgendwo jemand die Post mit seinen inkrementellen, aber unerbittlichen Schaufeln. [6] Das FBI stand ganz oben auf seiner Liste der Verdächtigen, obwohl mehrere Faktoren gegen seine Beteiligung sprachen. L. Patrick Gray, der Schauspieler Direktor seit J. Edgar Hoovers Tod im Mai 1972, war Nixon für seine Ernennung verpflichtet, und das Bureau hatte den Ruf, diszipliniert zu sein, wenn es um sensible Angelegenheiten des Weißen Hauses ging. Es schien besonders schwer vorstellbar, dass das FBI Informationen preisgeben würde, die den Interessen eines Präsidenten zuwiderliefen, der in einem Monat sicher wiedergewählt zu werden schien. Aber Haldemans Informationen, die auf dem sprachaktivierten Tonbandgerät des Präsidenten aufgezeichnet wurden, ließen kaum Zweifel.

HALDEMAN: Wir wissen, was übrig bleibt.

NIXON: [Hast du] die Datei gelesen?

HALDEMAN: Wir wissen, was übrig ist, und wir wissen, was durchgesickert ist, und wir wissen es wer das Leck ist.

NIXON: Ist es. . . jemand vom FBI?

HALDEMAN: Durch. . . ein voller kreis durch die

HALDEMAN: wo es herkommt. Das FBI weiß nicht, wer [das Leck] istS. Grey weiß nicht, wer das Leck ist, aber wir wissen es . . . und es ist sehr hoch.

NIXON: Jemand. . . neben Grau?

NIXON: [verwirrt] Warum zum Teufel sollte er das jetzt tun? [7]

Das Gespräch schlängelte sich über 12 Minuten, bevor Nixon Haldeman erneut bedrängte, wie er von dem Leck erfahren hatte. Der Stabschef erklärte, die Informationen seien von einem Beamten in der Veröffentlichung gekommen, der weiß, woher der Reporter in der Veröffentlichung seine Sachen bekommt. Der Beamte, sagte Haldeman, war ein Juristwessen Wissen kam direkt vom Reporter.

HALDEMAN: Ich glaube er 'S ein ehemaliger Mann des Justizministeriums oder ein ehemaliger FBI-Mann.

N IXON: Wer hat also den Kontakt zu ihm hergestellt?

HALDEMANN: Er habe hier den Kontakt mit . . . mit einem Typen bei der Justiz Abteilung.

HALDEMAN: Weil er weiß, was die Problem ist. Er hat sich große Sorgen gemacht darüber. Er ist ein ehemaliger FBI-Mann. Er weiß, dass das FBI undicht ist zu einem Reporter in seiner Publikation.

NIXON: Was hält er davon?

Der Typ von der Justiz hat es [dem Anwalt des Weißen Hauses] John Dean erzählt. Er hat es niemandem erzählt, auch nicht [Generalstaatsanwalt Richard] Kleindienst oder Pat Gray, weil er befürchtet, dass einer von ihnen so reagieren könnte, dass er mehr Schaden als Nutzen anrichtet. [8]


Nimmt man Haldemans Beschreibung für bare Münze, war Nixons Deep Throat ein Anwalt mit Zugang zum Post Nachrichtenredaktion, vielleicht eine, die an der Überprüfung von Watergate-bezogenen Geschichten beteiligt ist. Aufgrund eines Hintergrunds im Justizministerium oder beim FBI war der Anwalt von Felt . beunruhigt'S Offenlegung von Informationen aus einer hochsensiblen Untersuchung. Er könnte auch geglaubt haben (obwohl Haldeman dieses Szenario nicht anspielte), dass die Posts Untersuchung war von Parteinahme oder Ideologie befleckt, wie Richard Harwood, der Posts stellvertretender Chefredakteur, schlug intern vor. [9]

Obwohl, wie bereits erwähnt, der Austausch zwischen Nixon und Haldeman bei der Veröffentlichung des Bandes weitgehend ignoriert wurde, erfasste es tDie Aufmerksamkeit der Person, die den größten Grund hatte, neugierig und wütend über das Leck aus dem Inneren des Gehäuses zu sein Post. In Der geheime Mann, sein Buch aus dem Jahr 2005 über seine Beziehung zu Felt, spielt Woodward auf das Gespräch und seine Bedeutung an.

Am 19. Oktober [1972] verlegte ich den Blumentopf zurück, in der Hoffnung, an diesem Abend ein Treffen in Rosslyn [mit Felt] anzusetzen.

Am selben Nachmittag, wie wir Jahre später erfahren sollten, traf sich Nixon in seinem versteckten Büro im Executive Office Building mit Haldeman. . . . Haldeman berichtete, dass er maßgeblich von seiner eigenen geheimen Quelle erfahren habe. . . dass es beim FBI ein Leck gab. . . .

[Als] Nixon nach der Quelle des Weißen Hauses drängte. . . Haldeman sagte, die Informationen seien von einem Juristen gekommen, vermutlich von jemandem, der bei der Post . . . .

Das bedeutete, dass wir bei der Post hatte vielleicht unser eigenes Deep-Throat-Problem, jemand, der Informationen über unsere Quellen an das Justizministerium und das Weiße Haus durchsickerte. Wir haben nie herausgefunden, wer Informationen von der . bereitgestellt haben könnte Post, aber das Weiße Haus war anscheinend sehr nahe daran, festzustellen, dass eine unserer Quellen Felt war. [10]

Obwohl diese Beschreibung auf eine interne Untersuchung hindeutet, sagte mir Woodward kürzlich, dass Es gab keine Anstrengung, herauszufinden, wer diese Quelle gewesen sein könnte, von der ich weiß. [11] IchTatsächlich wurde das Gespräch vom 19. Oktober fast wie apokryph behandelt. Erst 2005 wurde die Post selbst zur Kenntnis nehmen, in einem Artikel, der auf eine Figur hinweist, die nicht einmal an der Posts Rechtsangelegenheiten 1972. [12] Sogar Woodward fügte dem Vorfall genügend Qualifizierer hinzu, um ihn effektiv zu ignorieren (denken Sie zum Beispiel an die Vorbehalte in seiner Bemerkung, dass wir nie herausgefunden haben, wer Macht [Hervorhebung hinzugefügt] haben Informationen von der Post).

Andere bei der Post haben tiefe Skepsis geäußert. Wie Harry Rosenfeld, der stellvertretende Chefredakteur für Metropolitan News im Jahr 1972, in einem Interview 2007 sagte: Es ist nicht so, dass [Haldeman und Nixon] es nicht gesagt hätten. [Es ist das] Ich glaube nicht, was sie gesagt haben. [13]

Rosenfeld glaubte nicht, dass irgendein Anwalt, den er bei der Post würde so etwas tun und er glaubte keiner juristischen Person an der Post hätte die Identität von Woodwards bester Quelle wissen können. Immerhin war dieses Wissen selbst den drei Redakteuren, die von Anfang an an den Watergate-Geschichten beteiligt waren, ausdrücklich verwehrt: Rosenfeld, Chefredakteur Howard Simons und Watergate-Sonderredakteur Barry Sussman. [14] Ab dem 10. Oktober war nur Ben Bradlee, der Posts Chefredakteur, hatte detaillierte Informationen über Deep Throat, nämlich seine Job, Erfahrung, Zugang und Fachwissenalles, mit anderen Worten, außer seinem Name. [fünfzehn]

Aber am Ende überwiegen diese Zweifel nicht die Tatsachen, wie nicht nur in der Aufzeichnung vom 19. Oktober, sondern auch in vielen darauffolgenden Gesprächen im Weißen Haus zum Ausdruck gebracht wurde. Eine angebliche Quelle bei der Post richtig gefingert Mark Felt als Quelle der Lecks an die Zeitung innerhalb von Tagen nach der bahnbrechenden Geschichte vom 10. Oktober. Dies ist, gelinde gesagt, ein starker Beweis dafür, dass Nixons Deep Throat existierte.

[HNN Editor: Dieses Stück geht weiter. Im Rest untersucht Herr Holland die möglichen Identitäten der Post Lecker. ]


Wie Linda Lovelace ein Pornostar wurde

Wikimedia Commons Linda Lovelace mit ihrem ersten Ehemann Chuck Traynor im Jahr 1972.

Linda Lovelace war 21 Jahre alt, als sie Chuck Traynor kennenlernte, und sie war ziemlich beeindruckt von dem 27-jährigen Geschäftsinhaber. Er lud sie nicht nur zum Rauchen ein, sondern bot ihr auch eine Mitfahrgelegenheit in seinem schicken Sportwagen an.

Innerhalb weniger Wochen lebten die beiden zusammen. Während Lovelace zunächst glücklich war, ihrer Familie zu entkommen, wurde bald klar, dass ihr neuer Liebhaber ziemlich besitzergreifend war. Er schien auch begierig darauf zu sein, sie in ein neues Leben zu führen.

Lovelace behauptete später, Traynor habe Hypnose verwendet, um ihr sexuelles Wissen zu erweitern. Dann soll er sie zur Sexarbeit gezwungen haben. Und irgendwann zu Beginn ihrer Beziehung änderte Traynor ihren Nachnamen in Lovelace.

Wikimedia Commons Deepthroating Plakat, das für den umstrittenen Film von 1972 wirbt.

Laut Lovelace arbeitete sie bald als Prostituierte mit Traynor als ihrem Zuhälter. Die beiden zogen schließlich nach New York, wo Traynor erkannte, dass Lovelaces Mädchen-von-nebenan-Appeal ihm viel Geld in der Pornoindustrie einbringen könnte. Und so begann Lovelace, kurze, stumme Pornofilme namens “loops” zu drehen, die oft bei Peepshows gespielt wurden.

Während Branchenkollegen sagten, dass sie ihren Job liebte, behauptete Lovelace später, dass sie mit vorgehaltener Waffe zur Sexarbeit gezwungen wurde. Aber trotz des angeblichen Missbrauchs und der Morddrohungen hatte Lovelace das Gefühl, dass sie sich zu diesem Zeitpunkt nirgendwo anders wenden konnte. Und so stimmte sie 1971 zu, Traynor zu heiraten.

Kurz darauf trafen Lovelace und Traynor auf einer Swingerparty einen Erwachsenenfilmregisseur namens Gerard Damiano. Damiano hatte in der Vergangenheit bei einigen Softcore-Pornofilmen Regie geführt, aber er war so beeindruckt von Lovelace, dass er schwor, ein Drehbuch nur für sie zu erstellen. Innerhalb von Monaten wurde dieses Skript Deepthroating — der allererste pornografische Film in voller Länge.


Oral History: Wie Deep Throat Amerika verändert hat

1972, im Jahr des Watergate-Einbruchs, wurde im New Mature World Theatre in New York City ein Hardcore-Pornofilm eröffnet. Der Arbeitstitel des Films war „Der Arzt macht einen Hausbesuch“. Aber sein Produzent Jerry Damiano hat es in "Deep Throat" umbenannt. Journalismus und sexuelle Kultur in Amerika waren nie gleich.

Die Enthüllung, dass Mark Felt Bob Woodwards „Deep Throat“ war, hat ein faszinierendes 30-jähriges Rätsel in der Politik- und Pressekultur von Washington DC gelöst der Wert anonymer Quellen.

Aber während dieser Teil der Geschichte spielt, vergessen wir nicht den Film, der ihm einen Namen gegeben hat. Nein, nicht "All The President's Men", sondern "Deep Throat" mit dem ersten Superstar des Pornos, Linda Lovelace. Drei Jahrzehnte nachdem das Phänomen „Woodstein“ die investigative Berichterstattung romantisiert hat, schwindet die Glaubwürdigkeit anonymer Quellen weiter. In denselben 30 Jahren hat Pornografie Amerika verändert.

Mit wenigen Ausnahmen hat der Journalismus die Geschichte dieser Transformation nicht gut erzählt. In einer sexualisierten Kultur wirkt die direkte Berichterstattung langweilig, eher ein Überbleibsel einer verdrängten als einer rücksichtslos kreativen Ära. Abgelenkt und überreizt ignorieren uns die Jungen weiterhin. Schuld daran ist Deep Throat.

Vor der Entstehung von „Deep Throat“ war Pornografie eine kleine Operation, die Arbeit von Gangstern, die mit 8-mm-Kameras bewaffnet waren und grobkörnige Bilder in fünfminütigen „Loops“ festhielten, um sie auf Junggesellenabschieden zu sehen. Heute ist es eine internationale Multimilliarden-Industrie, nicht mehr die einzige Provinz der Mafia, sondern das lukrative Werk riesiger Hotelketten, Kabelgesellschaften und Internetanbieter.

Ich sah „Deep Throat“ 1978 mit zwei anderen Reportern in einer alten Tankstelle in Clearwater, Florida, die in ein schäbiges Pornokino umgebaut worden war. Wir trugen Anzüge, und der Besitzer wirkte erschüttert, als wir näher kamen. Er könnte gedacht haben, wir seien das FBI.

Heute kann jeder 16-jährige Junge – oder Mädchen – Bilder hochfahren, die noch anschaulicher sind als die, die Linda Susan Boreman in einem Motel in Miami vorführte, der echte Name der Frau, deren exotische Talente orale Sexualität in eine nationale Besessenheit verwandelten. Durch Kabelfernsehen, Videorekorder, Internet, Hotelfilme im Zimmer, E-Mail und SPAM ist Pornografie leichter verfügbar, das Ansehen routinemäßiger geworden, die Tabus dagegen immer weniger und die Definitionen von abweichend Verhalten lockerer und lockerer.

Der Weg von „Deep Throat“ führt, wie sich herausstellt, nicht nur ins Weiße Haus von Nixon, sondern ins Weiße Haus von Clinton, wo Monica Lewinsky ihre „Präsidenten-Knieschützer“ benutzen konnte und wo sie – zusammen mit dem Präsident – ​​bieten den Fall an, dass Oralsex überhaupt keine wirkliche sexuelle Beziehung war. Es war nur „herumalbern“, sich zu verabreden, Freunde mit Vorteilen. Seinfeld widmete ihm eine Episode. Oprah äußerte sich besorgt darüber, dass Mädchen der Mittelschule ihre kleinen Freunde bedienen würden.

So wird Deep Throat in der Buchversion von „All The President’s Men“ vorgestellt:


Woodward hatte eine Quelle in der Exekutive, die Zugang zu Informationen beim CRP [Komitee zur Wiederwahl des Präsidenten, bekannt als „Creep“] sowie im Weißen Haus hatte. Seine Identität war niemandem bekannt. Er konnte nur bei sehr wichtigen Anlässen kontaktiert werden. Woodward hatte versprochen, dass er weder ihn noch seine Position jemandem gegenüber bekannt geben würde. Außerdem hatte er zugestimmt, den Mann niemals zu zitieren, auch nicht als anonyme Quelle. Ihre Diskussionen würden nur dazu dienen, anderswo erlangte Informationen zu bestätigen und eine Perspektive hinzuzufügen.


In der Terminologie der Zeitung bedeutete dies, dass die Diskussionen auf „tiefem Hintergrund“ beruhten. Woodward erklärte eines Tages dem Chefredakteur Howard Simons die Vereinbarung. Er hatte es sich angewöhnt, die Quelle „mein Freund“ zu nennen, aber Simons nannte ihn „Deep Throat“, den Titel eines gefeierten Pornofilms. Der Name blieb hängen.

Die Sprache ist lehrreich. Woodward und Bernstein bezeichnen den Film „Deep Throat“ nicht als „berüchtigt“ oder „umstritten“ oder gar „überraschend populär“, sondern als „gefeiert“. Sogar diejenigen von uns, die die Watergate-Ära erlebt haben, haben vielleicht vergessen, wie eine schäbige 62-Minuten-Filmrolle „feiert“ wurde.

Nora Ephron, die eines Tages Carl Bernstein heiraten würde, widmete ihre Kolumne im Februar 1973 in Esquire dem Film, was sie verstörend fand. Zu ihrem Erstaunen: „Deep Throat befindet sich, während ich schreibe, derzeit in seiner zweiundzwanzigsten Rekordwoche … auf dem Times Square und ist 37. Nach ungenauen Schätzungen würde diese Zahl eines Tages die 600-Millionen-Dollar-Marke übersteigen.

In der Woche, in der der Film in New York lief, übertraf er laut seinem Produzenten "Cabaret" und die Fortsetzung von "Shaft". Aber wer wollte es sehen? Zu den Berichten aus diesem Tag gehören Fans wie Mike Nichols, Ed McMahon, Frank Sinatra, Warren Beatty, Truman Capote, Shirley MacLaine, Spiro Agnew und Sammy Davis Jr. Die Aufmerksamkeit der Stars lenkte die Pornografie auf den Mainstream. Linda Lovelace würde von Johnny Carson interviewt. Und der großväterliche Chefredakteur der Post, Howard Simons, beschwor den Titel schelmisch herauf, um den Mann zu beschreiben, der sich als zweiter Kommandant beim FBI herausstellte.

Dreißig Jahre nach diesem Moment in der Journalismusgeschichte, dreißig Jahre nach der roten Fahne im Blumentopf, dreißig Jahre nach den heimlichen Treffen im Parkhaus, hat die Nutzung anonymer Quellen durch Journalisten nie einen schlechteren Ruf. Wir sind weit von diesem früheren Standard von Felt und Woodstein entfernt.

Jüngste Skandale wie Soongate und Korangate haben ihren Tribut gefordert. Während die Kultur der Anonymität in Washington fortbesteht – und immer die Verwendung einiger anonymer Quellen erfordern wird – haben viele Zeitungen sie außer in extremen Fällen verboten. Viele Redakteure – einschließlich des aktuellen Redakteurs der Washington Post – würden nun verlangen, dass Woodward einem Redakteur den Namen seiner Quelle preisgibt. Wenn Watergate heute passiert, könnte Mark Felt eine Pressekonferenz abhalten und dann mit seiner eigenen Talkshow enden.

Aber auch wenn die Anonymität der Nachrichten in Verruf geraten ist, scheint die Kultur der Pornografie immer mehr an Bedeutung zu gewinnen. Paris Hilton und Pamela Anderson werden immer beliebter, nachdem ihre privaten Sexvideos veröffentlicht wurden. Howard Stern verwandelt das Morgenradio in eine Parade sexueller Exhibitionisten. Janet Jacksons „Kleiderschrank-Fehlfunktion“ lässt die Welt während des Super Bowls aufblitzen. Die anzüglichen Texte von Hip-Hop-Songs werden vor dem Hintergrund sexuell expliziter Musikvideos vorgetragen. Die Badeanzug-Ausgabe von Sports Illustrated wird immer nackter. Und die großen Hotels und großen Medienunternehmen werden immer reicher.

Es gibt eine Gegenreaktion gegen die Pornographie Amerikas, aber lassen Sie uns das nicht mit einem fairen Kampf verwechseln. Die FCC, die religiöse Rechte, einige Feministinnen, Befürworter der elterlichen Kontrolle führen Krieg gegen die sexuelle Kultur, aber es ist der Kampf eines winzigen Damms gegen einen reißenden Fluss.

Linda Lovelace starb 2002 im Alter von 53 Jahren, das Ende eines schwierigen Lebens mit Prostitution, Pornografie, Drogenmissbrauch, drei gescheiterten Ehen, einer doppelten Mastektomie, einer Lebertransplantation und zwei schrecklichen Autounfällen, von denen der zweite sie getroffen hat Leben. Sie schrieb nicht eine, sondern vier Autobiografien. Die ersten beiden feierten ihre sexuellen Fähigkeiten. Die letzten beiden behaupteten, sie sei das ultimative Opfer von Ausbeutung und Vergewaltigung. In den letzten Akten ihres Lebens wurde sie eine wiedergeborene Christin und ein warnendes Märchen für die Übel der Pornografie.

„Deep Throat, so seltsam es auch erscheinen mag, hat Amerikas sexuelle Einstellung seit dem ersten Kinsey-Bericht im Jahr 1948 mehr als alles andere verändert“, argumentiert der Filmkritiker Joe Bob Briggs.

Im Kampf zwischen der freigeistigen und puritanischen Kultur in Amerika gelang es Linda Lovelace, beide zu verkörpern. In dreißig Jahren, wenn der Name von Mark Felt eine Fußnote ist, wird das Erbe des echten Deep Throat weitergehen, zum Guten und zum Schlechten.Werden Journalisten herausfinden, wie sie die Folgen dieses sexuellen Erbes jetzt und in Zukunft abdecken können? Können wir uns überhaupt eine Zukunft vorstellen, in der eine abgelenkte und überreizte Gesellschaft Raum lässt für den Konsum von geradliniger Berichterstattung und ernsthaften Nachrichten?


Deepthroating

Deepthroat/Bob Woodward: Zuerst, Eitelkeitsmesse schöpfte die Washington Post mit dem Artikel, der die Identität von Deep Throat enthüllt. Dann USA heute Mark Memmott schöpfte die Post mit seiner Zusammenfassung von Bob Woodwards Buch. Dann gab Woodward Tom Brokaw – nicht den Post -- die Adresse der Werkstatt, in der er sich mit Mark Felt getroffen hat. Woodward scheint es egal zu sein, dass seine Kollegen aufholen mussten. Er sagt zu Erik Wemple: "Was war das Problem - einige Leute kamen zu spät zum Essen?"

Deep Throat: Tom Brokaws Interview mit Bob Woodward für das NBC-Special über Deep Throat.

Deep Throat/William Gaines: William Gaines, der Journalismus-Professor, dessen Klasse fälschlicherweise Deep Throat gefingert hat (zuerst Patrick Buchanan, dann Fred Fielding), sagt, dass es Unstimmigkeiten in Woodsteins Berichten gab, die sie in die Irre führten: 1. Mark Felt soll geraucht haben eine Zigarette in Woodwards Gegenwart, obwohl er Jahrzehnte zuvor das Rauchen aufgegeben hatte. 2. Deep Throat lieferte maßgebliche Informationen, die er während eines Treffens im November 1973 aus Nixons geheimen Aufzeichnungen gewonnen hatte. Das war mehrere Monate, nachdem Felt das FBI verlassen hatte. Und um die Sache noch komplizierter zu machen, war niemand vom FBI bei dem Treffen gewesen, bei dem die Aufnahmen abgespielt wurden. Das heißt, dass Felt, so Gaines, bestenfalls aus dritter Hand von den Inhalten der Aufnahmen erfahren konnte. Felt war, wie Gaines es in einer E-Mail-Notiz ausdrückte, ""so weit entfernt, dass seine Kommentare zu Woodward als Hörensagen betrachtet werden müssten und nicht als das, was ein Reporter tatsächlich schreiben könnte, indem er eine anonyme Quelle zitiert."

Bob Woodward: Der Washington PostEtwas umständlich nutzt er Bob Woodwards Memoiren über seine Beziehung zu Deep Throat, um Woodward selbst zu profilieren – und zu erklären, was das Buch über diesen zurückhaltendsten Reporter erzählt: „Lesen Der geheime Mann, -- zusammen mit Alle Herren des Präsidenten, Woodward und Bernsteins faszinierendes Buch aus dem Jahr 1974 über ihre Watergate-Berichterstattung – stellt fest, dass Woodward keine Angst hatte, Felts Regeln in Frage zu stellen. Er rief Felt an, wenn er es wirklich brauchte. Und während seines allerersten Besuchs in der Tiefgarage, an einem Punkt, an dem seine Quelle plötzlich aufgehört hatte zu sprechen, packte der Reporter „seinen Arm und sagte, wir spielten ein erniedrigendes Hühnerscheisspiel, indem er so tat, als würde er mir keine ursprünglichen, neuen Informationen weitergeben. '"

Deep Throat/Woodward Book: Was Woodward über Deep Throat verrät in Geheimer Mann: Ein Leckerbissen . Mark Felt rauchte während ihrer geheimen Treffen, möglicherweise aus Nervosität. Bob Woodwards Das geheime Ma ist erst nächsten Mittwoch fällig, aber a USA heute Reporter kaufte es am Donnerstag in einem Geschäft in Fairfax County, VA., das fälschlicherweise Kopien zum Verkauf angeboten hatte. Mark Memmott schreibt: "Woodward vermutete zum Zeitpunkt seiner Berichterstattung über Watergate, dass jemand aus der Post gab Informationen über seine Quellen an das Weiße Haus weiter. Es wurde nie herausgefunden, wer der Leaker gewesen sein könnte, aber die Informationen führten das Weiße Haus dazu, Felt als eine von Woodwards Quellen zu identifizieren.

Deep Throat/Secret 1976 fast verraten: Die Identität von Deep Throat, dem der Washington Post die wichtigste Quelle von Watergate, wurde laut Bob Woodwards neuem Buch über seine Beziehung zu W. Mark Felt vor fast drei Jahrzehnten fast enthüllt. In Der geheime Mann, erscheint nächste Woche bei Simon & Schuster, Woodward -- jetzt a Post stellvertretender Chefredakteur -- schreibt, dass er 1976 vom damaligen stellvertretenden Generalstaatsanwalt Stanley Pottinger erfahren habe, dass Felt, der die Nummer 2 beim FBI gewesen war, sich selbst verraten hatte, als er vor einer Grand Jury aussagte. Gefragt: "Waren Sie Deep Throat?" Felt sagte zunächst „Nein“, aber sein verblüffter Blick machte Pottinger auf die Wahrscheinlichkeit aufmerksam, dass er log. In diesem Grand Jury-Verfahren, schreibt Woodward, erinnerte Pottinger Felt leise daran, dass er unter Eid stand. Dann bot er an, die Frage als irrelevant für den Untersuchungsgegenstand zurückzuziehen, bei dem es sich um illegale Einbrüche des FBI bei der Verfolgung von Antikriegsradikalen aus dem Weather Underground handelte. Habe das Angebot schnell angenommen. Pottinger sagte Woodward, der seine Schlussfolgerung nicht bestätigte, dass er sein Wissen für sich behalten würde. "Zu seinem ewigen Verdienst", schreibt Woodward, hat er genau das getan.

FBI-Memos beschreiben die Beteiligung von Mark Felt an den Bemühungen, die geheime Watergate-Quelle zu identifizieren: Der hochrangige FBI-Beamte wurde jetzt als „Deep Throat“ enthüllt – die Watergate-Quelle für Washington Post Reporter Bob Woodward – befahl seinen Untergebenen, „alle Agenten gewaltsam an die Notwendigkeit zu erinnern, mit jemandem außerhalb des Büros über diesen Fall äußerst umsichtig zu sprechen“, wie aus freigegebenen FBI-Dokumenten hervorgeht, die heute vom National Security Archive der George Washington University veröffentlicht wurden. Viele dieser Dokumente – die 1980 freigegeben wurden – wurden in neueren Artikeln zitiert Die Nation und der Washington Post.

Deep Throat/The Complicated Mr. Felt: Eine Überprüfung von Zehntausenden Seiten freigegebener Dokumente des Weißen Hauses und des FBI sowie Interviews mit mehr als zwei Dutzend Personen, die mit Mark W. Felt zu tun hatten, enthüllen eine außergewöhnlich komplizierte Persönlichkeit, so eine neue Analyse von der Washington Post. Es ist unmöglich, Felts Empörung über das, was mit dem Land geschah, von seinem eigenen Wunsch zu trennen, an die Spitze der "FBI-Pyramide" zu klettern, eine Phrase, die er später als Titel einer wenig beachteten Autobiographie verwendete.

The Deep Throat Collective: Rex Smith, Herausgeber der Albany Times-Union, behauptet, seine Zeitung habe letzte Woche berichtet, dass Deep Throat mehr als eine Person sei – dass es eine Gruppe von FBI-Beamten war, die das Durchsickern machten: „Am Tag nachdem der pensionierte FBI-Beamte W. Mark Felt enthüllte, dass er die geheime Quelle war, die kippte die Washington Post Während der Watergate-Intrige im Weißen Haus kam Harry Rosenfeld in mein Büro und schloss untypischerweise die Tür. Rosenfeld war, wie die meisten von Ihnen wissen, Herausgeber der Times-Union viele Jahre lang und leitete davor die Lokalnachrichten der Washington Post, wo seine Reporter die bahnbrechende Watergate-Berichterstattung produzierten. Rosenfeld erzählte, dass ein pensionierter FBI-Beamter ihn angerufen hatte, um zu sagen, dass mehr hinter der Geschichte von Deep Throat steckte: Felt war laut dem Ex-Agenten kein abtrünniger Leaker, sondern Teil einer Gruppe hochrangiger FBI-Beamter, die sorgfältig ausgewählt, was an die Presse weitergegeben werden soll. Sie kämpften darum, das Weiße Haus daran zu hindern, die Watergate-Untersuchung des FBI zu unterdrücken, da sie glaubten, dass die innere Wache von Nixon nicht in der Lage wäre, die Wahrheit zu vertuschen, wenn die Bürger die Fakten hätten.

Wie sich das FBI täuschen ließ: Die jüngsten Enthüllungen über W. Mark Felts Identität als Deep Throat-Informant des Watgergate-Ruhms waren dramatisch und es wurde viel darüber berichtet. Aber Felts Rolle als berühmteste anonyme Quelle in der Geschichte der USA war noch komplexer, als die neu überarbeitete öffentliche Darstellung vermuten lässt. Laut ursprünglich vertraulichen FBI-Dokumenten – einige von Felt –, die von Die Nation Aus den Archiven des FBI war Felt einst dafür verantwortlich, die Quelle von Woodwards und Bernsteins Watergate-Schaufeln zu finden. In einer le Carré würdigen Wendung wurde Deep Throat mit der Mission beauftragt, Deep Throat aufzudecken – und zu stoppen.

Deep Throat/Watergate: In einer Kolumne im BeobachterDer Autor Ron Rosenbaum sagt, Journalisten hätten ihre Zeit investieren sollen, um herauszufinden, wer den Einbruch angeordnet hat, und nicht, wer Deep Throat war. Er lobt den Historiker Stanley Kutler für die Bereitstellung von Tonbandprotokollen, die darauf hindeuten, dass Nixon den Einbruch angeordnet hat. "In diesem Band beginnt Nixon damit, seine öffentliche Linie anzugeben, die Lüge, an der er festhalten wird, dass er schockiert war, dass Einbrecher in das Hauptquartier des Demokratischen Nationalkomitees einbrechen würden, weil politische Experten wissen, dass das Parteihauptquartier nicht dort ist." das saftige Zeug ist zu finden. "Mein Gott, das Komitee ist meiner Meinung nach nicht wert, abgehört zu werden", sagt er Haldeman. Aber ich habe Ihnen nicht Nixons vollständiges Zitat an Haldeman gegeben: "Mein Gott, das Komitee ist" Es lohnt sich meiner Meinung nach nicht, abgehört zu werden.' Und dann sagt er (und das ist der Satz, den ich in meiner Kolumne von 1999 herausgegriffen habe): 'Das ist meine öffentliche Leitung.' "Das ist meine öffentliche Leitung"! Er musste lügen, um die Tatsache zu vertuschen, dass er genau wusste, warum einige Einbrecher dort eingebrochen waren. Wie Mr. [David] Greenberg es in seinem formulierte Mal Kommentar vom 29. Juli 2003: '[A]s der Journalist Ron Rosenbaum hat festgestellt, dass die Formulierung ["öffentliche Leitung"] impliziert, dass er einen gegenteiligen privaten Verdacht hatte.' (Gelinde gesagt.)"

Deep Throat/George McGovern: „Wir brauchen jemanden wie diesen, der in der Lage ist, uns zu sagen, was wirklich vor sich geht. Wir wissen, dass wir im Irak in die Irre geführt wurden“, sagte McGovern gegenüber Fox News Radio. "Dieser Krieg im Irak ist meiner Meinung nach schlimmer als alles, was Nixon getan hat. Ich denke, Nixon hat es verdient, seines Amtes enthoben zu werden, angesichts der Vertuschung, die er betrieben hat, und der Gesetze, die er verletzt hat."

Deep Throat/Woodward & Bernstein wieder zusammen: Der Schriftsteller Murray Kempton nannte sie einst Tom und Huck des amerikanischen Journalismus, und ihre Nachnamen wurden zu einem einzigen, verwegenen zusammengesetzten Nomen: Woodstein. Jetzt sind Bob Woodward und Carl Bernstein wieder zusammen, verbunden in einer sichtlich liebevollen, manchmal unangenehmen Umarmung durch die Enthüllung von Deep Throats Identität. "Der eine war bunt und extravagant, der andere fand das absolut in Ordnung", sagte Robert Redford, der bei der Produktion des Films mitgewirkt hat Alle Herren des Präsidenten, in dem er Mr. Woodward spielte.“ Bob fühlte sich recht wohl, wenn Carl der buntere war, denn das half ihm, das zu tun, was er am besten konnte, nämlich einen Killerinstinkt zu haben, der von einer sehr coolen, presbyterianischen Präsenz maskiert wurde Sag ihm, 'Ich habe Probleme, dich in den Griff zu bekommen, du bist irgendwie langweilig.' Und er sagte: 'Nein, das bin ich wirklich.'"

Deep Throat/Hat Bernsteins Sohn einem Freund erzählt: Carl Bernsteins Sohn erzählte einem Freund im Sommercamp, dass seine Mutter ihm erzählt habe, dass Mark Felt Deep Throat sei. Seine Mutter war Nora Ephron. Sowohl sie als auch Bernstein sagen, dass sie nie die Insider-Informationen hatte: "Ich wusste, dass Deep Throat Mark Felt ist, weil ich es herausgefunden habe. Carl Bernstein, mit dem ich kurz verheiratet war, hätte mir sicherlich nie gesagt, dass er zu viel ist." intelligent, mir so ein Geheimnis zu verraten. Er weigerte sich, auch seinen Kindern, die auch meine Kinder sind, zu erzählen, also erzählte ich es ihnen, und sie erzählten es anderen, und trotzdem vergingen Jahre und niemand hörte wirklich auf einen von uns.“

Watergate/Enkel von Nixon & Felt Are Friends: Nicholas T. Jones und Jarett A. Nixon, Kommilitonen der juristischen Fakultät hier, haben Geschichten über Costa Rica ausgetauscht, wo Herr Nixon geboren wurde und Herr Jones gerne reiste. Sie haben gemeinsam geübt, Spanisch zu sprechen, und im vergangenen Jahr versuchte Herr Nixon, 28, Herrn Jones, 23, für eine juristische Zeitschrift an der Hochschule, dem Hastings College of the Law, zu rekrutieren. "Er ist ein guter Kerl", sagte Mr. Nixon über Mr. Jones. "Wir haben ein freundschaftliches Verhältnis." Was jedoch keiner von beiden wusste, bis die Identität von Deep Throat diese Woche enthüllt wurde, war, dass sie von entgegengesetzten Seiten einer der tiefsten Kluften in der modernen amerikanischen politischen Geschichte stammen. Mr. Nixons Großonkel, an den er sich gerne als Onkel Dick erinnert, war Präsident Richard M. Nixon, eine Beziehung, die er nie mit Mr. Jones geteilt hatte. Sein Großvater Donald Nixon war der Bruder des Präsidenten.

Watergate/Unsolved Mysteries: MIT der Demaskierung von Deep Throat wurde eines der größten politischen Mysterien des 20. Jahrhunderts gelöst. Aber andere Rätsel um Watergate bleiben. Hat Nixon den Watergate-Einbruch angeordnet? Was war der Zweck des Einbruchs? Was ging in der 18 1/2-Minuten-Lücke in den Tonbändern des Weißen Hauses verloren? Wer hat das Band gelöscht? Warum hat Nixon die Bänder nicht zerstört?

Deep Throat/Mark Felts Vergangenheit in der Spionage des Zweiten Weltkriegs: W. Mark Felt, dessen Mantel-und-Dolch-Methoden zu seiner Mystik als Deep Throat beitrugen, erlernte die schwarzen Künste der Spionage während des Zweiten Weltkriegs, als er als junger FBI-Agent leitete einen Fall mit dem Codenamen Peasant, in dem er einen kompromittierten deutschen Agenten einsetzte, um dem Dritten Reich falsche Informationen zu liefern. Herr Felt stützte sich 1972 auf seine Spionageerfahrung, als er darauf bestand, dass die Washington Post Reporter Bob Woodward nimmt Umwege zu ihren geheimen Treffen in einer Tiefgarage und nutzt ausgeklügelte Kommunikationssignale, die von Mr. Woodward und Carl Bernstein in ihrem Buch erzählt wurden Alle Herren des Präsidenten.

Deep Throat / Held oder Verräter?: W. Mark Felts Enthüllung, dass er Deep Throat war, hat eine Debatte darüber ausgelöst, ob er als Held gelobt werden sollte, weil er Informationen an die . weitergegeben hat Washington Post oder als Verräter verurteilt, weil er das Rechtssystem verlassen hat. Seine Familie hat versucht, ihn als Helden darzustellen und ihn dazu zu drängen, seine Identität als geheime Quelle für die Post im Watergate-Skandal hat Schritte unternommen, um sein Erbe positiv zu gestalten. Aber Mr. Felts Rolle als Zeitungsinformant wirft Fragen über die Pflichten von Beamten in Institutionen wie dem FBI auf. Sollten diese Verpflichtungen als Einhaltung der Vorschriften des Büros und der Gesetze zur Veröffentlichung geheimer Informationen definiert werden? Oder gibt es eine höhere Berufung, wenn Strafverfolgungsbeamte glauben, dass sie auf höchster Regierungsebene behindert werden?

Deep Throat/historische Bedeutung: Die Bedeutung von Deep Throat wurde sicherlich von Journalisten aufgeblasen, die von einer Geschichte fasziniert waren, die für sie wichtiger ist als die Geschichte. Bob Woodward und Carl Bernstein hatten zahlreiche Quellen für ihre Watergate-Berichterstattung, und während Deep Throat – oder, wie wir jetzt sagen sollten, W. Mark Felt, der ehemalige stellvertretende stellvertretende Direktor des FBI – eine wichtige Quelle war, tat er es nicht im Alleingang Richard Nixons "Horror des Weißen Hauses" entlarven. Die mythische Rolle von Deep Throat in der öffentlichen Vorstellung bleibt jedoch stark.

Deep Throat/Rolle des FBI: Die Enthüllung, dass ein hochrangiger FBI-Beamter die geheime Watergate-Quelle, bekannt als Deep Throat, war, hat eine Kontroverse über die Rolle der Regierungsbürokratie beim Sturz von Präsident Richard M. Nixon neu entfacht. Die meisten Berichte über die Aufdeckung der Watergate-Verschwörung haben sich auf die sehr öffentlichen Bemühungen von Journalisten, des Sonderstaatsanwalts und des Kongresses konzentriert, den Machtmissbrauch zu dokumentieren, der zu Nixons Rücktritt am 8. August 1974 führte. Die bürokratischen Kämpfe innerhalb der Regierung zwischen Nixon-Loyalisten und Gegner haben viel weniger Aufmerksamkeit von Historikern auf sich gezogen - aus dem einfachen Grund, weil sie im Verborgenen stattfanden, weit weg von der Öffentlichkeit. Während die historischen Aufzeichnungen vollständiger werden, bereiten sich einige Watergate-Experten auf eine neue Welle revisionistischer Geschichten vor, die die komplexe, für beide Seiten vorteilhafte Beziehung zwischen Reportern, die die größte politische Geschichte in der modernen amerikanischen Geschichte verfolgen, und ihren häufig anonymen Quellen untersuchen.

Deep Throat / Nixons Lob für Felt: In einer seltsamen Fußnote zur Geschichte sagte Richard M. Nixon unwissentlich im Namen von Deep Throat in einem Bundesgerichtsverfahren im Oktober 1980 aus – sechs Jahre nachdem Nixon wegen seiner Beteiligung als Präsident zurücktreten musste im Watergate-Skandal. Sechs Jahre nachdem Nixon aus dem Amt vertrieben worden war, wurden Felt und Edward S. Miller, der ehemalige Leiter des Inlandsgeheimdienstes des FBI, angeklagt, 1972 und 1973 Regierungsagenten illegal ermächtigt zu haben, ohne Haftbefehl in Wohnungen einzubrechen, um nach Bombenangriffen gegen den Vietnamkrieg zu suchen Verdächtige der radikalen Organisation Weather Underground. Nixon, damals Privatmann, sagte aus, dass er glaubte, dass der FBI-Direktor und seine Stellvertreter zu dieser Zeit die direkte Genehmigung des Präsidenten hatten, im Interesse der nationalen Sicherheit Einbrüche anzuordnen. Felt wurde anschließend zu einer Geldstrafe von 5.000 US-Dollar verurteilt. Aber fünf Monate später begnadigte Präsident Ronald Reagan Felt mit der Begründung, er habe "nach hohen Prinzipien gehandelt", um dem Terrorismus ein Ende zu setzen, der die Nation bedroht.

Deep Throat/Marketing the Story: Große Verlage – darunter HarperCollins, Random House und Little, Brown – haben gestern in New York Anrufe von David Kuhn entgegengenommen, einem Medienagenten, der Mark Felts Familie und seinen Anwalt vertritt. Sie haben vielleicht mit Skepsis oder Aufregung oder einer Mischung aus beidem zugehört, aber viele haben sich später in dieser Woche für Treffen angemeldet. Die Familie ist angeblich auch an Fernseh- und Filmprojekten interessiert. "Wenn Sie mich vor zwei Tagen fragen würden, wie viel Sie für Deep Throats Memoiren bezahlen würden, würde ich sagen, dass der Himmel die Grenze ist", sagte David Hirshey, Senior Vice President bei HarperCollins "Jetzt, wo das große Rätsel gelöst ist, bin ich mir sicher, dass der Himmel ein wenig niedriger ist. Aber Deep Throat ist immer noch einer der größten "Getränke" aller Zeiten und ich erwarte, dass große Verlage ihm nachjagen wie Ahab es getan hat Wal. Und ich werde derjenige sein, der die Harpune draußen hat."

Deep Throat/Woodwards Erklärung: Bob Woodward erklärt im Washington Post wo er Mark Felt zum ersten Mal traf und wie sich ihre Freundschaft entwickelte. Sie trafen sich eines Tages im Weißen Haus, als Woodward, damals in der Navy, einige Dokumente von Admiral Thomas H. Moorer, dem Chef der Marineoperationen, überbrachte. Woodward blieb in Kontakt und gab zu, dass er dies in einer kalkulierten Absicht getan hatte, um sich mit Leuten in hohen Positionen anzufreunden. Felt wurde bald die Nummer zwei im FBI. Eines von Felts frühen Durchsickerungen an Woodward bestand darin, ihm zu sagen, dass Vizepräsident Spiro Agnew beim Annehmen von Bestechungsgeldern erwischt worden war. Woodward versuchte, mögliche Hinweise zu finden, kam aber nirgendwo hin. Felt lieferte Woodward später Hinweise zum Attentat auf George Wallace im Jahr 1972. Felt half Wopodward von Anfang an bei der Watergate-Berichterstattung und half dem Washington Post Stellen Sie fest, dass E. Howard Hunt ein Hauptverdächtiger des Watergate-Einbruchs war. Als Woodward Felt in einem Folgeanruf nicht erreichen konnte, tauchte er in Felts Haus in Virginia auf. Damals sagte Felt, der während des Zweiten Weltkriegs in der Spionage gearbeitet hatte, dass sie von nun an nur noch von Angesicht zu Angesicht und im Geheimen kommunizieren würden. Keine Telefonate mehr. "Ich sagte, dass ich eine rote Stoffflagge von weniger als einem Quadratfuß hatte - die Art, die als Warnung bei langen LKW-Ladungen verwendet wird -, die eine Freundin auf der Straße gefunden hatte. Sie hatte sie in einen leeren Blumentopf auf dem Balkon meiner Wohnung gesteckt." Felt und ich waren uns einig, dass ich den Blumentopf mit der Fahne, die normalerweise vorne in der Nähe des Geländers stand, auf den hinteren Teil des Balkons rücken würde, wenn ich dringend ein Treffen brauchte.Das müßte wichtig und selten sein, sagte er streng. Ich dachte, wenn es etwas Wichtiges gäbe, könnte er zu mir kommen New York Times -- wie, ich wusste nie. Seite 20 würde eingekreist und die Zeiger einer Uhr im unteren Teil der Seite würden gezeichnet, um die Uhrzeit des Treffens in dieser Nacht, wahrscheinlich 2 Uhr morgens, im selben Rosslyn-Parkhaus anzuzeigen Ich weiß, wie Felt seinen Balkon im Auge behalten hat. Warum hat Felt geredet?" Felt glaubte, das Büro zu schützen, indem er einen Weg fand, heimlich wie es war, einige der Informationen aus den FBI-Interviews und -Akten an die Öffentlichkeit zu bringen. um dabei zu helfen, öffentlichen und politischen Druck aufzubauen, um Nixon und seine Leute zur Rechenschaft zu ziehen."

Deepthroat: Die Washington Post bestätigte heute, dass W. Mark Felt, ein ehemaliger Nummer zwei beim FBI, "Deep Throat" war, die geheime Quelle, die Informationen lieferte, die dazu beitrugen, den Watergate-Skandal in den frühen 1970er Jahren aufzudecken und zum Rücktritt von Präsident Richard M. Nixon. Die Bestätigung kam von Bob Woodward und Carl Bernstein, den beiden Washington Post Reporter, die die Watergate-Geschichte veröffentlicht haben, und ihr ehemaliger Top-Redakteur Benjamin C. Bradlee. Die drei sprachen nach Felts Familie und Eitelkeitsmesse Das Magazin identifizierte den 91-jährigen Felt, jetzt Rentner in Kalifornien, als die lange anonyme Quelle, die entscheidende Leitlinien für einige der bahnbrechenden Watergate-Geschichten der Zeitung lieferte. Felt wurde in den 1970er Jahren verurteilt, weil er illegale Einbrüche in die Häuser von Menschen genehmigt hatte, die mit dem radikalen Weather Underground in Verbindung stehen. Er wurde 1981 von Präsident Reagan begnadigt.

Deep Throat: W. Mark Felt, der Beamte Nr. 2 beim FBI während der Nixon-Ära, gab das Eingeständnis zu Eitelkeitsmesse Zeitschrift. Nun, ein kränkelnder und alternder ehemaliger FBI-Agent in Kalifornien, sagte Felt Eitelkeitsmesse Magazin, dass er derjenige war, der bestimmte Geheimnisse über Mr. Nixons Watergate-Vertuschung an die Washington Post "Ich bin der Typ, den sie früher Deep Throat nannten", sagte Mr. Felt zu John D. O'Connor, einem Anwalt und Autor der Eitelkeitsmesse Artikel, sagte das Magazin heute in einer Pressemitteilung. Mr. Felt, der 91 Jahre alt ist und in Santa Rosa, Kalifornien, lebt, war Anfang der 70er Jahre der stellvertretende Kommandant der Federal Bureau Investigation.

Deep Throat/Who Guessed Right: Esquire hatte sich geirrt The Atlantic Monthly hatte es richtig. Das Buch von Leonard Garment verfehlte das von Ronald Kessler gesetzte Geld. William Gaines College-Journalismusklasse ist durchgefallen. Ein drei Jahrzehnte langes nationales Ratespiel ist vorbei.

Deepthroating/Washington Post Überrascht: Seit 30 Jahren ist die Washington Post hielt die Identität von Deep Throat geheim und wartete auf den richtigen Moment, um den Namen der Person preiszugeben, die der Zeitung geholfen hat, die größte Geschichte ihrer Geschichte zu entwickeln. Gestern wurde die Zeitung von einem monatlich erscheinenden Magazin über die Identität von Deep Throat geschöpft. Die Enthüllung des Magazins, Eitelkeitsmesse, erwischt die Post überrascht und warf die Zeitung in Aufruhr. Die Eitelkeitsmesse Artikel sagte, die Familie von Herrn Felt wolle mit Herrn Woodward an einem Artikel zusammenarbeiten und fragte sich irgendwann, warum Herr Woodward "den ganzen Ruhm" für den Mut ihres Vaters bekommen sollte. Eitelkeitsmesse sagte, dass Herr Woodward zwei Besuche mit der Familie geplant hatte, um über eine gemeinsame Anstrengung zu sprechen, aber er sagte sie ab und änderte sie nie. Herr Woodward hat eine Stellungnahme abgelehnt. Aber in New Yorker Verlagskreisen war bekannt, dass Mr. Woodward, ein produktiver Autor, plante, sein eigenes Buch über Deep Throat zu schreiben.

Deep Throat/Woodwards kleine Lügen: Schiefer Tim Noah, der lange auf Felt zeigte, bevor er an sich selbst zu zweifeln begann, bemerkte, dass Woodward in eine kleine Fehlleitung verwickelt war oder, sagen wir, gelogen. Noah zitieren: "Eine [Lüge] ist das, in Alle Herren des Präsidenten, Deep Throat wird als starker Raucher beschrieben. Aber Felt hörte 1943 auf zu rauchen. Ich nehme an, Woodstein würde das als notwendige Fehlleitung bezeichnen. Ich nenne es bewusste Fabrikation, auch wenn sie trivial ist. Außerdem wird eine Geschichte von Woodward und Bernstein Post vom November 1973, die anonym an "Quellen des Weißen Hauses" bezogen wurde, in All the President's Men als an Deep Throat bezogen beschrieben. Felt war jedoch keine „Quelle des Weißen Hauses“. Es ist denkbar, dass Deep Throat eine zusätzliche, nicht anerkannte Quelle für die Geschichte war, aber es ist auch möglich, dass Woodward und Bernstein die Leser in die Irre führten, woher sie ihre Informationen hatten. Was war es, meine Herren? Warum hat Woodward in einem 1979 Playboy Interview mit J. Anthony Lukas, leugnen rundweg, dass Deep Throat jemand aus der „Geheimdienstgemeinschaft“ war? Das FBI, bei dem Felt arbeitete, ist definitiv Teil der Geheimdienstgemeinschaft.

Deep Throat / Woodwards eigenes Buch über Felt: Woodward hatte sich auf Felts möglichen Tod vorbereitet, indem er ein kurzes Buch über eine Beziehung schrieb, die er als intensiv und manchmal beunruhigend beschreibt. Sein langjähriger Verleger, Simon & Schuster, beeilt sich, den Band in Druck zu setzen – aber die sorgfältige Enthüllung der Informationen verlief nicht so, wie Woodward oder die Post vorgehabt hatte. In einem Artikel, der für morgen vorbereitet wird Washington Post, Woodward wird den "Unfall der Geschichte" detailliert beschreiben, der einen jungen Reporter frisch aus der Vorstadt mit einem Mann verband, den viele FBI-Agenten für die beste Wahl hielten, um dem legendären J. Edgar Hoover als Direktor des Büros nachzufolgen. Woodward und Felt trafen sich zufällig, sagte er, aber ihre Freundschaft wurde schnell zu einer Informationsquelle für den Reporter. Am 15. Mai 1972 wurde der Präsidentschaftskandidat George Wallace auf einem Parkplatz in Laurel von Arthur H. Bremer erschossen und schwer verletzt. Begierig darauf, Neuigkeiten über eine lokale Geschichte von großer nationaler Bedeutung zu verbreiten, kontaktierte Woodward Felt, um Informationen über die Ermittlungen des FBI zu erhalten. Ben Bradlee kannte nur Felts Status als Top-FBI-Beamter. Der Herausgeber erfuhr Felts Namen erst nach dem Post hatte den Pulitzer-Preis für seine Watergate-Berichterstattung gewonnen und Nixon war zurückgetreten.

Deepthroat/Wie Eitelkeitsmesse Habe die Geschichte: Vanity Fairs große Schaufel wäre fast nicht passiert. Das Problem für Vanity Gerecht war, dass der Anwalt John D. O'Connor wollte, dass das Magazin Felt und Felts Familie für die Geschichte bezahlte – eine Bedingung, der das Magazin nicht zustimmte. O'Connor versuchte daraufhin, die Geschichte an einen Buchverlag zu verkaufen, kehrte aber nach einem Jahr zurück zu Eitelkeitsmesse wenn er es nicht konnte.

Deep Throat/Seine Motivation: Sechs Tage nach dem Watergate-Einbruch führte Präsident Richard M. Nixon ein heimlich aufgezeichnetes Gespräch über W. Mark Felt, den zweiten Mann beim FBI. Nixon schmiedete einen Plan, um das FBI daran zu hindern, den Einbruch im Hauptquartier des Democratic National Committee zu untersuchen, und der Präsident dachte, dass Freunde bei der CIA das FBI davon überzeugen könnten, die Ermittlungen einzustellen. Das Weiße Haus ging davon aus, dass ihr Beauftragter, der amtierende FBI-Direktor L. Patrick Gray, mitmachen würde. Aber was ist mit Felt, einem 30-jährigen, eingefleischten Bureau-Mann, der das Tagesgeschäft leitete? "Mark Felt will kooperieren, weil..", sagte Nixons Stabschef H.R. Haldeman dem Präsidenten. „Ja“, antwortete Nixon. ".weil er ehrgeizig ist", sagte Haldeman.

Deep Throat/Reaction: Prominente Persönlichkeiten aus der Watergate-Ära drückten gestern eine Mischung von Reaktionen aus, von Schock bis Bewunderung, als sie erfuhren, dass der zweite Beamte des FBI geführt hatte Washington Post Reporter, die illegale Aktivitäten der Nixon-Administration untersuchen. Richard Ben-Veniste, ein Top-Anwalt der Watergate Special Prosecution Force, sagte, W. Mark Felts Anerkennung seiner Rolle zeige, dass „die Bedeutung von Whistleblowern nicht unterschätzt werden sollte, insbesondere wenn es Exzesse der Exekutive gibt“. -- was in diesem Fall bis ins Exekutivbüro reichte, aber Charles W. Colson, ein hochrangiger Nixon-Berater, der wegen Behinderung der Justiz im Zusammenhang mit Watergate-Missbrauch sieben Monate im Gefängnis saß, erklärte, er sei "persönlich schockiert".

Deep Throat/Warum er gesprochen hat Post Reporter: Felt glaubte, dass das Weiße Haus versuchte, die Watergate-Untersuchungen des FBI zu vereiteln, und dass Nixon entschlossen war, das FBI nach Hoovers Tod im Mai 1972, sechs Wochen vor dem Einbruch in die Watergate-Büros des Democratic National Committee, zur Ruhe zu bringen. "Von Anfang an war dem Büro klar, dass eine Vertuschung im Gange war", schrieb Felt 1979 in seinen Memoiren. Die FBI-Pyramide. Ich habe vielleicht auch eine persönliche Motivation gehabt, mit ihm zu sprechen Post Reporter Bob Woodward. Zum Zeitpunkt von Hoovers Tod war er ein wahrscheinlicher Nachfolger als FBI-Direktor. Stattdessen ernannte das Weiße Haus einen Außenstehenden des Büros, L. Patrick Gray, dann einen stellvertretenden Generalstaatsanwalt, zum stellvertretenden Direktor und stützte sich dann auf Gray, um das Weiße Haus über die Erkenntnisse des FBI auf dem Laufenden zu halten.


Mark Filz

Unsere Redakteure prüfen, was Sie eingereicht haben und entscheiden, ob der Artikel überarbeitet werden soll.

Mark Filz, vollständig William Mark Felt, Sr., Pseudonym Deepthroating, (* 17. August 1913, Twin Falls, Idaho, USA – 18. Dezember 2008, Santa Rosa, Kalifornien), US-amerikanischer Regierungsbeamter, der Anfang der 1970er Jahre stellvertretender Direktor des Federal Bureau of Investigation (FBI) war und 2005 erregte die öffentliche Aufmerksamkeit, als er in einem Interview mit Eitelkeitsmesse Magazin, dass er „Deep Throat“ war, der anonyme Informant im Zentrum des Watergate-Skandals (1972-75).

Felt trat 1942 als frischgebackener Anwalt dem FBI bei. 1971 war er effektiv für die laufenden Geschäfte des Büros verantwortlich, wurde jedoch ein Jahr später nach dem Tod von J. Edgar Hoover unerwartet für seinen Spitzenposten übergangen . Kurz darauf begann er im Geheimen mit dem Reporter Bob Woodward zusammenzuarbeiten Washington Post Die Untersuchung der Zeitung über den Missbrauch von Präsidentenbefugnissen aufgrund des Einbruchs in den Watergate-Komplex während des US-Präsidentschaftswahlkampfs 1972 wurde als maßgeblich für die Verwicklung des Weißen Hauses angesehen. 1973 schied Felt aus dem FBI aus. 1980 wurde er schuldig gesprochen, bei der Verfolgung von Bombenverdächtigen illegale Einbrüche in Wohnungen angeordnet zu haben, wurde aber später begnadigt.

Dieser Artikel wurde zuletzt von Jeff Wallenfeldt, Manager, Geography and History, überarbeitet und aktualisiert.


&aposDeep Throat&apos

Ihr bekanntester Film, Deepthroating, wurde 1972 freigelassen und eroberte die Nation im Sturm. Lovelace spielte mit Harry Reems, einem erfahrenen Pornodarsteller. Die dünne Handlung drehte sich um eine Frau, die zu einem Arzt geht, um ihre sexuelle Frustration zu beseitigen. Im Gegensatz zu anderen Pornofilmen der Zeit wurde versucht, Humor neben den sexuellen Aspekten des Films zu integrieren. Trotz seiner Triple-X-Bewertung wurde es beim Mainstream-Publikum beliebt und verdiente schließlich rund 600 Millionen US-Dollar. Nicht schlecht für einen Film, der 25.000 Dollar gekostet hat. Aber Lovelace hat angeblich kein Geld gesehen von Deepthroating und sagte, dass ihr Mann rund 1.250 US-Dollar für das Projekt erhalten habe.


Heute in der Geschichte: Die Identität von Deep Throat wird enthüllt (2005)

Am 31. Mai 2005 endeten jahrzehntelange Spekulationen, als die Familie von W. Mark Felt zugab Eitelkeitsmesse dass er der Mann war, der dazu beigetragen hat, den Watergate-Skandal aufzuklären, der die Ursache für Richard Nixons Rücktritt war.

Der Watergate-Skandal ereignete sich in den 1970er Jahren. Alles begann, als die Nixon-Regierung eine Rolle bei einem Einbruch in das Hauptquartier des Democratic National Committee im Watergate-Gebäude in Washington DC spielte. Nach diesem Einbruch erfuhr die Öffentlichkeit mit Hilfe der Medien von massivem Machtmissbrauch durch mehrere Personen, die sehr hoch in der Nixon-Regierung waren. Zu diesen Missbräuchen gehörten das Anbringen von Abhörgeräten in den Büros politischer Gegner und die Anordnung von Ermittlungen gegen Gruppen, die sich der Wiederwahl von Richard Nixon widersetzten, wobei Agenturen wie das FBI und die CIA dazu benutzt wurden.

Der Skandal begann, als am 17. Juni 1972 fünf Männer wegen Einbruchs in das Watergate-Bürogebäude festgenommen wurden die Richard Nixons Wiederwahlkampagne organisierte.

W. Mark Filz. Geschichtskanal

Mit Quellen wie W. Mark Felt wurden viele der Informationen, die wahrscheinlich überhaupt nicht an die Öffentlichkeit gelangt wären, im Laufe der nächsten zwei Jahre veröffentlicht. Dazu gehörte die Existenz von Bändern, die Richard Nixon erstellt hatte, nachdem er Gespräche im Oval Office aufgezeichnet hatte. Diese Bänder sollten sich als Nixons Untergang erweisen, als der Oberste Gerichtshof entschied, dass er sie dem FBI und den Sonderermittlern freigeben musste.

Die Bänder würden zeigen, dass Nixon (dank Deep Throat vergeblich) versucht hat, die Ermittlungen zum Watergate-Einbruch zu vertuschen und zu entgleisen. Am Ende waren seine Bemühungen völlig vergeblich, da er angesichts von fast sichere Amtsenthebung und Verurteilung am 9. August 1974. Er ist der einzige US-Präsident, der jemals von seinem Amt zurückgetreten ist.

W. Mark Felt war damals stellvertretender Direktor des FBI. In den Jahren nach dem Watergate-Skandal und all den Lecks an die Washington PostFelt bestritt immer wieder, der Mann hinter dem Namen Deep Throat zu sein. Erst als seine Familie 2005 die Wahrheit enthüllte, gab er die Wahrheit endgültig zu.

Watergate-Komplex. Wikipedia

Deep Throat hat Bob Woodward Informationen über den Watergate-Skandal durchgesickert und den Reporter mit verschiedenen Tarn- und Dolchmethoden kontaktiert, die direkt aus einem Hollywood-Spionagethriller zu stammen scheinen. Wenn die beiden Männer sich treffen wollten, stellte Woodward einen Blumentopf samt roter Flagge auf den Balkon seiner Wohnung in Washington DC. Wenn Felt sich treffen wollte, kreiste er eine Nummer von Seite 20 von Woodwards Kopie des New York Times.

Felt würde Informationen über die Watergate-Situation an Woodward weitergeben, der sie dann in der veröffentlichen würde Post. Niemand außer Woodward und Felt wusste, dass Felt der Mann hinter dem Namen Deep Throat war, aber Nixon und sein Stabschef vermuteten, dass Felt hinter den Lecks steckte. In einem der Bänder, das den Ermittlern zur Verfügung gestellt wurde, sprachen Nixon und sein Stabschef darüber, Druck auf das FBI auszuüben, um ihre Ermittlungen zu ändern. In einem späteren Gespräch teilte der Stabschef Nixon mit, dass Felt mit Woodward sprach. Sie konnten jedoch nichts tun, da dies sie nur noch weiter belasten würde.


Geheimnisse der fabelhaften Fellatio

Einige Frauen mögen es nicht, Oralsex anzubieten, aber viele genießen es.

„Viele Frauen haben Freude daran, die Erektion eines Liebhabers im Mund zu spüren“, sagt Fair Oaks, Kalifornien, Sexualtherapeutin Louanne Weston, Ph.D. „Aber nur wenige Frauen genießen das, was man oft in der Pornografie sieht – ihren Kopf festzuhalten, während Männer ihre Erektionen tief in den Hals schieben. Das lässt die meisten Frauen würgen und fühlen sich benutzt. Aber mit dem Mann sitzend oder auf dem Rücken und der Frau kniend oder über ihm hat sie viel Kontrolle und kann so verspielt und kreativ sein, wie sie möchte. Viele Frauen genießen das – und sehen auch, wie sehr ihre Liebhaber Oralsex genießen.“

„Fellatio“ kommt aus dem Lateinischen, Fellare, zu saugen. Fellatio ist beliebt, aber keineswegs universell. Laut einer kürzlich von Forschern des Kinsey Institute der Indiana University durchgeführten Umfrage haben 60 bis 90 Prozent der erwachsenen Männer es mindestens einmal erhalten, wobei 50 bis 80 Prozent der 21- bis 49-Jährigen angaben, es im letzten Jahr erhalten zu haben – 20 50 Prozent der Männer über 50.

Wenn Ihr Liebesspiel Fellatio beinhaltet, können Sie hier ihr eigenes Selbstvertrauen und die Freude der Männer steigern.

Jeder Mann sollte seinen Penis und seinen Hodensack mit Wasser und Seife waschen, wenn er badet oder duscht. Wenn ein Mann dies vernachlässigt, sammeln sich Schmutz und Bakterien an und lassen den Penis übel riechen und schmecken – und erhöhen das Risiko, sexuelle Infektionen zu übertragen. Manche Männer sind nicht so anspruchsvoll, wie Frauen es gerne hätten. In diesem Fall könnte eine Frau vorschlagen, dass das Paar vor dem Sex zusammen duscht und ihn selbst wäscht.

Manche Frauen machen sich Sorgen, dass Männer während der Fellatio urinieren könnten. Dies kann nicht passieren. Ein Ventil im Penis lässt Urin – aber nicht Samen – fließen, wenn der Penis schlaff ist, und Samen – aber nicht Urin –, wenn er erigiert ist.

Die feineren Punkte

Wenn Ihnen die Bereitstellung von Fellatio Freude bereitet, sagen Sie es. Die meisten Männer werden erregt, wenn sie wissen, dass ihre Liebhaber es genießen, Kopf zu geben.

Männer sollten sich frei fühlen, die oralen Erkundungen von Frauen auf eine Weise zu lenken, die ihre Erregung steigert. Aber sanfte Bitten sind in der Regel willkommener als knappe Befehle. „Denken Sie daran“, erklärt Weston, „Fellatio ist ein Geschenk, nicht etwas, das Sie von einem Sklaven verlangen.“

Über die Verwendung von Zähnen: Viele Männer bevorzugen nur Lippen und Zunge. Einige Männer genießen jedoch leichtes Knabbern mit Zähnen entlang des Schafts. Fragen Sie, ob der Mann dafür offen ist. Wenn ja, bleiben Sie vorsichtig und checken Sie ein: "Ist das in Ordnung?"

Deep Throating und Würgen

Der Pornofilm von 1972, DeepthroatingSie erfand eine Figur, deren Klitoris sich angeblich in ihrem Hals befand. Um Orgasmen zu bekommen, musste sie dort tief Männererektionen hinnehmen. Deep Throat wurde der einzige Film mit X-Rating, der aus dem Pornoghetto ausbrach und vor dem Mainstream-Publikum spielte. Es spielte 600 Millionen Dollar ein.

Seitdem wollten viele Männer ihre Erektionen ihren Liebhabern in den Hals drücken und viele Frauen waren daran interessiert, diese Variation anzubieten. Das Problem ist, dass Deep Throating – und einige gewöhnliche Fellatio – Würgen auslösen.

Stecken Sie etwas zu weit in den Hals, und das Ergebnis ist Würgen, ein Abwehrreflex, der hilft, Ersticken zu verhindern. Darüber hinaus neigen einige Frauen ungewöhnlich zum Würgen, was sie dazu bringen kann, Fellatio zu vermeiden. Männer sollten sich Frauen niemals in den Hals drücken. Aber für Frauen, die sich für Deepthroating interessieren, hier einige Tipps:

    erhöht das Würgen. Frauen neigen weniger zum Würgen, wenn Männer still bleiben und ihren Liebhabern erlauben, die Fellatio zu kontrollieren.
  • Selbsttraining kann den Würgereflex dämpfen. Putzen Sie beim Zähneputzen den Zungenrücken. (Zahnärzte empfehlen dies, um Mundgeruch zu vermeiden.) Atmen Sie tief ein und stellen Sie sich vor, dass Sie nicht würgen. Entdecken Sie den Punkt, an dem Sie würgen. Nach einigen Wochen sollten Sie feststellen, dass Sie nicht so leicht würgen.
  • Versuchen Sie es mit einem vorgetäuschten Deep-Throating: Nehmen Sie so viel von seinem Penis in den Mund, wie Sie es bequem können, und streicheln Sie dann mit Ihrer geschmierten Hand den Rest seines Schafts. „Das kommt einem Deepthroating nahe“, erklärt Weston.

Ejakulation in den Mund?

Manche Männer setzen die Ejakulation in den Mund von Frauen mit tiefer Akzeptanz gleich. Wenn Frauen das genießen, ist das in Ordnung, aber Männer sollten nicht darauf bestehen.

„Eine Frau kann in einen Mann verliebt sein und ihn total akzeptieren“, sagt Marty Klein, Ph.D., die Sexualtherapeutin von Palo Alto, „und trotzdem keinen Schluck Sperma wollen. Männer sollten die sexuellen Grenzen der Frauen respektieren.“

Manche Frauen verbieten Männern, in den Mund zu kommen, weil sie eine Verletzung durch die Kraft der Ejakulation befürchten. Es ist nicht energisch. Es ist, als würde man auf eine warme Kirschtomate beißen. Andere interessieren sich nicht für den Geschmack von Sperma (mehr unten).

Wenn Frauen Sperma im Mund nicht mögen, versuchen Sie es mit einer mit Kondomen bedeckten Fellatio. Auf diese Weise ejakulieren Männer in den Mund, aber nicht hinein.

Über das Schlucken: Sperma ist sicher zu schlucken, aber wenn Frauen dies lieber nicht möchten, haben sie jedes Recht, abzulehnen. Bedränge sie nicht. Aber wenn Frauen die Zusammensetzung des Samens verstehen, werden einige weniger zimperlich. Sperma ist:

  • 97 Prozent Wasser
  • 2 Prozent Spermien, die hauptsächlich aus Protein bestehen
  • Fructose, Fruchtzucker, der die Spermien nährt
  • Vitamin C
  • Natriumbicarbonat, eine Verbindung, die Spermien vor der sauren Umgebung der Vagina und der Gebärmutter schützt
  • Magnesium, Phosphor, Kalium und Zink, die dem Sperma seinen seltsamen Geschmack verleihen
  • Proteine, Aminosäuren und Enzyme

Einige Frauen befürchten, dass Sperma im Mund sexuell übertragbare Infektionen (STIs) verbreiten kann. Es ist möglich, Gonorrhoe auf diese Weise zu übertragen. Es ist jedoch sehr unwahrscheinlich, dass sich das AIDS-Virus oral ausbreitet, es sei denn, die Frau hat Zahnfleischbluten oder eine Wunde, die einen Kontakt zwischen Samen und Blut ermöglicht. Um die Angst vor der Verbreitung von STIs zu beseitigen, lassen Sie sich testen und gegebenenfalls behandeln. Oder der Mann kann ein Kondom tragen.

Weston kommentiert: „Ein Mann sagte mir einmal: ‚Das Kommen macht Spaß. Sobald das Zeug meinen Körper verlässt, ist es mir egal, wohin es geht.‘ Ich wünschte, Männer würden die Vorstellung loslassen, dass Frauen, um sich erotisch akzeptiert zu fühlen, ‚ihre Essenz trinken‘ müssen.“

Wie man den Geschmack von Sperma verbessert

Einige Frauen, die sich mit Sperma im Mund wohl fühlen, beschweren sich über seinen Geschmack.

Urologen sagen, dass der Geschmack nicht verändert werden kann, dass die Samenflüssigkeit unveränderlich ist, weil sie die genaue Mischung enthält, die zur Unterstützung der Spermien erforderlich ist, und wenn ihre Zusammensetzung konstant ist, muss es auch ihr Geschmack sein.

Viele Frauen bestehen jedoch darauf, dass die Ernährung einen echten Unterschied macht. Der ehemalige Pornostar Annie Sprinkle, die behauptet, 1.000 Männersamen probiert zu haben, sagt, dass Vegetarier am besten schmecken, dass das Trinken von Fruchtsäften den Geschmack verbessert und dass Rauchen, Alkohol, Fleisch und Spargel den Geschmack verderben.

Internetdiskussionen sind sich im Allgemeinen einig, dass Sperma mit einer Ernährung mit viel Obst und Fruchtsäften, insbesondere Ananas- und Apfelsaft, gesüßt werden kann. Sie sind sich auch im Allgemeinen über die Lebensmittel einig, die seinen Geschmack verderben: Brokkoli, Blumenkohl, Rosenkohl, frittierte Lebensmittel, Fleisch, Milchprodukte, Alkohol, Kaffee und Spargel (was aufgrund seiner bekannten Fähigkeit, das Aroma zu verändern, sinnvoll ist) Urin).

Zigaretten machen Sperma auch weniger schmackhaft. Obwohl es keine maßgeblichen Forschungen zu diesem Thema gibt, ist es gut für die Gesundheit, mit dem Rauchen aufzuhören und mehr Obst und weniger Fleisch, frittierte Lebensmittel und Alkohol zu konsumieren.

Der Geschmack kann überdeckt werden, wenn die Frau an einem Lebensretter lutscht, während sie Fellatio anbietet. Frauen, die dies tun, werben mit Pfefferminze und Wintergrün.

Wenn Frauen schlucken, brauchen sie sich keine Sorgen um eine Gewichtszunahme zu machen. Die typische Ejakulation enthält nur 25 Kalorien.

Schließlich haben einige Männer, die während der Masturbation oder beim Geschlechtsverkehr keine Schwierigkeiten mit dem Orgasmus haben, Probleme, im Frauenmund zum Höhepunkt zu kommen. Der übliche Grund ist, dass Mundliebkosungen keine ausreichende Stimulation bieten, um einen Orgasmus auszulösen.

Für individuelle Hilfe beim Oralsex konsultieren Sie einen Sexualtherapeuten. Um einen in Ihrer Nähe zu finden, besuchen Sie die American Association of Sex Educators, Counselors and Therapists, die Society for Sexual Therapy and Research oder das American Board of Sexology.

Herbenick, D. et al. „Sexuelles Verhalten in den Vereinigten Staaten: Ergebnisse einer nationalen Wahrscheinlichkeitsstichprobe von Männern und Frauen im Alter von 14 bis 94 Jahren“, Zeitschrift für Sexualmedizin (2010) 7 (Ergänzung 5):255.


Schau das Video: deepthroating


Bemerkungen:

  1. Gojas

    Es ist gesund!

  2. Edmondo

    Ich schlage vor, die Website zu sehen, dass es viele Artikel zu diesem Thema gibt.



Eine Nachricht schreiben