Zu JEFFERSON DAVIS - Geschichte

Zu JEFFERSON DAVIS - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Richmond, Virginia

Hauptsitz, in der Nähe von Fredericktown, Maryland 9. September 1861

Herr Präsident:

Seit meiner letzten Mitteilung ist aus militärischer Sicht nichts Interessantes passiert. Wir sind in der Lage, Futter für unsere Tiere und einige Vorräte zu besorgen, aber letzteres ist schwieriger. Viele Bauern haben ihren Weizen noch nicht herausgeholt, und es gibt eine Zurückhaltung seitens der Müller und anderer, sich zu unseren Gunsten zu engagieren. Ich werde jetzt unsere Kommunikation mit dem Tal öffnen, damit wir mehr Vorräte besorgen können. Einiges Vieh, aber nicht in großer Zahl, wird in diesem Lande beschafft, die Einwohner sollen viele nach Pennsylvanien vertrieben haben.

Aus Berichten, die mich erreicht haben, glaube ich, dass der Feind eine starke Kolonne flussaufwärts (Potomac) bei Rockville und Darnestown und bei Poolesville in Richtung Seneca Mills vorschiebt. Ich höre, dass die Kommandos von Sumner, Sigel, Burnside und Hooker in die oben genannte Richtung vorrücken.

Ich habe die Ehre, mit großem Respekt zu sein, Ihr obt servt

R. E. LEE

Gen

An JEFFERSON DAVIS

Richmond, Virginia

Hauptquartier, Armee von Nord-Virginia Hagerstown, Maryland

11. September 1862

Herr Präsident:

Bevor ich den Potomac überquerte, dachte ich über die Vorteile nach, Maryland östlich oder westlich des Blue Ridge zu betreten. In jedem Fall war es meine Absicht, auf diese Stadt zu marschieren. Durch die Überquerung östlich des Blue Ridge würden sowohl Washington als auch Baltimore bedroht, was meiner Meinung nach den Rückzug der feindlichen Truppen nördlich des Potomac sicherstellte. Ich denke, das ist gelungen.

Ich hatte auch angenommen, dass sich die feindlichen Truppen im Valley of Virginia, die sich nach Harper's Ferry und Martinsburg zurückgezogen hatten, ganz aus dem Staat zurückziehen würden, sobald bekannt wurde, dass die Armee Fredrecktown erreicht hatte. Darin war ich enttäuscht, und Sie werden aus dem begleitenden Befehl [Special Orders, No. 191 j of the 9. Instant] erkennen, dass Genls Jackson und McLaws mit der Absicht abgesetzt wurden, ihre Truppen an jedem Ort zu erobern, sollten sie sich nicht zurückgezogen haben . Die Armee wurde in dieser Region mit Sympathie und Freundlichkeit aufgenommen. Wir haben in dieser Stadt ungefähr fünfzehnhundert Fässer Mehl gefunden, und ich hoffe, dass ein Vorrat von den Mühlen des Landes gesammelt werden kann, obwohl ich fürchte, dass wir ihn aus dem Valley of Virginia holen müssen. Das Angebot an Rindfleisch war sehr gering, und wir konnten keinen Speck besorgen. Tausend Paar Schuhe und einige Kleidungsstücke wurden in Fredericktown erworben, zweihundertfünfzig Paar in Williamsport und ungefähr vierhundert Paar in dieser Stadt. Sie werden nicht ausreichen, um die nackten Füße der Armee zu bedecken. Unsere Vorposten sind in Middleburg an der Pennsylvania-Linie. Ich erwarte hier das Ergebnis der Bewegungen auf Harper's Ferry und Martinsburg.

Ich habe die Ehre, Ihnen eine Kopie einer Proklamation beizufügen, die ich an die Bevölkerung von Maryland abgegeben habe. Ich wartete bei der Einreise in den Staat auf die Ankunft von Ex-Gouverneur Lowe, stellte aber fest, dass er nicht kam und die Bürger sich über die Absichten der Armee schämten, und beschloss, nicht länger zu zögern, unsere Absicht bekannt zu geben.

Ich habe die Ehre, mit großem Respekt zu sein, Ihr obt servt

RE LEE

GenI Comdg

300 OBERST A. L. LONG BIS GENERAL LAFAYETTE

McLAWS

Kommandierende Division, Maryland Heights, Maryland

Hauptquartier, Armee von Nord-Virginia Hagerstown, Maryland

13. September 1862

Allgemein:

General Lee möchte, dass ich Ihnen sage, dass er nichts von Ihnen gehört hat, seit Sie die Hauptarmee verlassen haben. Er hofft, dass Sie Ihre vorgesehene Position erreicht haben [Maryland Heights. Er ist darauf bedacht, dass das Ziel Ihrer Expedition schnell erreicht wird. Der Feind hat zweifellos Friedrich besetzt, seit unsere Truppen es verlassen haben, und folgt unserem Rücken. Der Feind hat Martinsburg verlassen und sich nach Harper's Ferry zurückgezogen, etwa 2.500 oder 3.000 Mann starkem General Jackson

wird heute Mittag bei Harper's Ferry sein, um mit Ihnen zusammenzuarbeiten. General Stuart besetzt mit seiner Kavallerie das Middletown Valley. General D. H. Hill liegt ein oder zwei Meilen westlich von Boonsboro an der Kreuzung der Straßen Sharpsburg und Hagerstown, und General Longstreet befindet sich in Hagerstown. Es ist besonders erwünscht, die Hauptstraße von Frederick nach Harper's Ferry gut zu beobachten, um zu verhindern, dass der Feind Ihre Position dreht. Der kommandierende General hofft, dass der Feind um Harper's Ferry schnell beseitigt wird und die verschiedenen Abteilungen zum Hauptkorps der Armee zurückkehren. Sie sollten auch so oft wie möglich mit der Zentrale kommunizieren.

Ich bin sehr respektvoll, Ihr gehorsamer Diener

Entlang

Oberst und Militärsekretär

301 An JEFFERSON DAVIS

Richmond, Virginia

Hauptquartier, Armee von Nord-Virginia Hagerstown Maryland

13. September 1862

Herr Präsident:

Ich bedaure, daß Sie sich im Krankheitsfall der Reisemüdigkeit ausgesetzt haben, obwohl ich mich über die Gelegenheit, mich in vielen Punkten mit Ihnen zu besprechen, sehr gefreut hätte. Sie werden an der Ihnen zugesandten gedruckten Adresse an die Einwohner von Maryland erkennen, dass ich Ihren diesbezüglichen Ansichten nicht widersprochen habe. Sollte es etwas zu korrigieren geben, lassen Sie es mich bitte wissen. Ich habe noch keine offizielle Liste der Verluste in den späten Schlachten erhalten, und aus der Zahl der Abwesenden von der Armee und dem Laster der Nachzügler kann jetzt keine richtige Liste erhalten werden. Die Armee war so ständig in Bewegung, ihre Aufmerksamkeit war so unablässig dem Nötigsten gewidmet, dass wenig Gelegenheit gegeben wurde, sich mit diesem Thema zu beschäftigen. Ich wünschte, Ihre Ansichten über seine Operationen könnten verwirklicht werden, aber es hängt so viel von Umständen ab, die sich seiner Kontrolle entziehen, und der Hilfe, die wir möglicherweise erhalten, dass es mir schwer fällt, das Ergebnis zu vermuten.

Auf die Sicherheit unserer eigenen Grenze zu achten und ungehindert in feindlichem Territorium zu operieren, das muss man Ihnen nicht sagen, ist sehr schwierig. Es werden jedoch alle Anstrengungen unternommen, um jeden Vorteil zu erlangen, den unsere Position und unsere Mittel rechtfertigen.

Eine große Peinlichkeit ist die Verkleinerung unserer Reihen durch Nachzügler, die mit unseren jetzigen Regimentsoffizieren nicht zu verhindern scheint. Unsere Reihen sind sehr stark geschrumpft, ich fürchte von einem Drittel bis zur Hälfte der ursprünglichen Zahl, obwohl ich Grund zu der Hoffnung habe, dass unsere Verluste in der Schlacht fünftausend Mann nicht überschreiten werden.

Ich freue mich zu hören, dass die Eisenbahnbrücke über den Rapidan so gut wie fertig ist. Ich fürchte, alle Lokomotiven und Waggons, die bei Bristoe & Manassas erbeutet wurden, wurden entweder vom Feind oder von uns selbst zerstört. Wie ich bereits sagte, konnte ich, da ich nur Jacksons & Longstreet's Corps in der Schlacht von Manassas hatte, keine Männer entbehren, um Eigentum zu retten, obwohl ich seinen Wert kannte und spürte.

Ich fürchte, es gab viel Leid unter den Verwundeten, aber es war unmöglich, es zu verhindern. Dr. [Lafayette] Guild, der Ärztliche Direktor, wurde mit Abteilungen von jeder Brigade auf dem Feld zurückgelassen, und alle Verwundeten wurden ihrer Obhut übergeben. Alle uns zur Verfügung stehenden Transportmittel wurden ihm gegeben, einschließlich der Waggons, mit der Anweisung, dass sie die erste Aufmerksamkeit erhalten und nach Warrenton geschickt werden müssen. Man befahl, sie so schnell wie möglich und so schnell wie möglich nach Gordonsville weiterzuleiten, da sie den Transport ertragen konnten. Vor Warrenton steht nur ein Kavallerieregiment, und ich fürchte, meine Notwendigkeiten werden mich zum Rückzug zwingen. Sofern GenI [G. W.] Smith eine Streitmacht organisieren und vorrücken kann, die ausreichend stark ist, um diesen Teil des Landes zu decken, sie wird Angriffen der feindlichen Kavallerie aus Washington und Alexandria ausgesetzt sein. Es ist ein Risiko, das wir unbedingt eingehen müssen, die Truppen woanders einzusetzen.

Mit aufrichtigen Wünschen für Ihre Gesundheit und Ihr Wohlergehen,

Ich bin höchst respektvoll und aufrichtig dein

R.E.LEE

GenI Comdg

302 OBERST R. CHILTON AN GENERAL

LAFAYETTE McLAWS

Kommandierende Division, Weverton, Maryland

Hauptquartier, Armee von Nord-Virginia 14. September 1862

8p. m.

Allgemein:

Der Tag ist gegen uns gelaufen [rückwärts bei Crampton's Gap und South Mountain] und diese Armee wird Sharpsburg passieren und den Fluss überqueren. Es ist notwendig, dass Sie heute Nacht Ihre Position aufgeben. Schicken Sie Ihre nicht benötigten Züge auf die Straße, um den Fluss zu überqueren. Ihre Truppen müssen Sie gut in der Hand haben, um sich mit diesem Kommando zu vereinen, das sich nach Sharpsburg zurückziehen wird. Schicken Sie Offiziere nach vorn, um den Weg zu erkunden, ermitteln Sie die beste Überquerung des Potomac, und wenn Sie irgendwelche zwischen Ihnen und Shepherdstown finden, verlassen Sie Shepherdstown Ford für dieses Kommando. Schicken Sie einen Beamten, der mir auf der Sharpsburg Road Bericht erstatten soll, wo Sie sich befinden und welche Kreuzung Sie nehmen werden. Sie werden natürlich Andersons Division mitbringen.

Ich bin ehrerbietig, Ihr gehorsamer Diener

R. CHILTON

Stellvertretender Generaladjutant

303 An GENERAL LAFAYETTE McLAWS Commanding Division, Weverton, Maryland

Hauptquartier, Armee von Nord-Virginia

Hagerstown

14. September 1862

Allgemein:

GenI Longstreet zieht heute Morgen nach unten, um das Boonsboro Valley zu besetzen, um Ihre Flanke vor den Truppen von Frederick zu schützen, bis die Operationen bei Harper's Ferry abgeschlossen sind. Ich möchte, dass Ihre Operationen dort so schnell wie möglich vorangetrieben werden, und, wenn es nicht letztendlich darum geht, sie zu arrangieren, dass Ihre Truppen das Boonsboro-Tal hinaufgebracht werden. Genl Stuart mit einem Teil der Truppen von Genl D. Hill hält die Lücke zwischen Boonsboro und Middletown, und Hamptons und Munfords Kavalleriebrigaden besetzen Burkittsville und den Pass durch die Berge dort. Sollte Harper's Ferry genommen werden, steht Ihnen die Straße in Sharpsburg rund um die Berge offen. Von Sharpsburg aus kommuniziert die Straße mit Boonsboro und Hagerstown.

Sehr respektvoll, Ihr obt servt

BETREFFEND.

Allgemein

An JEFFERSON DAVIS

Richmond, Virginia

Hauptsitz, Sharpsburg, Maryland, 16. September 1862

Herr Präsident:

Mein Brief an Sie vom 13. Augenblick teilte Ihnen die Stellungen der verschiedenen Divisionen dieser Armee mit. Als ich in dieser Nacht erfuhr, dass Harper's Ferry sich nicht ergeben hatte und dass der Feind von Fredericktown aus schneller vorrückte, als es mir zweckmässig war, beschloss ich, mit Longstreets Befehl zum Blue Ridge zurückzukehren, um D. Hills und Stuarts Divisionen zu verstärken, die die Pässe der Berge halten wollten damit der Feind nicht in den Rücken von McLaws fällt, ihn von den Maryland Heights vertreibt und so die Garnison bei Harper's Ferry entlastet. Als ich mich Boonshoro näherte, erhielt ich von GenI D. Hill [bei Turner's Gap] die Information, dass der Feind mit starker Kraft am Hauptpass auf der Frederick- und Hagerstown-Straße war und ihn so stark bedrängte, dass sofortige Verstärkung erforderlich war. Longstreet rückte schnell zu seiner Unterstützung vor und stellte sofort seine Truppen in Position. Zu diesem Zeitpunkt war Hills Recht zurückgedrängt worden, da der tapfere [General Samuel] Garland beim Sammeln seiner Brigade gefallen war. Unter den Anweisungen von Genl Longstreet wurde unser Recht bald wiederhergestellt und widerstand den Angriffen des Feindes bis zuletzt. Seine Überzahl ermöglichte es ihm, über unsere beiden Flanken hinauszugehen, und seine Rechte konnte den Gipfel des Berges zu unserer Linken erreichen und uns schwer in diese Richtung drängen. Der Kampf tobte bis nach der Nacht, die Bemühungen des Feindes, einen Durchgang zu erzwingen, wurden widerstanden, aber wir waren nicht in der Lage, ihn zurückzuschlagen. Später am Abend erfuhr ich, dass Crampton's Gap auf der direkten Straße von Fredericktown nach Sharpsburg erzwungen worden war und McLaws' Hinterland so bedroht war, und glaubte an einen Bericht von Genl Jackson, dass Harper's Ferry am nächsten Morgen fallen würde, und beschloss, Longstreet und D Hill von ihren Stellungen und ziehen sich in die Nähe von Sharpsburg zurück, wo die Armee leichter vereint werden könnte. Bevor ich die Stellung aufgab, ließen mich Hinweise glauben, dass sich der Feind zurückzog, aber von einem Gefangenen erfuhr, dass Sumners nicht eingesetztes Korps in Position gebracht wurde, um ihre erschöpften Truppen zu entlasten, während die meisten von uns durch einen Kampf erschöpft waren ein ermüdender Marsch und ein harter Kampf und ich befürchtete, den Kampf am Morgen nicht mehr erfolgreich fortsetzen zu können, bestätigten mich in meiner Entschlossenheit. Dementsprechend wurden die Truppen ohne Belästigung durch den Feind vor den Zügen abgezogen und bei Tagesanbruch vor dieser Stelle Stellung genommen. Der Feind passierte die Lücke erst gegen 8 Uhr morgens nach der Schlacht, und sein Vormarsch erreichte gegen 13 Uhr eine Position vor uns. m. Vor ihrer Ankunft erhielt ich Informationen von GenI Jackson, dass Harper's Ferry am frühen Morgen kapitulierte. Ich lege seinen Bericht bei. Aus einer detaillierteren Erklärung des Generaladjutanten von GenI Jackson geht hervor, dass neunundvierzig Geschütze, vierundzwanzig Berghaubitzen und siebzehn Revolverkanonen, elftausend einsatzfähige Männer, bestehend aus zwölf Infanterieregimentern, drei Kavalleriekompanien , und sechs Kompanien Artillerie zusammen mit elftausend Handfeuerwaffen waren die Früchte dieses Sieges.

Ein Teil von Genl Jacksons Korps hat uns erreicht, und der Rest nähert sich, mit Ausnahme der Division von Genl A. P. Hill, die bei Harper's Ferry abgereist ist, um den Ort zu bewachen und sich um das öffentliche Eigentum zu kümmern. Der Feind hat bis heute nachmittag keinen Angriff unternommen, ist aber an unserer Front in Kraft.

Dieser Sieg des unbezähmbaren Jackson und seiner Truppen gibt uns eine neue Gelegenheit, dem allmächtigen Gott für seine Führung und seinen Schutz zu danken.

Ich bin mit großem Respekt, Ihr obt servt

R.F.

Allgemein

306 An JEFFERSON DAVIS

Richmond, Virginia

Hauptsitz, Sharpsburg, Maryland 18. September 1862

6 UHR MORGENS

Herr Präsident:

Am Nachmittag des 16. Augenblicks eröffnete der Feind, der Ihnen an diesem Tage mitgeteilt wurde, in unserer Front ein leichtes Artilleriefeuer auf unsere Linie.

Früh am nächsten Morgen wurde es ernsthaft erneuert, und große Massen der Bundestruppen, die über unserer Stellung den Antietam überquert hatten, versammelten sich zu unserer Linken und drohten, uns zu überwältigen. Sie rückten in drei kompakten Linien vor. Die Divisionen von Genls McLaws, R. Anderson, A. Hill und Walker waren in der Nacht zuvor nicht angekommen, wie ich gehofft hatte, und befanden sich noch hinter dem Potomac.

Die Divisionen von Genl Jackson und Genl Ewell wurden links von den Generälen D. Hill und Longstreet aufgestellt. Der Feind rückte zwischen dem Antietam und dem Sharpsburg- und Hagerstown-Turnpike vor und wurde von Genl Hills und der linken Division von GenI Longstreet getroffen, wo der Kampf heftig tobte und sich bis zu unserer gesamten Linken erstreckte. Der Feind wurde zurückgetrieben und in Schach gehalten, aber vorher die Divisionen McLaws, Anderson und Walker, die bei ihrer Ankunft am Morgen des 17. zur Unterstützung des linken Flügels und der Mitte vorgerückt waren, konnten zum Einsatz gebracht werden, dieser Teil unserer Linien wurde von Übermacht zurückgedrängt. Nach einem schweren Konflikt wurde die Linie wiederhergestellt und der Feind zurückgedrängt, und unsere Position wurde für den Rest des Tages beibehalten. Am Nachmittag rückte der Feind zu unserer Rechten vor, wo die Division von GenI Jones postiert war, die seine Stellung ansehnlich hielt. Genl Robert A. 1 Die Brigade Toombs, die die Brücke über den Antietam Creek bewachte, widerstand der Annäherung des Feindes tapfer, aber seine Übermacht ermöglichte es ihm, seine Linke auszudehnen, er überquerte die Brücke und nahm zu unserer Rechten eine drohende Haltung ein. die in Verwirrung zurückfiel. Zu diesem Zeitpunkt, zwischen drei und vier Uhr p. M., GenI A. Hill hatte mit fünf seiner Brigaden den Einsatzort erreicht, den Feind sofort aus der eingenommenen Stellung vertrieben und den Kampf bis zur Dunkelheit fortgesetzt, unser Recht wiederhergestellt und unseren Boden behauptet.

R. F. LEE

Genl Comdg


So verwenden Sie FameChain

Jefferson Davis Schwiegervater war Präsident Zachary Taylor Jefferson Davis Schwiegermutter war Peggy Taylor Jefferson Davis Schwiegergroßvater war Richard Taylor Jefferson Davis Schwiegergroßmutter war Sarah Taylor Jefferson Davis Schwiegergroßvater war Walter Smith Jefferson Davis' Schwägerin war Ann Wood Jefferson Davis' Schwager war Robert Wood Jefferson Davis' Schwägerin war Octavia Taylor Jefferson Davis' Schwägerin war Margaret Taylor Jefferson Davis' Schwägerin war Betty Dandridge Jefferson Davis' Schwager war William Bliss Jefferson Davis' Bruder angeheiratet war Philip Dandridge Jefferson Davis' Schwager war Dick Taylor Jefferson Davis' angeheiratete Schwägerin war Myrthe Taylor Jefferson Davis' Frau Knoxie Davis' Schwiegeronkel war Hancock Taylor Jefferson Davis' Frau Knoxie Davis' Tante aus der Ehe war Annah Taylor Jefferson Davis 'Frau Knoxie Davis' Schwiegeronkel war George Taylor Jefferson Davi s Frau Knoxie Davis' angeheiratete Tante war Mary A. Taylor Jefferson Davis' Frau Knoxie Davis' Schwiegertante war Elizabeth Taylor Jefferson Davis' Frau Knoxie Davis' angeheirateter Onkel war John Taylor Jefferson Davis' Frau Knoxie Davis' Schwiegeronkel war Joseph Taylor Jefferson Davis' Frau Knoxie Davis' angeheiratete Tante war Eveline Taylor Jefferson Davis' Frau Knoxie Davis' Schwiegertante war Sarah Gray Jefferson Davis's Frau Knoxie Davis' Schwiegertante war Emily Allison Jefferson Davis' Frau Knoxie Davis' angeheirateter Onkel war John T


Jefferson Davis und die Befehlspolitik

Die Hauptbeschäftigung von Jefferson Davis vor 1861 war die Politik. Er hatte natürlich andere Berufungen. Als junger Mann diente er als Offizier in der US-Armee und wurde Mitte der 1830er Jahre Baumwollpflanzer. Aber seit seiner Wahl im Jahr 1844 zum demokratischen Präsidentschaftswahler in Mississippi hatte er sich auf die Politik konzentriert, ein Engagement, das zu einer bemerkenswerten Karriere im öffentlichen Dienst führte – dem US-Repräsentantenhaus, dem US-Senat und dem Kabinett. In den 1850er Jahren hatte sich Davis als dominierende politische Figur in Mississippi etabliert und am Ende des Jahrzehnts war er ein wichtiger Führer nicht nur im Senat, sondern in der ganzen Nation.

Von 1845, als er in das Repräsentantenhaus eintrat, bis zur Auflösung der Union, war Davis ein abwesender Pflanzer und verbrachte erheblich mehr Zeit in Washington als in Mississippi. 1860 war er Berufspolitiker und außerordentlich erfolgreich. Als die Katastrophe der Sezessionskrise die Nation zerriss, zerriss sie auch Davis. Er war kein Feuerschlucker, kein sektiererischer Extremist, und obwohl er an die Verfassungsmäßigkeit der Sezession glaubte, trat er nie für einen Austritt aus der Union ein. Er hat sich immer als Amerikaner identifiziert.

Davis lehnte die von republikanischen Politikern wie Abraham Lincoln vertretene Vorstellung ab, dass die Nation nicht halb Sklaven und halb frei existieren könne, und verwies auf große amerikanische Helden wie George Washington, Thomas Jefferson, Andrew Jackson und Zachary Taylor, allesamt Sklavenhalter. Darüber hinaus schützte die Verfassung in seinem Urteil die Sklaverei, eine Ansicht, die auch der Oberste Gerichtshof der USA teilte.

Selbst Lincolns Wahl im Jahr 1860 machte Davis nicht zu einem Sezessionisten. Immerhin gaben 60 Prozent der amerikanischen Wähler ihre Stimme für Kandidaten ab, die kein Problem mit der Sklaverei in der Nation hatten. Im Senat bemühte er sich erfolglos, den Zerfall der Union zu verhindern. Das Scheitern der Union hat Davis massiv getroffen. Die alte Politik, die Politik, die er beherrscht hatte, war gescheitert. Er glaubte, Ehrgeiz und Egoismus hätten dazu geführt, dass die Menschen das Hauptziel aus den Augen verloren hatten, die konstitutionelle Union der Gründerväter zu bewahren. Den Tag seiner Abschiedsrede vor dem Senat bezeichnete er als „den traurigsten Tag meines Lebens“.

Für Davis eröffnete die Gründung der Konföderierten Staaten von Amerika im Februar 1861 eine neue politische Welt und zwang ihn, ein neues politisches Zentrum zu finden. Er wurde zum Präsidenten gewählt und entdeckte diesen Kern in seinem totalen Engagement für die junge Nation. „Unsere Sache ist gerecht und heilig“, verkündete er im April 1861 vor dem Konföderierten Kongress. In den nächsten vier Jahren füllten Worte wie gerecht, heilig, edel, heilig, Opfer seine öffentlichen Erklärungen und durchdrangen seine persönlichen Briefe.

Als Präsident der jungen Nation würde Davis einen unauslöschlichen Eindruck in der politischen Welt der Konföderation hinterlassen. Zu dieser Welt gehörte auch das Militär, denn die konföderierte Verfassung bezeichnete den Präsidenten wie ihr Gegenstück in den USA zum Oberbefehlshaber aller Streitkräfte. Das Militär nahm schnell einen zentralen Platz ein, denn fast von Geburt an befand sich die Konföderation im Kessel des Krieges.

Allzu oft behandeln diejenigen, die die Militärgeschichte der Konföderierten diskutieren, sie als außerhalb oder außerhalb der Politik, abgesehen von der individuellen Politik der Persönlichkeitsstreitigkeiten. Dieser Ansatz ist absolut falsch. Das gesamte Thema der Militärgeschichte der Konföderierten ist im Grunde genommen politisch.

Diese Realität ist Jefferson Davis nicht entgangen. Sein Vorkriegshintergrund hat ihn darauf vorbereitet. Er verstand, dass politische Erwägungen den Grundstein der Militärpolitik der Konföderierten bildeten. Zu einem Kriegshelfer sprach er davon, "Krieg und politische Kampagne als gemeinsame Operation führen zu müssen", und er vergaß nie, "die Notwendigkeit, die öffentliche Meinung zu konsultieren, anstatt sich einfach von militärischen Prinzipien leiten zu lassen".

EDie Untersuchung von Davis’ Handlungen und Entscheidungen in drei kritischen Bereichen, die jeweils von zentraler Bedeutung für die Führungspolitik sind – strategische Grundlagen, wichtige Ernennungen und Führungsbeziehungen – hilft uns zu verstehen, was während seiner Präsidentschaft passiert ist.

Erstens, strategische Grundlagen: Zu Beginn des Konflikts betrachteten die Konföderierten die Größe ihres Landes, das sich mehr als 1.000 Meilen vom Atlantik nach Westen über den Mississippi bis nach Texas erstreckte, als militärischen Vorteil. Die Union stand vor einer immensen Aufgabe, eine weit verstreute Bevölkerung zu unterwerfen und so viel Territorium zu besetzen. Aber gleichzeitig musste Davis entscheiden, welche Teile er verteidigen sollte, falls die Vereinigten Staaten einen Angriff starten sollten, der stark genug war, um die gesamte Grenze zu bedrohen. Als die Union einen solchen Angriff unternahm, war die Verteidigung der Konföderierten viel zu dünn und brach an mehreren Stellen. Seit den 1860er Jahren haben Kritiker Davis dafür verprügelt, dass er seine Kräfte nicht an diesen Punkten konzentriert hat.

Solche Kritiken gehen davon aus, dass Davis als Oberbefehlshaber militärische Probleme als hermetisch von allen anderen Einflüssen abgeschottet behandelte. Davis verstand jedoch, dass Entscheidungen darüber, was er in seinem weit entfernten Land verteidigen sollte, sowohl politischer als auch militärischer Natur waren. Im Jahr 1863 informierte er seinen Kommandanten im riesigen Trans-Mississippi-Theater, dass „die allgemeine Wahrheit, dass die Macht durch die Konzentration einer Armee erhöht wird, unter unseren besonderen Umständen geändert werden kann“. Er fügte hinzu: „Die Evakuierung eines Teils des Territoriums beinhaltet nicht nur den Verlust von Nachschub, sondern ist in jedem Fall von einem größeren oder weniger Verlust von Truppen begleitet…“ Als Ergebnis stellte jede Situation „ein komplexes Problem dar, das gelöst werden musste“.

Nach dem Krieg wandte er sich an Kritiker und sagte: „Es war leicht zu sagen, dass andere Orte weniger wichtig seien, und es war die häufige Bitte, aber wenn es wie empfohlen befolgt worden wäre, hätten Unzufriedenheit, Not, Desertionen von Soldaten, Widerstand der Staatsregierungen“ verwandelte 'Apathie' bald in einen Zusammenbruch.“

Für viele Konföderierten war das Hauptmotiv für den Kampf die Verteidigung der Heimat gegen einen Eindringling. Heimat bedeutete Lokalität, vielleicht den Staat, aber oft nicht jenseits dieser Grenzen. Im Jahr 1862 galt dies besonders im äußersten Westen von Davis, dem Trans-Mississippi, wo der kommandierende General Bürger und Staatstruppen als „lauwarm“ und „entmutigt“ meldete. Der Präsident verstand diese Situation vollständig und versicherte den politischen Führern, dass „keine Wirkung aufgespießt werden sollte [sic], um die Verteidigung der Trans-Missi zu fördern. Abteilung…“

Während des gesamten Krieges bemühte sich Davis, das Politische und das Militärische zu verschmelzen. Es gelang ihm nicht immer, eine Realität, die er erkannte. Davis sollte in der Tat erhebliche Anerkennung dafür zukommen, dass er die grundlegende politische Gewissheit verstanden hat, mit der er sich bei seinen strategischen Entscheidungen auseinandersetzen musste.

Davis hatte mit dem Dilemma zwischen zivilen und professionellen Führungskräften zu kämpfen. Als Alumnus von West Point und ehemaliger Offizier der regulären Armee bevorzugte Davis Profis – jeder General, den er nannte, war ein Absolvent von West Point. Da er jedoch wusste, dass er politische Generäle ernennen musste, machte er seine Ernennungen mit zwei Überlegungen. Erstens bestand er darauf, dass seine politischen Generäle einen positiven Einfluss auf seine Regierung und seine Sache haben. Zweitens hörte er selbst im Umgang mit Fachleuten ernsthaft auf seine politischen Führer.

In Gesprächen über die Ernennungen mit Gouverneur Isham Harris von Tennessee im Sommer 1861 machte Davis deutlich, dass er sich des politischen Wertes der richtigen Entscheidungen bewusst war. Harris äußerte sich besorgt darüber, dass der Präsident bei der Vergabe von Armeekommissionen an Tennesseer den früheren politischen Zugehörigkeiten zu wenig Aufmerksamkeit geschenkt habe. Laut dem Gouverneur erforderte die „positive politische Notwendigkeit“ mehr Militärslots für ehemalige Whigs. Er erklärte seine ersten Ernennungen und antwortete, dass „das Ausmaß und die überragende Bedeutung der gegenwärtigen Krise“ ihn dazu veranlasst hätten, „die Vergangenheit zu vergessen“.

Ebenso sah sich Davis im Sommer 1862 einem quälenden politischen Problem gegenüber, das von John C. Pemberton verursacht wurde, einem in Philadelphia geborenen West Pointer, der seiner Frau aus Virginia in die Konföderation folgte. Pemberton genoss einen hervorragenden militärischen Ruf, ohne ihn wirklich verdient zu haben. Der Präsident sah Pemberton als selbstlosen Patrioten, der sich der Sache der Konföderierten verschrieben hat. Im Frühjahr 1862 übernahm Generalmajor Pemberton seine Aufgaben in Charleston.

South Carolinians akzeptierte Pemberton jedoch nie, und Gouverneur Francis W. Pickens drängte Davis, den General zu entfernen. Davis verteidigte Pemberton und nannte ihn erstaunlicherweise "einen der besten Generäle in unserem Dienst", erkannte jedoch, dass politische Erwägungen eine Änderung erforderten. Als er Pemberton neu zuordnete, ersetzte er ihn im September durch General P.G.T. Beauregard, der Sieger von Fort Sumter.

Im Sommer 1862 hatte Davis entschieden, dass Beauregard, der erste Militärheld der Konföderierten, nicht mehr in der Lage war, eine große Feldarmee anzuführen, und der Südatlantikplatz war ein guter Posten für ihn, da er hauptsächlich Küstenverteidigung erforderte, die technische Fähigkeiten erforderte, die Beauregard besessen.

Im folgenden Jahr beriet Davis seinen Trans-Mississippi-Kommandanten, General Edmund Kirby Smith, über die Notwendigkeit, Staatsbeamte zu kultivieren. Er wusste, dass Smith niemals allen lokalen Forderungen nachkommen konnte, aber er riet ihm: „Viel Unzufriedenheit kann vermieden werden, indem man den Gouverneuren der Staaten solche Erklärungen gibt, die sie daran hindern, Ihr Handeln falsch auszulegen …“ Davis kam zu dem Schluss, dass die Gouverneure Smiths „wertvolle Koadjutoren“ werden könnten.

Smith befolgte den Rat seines Präsidenten und lud Persönlichkeiten aus den vier Bundesstaaten seiner Abteilung zu einem Treffen in Marshall, Texas, ein. Gouverneure, Mitglieder des Kongresses und andere prominente Männer aus Arkansas, Louisiana, Missouri und Texas nahmen teil und veröffentlichten Verfahren, in denen sie ihr Vertrauen in die Sache ausdrückten. In diesem Fall greifen die zivil-militärischen Beziehungen perfekt ineinander.

Bis zu diesem Zeitpunkt im Krieg hatte Davis seine politische Professionalität der Vorkriegszeit nicht verraten. Aber in jeder Politik sind persönliche Beziehungen entscheidend, sie entscheiden oft über Erfolg oder Misserfolg. Nach den meisten Berichten ist Davis hier zu oft gescheitert. Aber warum?

Davis’ Reaktion auf die Zerrüttung der Union enthält den grundlegenden Hinweis. Das Scheitern der alten Union versetzte Davis einen schweren emotionalen und psychologischen Schlag. Die Eidgenossenschaft darf nicht scheitern, und dafür hat er sich absolut verpflichtet. Davis glaubte, dass für die menschlichen Schwächen, die die Union zu Fall gebracht hatten, kein Platz mehr blieb. Ehrgeiz, Gier, Eitelkeit und Selbstsucht mussten aus diesem heiligen Kreuzzug verbannt werden. In seinen eigenen Gedanken war er völlig selbstlos. „Die Sache“, sagte er im Januar 1863 einer Audienz in Raleigh, N.C., „sind vor allem persönliche oder politische Erwägungen, und der Mann, der in einer Zeit wie dieser solche Erwägungen nicht vernichten kann, ist der Macht unwürdig.“

Der beste Weg, seine Motivation zu verstehen, besteht vielleicht darin, zu beobachten, wie er mit drei seiner wichtigsten Generäle umging. Jede Instanz war auf ihre Weise für seine Leistung als Oberbefehlshaber und für seine Sache entscheidend.

EINm Beginn des Krieges mochte und respektierte Präsident Davis Joseph E. Johnston. Dann, im Spätsommer 1861, schickte Davis dem Kongress die Dienstaltersliste für die fünf vollen Generäle. Zu seiner großen Bestürzung fand sich Johnston auf dem vierten Platz wieder, nicht auf dem ersten, wie er vermutete. Johnston wurde beleidigt, dass er der einzige Offizier der Konföderierten war, der einen ständigen Brigadegeneral in der US-Armee vor 1861 innehatte.

Davis behauptete, der West Point-Klasse gefolgt zu sein und innerhalb einer Klasse gestanden zu haben – Samuel Cooper, 1815 Albert Sidney Johnston, 1826 Robert E. Lee und Joseph Johnston, 1829 (zweiter bzw. dreizehnter) und Beauregard, 1838. Er sagte, er habe Albert Johnston und Lee vor Joe Johnston, weil sie Linienoffiziere gewesen waren, während Joe Johnstons Generalität ausschließlich aus seiner Stabsaufgabe als Generalquartiermeister hervorging. Darüber hinaus behauptete Davis, dass die Berücksichtigung des Vorkriegsrangs der US-Armee weder für Lee noch für Joe Johnston zutraf, da beide von den Streitkräften des Bundesstaates Virginia in den Konföderierten Dienst eingetreten waren, wo Lee einen höheren Rang hatte. Obwohl es eine gewisse Gültigkeit gab, rationalisierte Davis seine Handlungen eindeutig.

Johnston war wütend und verletzt und schrieb einen langen, erregten Brief an den Präsidenten, in dem er verkündete: „Ich behaupte hier und da, dass ich trotz dieser Nominierungen durch den Präsidenten und ihrer Bestätigung durch den Kongress immer noch zu Recht den ersten Rang besitze General in den Armeen der Südlichen Konföderation.“

Davis war verblüfft. Johnstons Sprache war sicherlich unangemessen von einem militärischen Untergebenen zu einem Vorgesetzten, aber noch wichtiger war, dass der Brief Davis sagte, dass sein General sich mehr um den Rang als um die Sache kümmerte. Er antwortete: „Ich habe gerade Ihren Brief vom 12. Augenblick erhalten und gelesen. Ihre Sprache ist, wie Sie sagen, ungewöhnlich, ihre Argumente und Aussagen völlig einseitig und ihre Unterstellungen ebenso unbegründet wie unangemessen.“

Während des Krieges korrespondierten die beiden Männer nie wieder über diese Angelegenheit, obwohl die Erinnerung Johnston für den Rest seines Lebens verbitterte. Johnston hatte die menschlichen Schwächen von Stolz und Ehrgeiz offenbart, die Davis nicht ertragen konnte. Davis respektierte jedoch immer noch Johnstons militärische Fähigkeiten und gab ihm wichtige Befehle, das Department of the West im Herbst 1862 und die Army of Tennessee im Dezember 1863. Aber Johnston begann, mit Anti-Davis-Politikern zusammenzuarbeiten.

Fast zur gleichen Zeit begann Davis' Beziehung zu Joe Johnston sauer zu werden, auch sein Glaube an Beauregard degenerierte. Der Präsident war mit Beauregard in Fort Sumter zufrieden und mit First Manassas so erfreut, dass er den Offizier zum General im Feld beförderte. Davis wurde jedoch schnell desillusioniert.

Die erste Instanz ereignete sich im Herbst 1861 mit Beauregards offiziellem Bericht über First Manassas. Der General füllte diesen Bericht mit Geschwafel und deutete stark an, dass er allein den Sieg möglich gemacht hatte und ohne Davis' Protest gegen Washington marschiert wäre. Darüber hinaus stellte er demonstrativ fest, dass der Präsident seinen Offensivplan bereits vor der Schlacht zunichte gemacht habe. Er schickte den Bericht an befreundete Politiker sowie an das Kriegsministerium.

Davis hielt eine solche Eigenwerbung für inakzeptabel. Ein angewiderter Oberbefehlshaber sagte seinem General, wenn sie „in der Meinung über das Maß und den Zweck der beabsichtigten Feldzüge unterschiedliche Ansichten hätten, könnte eine solche Tatsache keinen angemessenen Platz im Schlachtbericht haben“. Der Präsident sagte, er habe „eifrig in meiner gegenwärtigen Position gearbeitet“ und „meine beste Hoffnung war und ist, dass meine Mitarbeiter, geläutert und erhaben durch die Heiligkeit der Sache, die sie verteidigen, sich selbst in ihrer Eifer für das Gemeinwohl."

Trotz seines Missfallens blieb Davis bei Beauregard und schickte ihn Anfang 1862 nach Westen, um Albert Sidney Johnston zu helfen. Nach Johnstons Tod in Shiloh im April übernahm Beauregard das Kommando über die Armee von Tennessee, die in Korinth im Nordosten von Mississippi konzentriert war. Er teilte dem Kriegsministerium mit, dass er es „bis zum Äußersten“ halten werde. Aber als sich eine mächtige Unionstruppe näherte, zog er 80 Kilometer südlich nach Tupelo zurück.

Mitte Juni meldete sich Beauregard dann, ohne das Kriegsministerium um Erlaubnis und auch ohne vorherige Benachrichtigung zu bitten, krank zu und reiste ab, wobei er seinem Stellvertreter die Leitung übertrug. Ein chronisch kranker Davis war entsetzt. Wieder einmal hatte Beauregard nach Ansicht von Davis seine persönlichen Anliegen über die Pflicht gestellt und am 20. Juni entfernte er Beauregard.

Beauregard war wütend. Da er das Gefühl hatte, dass eine Rache des Präsidenten seiner Entfernung zugrunde lag, geißelte er Davis als "das lebende Exemplar von Galle und Hass". Die Kluft zwischen den beiden Männern vertiefte sich stetig. Davis steckte Beauregard bis zum letzten Ende des Krieges in die militärische Wildnis des Küstenschutzes, als er verzweifelt nach einem hochrangigen Kommandanten suchte.

In direktem Gegensatz zu seiner Wahrnehmung von Joseph Johnston und Beauregard als Männern, die das Persönliche nicht der Sache unterordnen konnten oder wollten, betrachtete Davis Braxton Bragg als selbstlosen, hingebungsvollen Patrioten. Diese Loyalität begann in Pensacola, Florida, Braggs erster Entsendung. Als sein Kommando dort dezimiert wurde, um die Hauptarmeen zu füllen, beschwerte sich Bragg nicht. Er hat seine Arbeit der Organisation und Ausbildung gemacht. Das beeindruckte Davis, der einen General sah, der die Sache über sich selbst schätzte. An seinen Bruder schrieb der Präsident positiv über Bragg und stellte fest, dass der General „in keinem Grad ein Höfling“ sei. Im Winter 1861-62 ging Bragg zu A.S. Johnstons Befehl. Positive Berichte von Freunden und Familienmitgliedern über Braggs Leistung in Shiloh und in Mississippi bestärkten Davis' anfängliches Urteil. Nach Shiloh machte er Bragg zum General.

Davis 'Verurteilung über Bragg hatte weitreichende Auswirkungen, als der Präsident Bragg als Kommandeur der Armee von Tennessee viel länger beibehielt, als er hätte haben sollen. Tatsächlich war es seine wohl katastrophalste Befehlsentscheidung im Krieg, Bragg im Oktober 1863 zu behalten, selbst nachdem ein persönlicher Besuch bei der Armee die giftigen Beziehungen unter ihren Generaloffizieren offenbart hatte. Nur einen Monat später erlitt die Armee von Tennessee bei Missionary Ridge in Chattanooga eine vernichtende Niederlage, und sowohl der General als auch der Präsident erkannten, dass ein Wechsel unvermeidlich war. Bragg legte sein Kommando über die Armee von Tennessee nieder.

Davis war damit beschäftigt, eine heilige Mission zu leiten und von seinem eigenen übermenschlichen Engagement für die Konföderation überzeugt, konnte nicht effektiv mit jemandem umgehen, dessen Engagement weniger umfassend war als sein eigenes. Im Fall von Johnston und Beauregard verhielt er sich ihnen gegenüber nicht so, dass er trotz ihrer Mängel das Beste aus ihnen herausholen konnte. Bei Bragg überwog Davis’ Loyalität zu seinem Ideal sein Urteilsvermögen.

Die Konzentration auf die Befehlspolitik offenbart Davis' Stärken und Schwächen als Oberbefehlshaber. Ironischerweise untergrub sein unglaubliches Engagement für die Konföderation ihre Erfolgschancen.

William J. Cooper Jr. ist Boyd-Professor für Geschichte an der Louisiana State University. Dieser Artikel ist ein Auszug aus seinem Buch Jefferson Davis und die Zeit des Bürgerkriegs, erschienen bei LSU Press im Oktober 2008.

Ursprünglich veröffentlicht in der Ausgabe August 2008 von Zeiten des Bürgerkriegs. Um zu abonnieren, klicken Sie hier.


Historische Stätte des Staates Jefferson Davis

Jefferson Davis State Historic Site ist ein Denkmal für den Kentuckianer, der am 3. Juni 1808 an dieser Stelle geboren wurde. Das Denkmal ist ein 351-Fuß-Obelisk, der auf einem Fundament aus massivem Kentucky-Kalkstein errichtet wurde. Ein Aufzug bringt die Besucher nach oben, um die Landschaft aus der Vogelperspektive zu betrachten. Ein Museum auf dem Gelände gibt den Besuchern einen kleinen Einblick in das faszinierende Leben dieses Führers. Davis ist vielleicht am besten für seinen Dienst als Präsident der Konföderation während des Bürgerkriegs bekannt, aber der beliebte Absolvent von West Point hatte auch eine bemerkenswerte militärische Karriere, bevor er als Kongressabgeordneter und Senator diente.

Parkzeiten
1. April - 30. Juni, geöffnet Dienstag - Samstag, 9:00 - 16:30 Uhr

Touren
Denkmalführungen möglich.


Geschenkeladen

Der Souvenirladen bietet Kaffeebecher, Gläser, Süßigkeiten, Bücher, reproduziertes Geld aus der Zeit des Bürgerkriegs und T-Shirts. Der Souvenirladen hat auch Kopien historischer Dokumente wie die Emanzipationsproklamation, Lincolns Worte der Weisheit, die Verfassung, Lincolns Verhaltensregeln und die Gettysburg-Adresse reproduziert.

Museum
In unserem Besucherzentrum finden Sie Exponate zum politischen Leben von Davis vor und nach dem Bürgerkrieg und dem Bau des Denkmals. Ebenfalls erzählt wird die wenig bekannte Geschichte der "Waisenbrigade" von Kentucky.

Picknicken
Genießen Sie Ihren nächsten Familienausflug unter dem stolzen Dach des historischen Denkmals. Auf dem Denkmalgelände stehen ein Picknickplatz, zwei Picknickhütten (in der Nähe von Toiletten) und ein Spielplatz zur Verfügung. Große Schutzhütte (Platz 100) und kleine Schutzhütte (Platz 50) können mit 10 Tagen Vorankündigung gemietet werden. Rufen Sie 270-889-6100 an.


Meinung: Es ist an der Zeit, den Namen von Jefferson Davis von den Orten in Montana zu befreien

“Afrikanische Sklaverei, wie sie in den Vereinigten Staaten existiert, ist ein moralischer, sozialer und politischer Segen.”

Ob Sie es glauben oder nicht, es gibt drei Orte in Montana, die zu Ehren des Mannes benannt sind, der diese Worte geschrieben hat – Jefferson Davis.

Ja, dieser Jefferson Davis, der Präsident der Konföderierten Staaten von Amerika und Verteidiger der Sklaverei, der weißen Vorherrschaft und des Rassismus bis zu seinem Tod.

Unsere fünf Gruppen haben sich kürzlich mit den Konföderierten Salish- und Kootenai-Stämmen (CSKT) zusammengetan, um eine Petition an das U.S. Board of Geographic Names einzureichen, in der gefordert wird, dass der Name Davis von diesen drei Standorten in Montana entfernt wird. Dazu gehören Jeff Davis Peak und Jeff Davis Creek in den Beaverhead Mountains nordwestlich von Dillon sowie Davis Gulch, südlich von Helena in Lewis and Clark County.

Zusammen mit dem CSKT haben wir gebeten, diesen Orten Namen zu geben, die die Ureinwohner und chinesischen Einwanderer der Region ehren.

Wir haben dem Board of Geographic Names empfohlen, den Namen von Jeff Davis Peak in Three Eagles Peak zu Ehren von Salish Chief Three Eagles zu ändern. Er begrüßte Lewis und Clarks Corp of Discovery im September 1804 im Salish-Lager und überreichte der Party Essen, Pferde und andere Geschenke. (Charles Russells Wandgemälde „Lewis and Clark Meeting the Flathead“ zeigt diese Begegnung an der Wand des Repräsentantenhauses von Montana.)

Für Davis Creek haben wir Choos-wee Creek empfohlen, um die Tausenden von chinesischen Einwanderern zu ehren, die im späten 19. . „Choos-wee“ ist die anglisierte phonetische Schreibweise von Čusw̓í, dem Salish-Wort für Chinesen. Es bezieht sich auf den einzelnen langen Zopf oder die “queue”, den viele Chinesen zu dieser Zeit trugen.

Für Davis Gulch in Helena schlagen wir In-qu-qu-leet vor – eine grobe phonetische Wiedergabe des Salish-Wortes, das Ort der Lodgepole Pine bedeutet. Diese Wahl erkennt an, wie wichtig dieser Baum im Leben der Salish und anderer indigener Nationen ist, die ihn als Tipi-Stöcke und für andere Zwecke verwenden und in der Nähe des betreffenden Ortes sammelten.

Die Umbenennung dieser Merkmale in Salish-Begriffe feiert die Bedeutung der Menschen, die sich zuerst um dieses Land kümmerten. Es sendet die Botschaft, dass die Montaner unsere Geschichte verstehen und sich weiterhin in Richtung Gerechtigkeit und Inklusion für alle Menschen bewegen wollen.

Wir haben bereits von einigen Leuten Widerspruch gehört, dass das Entfernen von Davis' Namen irgendwie „die Geschichte auslöschen“ oder „verbergen“ würde, als ob General Sherman durch Beaverhead County marschiert wäre oder dass die indigenen Völker dieses Bundesstaates selbst keine Jahrhunderte kultureller Erfahrungen gemacht hätten Löschen.

Es gibt einfach kein vernünftiges Argument dafür, Davis auf unseren Karten zu behalten. Dieses Argument müsste einen Mann verteidigen, der so fest an die Sklaverei glaubte, dass er einen Krieg begann, der ungefähr 750.000 Amerikanern das Leben kostete, und einige Jahrzehnte später Folgendes schrieb: „Es wurde gesagt, dass ich mich bewerben sollte die Vereinigten Staaten um Begnadigung. Aber Reue muss dem Recht auf Vergebung vorausgehen, und ich habe nicht bereut. Wenn alles noch einmal passieren würde, würde ich es wieder tun, wie ich es 1861 getan habe.“

Die Orte, die wir umbenennen möchten, befinden sich hauptsächlich auf öffentlichem Grund. Diese Länder gehören allen Amerikanern, und alle Amerikaner haben das Recht, sich willkommen zu fühlen, um sie zu genießen. Aber das kann nicht passieren, wenn diese Länder nach Jefferson Davis benannt werden.

Montana hat eine unglaublich bunte und vielfältige Geschichte, und Davis gehört zum Glück nicht dazu. Lassen Sie uns Namen für unsere Geographie verwenden, die die wahre Geschichte unseres Staates widerspiegeln und die Montaner stolz machen und alle Amerikaner sich hier willkommen fühlen.

Judith Heilman ist Geschäftsführerin des Montana Racial Equity Project. Amara Reese-Hansell ist Programmdirektorin der Forward Montana Foundation. Travis McAdam ist Programmdirektor des Montana Human Rights Network. John Todd ist stellvertretender Direktor der Montana Wilderness Association. Paul Spitler ist Direktor für Wildnispolitik bei The Wilderness Society.


Leben mit dem Feind: Die Familie Jefferson Davis und ihre Diener

Als der amerikanische Bürgerkrieg ausbrach, sahen sich weiße Südstaatler plötzlich mit der erschreckenden Aussicht konfrontiert, Krieg zu führen, während sie auf engstem Raum mit 4 Millionen versklavten Schwarzen zusammenlebten. So wie Sklaven die für die Aufrechterhaltung der Kriegsanstrengungen der Konföderierten unerlässliche Arbeitskraft lieferten, bildeten sie gleichzeitig einen unsichtbaren und stimmlosen potentiellen Feind im Süden. Sogar im Haus des konföderierten Präsidenten Jefferson Davis flohen Bedienstete oder beteiligten sich im Verlauf des Krieges an Diebstahl, Brandstiftung und Spionage. Tatsächlich spiegelte der Haushalt von Davis den Rassenkonflikt wider, der den gesamten Süden heimsuchte.

Es ist nicht verwunderlich, dass Jefferson Davis unvorbereitet auf diesen Rassenkonflikt erwischt wurde – all seine Ideen über die Sklaverei hatten sich in Brierfield, seiner Plantage in Mississippi, gebildet. Dort hatte Davis eine lange Geschichte scheinbar harmonischer Beziehungen zu seinen Sklaven, die in erster Linie dem Beispiel seines älteren Bruders Joseph Davis nachempfunden waren. Körperliche Züchtigung und Überarbeitung waren verboten, und Sklaven erhielten so viel Nahrung, wie sie wollten. Eine Sklavenjury beurteilte die Übertretungen von Sklaven, wobei Davis oft schwere Strafen umwandelte.

Jefferson Davis war auf die Managementfähigkeiten seiner hoch fähigen Familiensklaven angewiesen. James Pemberton, der als Jugendlicher bei Davis gewesen war, war bis zu seinem Tod im Jahr 1852 der Plantagenmanager und Aufseher von Brierfield. Davis und Pemberton arbeiteten gut zusammen, obwohl die formalen Barrieren zwischen Sklave und Herr immer aufrechterhalten wurden: Pemberton saß nie bei seinem Herrn wenn er nicht eingeladen wurde, noch wurde er mit seiner Freiheit belohnt. Nach Pembertons Tod stützte sich Davis oft auf Ben Montgomery, den langjährigen schwarzen Aufseher von Hurricane, der angrenzenden Plantage von Joseph Davis. Weiße Südländer betrachteten die Familien Pemberton und Montgomery als Mustersklaven. Der Bürgerkrieg würde jedoch zeigen, dass selbst diese Familien keine wirkliche Loyalität gegenüber einer konföderierten Nation empfanden, die auf einem Eckpfeiler der Eigentümlichen Institution aufbaute.

Um 1860 hatte Richmond, Virginia, eine einzigartige Form der städtischen Knechtschaft, die auf der Verpachtung von Sklaven für Haus- und Industriearbeiten beruhte. Die Bevölkerung von Richmond bestand zu 31 Prozent aus Sklaven, was 48 Prozent der Industriearbeiterschaft ausmachte, während freie Schwarze noch weitere 7 Prozent der Stadt ausmachten. Die meisten Schwarzen in Richmond arbeiteten in häuslichen Positionen, aber immer häufiger verpachteten die Besitzer ihre Sklaven für die industrielle Arbeit – vor allem in den Eisenhütten, den Getreidemühlen und Tabakfabriken. Städtische Sklaven waren im Gegensatz zu ihren ländlichen Gegenstücken normalerweise frei, allein zu leben, abseits der Augen des Herrn.

White Richmond fürchtete seine schwarzen Arbeitskräfte ebenso sehr, wie sie von ihr abhing, und die weiße Gesellschaft hatte Codes entwickelt, um die schwarze Bevölkerung bei der Stange zu halten. Schwarze durften nicht in der Öffentlichkeit rauchen, Stöcke tragen, es sei denn, sie waren gebrechlich, durften keine Bürgersteige blockieren oder in einem Hack mitfahren. Schwarze Kirchen mussten innerhalb von 30 Minuten nach Beendigung der Gottesdienste geräumt werden, und für Schwarze waren Abendkarten erforderlich, um sich in der Stadt zu bewegen. Mehr als jede andere Stadt im Süden schränkte Richmond schwarze Schulen ein.

Im Sommer 1861 zogen Präsident Davis und seine Familie nach Richmond. First Lady Varina Davis wurde von den Aristokraten der Stadt höflich, aber kühl empfangen, weil sie ihre Meinung zu so unweiblichen Themen wie Politik äußerte und es wagte, in den Straßen von Richmond zu spazieren und einzukaufen, während sie sichtlich schwanger war. Die Elite von Richmond bevorzugte zierliche, helle Frauen – die Art, die die dunkelhaarige, olivfarbene Mrs. Davis hinter ihrem Rücken „die Squaw“ nannte.

Nur zwei Brierfield-Sklaven begleiteten die Familie Davis zunächst nach Richmond. Einer war Jim Pemberton Jr., Sohn des verstorbenen Brierfield-Aufsehers. Als die schwangere Mrs. Davis im Sommer in der Hauptstadt ankam, musste sie sich wahrscheinlich bemühen, Personal für das große Haus zu finden, das die Stadt gekauft hatte, um als konföderiertes Herrenhaus zu dienen. Dies wurde durch die Tatsache erschwert, dass Richmond-Schwarze – Sklaven und Freie – während der „Anstellungssaison“, die kurz nach Neujahr begann, im Allgemeinen mit Jahresverträgen eingestellt wurden. Mrs. Davis fand jedoch erfolgreich Bedienstete, und trotz Richmonds Einwänden gegen sie und hauptsächlich aufgrund des Status ihres Mannes wurde das Haus zum Zentrum der Gesellschaft der konföderierten Hauptstadt.

Richmond hatte sich zu einer „oben-unten“-Gesellschaft entwickelt. Diener hielten ihr persönliches Leben und ihre Gedanken geheim, je mehr aus dem Blickfeld, desto besser. Die Familie Davis führte im Einklang mit anderen Familien ihrer Klasse keine Aufzeichnungen über Namen, Bezahlung, Stunden, Essen, Unterkunft oder andere Vorteile. Mrs. Davis benötigte wahrscheinlich etwa 15 Bedienstete, um den sozialen Verpflichtungen nachzukommen, die mit dem neuen Amt des Präsidenten einhergingen. Aufhebung, Tod, Beendigung des Arbeitsverhältnisses, Verkauf und militärischer Eindruck von Arbeitskräften würden in den Kriegsjahren zu hohen Fluktuationsraten führen. Richmonds Museum of the Confederacy hat die Namen von nur etwa 20 Davis-Bediensteten identifiziert, die während des Krieges in Richmond beschäftigt waren, einige weitere werden in Briefen von Jefferson und Varina Davis genannt.

Der Präsident der Konföderierten war überzeugt von seiner vorbildlichen Behandlung von Sklaven und konnte sich nicht vorstellen, dass ein Sklave angesichts eines solchen Wohlwollens Ärger machen könnte, da er wirklich glaubte, dass Schwarze mit ihrer Knechtschaft zufrieden waren. Wie bei den meisten Weißen aus dem Süden war Davis der Ansicht, dass die Sklaverei eine minderwertige Rasse in Schach hielt und die Schwarzen vor ihren angeblichen inhärenten Schwächen wie Faulheit, Verantwortungslosigkeit und mangelnder Intelligenz schützte. Davis, der Religion normalerweise ziemlich gleichgültig war, stellte die Theorie auf, dass Schwarze von Gott für die Knechtschaft geschaffen wurden, obwohl sie sich eines Tages zu Bauern mit eingeschränkter Freiheit entwickeln könnten.

Trotz sorgfältig entwickelter Theorien über schwarze Charaktere, die darauf hindeuteten, dass die Loyalität der Sklaven mit dem Grad der Freundlichkeit zunahm, die er oder sie erhielt, war die Angst vor einem Sklavenaufstand bei vielen Südländern weit verbreitet, aber weitgehend unausgesprochen. Die Tagebuchschreiberin von Richmond, Mary Chestnut, eine enge Freundin von Varina Davis, drückte treffend die weiße Besorgnis gegenüber schwarzen Dienern aus: „Die Leute reden vor ihnen, als wären sie Stühle und Tische. Sie machen kein Zeichen. Sind sie total dumm? Oder klüger, als wir schweigen und stark sind und ihre Zeit abwarten?“ Im Herbst 1861 schreckte der weiße Richmond entsetzt über die Ermordung von Chestnuts Cousine Betsey Witherspoon durch die Bediensteten der Familie zurück. Mrs. Witherspoon war in Richmond für ihre freundliche Behandlung der Bediensteten bekannt. Weiße Annahmen über schwarze Schriftzeichen sollten bald getestet werden.

Der erste große Personalvorfall im Haus von Davis ereignete sich erst ein Jahr nach Beginn des Bürgerkriegs. William Jackson, ein vertrauenswürdiger und gebildeter Sklave, der von der Familie Davis als Kutscher angeheuert wurde, überlief im Mai 1862 und ließ seine Frau und seine drei Kinder in Richmond zurück. Er berichtete Generalmajor Irvin McDowell im Union Camp in Fredericksburg. Obwohl Jackson keine harten militärischen Informationen über Truppenbewegungen oder -zahlen lieferte, sprach er von Richmonds Moral und dem Streit zwischen Präsident Davis und General Joseph E. Johnston. Die Konföderation reagierte auf diesen Vorfall mit einem Kopfgeld auf Jackson.

Am 13. November 1862 verhafteten die Behörden mehrere Sklaven, weil sie leere 20-Dollar-Noten der Konföderierten aus dem Finanzministerium der Konföderierten gestohlen, Unterschriften gefälscht und als echt in Umlauf gebracht hatten. Die Männer hatten einen Schlüssel abgelegt, um Zugang zu dem Raum zu erhalten, in dem die Notizen aufbewahrt wurden. Die Richmond täglicher Versand berichtete, dass einer der Männer Dick hieß, „Sklave von David Clarke und im Dienst von Präsident Davis, der Zugang zum Zollamt hatte“. Anschließend Täglicher Versand Die Berichte sind verwirrend, aber es ist klar, dass die Männer „vor … Kommissar Warren“ getragen wurden, der den Fall beaufsichtigte. Während der Anhörung machten die Angeklagten widersprüchliche Aussagen darüber, wer was getan habe, und „wurden neben ihren eigenen Eingeständnissen nur wenige Zeugnisse über ihre Schuld vorgelegt“. Das genaue Schicksal der Männer ist nicht bekannt, da die Täglicher Versand berichtete am 1. Dezember: „Das Leck im Finanzministerium … nachdem entdeckt und gestoppt worden war, wurden die Parteien entlassen, und ihre jeweiligen Eigentümer hatten ihre Absicht angekündigt, sie dorthin zu schicken, wo sie ihre Talente besser zur Schau stellen könnten, als die Währung der Konföderation zu diskreditieren. ”

Rückschläge auf dem Schlachtfeld führten zu wachsenden Spannungen in der Hauptstadt der Konföderierten, und die Behörden von Richmond verstärkten ihre Unterdrückung der Schwarzen. Wenn ein Sklave keinen schriftlichen Ausweis vorlegt, kann dies zu einer sofortigen Bestrafung für die Verteidigungsarbeit führen. Konföderierte Soldaten wurden berüchtigt dafür, ihre Frustrationen an Schwarzen auszulassen, sie oft brutal zu behandeln und zu töten. Die raue Atmosphäre in Richmond erwies sich als fruchtbarer Boden, um schwarzen Widerstand gegen die Konföderation zu züchten.

Dennoch versuchte die eidgenössische Regierung, die zunehmend gefährdete Institution zu fördern. In den Jahren 1862-63 stellten die Davises viele ihrer Mississippi-Plantagensklaven an, um an der Verteidigung von Vicksburg zu arbeiten, mindestens vier von ihnen starben in der belagerten Stadt. Sklavenbesitzern wurden von der konföderierten Regierung mindestens 1 US-Dollar pro Tag pro Sklave gezahlt. Dies stand im Gegensatz zu den Konföderierten, die zu Beginn des Krieges nur 11 US-Dollar pro Monat nach Hause brachten, wobei der Lohn bis 1864 auf 18 US-Dollar pro Monat erhöht wurde 20 oder mehr Sklaven aus dem Entwurf. Präsident Davis bestritt vehement, dass es im Krieg um Sklaverei ginge – aber was sollte der gewöhnliche Fußsoldat sonst denken, wenn solche Praktiken vorkamen? Der Krieg schien immer mehr wohlhabenden Sklavenhaltern zu Gute zu kommen.

Im Frühjahr 1863 näherte sich Union Generalmajor Ulysses S. Grant dem Ende seiner langen Vicksburg-Kampagne zur Einnahme des Mississippi. Als der Süden damit konfrontiert war, wichtiges Land und 30.000 Soldaten zu verlieren, erfuhr Präsident Davis von seinem Bruder Joseph, dass sein Haus in Mississippi von Yankee-Räubern erobert worden war und die meisten der 137 Sklaven geflohen waren. Der Verlust von Brierfield verwüstete Davis, und er wurde weiter durch die Nachricht erschüttert, dass einige seiner Sklaven die Plantage ausgeraubt hatten, bevor sie wegliefen. Nur sechs erwachsene Sklaven und ein paar Kinder blieben übrig. Während des Krieges hatte Joseph Davis’ Aufseher bei Hurricane, Ben Montgomery, viele Aufgaben in Brierfield übernommen. Nach der Übernahme der Plantage Davis durch die Bundesregierung rekrutierte Union Rear Admiral David Porter Montgomery für die Reparatur von Kanonenbooten und nannte ihn „einen genialen Mechaniker“. Darüber hinaus engagierte Porter Bens Sohn Isaiah als Schiffsjungen, während Bens anderer Sohn William Thornton der US Navy beitrat.

Als der Krieg weiterging, verschlimmerten sich die Dienerprobleme der Davises. Im Dezember 1863 verfehlte eine Kugel aus unbekannter Quelle das Ohr des Präsidenten der Konföderierten nur knapp. Obwohl sich Gerüchte verbreiteten, gab es keine Hinweise auf einen Schwarzen, aber die Spannungen nahmen dennoch zu. Zwei weitere Davis-Sklaven zogen im Januar 1864 aus dem Lager. Zuvor, als Union Generalmajor George B. McClellan im Frühjahr 1862 damit gedroht hatte, Richmond einzunehmen, floh Mrs. Davis mit den Kindern nach Raleigh, NC einer der wenigen, der die First Lady ins vorübergehende Exil begleitete. In einem Brief vom Juni 1862 bat Mrs. Davis ihren Mann, „Betseys Liebe an Jim“ weiterzugeben. Jetzt, Anfang 1864, rannten Betsey und Jim weg und nahmen 80 Dollar in Gold und 2.400 Dollar in Konföderierten-Noten mit.

Mary Chestnut beklagte den Aufbruch in ihrem Tagebuch: „Der Mann des Präsidenten, Jim, an den er glaubte, so wie wir alle an unsere eigenen Diener glauben, ‚unsere eigenen Leute‘, wie wir sie nennen, und Betsy [sic], Mrs. Davis' Dienstmädchen, hat letzte Nacht das Lager verlassen. Es ist ein Wunder, dass sie die Stärke hatten, der Versuchung so lange zu widerstehen.“ Obwohl es einige Verwirrung über Jims Identität gibt, deuten Quellen im Museum of the Confederacy darauf hin, dass „Jim“ James Pemberton Jr. war „Dienerproblem“, da es keine Möglichkeit zu geben schien, die Loyalität der Sklaven vorherzusagen.

Die Dienerprobleme gingen weiter. Weniger als zwei Wochen nach der Abreise von Jim und Betsey wurde im Keller von Davis – der Domäne der Diener – ein Feuer gelegt. Dieser Brandanschlag fiel mit der abrupten Abreise von Henry, dem Butler von Davis, zusammen. Die Richmond-Prüfer berichtete, dass Henry „keinen Streit mit seinem Herrn hatte und für seine Abspaltung kein Grund angegeben werden kann, außer dass er kürzlich mit einer neuen Kleidung und Geld ausgestattet wurde, auf die er sehr stolz war und die er wahrscheinlich ausstellen wollte“. es den Yankees.“

Ein weiterer Diener, Cornelius, lief im nächsten Monat weg. Die Täglich Südkarolinisch berichtete am 20. Februar 1864: „Diese kontinuierlichen Elopements wecken den Glauben, dass die Neger von Herrn Davis von Abolitionisten manipuliert werden. Dieser letzte Ausreißer, Cornelius mit Namen, hatte seine Taschen mit Geld, Eingemachtem, Schinken, Hühnchen und Keksen vollgestopft, um zu zeigen, wie freundlich er behandelt wurde oder wie groß er ein Schurke war.“

1864 war Richmond hungrig und die Konföderation kämpfte um ihr Leben. Der Dollar der Konföderierten, der nie durch Gold oder Land gedeckt war, war etwa 4 Cent wert. Obwohl Varina Davis bei Staatsveranstaltungen großzügig unterhielt, hatte die Familie des Präsidenten Mühe, Essen auf den Tisch zu bringen. Jefferson und Varina Davis verkauften im Januar 1864 zwei Sklaven für 1.612 Dollar in konföderierter Währung. Dass sich die Familie Davis überhaupt von Sklaven befreien konnte, überrascht. Die Konföderation entmutigte nun von Sklaven angebauten Pflanzen wie Baumwolle und Tabak zugunsten von Pflanzen, die eine hungrige Nation ernähren würden. Da immer mehr Sklavenhalter und Aufseher zur Armee gingen, waren Sklaven zu einer Last und einer Belastung geworden.

Im Verlauf des Bürgerkriegs kämpften mehr als 200.000 schwarze Freiwillige – überwiegend aus dem Süden – mit der Union und etwa 500.000 schwarze Männer und Frauen wanderten in das Territorium der Union ein. Südstaatler waren wütend, dass ihre ehemaligen Sklaven sie so verraten würden. Da der Süden einer so massiven Belastung seiner Arbeitskräfte nicht standhalten konnte, begann er, über die Vorzüge der Befreiung und Bewaffnung von Sklaven zu diskutieren. In einem Brief an General Joseph E. Johnston vom 2. Januar 1864 beschrieb eine Gruppe konföderierter Offiziere unter der Leitung von Generalmajor Patrick Cleburne die Sklaverei als die „heimtückischste Schwäche“ des Südens. Cleburne forderte die militärische Rekrutierung von Sklaven und belohnte sie mit Freiheit. Johnston und Davis unterdrückten Cleburnes Vorschlag aus Angst vor negativen Reaktionen des Landes.

Im Herbst 1864 war die Konföderation jedoch fast zusammengebrochen. Lincoln hatte die Wahlen im Norden gewonnen, Armeen der Konföderierten kämpften um ihr Überleben, südliche Industrien waren zerschlagen und Versuche, im Norden Zwietracht zu stiften, waren gescheitert. Als die Zahl der entflohenen Sklaven weiter zunahm, erkannte Davis schließlich, dass die Loyalität der schwarzen Bevölkerung gesichert werden musste. Im November schlug er seinem Kongress vor, Sklaven zu rekrutieren und zu bewaffnen, im Gegenzug würden sie und ihre Familien die Freiheit erhalten. Davis stieß auf sofortigen und heftigen Widerstand. Erst im März 1865 überredete der umkämpfte General Robert E. Lee den Kongress, die Rekrutierung von Sklaven zu befürworten, wobei ihre eventuelle Freiheit impliziert, aber nicht garantiert wurde. Selbst dann konnte die Rekrutierung nur mit Zustimmung ihrer Meister erfolgen. Diese Änderung kam viel zu wenig und viel zu spät.

Obwohl sie als loyale Diener aussahen, wurden einige Schwarze rekrutiert oder freiwillig als Unionsspione eingesetzt. Unter ihnen könnte eine Frau gewesen sein, die normalerweise als Mary Elizabeth Bowser bekannt ist. Viele Geschichten werden über sie erzählt, aber nur wenige Fakten sind sicher.Wir wissen, dass Mary eine Sklavin der Familie der wohlhabenden Elizabeth Van Lew war, einer Spionagemeisterin der Union, die in Richmonds Elite lebte. Es ist öffentlich bekannt, dass Mary und Wilson Bowser im April 1861 in der St. John's Church geheiratet haben. Nichts anderes ist mit Sicherheit bekannt, es wird gesagt, dass Van Lew Bowser als Dienstmädchen in das Haus von Davis gepflanzt hat, um Informationen zu sammeln und sie an Unionsagenten weiterzugeben.

Bis Anfang 1863 hatte Elizabeth Van Lew dazu beigetragen, die Sympathisanten der Richmond Union zu einem verdeckten Kreis zu formen, den die Federals den „Richmond-Ring“ nannten. Diese Gruppe bestand aus Hunderten von Spionen, die bis tief in strategische Festungen der Konföderierten vordrangen – das Libby-Gefängnis, die Kriegs- und Marineabteilungen, Richmond-Geschäfte, Eisenbahnen, Arsenale und, mit Mary Bowser, vielleicht sogar in das Herrenhaus der Konföderierten. Während der Belagerung Petersburgs von 1864 bis 1865 kommunizierte Van Lew so regelmäßig mit General Grant, dass sich General Lee beschwerte, der Feind habe seine Anweisungen erhalten, bevor sie seine eigenen Leutnants erreichten.

Van Lew zerstörte nach dem Bürgerkrieg alle Aufzeichnungen des Richmond-Rings, um Quellen zu schützen, und der einzige dokumentierte Hinweis auf Mary Bowser als Unionsagentin stammt von einer unzuverlässigen Quelle, Thomas McNiven, einem schottischen Bäcker, der zu Übertreibungen neigt. Jüngste Untersuchungen von Elizabeth Varon, Professorin der Temple University, legen nahe, dass ein Van Lew-Sklave namens Mary Jane Richards dieser mysteriöse Agent gewesen sein könnte. Als Kind wurde Richards von den Van Lews nach New Jersey geschickt, um dort unterrichtet zu werden. Sie verbrachte vier unglückliche Jahre in Liberia mit der African Colonization Society und kehrte 1861 nach Richmond zurück, als der Krieg ausbrach.

Nach dem Bürgerkrieg heiratete Richards einen Mann mit dem Nachnamen Garvin und zeichnete sich als Erzieher aus. In einem Interview von 1867 enthüllte Mary Garvin, dass sie während des Krieges im Geheimdienst gearbeitet hatte. Darüber hinaus enthüllte Garvin in einem Brief von 1867 an das Freedmen’s Bureau, dass sie als Detektivin tätig war. Während sie anderen Berichten über Mary Elizabeth Bowser widersprechen, verleihen die Details des Lebens von Mary Richards der Legende eines Spions im „Weißen Haus“ der Konföderierten Glaubwürdigkeit.

Nach dem Tod des Brierfield-Aufsehers James Pemberton im Jahr 1852 hatte Jefferson Davis nur wenige intime Freunde außerhalb seiner Familie. Seltsamerweise schien Davis einigen seiner Diener emotional näher zu sein als seinen weißen Kollegen, und einige dieser Diener blieben ihm treu. Zwei vertraute Diener, James H. Jones und Robert Brown, waren während des Falls von Richmond mit Davis auf seiner Flucht vor den Yankees. Sie wurden im nächsten Monat mit dem Präsidenten festgenommen und Jones wurde kurz in Fort Monroe eingesperrt. Brown war bei seinem Tod bei Jefferson Davis, und Jones fuhr den Leichenwagen bei der Beerdigung des ehemaligen Präsidenten der Konföderierten.

Mrs. Davis hatte Jones 1862 in Raleigh, N.C., erworben, um den verlassenen William Jackson als Kutscher und Kammerdiener zu ersetzen. Nach dem Krieg kehrte Jones, als freier Mann geboren, nach Raleigh zurück und begann eine bemerkenswerte Karriere. Er war stellvertretender Sheriff von Wake County, Stadtrat von Raleigh, Bauunternehmer für städtische Wasserwerke und Straßeneisenbahnen und half bei der Gründung von Raleighs erstem schwarzen Feuerwehrunternehmen. Sein ganzes Leben lang behielt Jones seine Ansichten zur Emanzipation für sich. Trotzdem wurde Jones als großer Stellvertreter der Frederick Douglass Equal Rights League ausgewählt, die von der First State Convention of Coloured Men gegründet wurde. Es ist wahrscheinlich, dass dieser kluge Mann mehr von dem Politiker in sich hatte als sein ehemaliger konföderierter Arbeitgeber.

Ein weiterer treuer Diener der Familie war James Henry Brooks, oder Jim Limber, wie er genannt wurde. Berichten zufolge rettete Frau Davis den Jungen, als sein schwarzer Vormund ihn körperlich misshandelte. Sie nahm Jim mit nach Hause, säuberte seine Wunden und er wurde ein lebender Spielkamerad der Davis-Kinder. Mrs. Davis plante, ihn für einen Beruf ausbilden zu lassen, und er begleitete Mrs. Davis und die Kinder, als sie 1865 aus Richmond flohen. Kurz nach Kriegsende von der Familie Davis getrennt, sah Jim seine Ersatzfamilie nie wieder.

Spencer, ein weiterer denkwürdiger Diener, drängte sich im letzten Jahr des Bürgerkriegs der freundlichen Mrs. Davis auf. Spencer, der einer anderen Richmond-Familie gehörte, war unrein, unanständig – und wahrscheinlich etwas zurückgeblieben. Die Davises konnten ihn einfach nicht loswerden. Er ging an die Haustür, verweigerte dem Anrufer immer den Zugang zum Präsidenten und sagte: "Ich sage Ihnen, Sir, Marse Jeff wünscht sich, Sie zu sehen." Wenn der Anrufer nicht von einem anderen Diener gerettet wurde, kam er nie weiter.

Eine Mulattin namens Ellen Barnes wurde im letzten Kriegsjahr Varina Davis' treustes Dienstmädchen. Barnes, ein gebürtiger Richmonder und möglicherweise eine freie Frau, fungierte auch als Krankenschwester für die Kinder und Jim Limber. Nach dem Krieg begleitete Barnes Mrs. Davis nach Kanada, wo sich das Dienstmädchen und ihr neuer Ehemann Frederick Maginnis möglicherweise dauerhaft niedergelassen haben. Ellen Barnes Maginnis und James Jones korrespondierten ihr Leben lang mit Mrs. Davis. Nach dem Krieg wurde Varina Davis über die Spionagearbeit ihrer ehemaligen Zofe Mary Bowser befragt. Mrs. Davis bestritt vehement, dass jeder ihrer Diener in Richmond Spione gewesen sein könnte. In einer Notiz vom 17. April 1905 schrieb Mrs. Davis an Richmonds Museum of the Confederacy:

Meine Tochter hat mir Ihren Anfragebrief geschickt, um zu erfahren, ob ich eine gebildete Negerin angestellt habe, deren Dienste „von Miss Van Lew gegeben oder angeheuert“ wurden, als Spionin in unserem Haus während des Krieges. Wir hatten nie eine solche Person bei uns, noch hat Miss Van Lew jemals eine solche Person eingestellt oder angeboten – ich hatte keinen „gebildeten Neger“ in meinem Haushalt. Meine Zofe war ein unwissendes Mädchen, das auf unserer Plantage geboren und aufgewachsen war und das, wenn sie jetzt lebt, sicher nicht lesen kann und das weder ihrem Herrn noch mir etwas getan hätte, wenn sie gebildet worden wäre. Dass Miss Van Lew möglicherweise durch die Erzählungen einer gebildeten Negerin aufgezwungen wurde, möchte ich gerne glauben.

Ihre Antwort scheint unaufrichtig zu sein, da wir wissen, dass mehrere ihrer Diener lesen und schreiben konnten. William Jackson war bekannt dafür, gebildet zu sein, und Dick könnte derjenige gewesen sein, der die gestohlenen Banknoten unterschrieben hat. James Jones hatte eine erfolgreiche Nachkriegskarriere im Geschäft und im öffentlichen Dienst. Mrs. Davis kehrte nach dem Krieg mehrmals in ihre früheren Häuser zurück, aber sie räumte nie eine Untreue unter ihren ehemaligen Dienern ein. 1866 beschrieb sie ihren Besuch bei den ehemaligen Brierfield-Sklaven Jack Abberson und seiner Familie etwas säuerlich: „Sie freuten sich sehr, mich zu sehen – aber redeten wie die Besitzer des Landes.“

In den zweibändigen Memoiren ihres Mannes erwähnte Varina Davis ihre Bediensteten in Richmond nicht. Bis ans Ende ihrer Tage sprach sie während der Kriegsjahre nur mit Herzlichkeit von ihren Dienern, selten, wenn überhaupt, in Anspielung auf ein „Dienerproblem“, was bedeutete, dass es einfach nicht existierte. Sie muss vermutet haben, dass selbst die „treuen“ Diener unter den anderen Dienern belastendes Gerede hörten, doch sie schwiegen. Es ist wahrscheinlich, dass die düstere Realität für Mrs. Davis zu schmerzhaft war, um darüber nachzudenken.

Präsident und Mrs. Davis mussten nur zu Hause suchen, um festzustellen, dass die vorherrschenden Ansichten über die Versklavung falsch waren, aber sie beschlossen, das Problem zu ignorieren. Sie machten während der Bürgerkriegsjahre – und sogar der Nachkriegsjahre – weiter, ohne in ihren Überzeugungen über den Charakter der Schwarzen zu schwanken. Jefferson und Varina Davis sind ein perfektes Beispiel für eine Nation, die ihren inneren Feind nie verstanden hat.

Ursprünglich veröffentlicht in der Ausgabe April 2006 von Amerikanische Geschichte. Um zu abonnieren, klicken Sie hier.


Das Problem mit dem Verrat: Anklage gegen Jefferson Davis

Robert Icenhauer-Ramirez ist sowohl Bürgerkriegshistoriker als auch Prozessanwalt in Austin, Texas. Dieser Hintergrund half ihm, in die Details jeder Seite des Hochverrats von Jefferson Davis einzudringen. Obwohl der politische Leiter der Konföderation 1865 gefangen genommen und 1866 des Hochverrats angeklagt wurde, verbrachte er nur zwei Jahre in Gefangenschaft, und die Anklage wurde schließlich fallengelassen. Icenhauer-Ramirez verfolgt den Fall in seinem aktuellen Buch auf Schritt und Tritt Verrat vor Gericht, entdeckte schockierende Unregelmäßigkeiten in der Anklage von Davis und die Komplizenschaft des Obersten Richters Salmon Chase bei der Behinderung des Verfahrens.

CWT:Warum wurde Jefferson Davis inhaftiert?

RIR:Als Lincoln ermordet wurde, glaubten die Leute, die Lincoln am nächsten standen, dass Davis daran beteiligt war. Ich denke, wenn sie eine starke Verbindung zu dem Attentat gefunden hätten, wäre er wegen des Mordes von einem Militärgericht angeklagt worden, aber sie konnten es nicht schlüssig feststellen. Er wurde ins Gefängnis gesteckt und wegen Hochverrats angeklagt, was als Anklage offensichtlich war.

Verrat vor Gericht: Die Vereinigten Staaten gegen Jefferson Davis
LSU-Presse, 2019, $55

CWT:Sprechen Sie über den Anwalt Lucius Chandler aus Virginia, der die Anklage wegen Hochverrats verfasst hat.

RIR:Chandler war der US-Bezirksstaatsanwalt für den Eastern District of Virginia, ein ernannter Anwalt. Aber der Grund für seine Ernennung hatte nichts mit seinem Können zu tun, sondern damit, dass er einer der wenigen Anwälte im Ostbezirk war, die dem Norden treu geblieben waren. Chandler, ein verpflanzter Yankee, war dem Norden treu geblieben, aber er hatte keine Kenntnisse im Prozessrecht und hatte wirklich weder das Temperament noch das Interesse, Prozessanwalt zu werden.

CWT:Sie haben in der Anklage gegen Davis etwas Erstaunliches gefunden.

RIR:Ein Buch über Aaron Burr hatte eine Kopie seiner Anklageschrift wegen Hochverrats, und ich sah, dass die Sprache genau dieselbe war wie die der Davis-Anklageschrift. Chandler ersetzt nur den Namen von Davis durch Burr, und diese Anklage steht in dem Fall für ein paar Jahre. Als Generalstaatsanwalt William Evarts herausfindet, dass Chandler die Anklageschrift nicht überarbeitet hat, ist er wütend. Es ist unvorstellbar, dass ein gut ausgebildeter Staatsanwalt glaubt, mit dieser Anklage vor Gericht zu kommen.

CWT:Sprechen Sie über die Herausforderung, Davis in Virginia auszuprobieren.

RIR:Die US-Verfassung sieht vor, dass Verrat an dem Ort, an dem er begangen wurde, vor Gericht gestellt wird. Um der Verfassung treu zu bleiben, müssen sie ihn in Richmond vor Gericht stellen. Das ist ein schrecklicher Ort für die Bundesregierung, den Präsidenten der Konföderation vor Gericht zu stellen. Nicht nur, weil der Jurypool gegen die Bundesregierung verdorben wird, sondern wenn Sie Leute finden, die der Union gegenüber loyal sind und den Präsidenten der Konföderierten vor Gericht stellen, wird es den Einschüchterungsfaktor geben, insbesondere für Afroamerikaner. Das ist im Süden nach dem Bürgerkrieg sehr real.

CWT:Es gab auch Widerstand von Salmon Chase, dem Vorsitzenden des Obersten Gerichtshofs.

RIR:Wie Lincoln sagte, Chase hat den Präsidentenvirus bekommen, und wenn Sie ihn einmal bekommen, verlieren Sie ihn nicht. Zu seinem Kreis gehörte auch Virginia, wo er hingehen und Fälle verhandeln konnte. Das Letzte, was er tun wollte, war, die Menschen in den zurückkehrenden Staaten zu entfremden. Er wusste, dass dies sehr spaltend sein würde und hielt es lange Zeit davon ab, vor Gericht gestellt zu werden, und untergrub die Anklage, sobald es so aussah, als könnte es tatsächlich vor Gericht gehen. Privat unterstellte er einem der Verteidiger, dass der 14. Zusatzartikel Davis vor einer strafrechtlichen Verfolgung schützen würde. Es gibt Anzeichen dafür, dass jeder weiß, dass Chase unangemessen ist, aber er tut es trotzdem.

CWT:Würde der Verlust eines Hochverratsverfahrens gegen Davis die Legitimität der Sezession stärken?

RIR:Das glaub ich nicht. Aber Richard Henry Dana Jr., einer der Anwälte der Staatsanwaltschaft, ist überzeugt, dass Davis' Anwalt Charles O'Conor sagen wird, dass die Sezession legal ist, und wenn die Sezession legal wäre, hätte Davis keinen Verrat begangen. Gelegentlich verlieren Anwälte das Vertrauen in ihre Fähigkeit, einen Fall zu gewinnen, und fangen an, Ideen gegen einen Versuch zu plädieren, in der Hoffnung, dass ihr Mandant der Vergeblichkeit zustimmt. Ihr Kunde war natürlich Andrew Johnson.

CWT:Andrew Johnson hatte im Wahlkampf versprochen, Davis strafrechtlich zu verfolgen.

RIR:Johnson verzieh Davis nie die Beleidigungen im Senat, und er geht in den Wahlkampf von 1864 ein, dass Verrat verhasst werden muss. Er dachte, die Führung des Südens habe die guten Leute des Südens in einen schrecklichen Krieg geführt. Er dachte, die aristokratische Führung des Südens hätte Verrat begangen und wollte dafür, dass Menschen gehängt werden. Nach dem Krieg glauben die radikalen Republikaner, dass Johnson eher Leute hängen wird, als Lincoln es getan hätte. Aber als sie anfingen, sich darüber zu streiten, wie der Wiederaufbau weitergehen soll, steht Johnson vor der Wahl, entweder die Unterstützung der radikalen Republikaner zu verlieren und keine wirkliche politische Unterstützung zu haben, oder zu den Demokraten zu wechseln und mit ihnen zusammenzuarbeiten, und das ist es, was er wählt machen. Die Demokraten hatten kein Interesse daran, Davis vor Gericht zu stellen. Nach dem Krieg war Johnson mehrere Jahre daran interessiert, Davis vor Gericht zu stellen. Aber ich denke, bis er angeklagt wird, hat er größere Fische zu braten.

CWT:Im Februar 1869 wird der Fall eingestellt. Was ist passiert?

RIR:Die Staatsanwaltschaft war überzeugt, dass es sinnlos sein wird, Davis vor Gericht zu stellen. Wenn sie verlieren, sieht es für die Feds wirklich schlecht aus. Wenn sie ihn verurteilen, wird es eher wie eine Vergeltung aussehen als eine gerechte Strafe. Generalstaatsanwalt Evarts bittet Richard Henry Dana um einen Brief, in dem er empfiehlt, den Fall einzustellen. Als er es schließlich dem Präsidenten vorlegt, lässt Johnson zu, dass der Fall abgewiesen wird. Davis ist in Europa und der Fall verpufft. Die Leute, die den Fall schon früh vorangetrieben haben, waren die Leute, die Lincoln liebten, wie Edwin Stanton und Joseph Holt. Aber sie beginnen, die Regierung zu verlassen, und mehr Leute treten ins Amt ein, die kein Interesse daran haben, Davis strafrechtlich zu verfolgen.

CWT:Die Verzögerung bei der Strafverfolgung ließ den Fall verdorren.

RIR:Davis' Ruf schien zu steigen, je länger er im Gefängnis blieb. Er wurde ein Märtyrer, und seine Annahme der Rolle des Märtyrers war etwas, das in den Mythos der verlorenen Sache einging. Ich denke, mit dem richtigen Staatsanwalt und den richtigen Richtern hätte die Bundesregierung zu Beginn wahrscheinlich vor Gericht gehen können. Johnson hätte gewollt, dass sie vor Gericht gestellt werden. Aber es verweilt und verweilt und verweilt. Und Davis, angeklagt eines Kapitalverbrechens, ist auf Kaution unterwegs. Das ist eine Bestätigung, dass Sie nicht wirklich sehr gefährlich sind. Es waren wirklich die Personen, die den Fall in der Hand hatten, die ihn an eine Stelle brachten, an der es einfach keinen Sinn machte, ihn auszuprobieren.

Diese Geschichte erschien in der Dezember-Ausgabe 2019 von Zeiten des Bürgerkriegs.


Donald Trump ist der Jefferson Davis des 21. Jahrhunderts: Die Geschichte wird ihn beurteilen – und uns

Von Chauncey DeVega
Veröffentlicht am 4. Juli 2020 6:00 (EDT)

Donald Trump | Die Flagge der Konföderierten | Mt. Rushmore (Fotoillustration von Salon/Getty Images)

Anteile

Es gab Feuerwerk, eine militärische Überführung und "patriotische" Lieder wie "The Star-Spangled Banner".

Das ganze Spektakel verkörperte die schlimmste Art von oberflächlichem Jugendpatriotismus.

Mehr als 130.000 Amerikaner sind an der Coronavirus-Pandemie gestorben. Das Land steht am Rande einer zweiten Weltwirtschaftskrise. In Washington regiert ein neofaschistisches Regime. Donald Trump ist von Wladimir Putin und Russland gefesselt und verrät dabei aktiv die Vereinigten Staaten und das amerikanische Volk.

Musik und Feuerwerk und laute Flugzeuge sind Ablenkungen für ein Land, das in einer existenziellen Krise steckt.

Die Feierlichkeiten von Donald Trump am 4. Juli hatten wenig damit zu tun, Amerika in einer Zeit der Schwierigkeiten und des Schmerzes zu vereinen. Stattdessen war die Versammlung am Mount Rushmore nur eine verkleidete Trump-Kampagnenkundgebung, bei der der Große Führer seine üblichen Themen wie Rassismus, Neofaschismus, Autoritarismus, Ignoranz, Gewalt, orwellsche Doppelsprache und Lügen, christlicher Faschismus, weiße Identitätspolitik und andere Rechte ausspuckte. Flügel Dreck zu seinen roten Hut MAGA politischen Sektenmitgliedern.

Während seiner gesamten Amtszeit hat Donald Trump durch seine Worte und Taten deutlich gemacht, dass er seine persönlichen Interessen als die der Nation ansieht.

Ein solches Denken ähnelt dem von König George III. und den anderen Despoten, die die Gründer mit der Unabhängigkeitserklärung, dem Unabhängigkeitskrieg und der Verfassung der Vereinigten Staaten ablehnten.

Am Ende dachte Donald Trump, weil er ein bösartiger Narzisst ist, dass der ganze Prunk ihm zu Ehren sei und nicht dem Geburtstag des Landes.

Die Berater für den Wiederwahlkampf von Donald Trump haben offenbar nicht scherzhaft vorgeschlagen, dass sein Gesicht dem Mount Rushmore hinzugefügt werden soll. Sie ermöglichen seinen Größenwahn.

Die Geschichte hat manchmal einen ganz eigenen dunklen Sinn für Ironie und Zufall.

Weil er nicht liest und stolz ignorant ist, weiß Donald Trump ganz sicher nicht, dass "The Star-Spangled Banner" seine weißen vorherrschenden und rassistischen Werte kanalisiert. Wenn Trump so etwas wüsste, würde er das Lied wahrscheinlich noch mehr lieben.

Francis Scott Keys Hymne hat eine dritte Strophe, die selten gesungen wird, nach denen, die wir alle vor Sportveranstaltungen und bei anderen Gelegenheiten gehört haben.

Und wo ist diese Band, die so hochmütig geschworen hat,
Dass die Verwüstung des Krieges und die Verwirrung der Schlacht
Eine Heimat und ein Land sollen uns nicht mehr verlassen?
Ihr Blut hat die Verschmutzung ihrer faulen Schritte ausgewaschen.
Keine Zuflucht konnte den Mietling und Sklaven retten
Vom Schrecken der Flucht oder der Düsternis des Grabes,
Und das sternenübersäte Banner im Triumph weht
Über dem Land der Freien und der Heimat der Tapferen.

Wie viele Historiker dokumentiert haben, bezieht sich "Anheuern und Sklave" auf selbstfreigelassene Schwarze (dh Sklaven, die sich selbst befreit haben), die beim britischen Militär als Colonial Marines gedient haben und für die Befreiung anderer versklavter Schwarzer in Amerika kämpften.

In der dritten Strophe von "The Star-Spangled Banner" feiert Key, dass sie im Hafen von Baltimore lebendig verbrannt oder ertrunken wurden.

Trump würde an Key viel zu bewundern finden, der während der Zeit, als er "The Star-Spangled Banner" schrieb, schwarzes Menscheneigentum besaß und ein begeisterter Verteidiger der Sklaverei von Weiß auf Schwarz war.

Key war wie Donald Trump wohlhabend. Er war auch ein Freund und Berater von Donald Trumps Lieblingspräsidenten Andrew Jackson, der nicht nur ein weißer Rassist, sondern buchstäblich ein Sklaventreiber war. Jackson ordnete auch an, die amerikanischen Ureinwohner aus ihrem eigenen Territorium und ihren Häusern zu vertreiben, um einen Todesmarsch zu überstehen, der später als Trail of Tears bekannt wurde. Während er als General diente, bevor er Präsident wurde, führte Andrew Jackson eine Militärkampagne gegen die Seminolen-Nation und die freien Gemeinschaften, die von selbsternannten Schwarzen in Florida gegründet wurden.

Der Rassismus und die weiße Vorherrschaft, die in "The Star-Spangled Banner" eingebettet sind, liefern auch auf andere Weise einen Soundtrack für Donald Trump und die heutige Republikanische Partei.

Donald Trump führt eine Bewegung an, die eine Konterrevolution gegen die Bürger- und Menschenrechte von Schwarzen und Braunen in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt durchführt.

Um die Macht zu erhalten und zu behalten, haben Trump und die Republikaner die Ideologie, Politik und Symbole der Konföderation der weißen Vorherrschaft angenommen. Dies begann in den 1960er Jahren mit einer Gegenreaktion gegen die Bürgerrechtsbewegung, zunächst mit dem 1964 republikanischen Kandidaten Barry Goldwater und dann mit Richard Nixons "Southern Strategy", die weiße Rassisten ansprechen sollte, die die Bürgerrechtsbewegung ablehnten.Mehr als fünf Jahrzehnte später sind rechte Appelle an Rassismus und weiße Vorherrschaft mit dem Aufstieg des Trumpismus in gewisser Weise weniger zurückhaltend.

Als Teil dieser Strategie verteidigen Donald Trump und seine Partei das Erbe der Konföderation und ihrer Statuen und anderer Denkmäler des Terrorismus der weißen Vorherrschaft.

Trump hat kürzlich eine Durchführungsverordnung erlassen, in der proklamiert wird, dass jede Person, die es wagt, amerikanische Statuen, Denkmäler oder Denkmäler zu „vandalisieren“, eines Bundesverbrechens angeklagt und für bis zu 10 Jahre inhaftiert werden kann.

Trump weigert sich auch, die Namen von Militärstützpunkten zu ändern, die die Namen verräterischer Militärführer der Konföderierten tragen. Er hat sogar mit einem Veto gegen den Militärhaushalt 2021 gedroht, wenn solche Änderungen vorgenommen werden.

Hier sind die eigenen Worte des Präsidenten von seiner gescheiterten "Comeback"-Kundgebung in Tulsa:

Der aus den Fugen geratene linke Mob versucht, unsere Geschichte zu zerstören, unsere Denkmäler, unsere schönen Denkmäler zu entweihen, unsere Statuen abzureißen und jeden zu bestrafen, aufzuheben und zu verfolgen, der seinen Forderungen nach absoluter und totaler Kontrolle nicht nachkommt. Wir passen uns nicht an…. Diese grausame Kampagne der Zensur und Ausgrenzung verletzt alles, was uns Amerikanern am Herzen liegt. Sie wollen unser Erbe zerstören, damit sie an seiner Stelle ein neues unterdrückerisches Regime durchsetzen können.

Die wiederholte Verwendung von „unser“ ist ein Signal dafür, dass Trump das weiße Amerika als seinen Stamm ansieht. Nichtweiße sind ausdrücklich und implizit nicht willkommen. Im Wesentlichen verhält sich Trump so, als ob er nur den Weißen verpflichtet wäre – seinen MAGA-Kultisten und „echten Amerikanern“ –, die ihn wählen.

Trump hat Videos retweetet und geteilt, in denen seine Unterstützer "White Power!" und von Weißen, die Waffen gegen Black Lives Matter und andere Menschenrechtsdemonstranten schwingen. In den letzten Wochen hat Trump auf Twitter auch Videos geteilt, in denen Schwarze Menschen weiße Menschen angreifen. Für Letzteres liefert er natürlich keinen Kontext.

Das Ziel hier ist zweifach. Erstens, um seine Wähler durch aufregende jahrzehnte- oder jahrhundertealte weiße Albträume eines "Rassenkrieges" und einer möglichen schwarzen "Dominanz" über weiße Menschen zu mobilisieren. Zweitens, um politische Gewalttaten seiner rechten Anhänger gegen seine und ihre "Feinde" zu fördern.

In der Washington Post erklärt Greg Sargent dies:

Mit fast 125.000 Amerikanern, die tot sind und erneut Fälle von einer Pandemie zu verzeichnen sind, die Trump schrecklich falsch gehandhabt hat, und inmitten der ausgeprägtesten zivilen Unruhen seit einem halben Jahrhundert wollen Trumps Propagandisten die Unordnung zu seinem Vorteil umwandeln.

Das ist offensichtlich genug. Aber die wahre Natur davon wird oft in Euphemismen eingehüllt – Trump „schürt die Spaltung“ oder „wirft ein Streichholz ins Benzin“ oder eine ähnliche Phrase, die impliziert, dass Trump ein passiver Zuschauer gesellschaftlicher Konflikte ist, die er nur zynisch anfeuert Zwecke.

Es ist viel schlimmer. Trump und seine Propagandisten versuchen aktiv, einen gewaltsamen Bürgerkrieg herbeizuführen, indem sie den weißen Amerikanern signalisieren, dass sie in einem Rassenkrieg belagert werden, den sie verlieren.

Der Haken ist, dass diese Signalisierung es erfordert, dies tatsächlich in der einen oder anderen Form zu sagen. Und das zwingt Trump und seine Propagandisten in eine Position, in der sie mit seinen eigentlich beabsichtigten Bedeutungen zurückhaltend sein müssen, wenn er Dinge tut, wie Unterstützer twittern, die "weiße Macht" schreien.

Trump und seine Propagandisten wollen, dass viele weiße Amerikaner denken, sie müssten in einem Rassenkrieg Partei ergreifen.

Insgesamt ist das Engagement von Trump und der Republikanischen Partei, nichtweißen Menschen Schmerz und Schaden zuzufügen, kein Kollateralschaden oder Zufall: Solche Ergebnisse sind ein wesentlicher Bestandteil für die dauerhafte Aufrechterhaltung des gesellschaftsweiten weißen Privilegs und der weißen Macht. Diese Umarmung des Rassismus ist so extrem, dass Sozialwissenschaftler gezeigt haben, dass Trump-Anhänger und andere weiße Konservative lieber in Amerika eine autoritäre Gesellschaft wären, als in einer Demokratie zu leben, in der sie die Macht mit Nichtweißen teilen müssten.

Auch die Konföderation teilte solche Ziele. In seiner berüchtigten Cornerstone Speech im März 1861 sagte der Vizepräsident der Konföderierten, Alexander Stephens:

Unsere neue Regierung basiert auf genau der entgegengesetzten Idee, ihre Fundamente sind gelegt, ihr Grundstein ruht auf der großen Wahrheit, dass der Neger dem weißen Mann nicht ebenbürtig ist, dass die Unterordnung der Sklaverei unter die überlegene Rasse sein natürlicher und normaler Zustand ist. Diese, unsere neue Regierung, ist die erste in der Geschichte der Welt, die auf dieser großen physikalischen, philosophischen und moralischen Wahrheit beruht.

Von der Gründung bis zur Gegenwart gibt es ein schreckliches Reservoir an Rassismus und weißer Vorherrschaft, das nun die rohe Energie und den Treibstoff für den Trumpismus und die Republikanische Partei im postbürgerlichen Amerika liefert.

Amerika wird eine weitere Revolution und Gründung brauchen, um sein hoffnungsvolles Potenzial als echte multirassische Demokratie "wir das Volk" auszuschöpfen. Donald Trump, seine Verbündeten und Anhänger stellen sich gegen einen solchen Fortschritt und arbeiten aktiv daran, Amerika in eine Zeit zurückzuversetzen, in der die Herrschaft der Weißen (zumindest in ihren Köpfen) unbestritten, universell und ewig als die natürliche Ordnung der Dinge in Amerika und Umgebung war die Welt.

An diesem 4. Juli-Wochenende erinnert Donald Trump die Welt großartig daran, dass Patriotismus die letzte Zuflucht von Verrätern und Schurken ist. Trump mag sich in die amerikanische Flagge und andere Gewänder des „Patriotismus“ hüllen, aber sein Herz und sein Verstand sind wirklich vom Antebellum South und Jim und Jane Crow America. Trump behauptet, ein größerer Präsident zu sein als Abraham Lincoln. Trump hält sich in seinen Wahnvorstellungen für so groß wie George Washington. Aber Donald Trump ist in Wirklichkeit ein Jefferson Davis des 21. Jahrhunderts, Präsident der verräterischen Konföderation. Möge er auf dieselbe schmähliche Weise in Erinnerung bleiben.

Chauncey DeVega

Chauncey DeVega ist Autorin für Politik bei Salon. Seine Essays sind auch auf Chaunceydevega.com zu finden. Er moderiert auch einen wöchentlichen Podcast, The Chauncey DeVega Show. Chauncey kann auf Twitter und Facebook verfolgt werden.

MEHR VON Chauncey DeVegaFOLGEN chaunceydevegaLIKE Chauncey DeVega


Inhalt

Im Jahr 1864 verabschiedete der Kongress ein Gesetz, das jeden Bundesstaat aufforderte, zwei Statuen prominenter Bürger zur dauerhaften Ausstellung im ehemaligen Sitzungssaal des US-Repräsentantenhauses, der in National Statuary Hall umbenannt wurde, beizusteuern. Der Staat Mississippi beauftragte Henry Augustus Lukeman, Statuen von Jefferson Davis und James Z. George zu formen, die als Mississippis erste Beiträge zur Sammlung der National Statuary Hall präsentiert werden sollten. Weder Davis noch George wurden in Mississippi geboren, aber beide waren als Kinder in den Staat gezogen. Lukeman hatte zuvor zum Bau des Steinbergs der Konföderierten in Georgia beigetragen.

Henry Augustus Lukemans Statuen von Jefferson Davis und James Z. George wurden am 2. Juni 1931 in einer Zeremonie in der Statuary Hall im Kapitol der Vereinigten Staaten präsentiert und enthüllt. Adele Hayes-Davis, die Urenkelin von Jefferson Davis, hat die Statue von Jefferson Davis offiziell enthüllt. Die United States Marine Band spielte Musik wie "The Star-Spangled Banner" und "Dixie". Arthur Cook, ein Mitglied des Büros des Architekten des Kapitols, das für die Vorkehrungen für die Enthüllungszeremonie verantwortlich war, behauptete, dass die Enthüllungszeremonie die größte Menschenmenge hatte, die sich jemals in der Statuary Hall versammelt hatte. [2]

Der Journalist Edgar S. Wilson und der US-Senator Pat Harrison hielten jeweils Gedenkansprachen zu Ehren von Jefferson Davis. Wilson verglich Jefferson Davis wohlwollend mit Abraham Lincoln, dem Präsidenten der Vereinigten Staaten während des Amerikanischen Bürgerkriegs zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und der Südlichen Konföderation. Wilson las auch eine Rede vom 10. März 1884, die Davis vollständig vor der Legislative von Mississippi hielt, sowie eine Passage aus Davis' Buch Aufstieg und Fall der konföderierten Regierung. Sowohl in der Rede von 1884 als auch in der Passage aus seinem Buch war Davis reuelos für die Secession und förderte die Konföderation als heroische und gerechtfertigte verlorene Sache. [3]

Senator Harrison stellt in seiner Rede fest, dass Jefferson Davis seinen Platz in der Statuary Hall „fest in der Geschichte eines großen und wiedervereinigten Landes“ neben „seinen Kameraden – [Robert E.] Lee, [Wade] Hampton, [Joseph ] Wheeler, [Alexander H] Stephens, [Edmund] Kirby Smith und James Z. George“ zusätzlich zu „[Henry] Clay, [Daniel] Webster, [Lewis] Cass und [John C.] Calhoun.“ Harrison sprach auch die Verzögerung von Mississippi bei der Aufstellung von Statuen in der Statuary Hall an:

Es verging kein Tag, seit [Mississippi] die gnädige Einladung der Nation erhielt, an dem der geringste Zweifel bestand, dass ihre erste Wahl unter all den angesehenen und illustren Charakteren, um einen Platz hier zu besetzen, Jefferson Davis sein würde. Kein anderer Name ist so eng mit [Mississippis] Geschichte verwoben und so fest mit der Zuneigung ihres Volkes verbunden. Ohne Entschuldigung für die Rolle, die sie in jenem tragischen Drama spielte, das die Teile spaltete und die Nation zerriss, hat [Mississippi] den sensiblen Charakter der nationalen Situation erkannt und glaubte, dass im Laufe der Jahre die Narben des Streits und die Wunden des Konflikts heilen und die Zeit würde kommen, in der der tolerante Geist des wiedervereinigten Volkes den Menschen beider Sektionen eine gewissenhafte Pflichterfüllung zugestehen würde, wie sie es in der Verfassung und den Prinzipien unserer Regierung sahen. [4]

Öffentliche Reaktion auf die Enthüllung der Statue Bearbeiten

Die Houston Post, in einem Leitartikel aus dem Jahr 1930, der in Zeitungen im ganzen Land veröffentlicht wurde und die geplante Installation der Jefferson Davis-Statue in der Statuary Hall diskutierte, erklärte: "Gerechtigkeit für Jefferson Davis wurde lange verzögert, aber sie kommt und die Platzierung dieser Statue im Kapitol der Nation". zusammen mit denen anderer großer Diener des Landes wird den Tag beschleunigen, an dem dem großen Führer in der verlorenen Sache sein rechtmäßiger Platz in der Geschichte des Landes zuerkannt wird." [5]

Im Vorfeld der Enthüllung der Davis- und George-Statuen, Die Verfassung von Atlanta veröffentlichte einen Leitartikel, in dem Jefferson Davis als "einen Stammapostel der südlichen Gefühle und Bestrebungen" und als "Märtyrer und Unsterblicher" beschrieben wurde, "der großartig opferte". Sie fügten hinzu, dass "die tapferen und dankbaren Mississippi ihre Statue und sich selbst geehrt haben, indem sie [Davis' skulpturale Persönlichkeit unter den Berühmten der Nation" fixiert haben", und die "Zeremonien der Präsentation dieser Statuen werden einen der bemerkenswerten Tage in den Annalen des Landes markieren". ." [6]

Als Reaktion auf die Enthüllung der Davis-Statue hat The Nachrichten veröffentlichte einen Leitartikel, in dem Mississippi kritisiert wurde, weil er "den Sklavenführer" Davis, "den Führer der Sache, die die Vereinigten Staaten zu spalten versuchte", als ihren Lieblingssohn gewählt hatte, eine Sache, die "auf der barbarischsten, grausamsten und bösartigsten Institution basierte, die jemals erfunden wurde". - menschliche Sklaverei." In Bezug auf das populäre Gedenken an die Konföderierten fand der Leitartikel es eigenartig, dass "die meisten Südländer die Männer ehren, die versuchten, die Union zu zerbrechen, vor den Südländern, die eine enorme Rolle beim Aufbau der Union spielten." [7]

In einem Leserbrief veröffentlicht in Die Burlington Free Press, WW Jeffords kommentierte die Enthüllung der Jefferson Davis-Statue und schrieb: „Wenn wir innehalten und bedenken, dass [Jefferson Davis] nach dem Ende des Bürgerkriegs sein ganzes Leben lang ein Erzverräter und reuelos war und sich weigerte, davon Gebrauch zu machen das Privileg des allgemeinen Amnestiegesetzes ... es scheint fast unglaublich, dass sein lebloses Bild in das National Capitol aufgenommen worden sein sollte." [8]

Die United Daughters of the Confederacy (UDC) und andere konföderierte Gedenkgruppen wie die United Confederate Veterans, die Children of the Confederacy und Sons of Confederate Veterans hielten zu Ehren Kranzniederlegungen an der Jefferson Davis-Statue im US-Kapitol in der Statuary Hall ab Geburtstag von Jefferson Davis am 3. Juni. Bei der Geburtstagsfeier in der Statuary Hall wurden häufig Reden von Mitgliedern der Konföderierten Gruppen sowie von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens wie den US-Repräsentanten John Rankin (D-MS) [9] und Frank Ellis Smith (D-MS) gehalten. [10] Diese Kranzniederlegung an der Davis-Statue war oft Teil größerer Feierlichkeiten zum Gedenktag der Konföderierten.

Bei der Kranzniederlegung 1942 hielt der US-Repräsentant Joseph R. Bryson (D-SC) eine Rede, in der er über Jefferson Davis sagte: „Als großer Mann geehrt zu werden, nachdem die Geschichte einer verlorenen Sache geschrieben wurde, wirklich großartig im feinsten und genauesten Sinne des Wortes." [11] Der Geschichtsprofessor der Georgetown University, Charles C. Tansill, hielt eine Ansprache bei der Kranzniederlegung im Jahr 1947. In seiner Rede erklärte Tansill, dass „die Verantwortung für den Bürgerkrieg sicher auf einem Schulterpaar ruht und diese Schultern Abraham Lincoln gehörten“. Diese Kommentare wurden von der Generalpräsidentin der UDC, Mrs. John Wilcox, verurteilt, die erklärte, dass Tansills „Anspielungen auf Mr. Lincoln nicht unsere Ansichten widerspiegeln. Wir halten es für ziemlich verfrüht, dass diese Bemerkungen gemacht wurden eine Kontroverse." [12]

Im Jahr 1954 sprach der US-Repräsentant Charles E. Bennet (D-FL) bei der Kranzniederlegung in der Statuary Hall, wo er Jefferson Davis als "einen der besten Amerikaner, die wir in Betracht ziehen könnten", bezeichnete. Er sagte weiter, Davis sei ein "Mut" gewesen und dass "es heute Mut erfordert, sich gegen eine zentralisierte Regierung zu wehren ... und dass die Leute darauf bestehen, dass die lokalen Regierungen Verantwortung übernehmen". [13] Der Kranzniederlegung 1959 in der Statuary Hall ging die Enthüllungszeremonie einer Jefferson Davis-Wachsfigur im National Historic Wax Museum in Washington, D.C. voraus. [14]

1978 unterzeichnete US-Präsident Jimmy Carter ein Kongressgesetz, das Jefferson Davis posthum die Staatsbürgerschaft der Vereinigten Staaten zurückgab. Bei der Unterzeichnung stellte Carter fest, dass "unsere Nation die Schuld und die Feindschaften der Vorwürfe der Vergangenheit beseitigen muss". Die Zugehörige Presse kommentierte, dass diese Restaurierung von Davis "angemessen war, wenn man bedenkt, dass die Statuen von [Jefferson Davis], General Robert E. Lee und anderen Führern der Konföderierten das Kapitol jahrzehntelang geschmückt haben" und dass "der Süden in gewissem Sinne wieder auferstanden ist". , in der Statuenhalle." [fünfzehn]

Erst 1997 legten konföderierte Erbverbände Kränze an der Davis-Statue auf. [16]

Es gab wiederholt Forderungen, die Jefferson Davis-Statue aus der National Statuary Hall Collection zu entfernen und zu ersetzen. Nach Bundesgesetz kann eine Statue in der National Statuary Hall Collection durch einen Beschluss der Gesetzgebung des jeweiligen Bundesstaates und die Zustimmung des Gouverneurs des Bundesstaates entfernt werden. [17]

2015 Bearbeiten

Nach der rassistisch motivierten Massenerschießung im Jahr 2015 in der Emanuel African Methodist Episcopal Church in Charleston, South Carolina, wuchs die Aufmerksamkeit und das Interesse, die Symbole der Konföderierten in den Vereinigten Staaten zu entfernen, einschließlich der Statuen, die konföderierte Figuren im US-Kapitol darstellen. Dies erstreckte sich auf die Jefferson Davis-Statue in der Statuary Hall. [17] Nachdem es Forderungen nach ihrer Entfernung gab, verteidigten die US-Senatoren Roger Wicker (R-MS) und Thad Cochran (R-MS) beide die Platzierung der Statue im US-Kapitol. Wicker bezog sich auf Davis' Rolle bei der Überwachung einer Erweiterung des U.S. Capitol Building sowie auf das gesamte Vermächtnis von Davis und sagte: "Jefferson Davis ist eine historische Figur, die es zu studieren und zu ehren gilt." Auf die Frage nach dem Austausch der Statue sagte Cochran: „Ich weiß es nicht. Ich möchte auch nicht, dass sie meinen Schreibtisch wegnehmen. Das ist der Schreibtisch von Jefferson Davis. Ich bin sehr stolz, ihn zu haben die Möglichkeit, am Schreibtisch von Davis zu sitzen." [18]

2017 Bearbeiten

Im März 2017 veranstaltete die University of Mississippi eine Podiumsdiskussion zum Thema „Revisiting Jefferson Davis and J.Z. George: U.S. Capitol Relics?“, um die Zukunft der Statuen zu diskutieren. William Rogers, einer der Diskussionsteilnehmer und Präsident der Mississippi Historical Society, erklärte, dass Elvis Presley, William Faulkner, Eudora Welty, Medgar Evers oder Fannie Lou Hamer ein guter Ersatz für die Davis- und George-Statuen im US-Kapitol wären. Der Gouverneur von Mississippi, Phil Bryant, sagte Das Clarion-Ledger dass er bereit sei, "eine allgemeine Diskussion über die Mississippi-Statuen [in der National Statuary Hall]" zu führen und dass "B.B. King und Elvis gute Möglichkeiten für einen Ersatz wären." Der in Mississippi lebende Al Price hat es auch erzählt Das Clarion-Ledger dass er die Senatorin des Bundesstaates Mississippi, Lydia Chassaniol, ersuchte, die Statuen zu ersetzen, da "Jefferson Davis und James Z. George Bilder der Sezession, des Bürgerkriegs, der Sklaverei und des schrecklichen Erbes von Jim Crow heraufbeschwören." Chassaniol antwortete jedoch, indem sie diejenigen verurteilte, "die sich weigern, die Bemühungen der Pioniere des 19. [19]

Die Nachwirkungen der Charlottesville Unite the Right Rally im August 2017 beschleunigten die Entfernung von Statuen und Denkmälern der Konföderierten aus vielen US-Städten. Es weckte auch weiteres Interesse an den Statuen, die Figuren der Konföderierten in der Statuary Hall darstellen, sowie Forderungen nach ihrer Entfernung aus dem US-Kapitol. Der US-Vertreter Cedric Richmond (D-LA), Vorsitzender des Congressional Black Caucus (CBC), erklärte, dass "die Statuen der Konföderierten im Kapitol für alle afroamerikanischen Kongressabgeordneten und Afroamerikaner, die das Kapitol besuchen, beleidigend sind" und dass das CBC tun "alles, was wir können, um sie zu entfernen". [20] Der US-Vertreter Bennie Thompson (D-MS) erklärte in ähnlicher Weise, dass "Erinnerungsstücke der Konföderierten in diesem Land und insbesondere nicht im Kapitol der Vereinigten Staaten keinen Platz haben. Diese Bilder symbolisieren eine Zeit der Rassendiskriminierung und Rassentrennung, die dieses Land weiterhin verfolgt und" viele Afroamerikaner, die bis heute mit Rassismus und Bigotterie konfrontiert sind." [21] Der ehemalige Gouverneur von Mississippi, Ray Mabus, forderte auch die Entfernung derselben Statuen und sagte, dass "sie aufgestellt wurden, um Jim Crow wiederherzustellen ... um die weiße Kontrolle und die weiße Vormachtstellung wiederherzustellen und Afroamerikaner zu entrechten." [20] US-Nachrichten und Weltbericht Eric Englert, während er über die Statuen zu Ehren der konföderierten Führer in der Statuary Hall sprach, hob die Davis-Statue hervor, da Davis „rassistische Überzeugungen“ wie „seine Rechtfertigung der Sklaverei von 1861 vertrat“ und schrieb, dass die Idee, dass alle Männer gleich geschaffen sind, eine „Theorie“ ist. '" [21] Davis' Nachkomme, Bertram Hayes-Davis, sagte CNNs Don Lemon, dass die Davis-Statue im US-Kapitol "aus einem bestimmten Grund dort platziert wurde" und er denkt, "man muss sich das gesamte Individuum ansehen, bevor man eine Entscheidung, ob sie ins Kapitol der Vereinigten Staaten gehören oder nicht." Hayes-Davis sagte auch, dass Statuen an einen Ort gebracht werden sollten, an dem sie einen historischen Kontext erhalten können, wenn sie "eine große Mehrheit der Öffentlichkeit beleidigen". [22]

Im September 2017 wurde in beiden Kammern des Kongresses der Vereinigten Staaten ein Gesetz verabschiedet, um alle Statuen mit Verbindungen zur Konföderation aus der National Statuary Hall Collection zu entfernen. [23] Nachdem sie nicht vorangekommen war, wurde die gleiche Gesetzgebung 2020 [24] [25] und 2021 wieder eingeführt. [26]


Die beiden Bürgerkriegspräsidenten: Davis und Lincoln

Jefferson Davis und Abraham Lincoln sind sich nie begegnet. Aber die beiden Männer sind in der Geschichte als Präsidenten der gegnerischen Seiten im amerikanischen Bürgerkrieg für immer verbunden. Sie haben eine Reihe auffallender Ähnlichkeiten, aber auch einige bemerkenswerte Unterschiede.

Beide Männer wurden in Kentucky geboren, nur hundert Meilen voneinander entfernt und acht Monate alt. Aber Davis zog als Junge nach Süden nach Mississippi, während Lincoln nach Norden nach Illinois zog. Die Familie von Davis wurde wohlhabend, indem sie Sklaven zur Arbeit auf ihrer Baumwollplantage einsetzte. Infolgedessen wurde Davis ein starker Befürworter der Sklaverei. In der Zwischenzeit hat sich Lincoln durch Bildung und harte Arbeit aus der Armut befreit. Er lehnte die Sklaverei entschieden ab.

Obwohl Davis mehr militärische Ausbildung hatte, besaß Lincoln viele andere Eigenschaften, die ihn zu einem großartigen Oberbefehlshaber machten. So konnte er beispielsweise Situationen schnell analysieren und gute Entscheidungen treffen. Er war auch besser im Umgang mit schwierigen Menschen als Davis und besser in der Lage, mit dem extremen Druck des Jobs umzugehen. Beide Männer waren während ihrer Amtszeit mit gut organisiertem und lautstarkem Widerstand gegen ihre Politik konfrontiert. Tatsächlich sind beide heute höher angesehen und beliebter als während des Bürgerkriegs.

Da die beiden Männer während einer entscheidenden Phase der amerikanischen Geschichte gegensätzliche Rollen spielten, haben Historiker oft Vergleiche zwischen ihnen gezogen. In den meisten Fällen spiegeln sich diese Vergleiche negativ auf Davis wider. Aber wie William C. Davis, Brian C. Pohanka und Don Troiani in Bürgerkrieg Journal: Die Führer, "Es ist in vielerlei Hinsicht unfair, Davis zu kritisieren, weil er nicht Abraham Lincoln war, niemand sonst war auch Abraham Lincoln."


Schau das Video: Were the Letters Ordering the Assassination of Jefferson Davis Real?