Amerikanisches System

Amerikanisches System


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Das amerikanische System, ein Plan zur Stärkung und Vereinigung der Nation, wurde von der Whig-Partei und einer Reihe führender Politiker wie Henry Clay, John C. Calhoun und John Quincy Adams vorangetrieben. Das System war eine neue Form des Föderalismus, die Folgendes umfasste:

  • Unterstützung für einen hohen Zoll zum Schutz der amerikanischen Industrie und zur Erzielung von Einnahmen für die Bundesregierung
  • Aufrechterhaltung hoher öffentlicher Grundstückspreise zur Generierung von Bundeseinnahmen
  • Erhaltung der Bank of the United States, um die Währung zu stabilisieren und riskante staatliche und lokale Banken einzudämmen
  • Entwicklung eines Systems interner Verbesserungen (wie Straßen und Kanäle), das die Nation zusammenschweißt und durch die Zoll- und Landverkaufseinnahmen finanziert wird.

Clay argumentierte, dass der Westen, der den Zoll ablehnte, ihn unterstützen sollte, da städtische Fabrikarbeiter westliche Lebensmittel konsumieren würden. Nach Ansicht von Clay sollte der Süden (der sich ebenfalls gegen hohe Zölle ablehnte) sie aufgrund des bereiten Marktes für Baumwolle in den nördlichen Fabriken unterstützen. Dieses letzte Argument war das schwache Glied. Der Süden war nie wirklich an Bord des amerikanischen Systems und hatte Zugang zu vielen Märkten für seine Baumwollexporte. Clay verwendete den Begriff „amerikanisches System“ erstmals im Jahr 1824, obwohl er zuvor viele Jahre für seine Besonderheiten gearbeitet hatte das amerikanische System wurden vom Kongress erlassen. Die Second Bank of the United States wurde 1816 für 20 Jahre neu gegründet. Von Hamilton bis 1832 wurden hohe Zölle aufrechterhalten. Das nationale System der internen Verbesserungen wurde jedoch nie ausreichend finanziert; das Versäumnis, dies zu tun, war zum Teil auf sektionale Eifersüchteleien und verfassungsrechtliche Skrupel bezüglich solcher Ausgaben zurückzuführen. Trotz seines ungleichen Erfolgs bei der Durchsetzung aller Aspekte des amerikanischen Systems war Henry Clay stolz auf den Plan. In einer Rede in Cincinnati im Jahr 1830 erklärte er:

Dieses System hat einen wunderbaren Erfolg gehabt. Sie hat alle Hoffnungen ihrer Gründer mehr als erfüllt. Es hat alle Vorhersagen seiner Gegner komplett verfälscht. Es hat den Reichtum, die Macht und die Bevölkerung der Nation erhöht. Sie hat den Preis der Konsumtionsartikel gesenkt und sie für eine weit größere Zahl unseres Volkes zugänglich gemacht, als sie hätte beherrschen können, wenn sie im Ausland statt im Inland hergestellt worden wären.

25. Juni 1936

American ist die erste Fluggesellschaft, die die DC-3 im kommerziellen Dienst von New York nach Chicago fliegt

Gründung von All American Aviation, später US Airways, in Pittsburgh, Pennsylvania

10. Juni 1939

Amerikaner beginnt Handel an der New York Stock Exchange (NYSE)

American nimmt erstmals den Betrieb mit American Overseas Airlines auf

American gründet seine Wartungs- und Engineering-Basis in Tulsa, Oklahoma

Amerikanische Pioniere im Nonstop-Transkontinentalverkehr in den USA mit der Douglas DC-7

American eröffnet die weltweit erste spezielle Einrichtung für Flugbegleiterausbildung, das American Airlines Stewardess College, in Dallas/Fort Worth

Januar 1959

American stellt die Lockheed Electra vor, das erste in den USA entwickelte Turboprop-Flugzeug

3. Dezember 1964

Amerikaner heuert Dave Harris an, den ersten afroamerikanischen Piloten einer kommerziellen Fluggesellschaft

Januar 1970

American fusioniert mit Trans Caribbean Airways und gewinnt Karibik-Strecken

1. Mai 1981

American führt AAdvantage ® ein, das erste Treueprogramm der Fluggesellschaft

1. August 1983

America West nimmt den Betrieb in Tempe, Arizona auf

1. November 1984

American führt das American Eagle-System ein

20. Dezember 1989

American gibt Pläne zur Erweiterung seines lateinamerikanischen Dienstes mit Strecken von Eastern Airlines bekannt

27. März 1991

American feiert seinen 1 Milliardsten Kunden

1. Juli 1997

Alle amerikanischen Flüge werden rauchfrei

10. Januar 2001

American gibt Pläne zum Erwerb von Vermögenswerten von Trans World Airlines bekannt

11. September 2001

Der Amerikaner verliert bei den Ereignissen um die Flüge 11 und 77 auf tragische Weise 23 Menschen, darunter Piloten, Flugbegleiter und Familienmitglieder

27. September 2005

US Airways fusioniert mit America West

13. November 2008

American führt mobile Bordkarten ein

9. Dezember 2013

AMR Corporation und US Airways Group bilden offiziell die American Airlines Group

20. März 2015

American Airlines Group wird in den S&P 500 Index aufgenommen

7. Mai 2015

American fliegt seinen ersten umsatzstarken Flug mit der Boeing 787 Dreamliner

15. August 2015

Das Robert W. Baker Integrated Operations Center von American wird in Fort Worth eröffnet

16. Oktober 2015

US Airways fliegt ihren letzten Flug, Flug 1939

17. Oktober 2015

American und US Airways operieren als eine Fluggesellschaft mit einem Single Passenger Service System

15. April 2016

Amerikaner feiert 90. Geburtstag

17. Januar 2017

Air Transport World kürt Amerika zur Fluggesellschaft des Jahres 2017

4. September 2019

Nach 36 Jahren als Arbeitspferd der Airline-Flotte nimmt American das letzte seiner MD-80-Flugzeuge in den Ruhestand


Das US-Bankensystem: Ursprung, Entwicklung und Regulierung

Banken gehören zu den ältesten Unternehmen in der amerikanischen Geschichte – die Bank of New York zum Beispiel wurde 1784 gegründet und feierte 2009 als kürzlich umbenannte Bank of New York Mellon ihr 225-jähriges Bestehen. Das Bankensystem ist eines der ältesten , größte und wichtigste unserer Branchen. Die meisten erwachsenen Amerikaner haben oft ziemlich regelmäßig mit Banken zu tun. Dennoch wirken Banken und Banken eher mysteriös. Was machen Banken? Warum sind sie so lange ein fester Bestandteil unserer Wirtschaft? Warum geraten Banken wie in der Finanzkrise von 2007 immer wieder in Schwierigkeiten und schaffen ernsthafte Probleme für das Land?

Banken haben zwei wichtige wirtschaftliche Funktionen. Erstens betreiben sie ein Zahlungssystem, und eine moderne Wirtschaft kann ohne ein effizientes Zahlungssystem nicht gut funktionieren. Die meisten unserer Zahlungen erledigen wir durch das Ausstellen von Schecks, das Durchziehen von Kreditkarten, die von Banken ausgestellt oder an sie gebunden sind, und indem wir Rechnungen per Online-Banking bezahlen. Der Großteil der Geldmenge des Landes ist in der Tat Bankgeld, der Rest der Währung ist „gesetzliches Zahlungsmittel“, das von der Regierung ausgegeben wird, nämlich Noten und Münzen der Federal Reserve. Wir vertrauen auf Bankgeld, weil wir es bei der Bank oder am Geldautomaten in gesetzliche Zahlungsmittel umtauschen können. Banken sind verpflichtet, gesetzliche Zahlungsmittelreserven zu halten, um diesen Umtausch vorzunehmen, wenn wir dies verlangen.

Die zweite Schlüsselfunktion von Banken ist die Finanzintermediation, die Kreditvergabe oder die Anlage der Gelder, die wir bei ihnen anlegen oder die sie selbst vergeben, an Unternehmen, Haushalte und Regierungen. Dies ist die geschäftliche Seite des Bankgeschäfts. Die meisten Banken sind gewinnorientierte Unternehmen mit Aktionären, die das erforderliche Eigenkapital zur Gründung und Aufrechterhaltung eines Bankgeschäfts bereitstellen. Banken machen ihre Gewinne und decken ihre Ausgaben, indem sie Kreditnehmern mehr für Kredite in Rechnung stellen, als sie den Einlegern dafür bezahlen, dass sie Geld auf der Bank halten. Die Vermittlungsfunktion der Banken ist äußerst wichtig, weil sie dazu beigetragen hat, die vielen Generationen von Unternehmern zu finanzieren, die die amerikanische Wirtschaft aufgebaut haben, sowie die gewöhnlichen Unternehmen, die sie von Jahr zu Jahr am Laufen halten. Aber es ist von Natur aus ein riskantes Geschäft. Wird der Kreditnehmer den Kredit mit Zinsen zurückzahlen? Was ist, wenn der Kreditnehmer den Kredit nicht zurückzahlt? Was passiert mit dem Bankensystem und der Wirtschaft, wenn viele Kreditnehmer ihre Kredite nicht zurückzahlen können oder wollen? Und was passiert, wenn Banken in ihrem Streben nach Gewinn Reserven und Kapital nicht im Einklang mit ihrer eigenen Stabilität halten?

Im kolonialen Amerika gab es keine modernen Banken. Kolonialamerikaner gaben sich gegenseitig Kredite oder verließen sich auf Kredite von Händlern und Banken in Großbritannien. Geld bestand aus ausländischen Münzen und Papiergeld, die von den Regierungen jeder Kolonie ausgegeben wurden.

Noch 1781 gab es keine amerikanischen Banken, als der junge Alexander Hamilton, der der finanziell klügste der Gründerväter werden sollte, an Robert Morris, den Finanzminister des Kongresses, schrieb: „Die meisten Handelsnationen hielten es für notwendig, Banken und Sie haben sich als die glücklichsten Motoren erwiesen, die jemals erfunden wurden, um den Handel voranzutreiben.“ Hamilton empfahl die Gründung einer Bank, und einige Monate später überredete Morris den Kongress, die erste Bank der neuen Nation, die Bank of North America mit Sitz in Philadelphia, zu gründen. Drei Jahre später gründeten Bostoner Kaufleute die Massachusetts Bank und Hamilton wurde Gründer der Bank of New York. Als George Washington 1789 unser erster Präsident unter der Verfassung wurde, waren dies die einzigen drei Banken in den Vereinigten Staaten. Sie waren lokale Institutionen, nicht Teil einer Bank System in denen Banken routinemäßig Verbindlichkeiten der anderen aufnehmen und auszahlen.

Washington hat Hamilton als unseren ersten Finanzminister gewählt. In seinen ersten beiden Amtsjahren bewegte sich Hamilton schnell und oft kontrovers, um den Vereinigten Staaten ein modernes Finanzsystem zu geben. Er führte das staatliche Einnahmensystem ein und nutzte dessen Erlöse zur Umstrukturierung und Finanzierung der Staatsschulden in Staatsanleihen, die vierteljährlich Zinsen zahlen. Er definierte den US-Dollar in Form von Gold- und Silbermünzen, die als Reserven für das Bankgeld dienen sollten, wenn sich die Banken vermehrten. Und Hamilton gründete eine Nationalbank, die Bank of the United States (BUS), ein großes Unternehmen mit einer Kapitalisierung von 10 Millionen Dollar, mit 20 Prozent seiner Aktien im Besitz der Bundesregierung und mit der Macht, Filialbanken in US-Städten zu eröffnen.

Hamiltons Politik veranlasste andere dazu, die anderen wichtigen Komponenten eines modernen amerikanischen Finanzsystems auszufüllen. Der BUS veranlasste die gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten, mehr Banken zu gründen – es gab etwa dreißig von ihnen um 1800, mehr als 100 um 1810, 500–600 in den 1830er Jahren und 1500–1600 am Vorabend des Bürgerkriegs. Diese Banken waren Unternehmen, und die Staaten gründeten auch viele Nichtbankenunternehmen. Aktive Wertpapiermärkte entstanden in den frühen 1790er Jahren, als etwa 63 Millionen US-Dollar an neuen US-Staatsanleihen und 10 Millionen US-Dollar an BUS-Aktien die Entwicklung der Handelsmärkte in einer Reihe von Städten und die Gründung von Börsen in Philadelphia und New York stimulierten. Ein ausgesprochen modernes US-Finanzsystem existierte in den 1780er Jahren noch nicht, war aber Mitte der 1790er Jahre fest etabliert, danach expandierte es schnell, um dem schnellen Wachstum der US-Wirtschaft zu dienen oder es sogar zu fördern. Das Bankensystem war ein wesentlicher Bestandteil davon.

Da die meisten Banken von staatlichen Gesetzgebern gegründete Wirtschaftsunternehmen waren, wurde das Bankwesen stark politisiert. Eine Partei, die die Legislative kontrolliert, würde ihren Geldgebern Bankrechte gewähren und nicht die der anderen Parteien. Banken wurden auch zu Einnahmequellen: Die Regierungen der Bundesstaaten investierten in Banken und verdienten mit ihnen Dividenden, sie verlangten von den Banken Gebühren für die Erteilung von Gründungsurkunden und besteuerten sie. Einzelne Gesetzgeber nahmen Bestechungsgelder an, um einigen Banken zu helfen, Chartas zu erhalten, und um zu verhindern, dass andere Banken sie erhalten. In den 1830er Jahren begannen einige Staaten, Gesetze für das „freie Bankwesen“ zu erlassen, um der Politisierung und Korruption, die mit der Gesetzgebung verbunden sind, zu entkommen. Diese allgemeinen Gründungsgesetze machten die Erteilung von Bankurkunden eher zu einer administrativen als zu einer legislativen Funktion der Regierung. Dies erhöhte den Zugang der Amerikaner zum Bankwesen. Das Ergebnis des freien Bankwesens, so der Bankhistoriker Bray Hammond, war, dass „es vielleicht etwas schwieriger ist, Banker zu werden als Maurer, aber nicht viel“.

Auch der BUS, die National- oder Zentralbank, erwies sich als politisch umstritten. Einige hielten es für verfassungswidrig und eine Bedrohung für die Rechte der Staaten. Viele Staatsbanker ärgerten sich über ihre Fähigkeit, mit ihnen zu konkurrieren, ihre Fähigkeit zu regulieren, Kredite zu vergeben, über Staatsgrenzen hinweg zu verzweigen und das Bankgeschäft der Bundesregierung für sich allein zu haben. Als die Charta des BUS 1811 zur Erneuerung anstand, wurde sie mit knapper Mehrheit abgelehnt, als der Vizepräsident eine Stimmengleichheit im Senat brach. Das schwächte die Fähigkeit der Regierung, den Krieg von 1812 zu finanzieren. 1816 gründete der Kongress daher einen zweiten BUS, einen noch größeren Konzern als der erste.

Die Geschichte wiederholte sich in den frühen 1830er Jahren, als Präsident Andrew Jackson, nachdem beide Kammern des Kongresses für die Neuvergabe des BUS gestimmt hatten, sein Veto gegen das Gesetz einlegte und sein Veto nicht außer Kraft gesetzt werden konnte. Der zweite BUS leistete wie der erste gute Arbeit bei der Regulierung des amerikanischen Bankwesens und der Förderung der Finanzstabilität. Aber Jackson dachte, es habe zu viele Privilegien und sei zu freundlich zu seinen politischen Gegnern. Die BUS-Bundescharta lief 1836 aus. Die Vereinigten Staaten würden erst 1914 wieder eine Zentralbank haben, als der Federal Reserve Act in Kraft trat.

Ohne eine Zentralbank, die das Bank- und Finanzwesen beaufsichtigte, litt das expandierende Bankensystem der 1830er, 1840er und 1850er Jahre unter einigen großen Problemen, obwohl es das Land mit reichlich Krediten zur Finanzierung des Wirtschaftswachstums versorgte. Ein Problem war die finanzielle Instabilität. Bankenkrisen ereigneten sich in den Jahren 1837, 1839-1842 und 1857, als viele Banken die Konvertibilität ihrer Banknoten und Einlagen in Münzen aussetzen mussten, weil ihre Münzreserven nicht ausreichten. Viele dieser Banken scheiterten oder wurden zahlungsunfähig, als Kreditnehmer mit ihren Kreditzahlungen in Verzug geraten waren. Die Bankenkrisen führten zu Wirtschaftskrisen mit hoher Arbeitslosigkeit.

Ein weiteres Problem war eine chaotische Währung. Damals stellte die Regierung nur Münzen zur Verfügung. Papiergeld – Banknoten – wurde von fast jeder einzelnen Bank ausgegeben. Um 1860 gab es 1.500 bis 1.600 solcher Banken, von denen die meisten mehrere Banknotenstückelungen herausgaben. Daher zirkulierten in den gesamten Vereinigten Staaten etwa acht- bis neuntausend verschieden aussehende Zettel, auf jedem der Name einer Bank und eine Anzahl von Dollars, die die genannte Bank versprach, in Münzen zu zahlen, wenn ihr der Schein vorgelegt würde . Es war natürlich kostspielig, einen in New York erhaltenen Banknoten einer Bank in Georgia an die Bank in Georgia zurückzusenden, und solche Banknoten zirkulierten mit Abschlägen, je weiter sie von der ausgebenden Bank entfernt waren. Notenbroker verdienten ihren Lebensunterhalt damit, Banknoten mit einem Abschlag zu kaufen und zurückzugeben en masse an die ausgebenden Banken zur Zahlung in Münzen. Dies war kein effizientes Zahlungssystem für eine expandierende Wirtschaft. Darüber hinaus florierte die Fälschung von Banknoten, da es bei so vielen unterschiedlich aussehenden Banknoten im Umlauf schwer war, eine echte von einer Fälschung zu unterscheiden.

Die Unionsregierung von Abraham Lincoln während des Bürgerkriegs löste das Problem einer chaotischen Währung und gleichzeitig das dringendere Problem der Finanzierung des Krieges. Die 1863 eingeführte Lösung bestand darin, den Bund wieder in das Geschäft der Charterbanken einzubeziehen. Die neuen Nationalbanken würden wie freie Banken nach früheren staatlichen Gesetzen eine einheitliche Landeswährung herausgeben, die von der Regierung gedruckt und mit US-Anleihen gedeckt ist. Nationalbanken mussten die Anleihen kaufen, um die von ihnen ausgegebenen Banknoten zu stützen, was es der Lincoln-Administration erleichterte, Anleihen zu verkaufen und den Krieg gegen die Südstaaten-Konföderation zu finanzieren. Die nationale Bankwährung wäre sicherer als staatliche Banknoten – sollte eine Bank ausfallen oder ausfallen, könnten die sie stützenden US-Anleihen verkauft werden, um die Inhaber der ausgefallenen Banknoten auszuzahlen. Tatsächlich waren nationale Banknoten eine Verpflichtung der Bundesregierung, nicht der Bank. Rabatte auf Banknoten, ein Problem der vorherigen Ära, verschwanden und verbesserten das nationale Zahlungssystem.

Die Absicht des Nationalbankgesetzes war, dass die alten Staatsbanken auf nationale Chartas umstellen würden. Aber nicht alle taten dies, und so verabschiedete der Kongress 1865 eine unerschwingliche Steuer auf staatliche Banknoten. Damit war die Ausgabe der staatlichen Banknoten beendet. Aber es endete nicht mit dem staatlich gecharterten Bankgeschäft, denn viele Landesbanken konnten als Einlagenbanken weitermachen, ohne Noten auszugeben. Kurz nach dem Bürgerkrieg waren die meisten US-Banken Nationalbanken. Aber bis zum Ende des 19. Jahrhunderts hatte sich das staatliche Bankwesen so weit erholt, dass es mit dem nationalen Bankwesen konkurrieren konnte. Die Vereinigten Staaten hatten ein so genanntes „Doppelbankensystem“ von National- und Staatsbanken, und das System bestand bis ins 21. Jahrhundert. Nationale Banknoten verschwanden jedoch in den 1930er Jahren und wurden durch die heutige nationale Währung, die Federal Reserve Notes, ersetzt.

Während des halben Jahrhunderts von 1863 bis 1913 war das Land weiterhin ohne Zentralbank. Es hatte eine einheitliche Landeswährung und ein besseres Bankensystem als das vor 1863, war aber immer noch anfällig für finanzielle Instabilität. Bankenpaniken traten 1873, 1884, 1893 und 1907 auf. Die letzte war besonders peinlich, weil die US-Wirtschaft 1907 die größte der Welt war, ebenso wie das US-Bankensystem. 1907 gab es etwa 20.000 Banken, und bis zum Allzeithoch in den frühen 1920er Jahren würden es 30.000 sein. Die Einlagen von US-Banken machten mehr als ein Drittel der gesamten weltweiten Einlagen aus und entsprachen ungefähr den Einlagen deutscher, britischer und französischer Banken zusammen, den drei nächstgrößten Systemen. Die europäischen Länder hatten Zentralbanken – Bankerbanken –, die Banken unter Stress Kredite vergeben konnten, und hatten daher weniger Bankenkrisen als die Vereinigten Staaten.

So schuf der Kongress 1913, nach einem Dreivierteljahrhundert ohne Zentralbank und einer von mehreren Bankenkrisen unterbrochenen Zeit, eine neue Zentralbank, das Federal Reserve System (die Fed). Die Fed wurde 1914 gegründet, und Ende des Jahres waren die zwölf regionalen Reservebanken, die vom Federal Reserve Board in Washington DC koordiniert wurden, für den Geschäftsbetrieb geöffnet. Das neue System war eine dezentralisierte Zentralbank, die der langen amerikanischen Tradition entsprach, die Finanzmacht weder an der Wall Street noch in Washington, DC konzentriert zu haben.

Die Fed verbesserte das Zahlungssystem weiter, indem sie ein nationales Scheckclearing-System betrieb. Es führte auch Federal Reserve Notes ein, die nach und nach die nationalen Banknoten und die vom Schatzamt ausgegebenen Währungen ersetzten und die nationale Währung noch einheitlicher machten. Die Fed hatte auch die Macht, ihre Währung und ihre Kredite auszuweiten und zu schrumpfen, was dazu diente, saisonale Zinsschwankungen zu reduzieren und die wirtschaftliche Stabilität zu erhöhen.

Wie wir aus jüngster Erfahrung wissen, hat die Fed Bankenkrisen nicht beseitigt. Krisen waren jedoch weitaus seltener als ohne Zentralbank. Tatsächlich gab es in 96 Jahren, 1930–1933 und 2007–2009, nur zwei große Bankenkrisen. Oder vielleicht drei, wenn wir die Spar- und Kreditkrise (S&L) der 1980er Jahre hinzurechnen, obwohl S&Ls zum Zeitpunkt der Krise nicht als Banken angesehen wurden und ihre eigenen Aufsichtsbehörden hatten. (Im Gefolge dieser Krise wurden die überlebenden S&Ls im Wesentlichen zu Banken.) Früher in der US-Geschichte, in den vierzig Jahren, als die beiden Banken der Vereinigten Staaten existierten, gab es 1819 nur eine Bankenkrise. Acht Jahre von 1836 bis 1914, in denen sieben Bankenkrisen stattfanden, sehen die beiden Epochen des Zentralbankwesens ziemlich gut aus: eine Krise im Durchschnitt alle dreißig bis vierzig Jahre statt alle elf Jahre.Die Präsenz einer Zentralbank mit dem Mandat, in Krisenzeiten Kredite an solvente, aber illiquide Banken sowie an die Geld- und Kapitalmärkte zu vergeben, stärkte die Finanzstabilität und verringerte die Häufigkeit von Bankenkrisen.

Die Fed tat jedoch ziemlich berüchtigt wenig, um den Zusammenbruch Tausender US-Banken im Zeitraum 1930-1933 zu verhindern, ein Versäumnis, das dazu beitrug, dass die Große Depression der gleichen Jahre zum schlimmsten Wirtschaftseinbruch in der amerikanischen Geschichte wurde. Die Gründe für den Ausfall sind noch unklar. Einige Historiker behaupten, dass entscheidende Maßnahmen zur Verhinderung des ansteckenden Scheiterns so vieler Banken unmöglich waren, weil die Führung der Fed schwach und gespalten war. Der Verwaltungsrat in Washington war mit einigen der regionalen Reservebanken in Bezug auf die zu ergreifenden Maßnahmen nicht einverstanden, und die Regionalbanken waren sich nicht einig. Andere sagen, dass die Fed dachte, sie müsse die Konvertibilität des Dollars in Gold verteidigen, was dazu führte, dass sie die Kredite in kritischen Phasen des Abgleitens in die Große Depression eher schrumpfte als ausweitete.

Nach der Depression förderte die „New Deal“-Regierung von Präsident Franklin Roosevelt eine Reihe wichtiger Bankenreformen. Roosevelts erste Aktion im März 1933 bestand darin, alle Banken der Nation zu schließen, der sogenannte Bank Holiday, und dann versicherte er der Nation, dass sich die Öffentlichkeit bei der Wiedereröffnung der Banken keine Sorgen um ihre Zahlungsfähigkeit machen müsste. Der Banking Act vom Juni 1933, der wegen seiner Hauptsponsoren im Kongress oft als Glass-Steagall-Gesetz bezeichnet wurde, führte die Einlagensicherung des Bundes, die Bundesregulierung der Einlagenzinsen und die Trennung des Geschäftsbankengeschäfts vom Investmentbanking ein. Das Bankengesetz von 1935 schuf im Wesentlichen die Fed, wie wir sie heute kennen. Es stärkte die Befugnisse der Zentralbank und machte sie weniger dezentralisiert als in den ersten beiden Jahrzehnten der Fed.

Die Bankenreformen des New Deal leiteten eine lange Phase der Bankenstabilität ein, die von den 1930er bis in die 1980er Jahre dauerte. Diese Stabilität wurde jedoch um den Preis erkauft, dass das amerikanische Bankwesen weniger wettbewerbsfähig, weniger innovativ und stärker reguliert wurde als vor den 1930er Jahren. In den 1960er und 1970er Jahren wurde immer deutlicher, dass das stark regulierte Geschäftsbankengeschäft Marktanteile im Finanzbereich an die weniger regulierten und innovativeren Institute und Märkte der Wall Street verlor. Ein Beispiel hierfür war der Geldmarktfonds. Es bot den Einlegern die Möglichkeit, die hohen, unregulierten Zinssätze der Geldmarktinstrumente der Wall Street anstelle der niedrigeren regulierten Zinsen zu verdienen, die von Geschäftsbanken und S&Ls gezahlt werden könnten. Dies führte dazu, dass Bankeinleger Gelder aus dem Bankensystem abzogen und in Geldmarktfonds anlegten, ein Prozess, der als „Disintermediation“ bezeichnet wird. Die Märkte der Wall Street gewannen und das Bankensystem wurde ein immer kleinerer Bestandteil des gesamten Finanzsystems.

Banken und ihre politischen Unterstützer reagierten mit der Forderung nach Deregulierung. Die Obergrenzen des New Deal für Einlagenzinsen wurden in den 1980er Jahren aufgehoben. Dies waren auch einige der Vorschriften, die S&Ls daran hinderten, mit Banken zu konkurrieren. Der Kongress hob 1994 die langjährigen Beschränkungen des zwischenstaatlichen Bankgeschäfts auf. Bankfusionen, die einst verdächtigt wurden, den Wettbewerb zu verringern, wurden zunehmend zugelassen. Heute hat das Land weit weniger unabhängige Banken als früher, etwa 8.000. Aber viele der verbleibenden Banken haben eine Vielzahl von Filialen und noch mehr Geldautomaten. Amerikaner sind jetzt nie weit von einer Bank entfernt.

1999 hob der Kongress das Glass-Steagall-Gesetz auf, das das Geschäfts- und das Investmentbanking effektiv getrennt hatte. Das Bankgeschäft, lange Zeit von Regulierungen erstickt, wurde plötzlich spannender. Zunehmend waren die Banken bei ihrer Kreditvergabe nicht durch die Größe ihrer Einlagenbasis eingeschränkt. Durch den Zugang zur Wall Street und den internationalen Geldmärkten könnten sie mehr Mittel erhalten, um mehr Kredite zu vergeben und neue Wertpapierformen zu kaufen.

Im Nachhinein mag die Deregulierung dazu geführt haben, dass das Bankwesen für sich selbst und das des Landes zu spannend geworden ist. In den frühen 2000er Jahren führten billige Kredite zu einem Boom bei Wohn- und Gewerbeimmobilien, der sich in eine Blase verwandelte. Unter der Annahme – entgegen der historischen Erfahrung –, dass die Eigenheimpreise nicht sinken könnten, vergaben Banken und andere Kreditgeber zahlreiche Hypothekendarlehen zu liberalen und immer innovativeren Konditionen. Sie erhöhten auch ihre Investitionen in hypothekenbesicherte Wertpapiere, die von Wall-Street-Banken geschaffen wurden. Als Mitte des Jahrzehnts die Immobilienpreise aufhörten zu steigen und zu fallen begannen, kamen immer mehr Kreditnehmer mit ihren Hypothekendarlehen in Verzug, was zu einem starken Wertverlust der hypothekenbesicherten Wertpapiere führte.

Banken, die Hypothekendarlehen und hypothekenbesicherte Wertpapiere hielten, gerieten in Schwierigkeiten. Der Wertverlust der Vermögenswerte – der Kredite und Wertpapiere in ihren Bilanzen – drohte, ihr Kapital zu vernichten und sie zahlungsunfähig zu machen. Anders als in den 1930er Jahren gerieten die Einleger nicht in Panik und zogen ihre Gelder nicht überstürzt von den Banken ab, da sie jetzt durch die Einlagensicherung des Bundes geschützt waren. Aber die Geldmarktkreditgeber hatten keine solche Versicherung und begannen, Kredite an die Banken zu verweigern. Im Jahr 2007 und noch mehr im Jahr 2008 versiegte die Marktfinanzierung für Banken. Nur massive Interventionen der Fed und des US-Finanzministeriums verhinderten eine katastrophale Banken- und Finanzkrise in der Größenordnung der frühen 1930er Jahre. Wie wir wissen, war die Krise eine schlimme. Aber es hätte viel schlimmer kommen können, wenn die Fed und andere Finanzbehörden so gehandelt hätten, wie sie es in der Weltwirtschaftskrise getan haben.

Während dies geschrieben wird, ist der Kongress dabei, die Differenzen zwischen den Gesetzen zur Finanzreform, die das Repräsentantenhaus und der Senat verabschiedet haben, beizulegen. Das Ergebnis wird, ebenso wie die Bankenreformen der 1930er Jahre, den Grundstein für das nächste Kapitel in der langen Geschichte des amerikanischen Bankensystems legen. Wie die Reformen, die während der Lincoln-Administration in den 1860er Jahren und der Roosevelt-Administration in den 1930er Jahren eingeführt wurden, werden die Reformen, die sich jetzt unter der Obama-Administration abzeichnen, mit Sicherheit die staatliche Aufsicht über das Bankensystem verstärken. Aber wenn die Geschichte ein Wegweiser ist, werden diese Reformen die Bankenkrisen nicht beenden.

Richard Sylla ist Henry Kaufman Professor für Geschichte der Finanzinstitutionen und Märkte und Professor für Wirtschaftswissenschaften an der New York University, wissenschaftlicher Mitarbeiter des National Bureau of Economic Research und Vorstandsvorsitzender des Museum of American Finance.


Parteien als Fraktionen

Das erste amerikanische Parteiensystem hatte seinen Ursprung in der Zeit nach dem Unabhängigkeitskrieg. Trotz Madisons Warnung in Federalist No. 10 begannen die ersten Parteien als politische Fraktionen. Bei seinem Amtsantritt im Jahr 1789 versuchte Präsident George Washington, eine „aufgeklärte Regierung“ ohne politische Parteien zu schaffen (White & Shea, 2000). Er berief zwei politische Gegner in sein Kabinett, Alexander Hamilton als Finanzminister und Thomas Jefferson als Außenminister, in der Hoffnung, dass die beiden großen Köpfe im nationalen Interesse zusammenarbeiten könnten. Washingtons Vision einer Regierung ohne Parteien war jedoch nur von kurzer Dauer.

Hamilton und Jefferson unterschieden sich radikal in ihren Ansätzen zur Behebung der Wirtschaftskrise, die die neue Nation bedrohte (Charles, 1956). Hamilton schlug eine Reihe von Maßnahmen vor, darunter eine umstrittene Whiskysteuer und die Einrichtung einer Nationalbank. Er strebte an, dass die Bundesregierung die gesamte Schuldenlast der Staaten während des Unabhängigkeitskrieges übernimmt. Jefferson, ein Virginianer, der auf der Seite der lokalen Bauern stand, bekämpfte diesen Vorschlag. Er glaubte, dass kapitalkräftige Geschäftsinteressen in den Neuenglandstaaten von Hamiltons Plan profitieren würden. Hamilton stellte eine Gruppe mächtiger Unterstützer zusammen, um seinen Plan voranzutreiben, eine Gruppe, die schließlich zur Föderalistischen Partei wurde (Hofstadter, 1969).


Was wir tun

AMERICAN SYSTEMS hat das Vertrauen der US-Streitkräfte gewonnen, indem es sich auf Bereiche von nationaler Priorität konzentriert hat, und wir begrüßen ihre Opfer. Als eines der größten US-amerikanischen Unternehmen im Besitz von Mitarbeitern ist AMERICAN SYSTEMS stolz darauf, die Sicherheit unserer Nation und ihrer Bürger zu gewährleisten.

AMERICAN SYSTEMS bietet eine Reihe bewährter strategischer Lösungen als Reaktion auf die Anforderungen unserer Kunden. Mit über vier Jahrzehnten bewährter Erfahrung werden unsere Lösungen über unser proprietäres Service Delivery Framework bereitgestellt – Missionsbezogene Ressourcen für Unternehmen – oder VERSCHMELZEN.


11 Fakten über die Geschichte der Bildung in Amerika

Wie vertraut sind Sie mit der Bildungsgeschichte in den USA? Wussten Sie, dass die ersten Schulen sich auf Religionsunterricht konzentrierten, nicht auf Mathematik oder Lesen? Oder dass öffentliche Schulen, wie wir sie kennen, erst in den 1930er Jahren in Mode kamen?

Wir haben 11 Fakten zur Geschichte der Bildung in Amerika zusammengestellt, von der Gründung des Landes bis heute. Lesen Sie unten, um mehr zu erfahren.

11 Fakten über die Geschichte der Bildung in Amerika

1600’s-1800’s

1. Die ersten Schulen in den 13 Kolonien wurden im 17. Jahrhundert eröffnet. Die Boston Latin School war die erste öffentliche Schule der Vereinigten Staaten, die 1635 eröffnet wurde. Bis heute ist sie die älteste öffentliche Schule des Landes.

2. Frühe öffentliche Schulen in den Vereinigten Staaten konzentrierten sich nicht auf Akademiker wie Mathematik oder Lesen. Stattdessen lehrten sie die Tugenden von Familie, Religion und Gemeinschaft.

3. Im frühen Amerika wurde Mädchen normalerweise das Lesen beigebracht, aber nicht das Schreiben.

4. Mitte des 19. Jahrhunderts wurden die Akademiker zur alleinigen Verantwortung der öffentlichen Schulen.

5. Im Süden waren öffentliche Schulen im 17. und frühen 18. Jahrhundert nicht üblich. Wohlhabende Familien bezahlten Privatlehrer, um ihre Kinder zu unterrichten.

6. Das öffentliche Schulwesen im Süden war bis zum Wiederaufbau nach dem amerikanischen Bürgerkrieg nicht weit verbreitet.

7. Gemeinsame Schulen entstanden im 18. Jahrhundert. Diese Schulen unterrichteten Schüler jeden Alters in einem Raum mit einem Lehrer. Die Schüler besuchten diese Schulen nicht umsonst. Die Eltern zahlten Schulgeld, stellten dem Lehrer eine Unterkunft zur Verfügung oder steuerten andere Waren bei, damit ihre Kinder die Schule besuchen durften.

1900’er-heute

8. Um 1900 gab es in 31 Bundesstaaten Schulpflicht für Schüler im Alter von 8 bis 14 Jahren. Bis 1918 verlangte jeder Staat von den Schülern, die Grundschule abzuschließen.

9. Die Idee einer progressiven Erziehung, die das Kind zu seinem vollen Potenzial erzieht und eine demokratische Gesellschaft aktiv fördert und an ihr teilnimmt, begann Ende des 19. Jahrhunderts und verbreitete sich in den 1930er Jahren. John Dewey war der Begründer dieser Bewegung.

10. In den 1960er Jahren hatten die Vereinigten Staaten ein rassisch getrenntes Schulsystem. Dies war trotz des Urteils des Brown vs. Board des Obersten Gerichtshofs von 1954. In den späten 1970er Jahren wurde die getrennte Schulbildung in den Vereinigten Staaten abgeschafft.

11. Im Jahr 2001 traten die Vereinigten Staaten mit der Einführung des Gesetzes „Kein Kind zurückgelassen“ in ihre gegenwärtige Ära der Rechenschaftspflicht/Reform im Bildungswesen ein. *Update: Die Jeder Student ist erfolgreich hat ... ersetzt Kein Kind wird zrückgelassen. Erfahren Sie hier mehr über die Änderung.

Überrascht von diesen Fakten? Lass uns in den Kommentaren unten wissen warum!


Historischer Kontext: Amerikanische Sklaverei in vergleichender Perspektive

Von den 10 bis 16 Millionen Afrikanern, die die Reise in die Neue Welt überlebten, landete über ein Drittel in Brasilien und zwischen 60 und 70 Prozent landeten in Brasilien oder den Zuckerkolonien der Karibik. Nur 6 Prozent kamen in den heutigen USA an. Doch bis 1860 lebten ungefähr zwei Drittel aller Sklaven der Neuen Welt im Süden der USA.

Lange Zeit wurde allgemein angenommen, dass die Sklaverei im Süden härter und grausamer war als die Sklaverei in Lateinamerika, wo die katholische Kirche darauf bestand, dass Sklaven das Recht haben, zu heiraten, sich von einem grausamen Herrn zu erlösen und ihre Freiheit zu erkaufen. Es wurde angenommen, dass spanische und portugiesische Kolonisten weniger von Rassenvorurteilen besudelt seien als Nordamerikaner, und die lateinamerikanische Sklaverei sei weniger dem Druck einer wettbewerbsorientierten kapitalistischen Wirtschaft ausgesetzt.

In der Praxis boten weder die Kirche noch die Gerichte lateinamerikanischen Sklaven viel Schutz. Der Zugang zur Freiheit war in Lateinamerika besser, aber in vielen Fällen befreiten die Herren kranke, alte, verkrüppelte oder einfach nicht mehr benötigte Sklaven, um sich ihrer finanziellen Verpflichtungen zu entledigen.

Die Sterberaten unter Sklaven in der Karibik waren um ein Drittel höher als im Süden, und Selbstmorde scheinen viel häufiger vorgekommen zu sein. Im Gegensatz zu Sklaven im Süden wurde von westindischen Sklaven erwartet, dass sie in ihrer "Freizeit" ihre eigenen Lebensmittel herstellen und sich um ältere und kranke Menschen kümmern.

Der größte Unterschied zwischen der Sklaverei im Süden und in Lateinamerika war demografisch. Die Sklavenbevölkerung in Brasilien und den Westindischen Inseln hatte einen geringeren Anteil an weiblichen Sklaven, eine viel niedrigere Geburtenrate und einen höheren Anteil an Neuankömmlingen aus Afrika. Im Gegensatz dazu hatten südliche Sklaven ein gleiches Geschlechterverhältnis, eine hohe Geburtenrate und eine überwiegend in den USA geborene Bevölkerung.

Die Sklaverei in den Vereinigten Staaten zeichnete sich besonders durch die Fähigkeit der Sklavenbevölkerung aus, ihre Zahl durch natürliche Fortpflanzung zu erhöhen. In der Karibik, in Niederländisch-Guayana und Brasilien war die Sterberate der Sklaven so hoch und die Geburtenrate so niedrig, dass Sklaven ihre Bevölkerung ohne Importe aus Afrika nicht ernähren konnten. Die durchschnittliche Zahl der Kinder, die einer südlichen Sklavin des frühen 19. Jahrhunderts geboren wurden, betrug 9,2 – doppelt so viele wie auf den Westindischen Inseln.

In Westindien machten Sklaven 80 bis 90 Prozent der Bevölkerung aus, während im Süden nur etwa ein Drittel der Bevölkerung versklavt war. Auch die Größe der Plantage war sehr unterschiedlich. In der Karibik wurden Sklaven auf viel größeren Einheiten gehalten, wobei viele Plantagen 150 Sklaven oder mehr hielten. Im Gegensatz dazu hielt im amerikanischen Süden nur ein Sklavenhalter bis zu tausend Sklaven, und nur 125 hatten über 250 Sklaven. Die Hälfte aller Sklaven in den Vereinigten Staaten arbeitete in Einheiten von zwanzig oder weniger Sklaven, drei Viertel hatten weniger als fünfzig.

Diese demografischen Unterschiede hatten wichtige soziale Auswirkungen. Im amerikanischen Süden lebten Sklavenhalter auf ihren Plantagen und Sklaven hatten regelmäßig mit ihren Besitzern zu tun. Die meisten Pflanzer legten die Plantagenverwaltung, den Einkauf und die Aufsicht in die Hände schwarzer Fahrer und Vorarbeiter, und mindestens zwei Drittel aller Sklaven arbeiteten unter der Aufsicht schwarzer Fahrer. Abwesenheitsbesitz war in Westindien weitaus verbreiteter, wo Pflanzer sich stark auf bezahlte Manager und auf eine eigene Klasse freier Schwarzer und Mulatten verließen, um als Vermittler mit der Sklavenbevölkerung zu dienen.

Ein weiterer wichtiger Unterschied zwischen Lateinamerika und den Vereinigten Staaten betraf die Rassenvorstellungen. Im spanischen und portugiesischen Amerika entstand ein kompliziertes System der Rassenklassifikation. Verglichen mit den Briten und Franzosen waren die Spanier und Portugiesen viel toleranter gegenüber Rassenmischungen – eine Haltung, die durch den Mangel an europäischen Frauen gefördert wurde – und erkannten eine breite Palette von Rassenabstufungen an, darunter Schwarz, Mestizen, Quadroon und Octoroon. Im Gegensatz dazu übernahm der amerikanische Süden ein Zwei-Kategorien-Rassensystem, bei dem jede Person mit einer schwarzen Mutter automatisch als schwarz angesehen wurde.


Amerikanisches System - Geschichte

AMERIKANISCHES POLITISCHES SYSTEM

  • Einführung
  • Historischer Hintergrund
  • Die Verfassung
  • Die Präsidentschaft
  • Vorwahlen des Präsidenten
  • Das Repräsentantenhaus
  • Der Senat
  • Der Oberste Gerichtshof
  • Politische Parteien und Wahlen
  • Das föderale System
  • Aktuelle Trends
  • Eine gespaltene Demokratie
  • Amerikanischer Exceptionalismus
  • Abschluss

Die Vereinigten Staaten sind – gemessen an der Wählerschaft – die zweitgrößte Demokratie der Welt (Indien ist die größte und Indonesien an dritter Stelle) und die mächtigste Nation der Erde, politisch, wirtschaftlich und militärisch, aber ihr politisches System ist in vielerlei Hinsicht wie kein anderer auf der Welt. Dieser Aufsatz wurde ursprünglich geschrieben, um Nicht-Amerikaner darüber zu informieren, wie das amerikanische politische System funktioniert.

Auffallend ist jedoch, wie viele Amerikaner – insbesondere junge Amerikaner – den Aufsatz nützlich und aufschlussreich fanden. Es gibt beträchtliche Beweise dafür, dass viele Amerikaner wenig über das politische System ihres eigenen Landes wissen und verstehen - möglicherweise mehr als dies bei jeder anderen entwickelten demokratischen Nation der Fall ist.

In den USA testet das National Assessment of Educational Progress (NAEP), was amerikanische Schüler lernen. Es hat sich herausgestellt, dass Staatsbürgerkunde und amerikanische Geschichte die beiden schlechtesten Fächer für amerikanische Studenten sind. Eine NAEP-Umfrage ergab, dass nur 7 % der Achtklässler (Kinder im Alter von 13 bis 14 Jahren) die drei Regierungszweige beschreiben konnten.

Auf einer meiner Reisen in die Vereinigten Staaten aß ich Müsli zum Frühstück und stellte fest, dass die gesamte Rückseite der Müslipackung einer kurzen Erklärung der Exekutive, Legislative und Judikative der amerikanischen Regierung gewidmet war. Ich kann mir kaum vorstellen, dass viele demokratische Nationen es für notwendig halten, ein solches Thema in einem solchen Format zu erklären.

Ich hoffe also, dass diese Erklärung hilft.

HISTORISCHER HINTERGRUND

Um das politische System eines Landes zu verstehen, ist es hilfreich, etwas über die Geschichte der Nation und die Hintergründe zur Schaffung der (neuesten) Verfassung zu wissen. Aber dies ist im Fall des amerikanischen politischen Systems eine grundlegende Notwendigkeit. Dies liegt daran, dass sich die Verfassung der Vereinigten Staaten so sehr von denen anderer Nationen unterscheidet und weil diese Verfassung in jeder materiellen Hinsicht dasselbe Dokument ist wie vor über zwei Jahrhunderten.

Es gab vier Hauptfaktoren in den Köpfen der "Gründerväter", die die US-Verfassung entworfen haben:

    Die Vereinigten Staaten hatten gerade einen blutigen Unabhängigkeitskrieg von Großbritannien (1775-1783) gekämpft und gewonnen, und sie waren entschlossen, ein politisches System zu schaffen, das sich völlig von dem britischen System unterschied, in dem noch beträchtliche Autorität in einem erblichen König (George III damals) oder Queen und in denen das Parlament in der Ausübung seiner wachsenden Befugnisse zunehmend selbstbewusster war. Daher verteilte die neue Verfassung bewusst die Macht zwischen den drei Regierungsgewalten – Exekutive, Legislative und Judikative – und stellte sicher, dass jeder die Machtausübung durch den anderen einschränken konnte.

Die Wirkung des „Großen Kompromisses“ bestand darin, den kleineren Staaten, in denen die Bevölkerung eher ländlich und konservativer ist, einen unverhältnismäßigen Einfluss zu verleihen, und dieser Einfluss wurde in den letzten zwei Jahrhunderten größer. Im Jahr 1790 war der bevölkerungsreichste Bundesstaat Virginia 20-mal größer als der bevölkerungsärmste Staat Tennessee. Heute beträgt das entsprechende Verhältnis - Kalifornien im Vergleich zu Wyoming - 67 zu 1. Dies hat Auswirkungen auf die politische Zusammensetzung des Senats und des Wahlkollegiums.

Was auch immer die "Gründungsväter" beabsichtigten, die schiere Langlebigkeit der Verfassung und die tiefgreifenden Veränderungen in Amerika seit ihrer Ausarbeitung bedeuten, dass das Kräfteverhältnis zwischen den drei Staatsarmen heute nicht unbedingt das ist, was die Verfasser der Verfassung im Sinn hatten .Ursprünglich wurde die Legislative als mächtigster Arm der Regierung angesehen (er wird zuerst in der Verfassung beschrieben), aber im Laufe der Zeit wurden sowohl die Präsidentschaft (beginnend mit der Zeit von Abraham Lincoln und dem Bürgerkrieg) als auch der Oberste Gerichtshof (insbesondere in soziale Themen wie Aufhebung der Rassentrennung, Heirat und Abtreibung) haben an Bedeutung gewonnen.

Anders als Großbritannien, aber wie die meisten Nationalstaaten, ist das amerikanische politische System durch grundlegende Dokumente klar definiert. Die Unabhängigkeitserklärung von 1776 und die Verfassung von 1789 bilden die Grundlagen der US-Bundesregierung. Die Unabhängigkeitserklärung etabliert die Vereinigten Staaten als unabhängige politische Einheit, während die Verfassung die Grundstruktur der Bundesregierung schafft. Beide Dokumente sind im National Archives and Records Administration Building in Washington, D.C. ausgestellt, das ich mehrmals besucht habe. Weitere Informationen über die in der Verfassung ausgedrückte Denkweise finden sich in den Federalist Papers, einer Reihe von 85 Artikeln und Aufsätzen, die 1787-1788 veröffentlicht wurden und die Ratifizierung der Verfassung förderten.

Die Verfassung der Vereinigten Staaten ist mit über 200 die Welt läuft auf nur 2.000 bis 4.000 Wörter).

Neben ihrem Alter und ihrer Kürze zeichnet sich die US-Verfassung dadurch aus, dass sie ein bemerkenswert stabiles Dokument ist. Die ersten 10 Änderungen wurden alle im Jahr 1789 – im selben Jahr wie die ursprüngliche Verfassung – vorgenommen und werden zusammenfassend als Bill of Rights bezeichnet. Wenn man anerkennt, dass diese ersten 10 Änderungen tatsächlich Teil der ursprünglichen verfassungsrechtlichen Regelung waren, gab es in fast 230 Jahren nur 17 Änderungen. Tatsächlich dauerte es bekanntlich mehr als 200 Jahre, bis die 27. Änderung ratifiziert wurde, da sie ursprünglich gleichzeitig mit den 10 vorgeschlagen wurde, aus denen die Bill of Rights besteht, aber erst 1992 ratifiziert wurde. Die letzte neue und substanzielle Änderung - Reduzierung der das Wahlalter auf 18 - war 1971, also fast ein halbes Jahrhundert her.

Einer der Hauptgründe für diese relative Unveränderlichkeit ist, dass die Verfassung – ganz bewusst von ihren Verfassern – ein sehr schwer zu änderndes Instrument ist. Artikel 5 der Verfassung sieht zwei Mechanismen zur Änderung der Verfassung vor, von denen jedoch nur der erste jemals angewandt wurde und die meisten Amerikaner keinerlei Kenntnis vom zweiten haben.

Der erste Prozess erfordert, dass eine vorgeschlagene Änderung eine Zweidrittelmehrheit der in beiden Kammern des Kongresses anwesenden Mitglieder sicherstellen muss. Dann müssen drei Viertel der gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten die vorgeschlagene Änderung ratifizieren (diese Phase kann einer bestimmten Frist unterliegen oder nicht). Als Anhaltspunkt dafür, wie anspruchsvoll dieser Prozess ist, betrachten wir den Fall des Equal Rights Amendment (ERA). Dieser wurde erstmals 1920 geschrieben, kurz nachdem die Frauen in den USA das Wahlrecht erhielten. Die vorgeschlagene Änderung wurde in jedem Legislativjahr von 1923 bis zur endgültigen Verabschiedung 1972 im Kongress erfolglos eingebracht. Sie wurde dann an jeden Bundesstaat zur Ratifizierung geschickt, aber 1982 fehlten noch drei Staaten der Mindestmenge der 38, die für die Genehmigung erforderlich waren füge es in die Verfassung ein. Verschiedene Versuche seit 1982, die Novelle wiederzubeleben, sind alle gescheitert.

Der zweite Prozess verlangt von zwei Dritteln der 50 Staaten, dass der Kongress einen Verfassungskonvent einberuft. Die „Gründungsväter“ befürchteten, dass der Kongress im Falle einer Unterdrückung durch die Bundesregierung unwahrscheinlich einen Kongress einberufen würde, um die Dinge zu korrigieren, und daher zum Schutz der Freiheit des Volkes vorsahen, dass stattdessen eine Einberufungsbefugnis an die Zustände. Seit Verabschiedung der Verfassung wurden insgesamt 33 Änderungsanträge eingebracht (27 verabschiedet) und jede einzelne davon wurde vom Kongress initiiert und es gab noch nie einen Verfassungskonvent. Niemand hat eine genaue Zählung der Beschlüsse, die die Gesetzgeber der Bundesstaaten verabschiedet haben, in denen eine solche Konvention gefordert wird, aber es sind über 500.

Das Herzstück der US-Verfassung ist das Prinzip, das als . bekannt ist 'Gewaltenteilung', ein Begriff, der von dem französischen politischen Denker Montesquieu geprägt wurde. Dies bedeutet, dass die Macht auf drei Institutionen des Staates verteilt ist – die Exekutive (Präsident & Kabinett), die Legislative (Repräsentantenhaus & Senat) und die Judikative (Oberster Gerichtshof & Bundeskreise) – und keine Institution zu viel Macht hat und keine Person kann mehr als einer Institution angehören.

Dieses Prinzip ist auch bekannt als 'Gewaltenteilung', da jeder der drei Zweige des Staates eine gewisse Befugnis hat, für sich allein zu handeln, einige Befugnisse, die anderen beiden Zweige zu regulieren, und einen Teil seiner eigenen Befugnisse hat, der wiederum von den anderen Zweigen reguliert wird.

Die Macht ist nicht nur auf die verschiedenen Zweige verteilt, die Mitglieder dieser Zweige werden von der Verfassung absichtlich gewährt verschiedene Amtszeiten was eine weitere Bremse für den schnellen politischen Wandel darstellt. Der Präsident hat also eine Amtszeit von vier Jahren, während die Mitglieder des Senats sechs Jahre und die Mitglieder des Repräsentantenhauses zwei Jahre im Amt sind. Mitglieder des Obersten Gerichtshofs dienen praktisch lebenslänglich.

Der große Vorteil dieses Systems besteht darin, dass die Macht verteilt und ausgeglichen ist und die "Gründungsväter" - die 55 Delegierten, die die Verfassung verfassten - eindeutig ein politisches System schaffen wollten, das in scharfem Gegensatz zu und viel demokratischer war als die das damals in Großbritannien geltende monarchische System. Die große Schwäche des Systems besteht darin, dass es die Regierung langsam, kompliziert und legalistisch macht, was ein besonderer Nachteil in einer Welt - anders als der von 1776 - ist, in der die politischen und wirtschaftlichen Entwicklungen schnelllebig sind und die USA eine - in der Tat - die Superlative sind Energie.

Da die Verfassung so kurz, so alt und so schwer zu ändern ist, bedarf sie einer Auslegung durch die Gerichte, damit sie für die heutige Gesellschaft von Bedeutung ist, und letztendlich ist es der Oberste Gerichtshof, der die Bedeutung der Verfassung festlegt. Es gibt sehr unterschiedliche Herangehensweisen an die Auslegung der Verfassung, wobei die beiden Hauptgedanken bekannt sind als Originalität und der Lebendige Verfassung.

Originalismus ist ein Auslegungsprinzip, das versucht, die ursprüngliche Bedeutung oder Absicht der Verfassung zu entdecken. Es basiert auf dem Grundsatz, dass die Justiz keine Gesetze erlassen, ändern oder aufheben soll (das ist der Bereich der Legislative), sondern sie nur aufrechterhalten. Dieser Ansatz wird tendenziell von Konservativen unterstützt.

Lebende Verfassung ist ein Konzept, das behauptet, dass die Verfassung eine dynamische Bedeutung hat und dass die zeitgenössische Gesellschaft bei der Auslegung wichtiger verfassungsrechtlicher Formulierungen berücksichtigt werden sollte. Anstatt zu versuchen, die Ansichten der Verfasser des Dokuments zu erraten, behauptet sie, dass sie die Verfassung bewusst in groben Zügen geschrieben haben, damit sie flexibel bleibt. Dieser Ansatz wird tendenziell von Liberalen unterstützt.

Links:
Volltext der US-Verfassung hier klicken
Leitfaden zur US-Verfassung klicken Sie hier
Tag der Verfassung in den Vereinigten Staaten klicken Sie hier
Informationen zu den Federalist Papers hier klicken

Was ist die Präsidentschaft?

Der Präsident ist der Chef der Exekutive der Bundesregierung der Vereinigten Staaten. Er - bisher immer von einem Mann bekleidet - ist sowohl Staats- und Regierungschef als auch militärischer Oberbefehlshaber und Chefdiplomat.

Der Präsident steht der Exekutive der Regierung vor, einer riesigen Organisation mit etwa vier Millionen Menschen, darunter eine Million aktives Militärpersonal. Der sogenannte Hatch Act von 1939 verbietet jedem in der Exekutive – außer dem Präsidenten oder Vizepräsidenten –, seine offizielle Position für politische Aktivitäten zu nutzen.

Wer kann Präsident werden?

  • ein natürlicher Bürger der Vereinigten Staaten sein
  • mindestens 35 Jahre alt sein
  • mindestens 14 Jahre in den USA gelebt haben

Wie wird ein Präsident gewählt?

Der Präsident wird für eine befristete Amtszeit von vier Jahren gewählt und kann höchstens zwei Amtszeiten betragen. Ursprünglich gab es keine verfassungsmäßige Begrenzung der Amtszeit eines Präsidenten, und der erste Präsident George Washington stellte den Präzedenzfall für nur zwei Amtszeiten her. Nach der Wahl von Franklin D. Roosevelt zu einem Rekord von vier Amtszeiten wurde beschlossen, die Amtszeit auf zwei zu begrenzen, und die entsprechende Verfassungsänderung – die 22.

Wahlen finden immer am ersten Dienstag nach dem ersten Montag im November statt, um mit den Kongresswahlen zusammenzufallen. Die letzte Wahl fand also am 3. November 2020 statt und die nächste Wahl findet am 5. November 2024 statt. Der Stimmzettel enthält die Namen der Präsidentschafts- und Vizepräsidentschaftskandidaten für jede politische Partei.

Der Präsident wird nicht direkt von den Wählern gewählt, sondern von einem Wahlkollegium, das jeden Staat auf der Grundlage einer Kombination aus der Anzahl der Mitglieder im Senat (zwei für jeden Staat unabhängig von der Größe) und der Anzahl der Mitglieder im Repräsentantenhaus vertritt (ungefähr proportional zur Bevölkerung). Die Staaten mit den meisten Stimmen sind Kalifornien (55), Texas (38) und New York (29). Die Staaten mit der geringsten Stimmenzahl – es sind sieben – haben nur drei Stimmen. Der District of Columbia, der keine Stimmrechtsvertretung im Kongress hat, hat drei Stimmen des Wahlkollegiums. Tatsächlich ist die Präsidentschaftswahl also nicht eine Wahl, sondern 51. In praktisch allen Fällen sichert sich der Gewinner der Präsidentschaftswahl in einem bestimmten Staat alle Stimmen des Wahlkollegiums dieses Staates. Ausnahmen sind Maine und Nebraska.

Die Gesamtstimme des Wahlkollegiums beträgt 538. Das bedeutet, dass ein Kandidat, um Präsident zu werden, mindestens 270 Wahlstimmen erhalten muss. Das Wahlsystem vergibt die Stimmen des Wahlkollegiums aus jedem Bundesstaat an Delegierte, die sich verpflichtet haben, für einen bestimmten Kandidaten in einem "Gewinner-Take-All"-System zu stimmen, mit Ausnahme von Maine und Nebraska (die ihre Stimmen des Wahlkollegiums eher nach den Kongressbezirken als nach den Wahlbezirken vergeben). Gesamtstaat). In der Praxis sind die meisten Staaten fest demokratisch – zum Beispiel Kalifornien und New York – oder fest republikanisch – zum Beispiel Texas und Tennessee. Daher konzentrieren die Kandidaten ihre Auftritte und Ressourcen auf die sogenannten "Battleground States", die an eine der beiden Parteien gehen könnten. Die drei größten Schlachtfelder oder Swing States sind Florida (29 Stimmen), Pennsylvania (20) und Ohio (18). Andere sind North Carolina (15), Virginia (13), Wisconsin (10), Colorado (9), Iowa (6) und Nevada (6).

Dieses Wahlsystem bedeutet, dass ein Kandidat landesweit die meisten Stimmen gewinnen kann, aber nicht die meisten Stimmen im Wahlkollegium erhält und daher nicht Präsident wird. Tatsächlich ist dies in der US-Geschichte viermal passiert: 1876, 1888, 2000 und 2016. Beim letzten Mal sicherte sich die unterlegene Kandidatin (Hillary Clinton) tatsächlich 2,9 Millionen Stimmen mehr als der Siegerkandidat (Donald Trump). Wenn dies (zumindest für Nicht-Amerikaner) seltsam erscheint, ist die Erklärung, dass die "Gründerväter", die die amerikanische Verfassung entworfen haben, dem Volk nicht zu viel Macht geben wollten und daher ein System erfanden, das die ultimative Macht der Wahlen verleiht der Präsident an die Mitglieder des Wahlkollegiums. Die gleiche Verfassung ermöglicht es jedoch jedem Staat, zu bestimmen, wie seine Mitglieder im Wahlkollegium gewählt werden, und seit den 1820er Jahren wählen die Staaten ihre Wähler durch eine direkte Abstimmung des Volkes. Die Vereinigten Staaten sind weltweit das einzige Beispiel für einen indirekt gewählten Exekutivpräsidenten.

Das Wahlkollegium tritt eigentlich nicht als ein Gremium zusammen. Stattdessen sieht das Bundesgesetz seit 1936 vor, dass sich die Wähler in jedem der Bundesstaaten (und seit 1964 im District of Columbia) "am ersten Montag nach dem zweiten Mittwoch im Dezember nach ihrer Ernennung" treffen, um für den Präsidenten zu stimmen und Vizepräsident. Nach der Abstimmung sendet jeder Bundesstaat eine beglaubigte Aufzeichnung seiner Wahlstimmen an den Kongress. Die Abstimmungen der Wähler werden während einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses in der ersten Januarwoche eröffnet.

Für den Fall, dass das Wahlkollegium gleichmäßig auf zwei Kandidaten aufgeteilt ist oder kein Kandidat die Mehrheit der Stimmen erhält, sieht die Verfassung vor, dass die Wahl des Präsidenten durch das Repräsentantenhaus und die Wahl des Vizepräsidenten durch den Senat erfolgt . Im ersten Fall müssen sich die Vertreter jedes Staates kollektiv auf die Zuteilung einer einzigen Stimme einigen. Im zweiten Fall hat jeder Senator eine Stimme. Dies geschah tatsächlich zweimal - 1800 und 1824. 1800 wählte das Repräsentantenhaus nach 35 Stimmen, in denen weder Thomas Jefferson noch Aaron Burr eine Mehrheit erhielten, Jefferson im 36. Wahlgang. Im Jahr 1824 konnten sich weder John Quincy Adams noch Andrew Jackson eine Mehrheit der Stimmen im Wahlkollegium sichern und das Repräsentantenhaus wählte Adams, obwohl er weniger Stimmen des Wahlkollegiums und weniger Stimmen an den Wahlurnen hatte als Jackson.

    Innerhalb der Exekutive hat der Präsident weitreichende verfassungsmäßige Befugnisse, um nationale Angelegenheiten und die Arbeit der Bundesregierung zu regeln.

Neben den formellen Befugnissen des Präsidenten gibt es informelle Möglichkeiten der Einflussnahme. Vor allem führte Teddy Roosvelt den Begriff „die Tyrannkanzel“ ein: die Fähigkeit des Präsidenten, seine Stellung zu nutzen, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Im Laufe der Zeit hat der Wandel der Medien – Zeitungen, Radio, Fernsehen, Internet, soziale Medien – dem Weißen Haus eine Vielzahl von Instrumenten zur Verfügung gestellt, um den Kongress oder andere politische Akteure „anzutreiben“ oder sogar direkt mit der Wählerschaft zu kommunizieren. Als Präsident nutzte Donald Trump seinen persönlichen Twitter-Account, um täglich mehrere Nachrichten an 88 Millionen Follower zu senden.

    Obwohl die „Gründungsväter“ ein politisches System vermeiden wollten, das in irgendeiner Weise das damals in Großbritannien vorherrschende monarchische System widerspiegelte und die Präsidentschaft lange Zeit relativ schwach war, hat die enorme Expansion der Bundesbürokratie und des Militärs im 20 in der gegenwärtigen Praxis wird dem Präsidenten eine größere Rolle und mehr Macht zugesprochen, als dies in den meisten politischen Systemen jedem einzelnen Individuum der Fall ist.

Das Amt des Vizepräsidenten wird mit dem gleichen Ticket wie das des Präsidenten gewählt und hat die gleiche vierjährige Amtszeit. Der Vizepräsident wird oft als „ein Herzschlag von der Präsidentschaft entfernt“ beschrieben, da im Falle des Todes oder der Verhinderung des Präsidenten der Vizepräsident das Amt übernimmt.

In der Praxis wird jedoch ein Vizepräsidentschaftskandidat (vom Präsidentschaftskandidaten) ausgewählt, um bei den Präsidentschaftswahlen „das Los auszugleichen“ (d Position trägt nur die Macht, die ihr vom Präsidenten zukommt - was normalerweise sehr gering ist (eine große Ausnahme war Dick Cheney unter George W. Bush). Die offiziellen Aufgaben des Vizepräsidenten bestehen darin, als Mitglied des "Kabinetts" und als Mitglied des Nationalen Sicherheitsrats zu sitzen und von Amts wegen Präsident des Senats zu sein.

Links:
Weißes Haus klicke hier
Aktuelle Mitglieder des Kabinetts klicken Sie hier
Attentate und Beinahe-Verfehlungen von US-Präsidenten klicken Sie hier

PRÄSIDENTIAL PRIMÄREN

Ein wichtiges Merkmal des amerikanischen politischen Systems ist, dass die beiden großen Parteien - die Demokraten und die Republikaner - ein System von Vorwahlen abhalten, um zu bestimmen, wer ihr Kandidat bei den Parlamentswahlen wird. Diese Vorwahlen sind besonders wichtig, wenn es um die vierjährigen Präsidentschaftswahlen geht.

Der wichtigste zu verstehende Punkt ist, dass die demokratische und die republikanische Partei ihren Präsidentschaftskandidaten formell durch eine Abstimmung der Delegierten auf einem nationalen Kongress und nicht direkt durch die verschiedenen Stimmzettel bei den verschiedenen Vorwahlen wählen.

Jede Partei weist jedem Staat Delegierte zu, die in etwa proportional zu seiner Einwohnerzahl sind. Es gibt zwei Arten von Delegierten. Die normalen Delegierten sind diejenigen, die von den Wählern gewählt werden, um einen bestimmten Kandidaten zu unterstützen. Technisch gesehen sind diese Delegierten diesem Kandidaten verpflichtet, aber es gibt Umstände, unter denen sie ihre Unterstützung wechseln können. Dann gibt es das, was die Demokraten Superdelegierte nennen, und die Republikaner nicht verpflichtete Delegierte, die bemerkenswerte Persönlichkeiten in der Partei sind, wie ehemalige Präsidenten, Gouverneure der Bundesstaaten und Mitglieder der beiden Kongresshäuser, die frei sind, jeden Kandidaten zu unterstützen, den sie wollen. Dies können sie jederzeit tun. Sie können ihre Meinung auch vor der Convention ändern.

Wie die normalen Delegierten gewählt werden, ist in jedem der 50 Bundesstaaten Sache jeder Partei.

Einige halten Wahlversammlungen ab, die von den Wählern verlangen, zu Diskussionen über die Vorzüge der streitenden Kandidaten zu erscheinen. Die meisten halten Wahlen im konventionellen Stil ab. Bei den Demokraten in Texas gibt es sowohl einen Caucus als auch eine Wahl. Eine andere Variante besteht darin, dass man in einigen Fällen nur an einer Caucus oder Wahl teilnehmen kann, wenn man für diese politische Partei registriert ist, aber in anderen Fällen kann jeder im Staat - einschließlich derer, die für eine andere Partei registriert sind oder keine - wählen können.

Wie dann die normalen Delegierten den verschiedenen Kandidaten zugeteilt werden, ist auch in jedem der 50 Bundesstaaten Sache jeder Partei. Bei den meisten republikanischen Wettbewerben (aber nicht bei allen) gewinnt der Kandidat, der die meisten Stimmen in der Vorwahl dieses Staates erhält, alle Delegierten der Partei für diesen Staat - ein System, das als "Winner Takes All" bekannt ist. Bei allen Demokraten-Wettbewerben werden die Delegierten ungefähr proportional zu den Stimmen zugeteilt, die der Kandidat vorbehaltlich einer Mindestleistung erhält. Der Zuteilungsprozess variiert, basiert jedoch in der Regel auf der Leistung des Kandidaten in bestimmten Kongressbezirken.

In der Praxis haben sich die Parteien normalerweise lange vor der Abhaltung des Parteitags eindeutig für einen Kandidaten entschieden, der daher eher eine Krönung als eine Auswahl darstellt.

Es ist jedoch nicht unbekannt, dass eine Partei die Konvention ohne klare Wahl erreicht. Eine angefochtene oder festgefahrene Versammlung liegt vor, wenn kein Kandidat mit der Mehrheit der Stimmen ankommt. Im ersten Wahlgang stimmen die verpfändeten Delegierten für den Kandidaten, dem sie versprochen sind. Aber in allen nachfolgenden Wahlgängen können die Delegierten dann frei wählen, wen sie wollen. Dies können auch die anderen Kandidaten sein oder – vorbehaltlich der Regeln des Konvents – auch Personen, die keine Kandidaten sind. Die Delegierten wählen weiter, bis jemand die Mehrheit gewinnt.

Der berühmteste festgefahrene Kongress - an dem die Demokraten beteiligt waren - fand 1924 statt. Es waren 103 Stimmzettel erforderlich, um den demokratischen Kandidaten zu wählen, der dann bei den Parlamentswahlen gegen den republikanischen Kandidaten verlor.Die letzte festgefahrene Convention erlebten die Republikaner 1976, als Gerald Ford vor der Convention nicht genügend Delegierte hatte, um die Nominierung zu beanspruchen (sein Gegner war Ronald Reagan), aber schließlich die Nominierung gewann (Reagan zog sich zurück) und verlor die allgemeine Wahl. Das letzte Mal, dass ein umstrittener Kongress einen Kandidaten hervorbrachte, der bei den Parlamentswahlen gewann, war 1932 mit Franklin Roosevelt.

Die Tradition ist, dass die Partei, die das Weiße Haus hält, ihre Konvention nach der der anderen Partei hat.

DAS REPRÄSENTANTENHAUS

Was ist das Repräsentantenhaus?

Das Repräsentantenhaus ist die untere Kammer der zweikammerigen Legislative, die zusammenfassend als Kongress bekannt ist. Die Gründer der Vereinigten Staaten beabsichtigten, dass das Haus die politisch dominierende Einheit im föderalen System sein sollte, und im späten 18. und frühen 19. Jahrhundert diente das Haus als primäres Forum für politische Debatten. In der Folge war jedoch der Senat das dominierende Gremium.

Wer ist berechtigt, Mitglied des Hauses zu werden?

  • mindestens 25 Jahre alt sein
  • seit mindestens sieben Jahren US-Bürger sind
  • in dem Staat leben, den man vertritt (aber nicht im eigentlichen Bezirk)

Wie wird ein Mitglied des Hauses ausgewählt?

Das Haus besteht aus 435 Mitgliedern (gesetzt im Jahr 1911), von denen jedes einen Kongressbezirk repräsentiert und für eine zweijährige Amtszeit dient. Die Sitze im Repräsentantenhaus werden nach jeder zehnjährigen Volkszählung (alle 10 Jahre) auf die Bundesstaaten aufgeteilt, aber jeder Bundesstaat muss mindestens ein Mitglied haben und tatsächlich haben sieben Bundesstaaten jeweils nur einen Vertreter (Alaska, Delaware, Montana, North Dakota, South .). Dakota, Vermont und Wyoming). Typischerweise würde ein Wahlkreis des Repräsentantenhauses etwa 700.000 Menschen repräsentieren.

Sobald die Sitze im Repräsentantenhaus den Bundesstaaten neu zugewiesen sind, müssen die gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten die physischen Grenzen der Kongressbezirke neu ziehen. Obwohl die Bundesstaaten an vom Kongress und dem Obersten Gerichtshof festgelegte Grenzen gebunden sind, gibt es Spielraum für Gerrymandering, um Wahlvorteile für die dominante politische Partei im Bundesstaat zu sichern. Eine solche Neuverteilung der Mitglieder des Repräsentantenhauses wird drei Jahre nach der zehnjährigen Volkszählung wirksam, so dass die Neuverteilung für den 118. Kongress (2023-2025) wirksam wird, da die nächste Volkszählung im Jahr 2020 stattfindet.

Die Mitglieder des Repräsentantenhauses werden in jedem Bundesstaat mit Ausnahme von Louisiana und Washington per First-past-the-Post-Abstimmung gewählt, in denen es Stichwahlen gibt, wenn kein Kandidat mehr als 50% der Stimmen erhält. Wahlen finden in geraden Jahren immer am ersten Dienstag nach dem ersten Montag im November statt. Die Stimmabgabe bei Kongresswahlen – insbesondere an das Repräsentantenhaus – ist im Allgemeinen viel niedriger als in anderen liberalen Demokratien. In einem Jahr, in dem Präsidentschaftswahlen stattfinden, beträgt die Wahlbeteiligung in der Regel etwa 50 %, in Jahren ohne Präsidentschaftswahlen (sogenannte Zwischenwahlen) fällt sie normalerweise auf etwa ein Drittel der Wählerschaft.

Für den Fall, dass ein Mitglied des Repräsentantenhauses vor Ablauf der zweijährigen Amtszeit verstirbt oder zurücktritt, findet eine Sonderwahl statt, um die Stelle zu besetzen.

Das Repräsentantenhaus hat fünf nicht stimmberechtigte Delegierte aus dem District of Columbia (1971), Guam (1972), den Jungferninseln (1976), Amerikanisch-Samoa (1981) und den Nördlichen Marianen (2008) sowie einem Kommissar für Puerto Rico (1976 .). ), wodurch sich die formelle Gesamtzahl der Mitglieder auf 441 erhöht. Delegierte ohne Stimmrecht haben keine Stimmenmehrheit, können aber in allen Ausschüssen abstimmen, denen sie zugewiesen sind.

Welche Befugnisse hat das Haus?

    Das Repräsentantenhaus ist eine der beiden Kammern, die Gesetze initiieren und verabschieden können, obwohl jede Gesetzgebung auch vom Senat genehmigt werden muss.

    Der Sprecher des Repräsentantenhauses – gewählt von der Mehrheitspartei – hat beträchtliche Macht. Er oder sie führt den Vorsitz im Repräsentantenhaus und legt die Tagesordnung fest, weist den Ausschüssen Gesetze zu und bestimmt, ob und wie ein Gesetzentwurf in den Plenarsaal gelangt.

Link: Abgeordnetenhaus hier klicken

Der Senat ist die oberste Kammer in der zweikammerigen Legislative, die zusammenfassend als Kongress bekannt ist. Die ursprüngliche Absicht der Autoren der US-Verfassung war, dass der Senat eine Regulierungsgruppe sein sollte, die politisch weniger dominant ist als das Repräsentantenhaus. Seit Mitte des 19. Jahrhunderts ist der Senat jedoch die dominierende Kammer und tatsächlich ist er heute vielleicht das mächtigste Oberhaus aller gesetzgebenden Körperschaften der Welt.

Wer kann Mitglied des Senats werden?

  • mindestens 30 Jahre alt sein
  • seit mindestens neun Jahren US-Bürger sind
  • in dem Staat leben, den man vertritt

Wie wird ein Mitglied des Senats gewählt?

Der Senat besteht aus 100 Mitgliedern, die jeweils einen Staat vertreten. Jeder Staat hat zwei Senatoren, unabhängig von der Bevölkerung, und da es 50 Staaten gibt, gibt es 100 Senatoren. Diese Gleichheit der Senatssitze zwischen den Bundesstaaten führt zu enormen Schwankungen in der Bevölkerung der Wahlkreise (die beiden Senatoren aus Wyoming repräsentieren weniger als eine halbe Million Wahlberechtigte, während die beiden Senatoren aus Kalifornien 34 Millionen Menschen repräsentieren), wobei die kleineren Bundesstaaten stark überrepräsentiert sind und gravierende Unterrepräsentation von rassischen und ethnischen Minderheiten.

Ein Senator dient für eine sechsjährige Amtszeit. Alle zwei Jahre steht ein Drittel des Senats zur Wahl: Klasse 1 umfasst 33 Sitze, Klasse 2 33 Sitze und Klasse 3 34 Sitze. In der Praxis können alle zwei Jahre zusätzlich zu der Klasse dieses Zyklus ein oder zwei zusätzliche Sitze wegen freier Plätze zur Wahl stehen. Für den Fall, dass ein Mitglied des Senats vor Ablauf der sechsjährigen Amtszeit stirbt oder zurücktritt, findet zu diesem Zeitpunkt in der Regel keine Sonderwahl statt (dies ist bei 46 Bundesstaaten der Fall). Stattdessen nominiert der Gouverneur des Bundesstaates, den der Senator vertrat, jemanden, der bis zu den nächsten Kongresswahlen im Amt ist, wenn die Sonderwahlen abgehalten werden, um das Vakanz zu besetzen.

Lange Zeit wurden Senatoren von den einzelnen Landesparlamenten gewählt. Seit dem 17. Verfassungszusatz im Jahr 1913 werden die Mitglieder des Senats jedoch in jedem Bundesstaat mit Ausnahme von Louisiana und Washington, die Stichwahlen haben, per Vorwahl gewählt. Wahlen finden in geraden Jahren immer am ersten Dienstag nach dem ersten Montag im November statt.

Jeder Senator wird je nach Dienstalter als Senior- oder Junior-Senator für seinen Bundesstaat bezeichnet.

Welche Befugnisse hat der Senat?

    Der Senat ist eine der beiden Kammern, die Gesetze initiieren und verabschieden können, obwohl jedes Gesetz auch vom Repräsentantenhaus genehmigt werden muss, um Gesetz zu werden.

Weitere interessante Fakten über den Senat

    Die mächtigste Position im Senat ist der Mehrheitsführer, aber er oder sie hat nicht die gleiche Kontrolle über die obere Kammer wie der Sprecher des Repräsentantenhauses über die untere Kammer, da das "Auspeitschen" -System in der EU schwächer ist Senat.

Was ist der Oberste Gerichtshof?

Der Supreme Court ist das höchste Gericht der Vereinigten Staaten. Artikel III der US-Verfassung schuf den Obersten Gerichtshof und ermächtigte den Kongress, Gesetze zu verabschieden, die ein System von untergeordneten Gerichten schaffen.

Obwohl der erste Oberste Gerichtshof sechs Richter umfasste, hat der Kongress die Zahl der Sitze des Obersten Gerichtshofs im Laufe der Jahre sechsmal geändert – von einem niedrigen von fünf auf einen höchsten von zehn. 1869 legte der Kongress die Zahl der Sitze auf neun fest, wo sie bis heute geblieben ist.

Die neun Richter umfassen den Obersten Richter der Vereinigten Staaten und acht Beigeordnete Richter. Sie haben bei der Abstimmung über einen Fall das gleiche Gewicht, und der Oberste Richter hat weder die entscheidende Stimme noch die Befugnis, Kollegen anzuweisen. Beschlüsse werden mit einfacher Mehrheit gefasst.

Unterhalb des Obersten Gerichtshofs gibt es ein System von Berufungsgerichten, und unter diesen Gerichten gibt es Bezirksgerichte. Zusammen bilden diese drei Gerichtsebenen das föderale Justizsystem.

Es gibt 13 Berufungsgerichte, die unterhalb des Obersten Gerichtshofs angesiedelt sind und die als US-Berufungsgerichte bezeichnet werden. Es gibt 94 föderale Gerichtsbezirke, die in 12 regionale Kreise organisiert sind, von denen jeder ein Berufungsgericht hat.

Wer ist berechtigt, Mitglied des Gerichts zu werden?

Die Verfassung legt keine Qualifikationen für Richter wie Alter, Bildung, Beruf oder im Inland geborene Staatsbürgerschaft fest. Ein Richter muss kein Jurist oder Absolvent einer juristischen Fakultät sein, aber alle Richter haben eine juristische Ausbildung. Viele der Richter des 18. und 19. Jahrhunderts studierten Jura unter einem Mentor, weil es im Land nur wenige juristische Fakultäten gab.

Der letzte Richter, der ernannt wurde und keine juristische Fakultät besuchte, war James F. Byrnes (1941-1942). Er hat kein Abitur gemacht und sich selbst Jura beigebracht, als er im Alter von 23 Jahren die Anwaltskammer bestand.

Alle Richter am Obersten Gerichtshof werden auf Lebenszeit ernannt.

Wie wird ein Mitglied des Gerichts ausgewählt?

Die Richter werden vom Präsidenten ernannt und mit „Rat und Zustimmung“ des Senats bestätigt. Als Bundesrichter dienen die Richter bei "gutem Benehmen", was im Wesentlichen bedeutet, dass sie auf Lebenszeit dienen und nur durch Rücktritt oder durch Amtsenthebung und anschließende Verurteilung abgesetzt werden können.

Da der Oberste Gerichtshof so viele „politische“ Entscheidungen trifft und seine Mitglieder so selten ernannt werden, ist die Ernennung von Richtern durch den Präsidenten oft eine sehr brisante und umstrittene Angelegenheit. Da Richter lebenslänglich und daher in der Regel über die Amtszeit des ernennenden Präsidenten hinaus bestehen, werden solche Ernennungen oft als wichtiger Teil des Vermächtnisses eines bestimmten Präsidenten angesehen.

Welche Befugnisse hat das Gericht?

Der Supreme Court ist das höchste Gericht der Vereinigten Staaten. Das Gericht befasst sich mit Angelegenheiten der Bundesregierung, Streitigkeiten zwischen Staaten und der Auslegung der Verfassung.

Sie kann auf jeder Regierungsebene getroffene Gesetze oder Maßnahmen der Exekutive für verfassungswidrig erklären, das Gesetz außer Kraft setzen und Präzedenzfälle für zukünftige Gesetze und Entscheidungen schaffen.

Der Oberste Gerichtshof kann jedoch nur über eine Entscheidung eines niedrigeren Gerichts entscheiden, so dass er nicht die Initiative ergreifen kann, um eine Angelegenheit zu prüfen.

  1. Eine Bundesbehörde trifft eine als verfassungswidrig angefochtene Entscheidung, die direkt an den Obersten Gerichtshof geht, der nicht dazu verpflichtet ist
  2. Ein Staat trifft eine Entscheidung, die jemand für verfassungswidrig hält, aber die Angelegenheit müsste zuvor von einem Bundesberufungsgericht verhandelt worden sein (es gibt 11 Kreise, die die 50 Staaten abdecken)
  3. Es besteht ein Konflikt zwischen Staaten, der gelöst werden muss (wenn sich zwei oder mehr Staaten im selben Kreis befinden, müsste die Angelegenheit zuerst an das zuständige Bundesberufungsgericht gehen)

    Jedes Jahr werden beim Obersten Gerichtshof rund 8000 Anträge auf ein Urteil gestellt, aber pro Amtszeit werden nur etwa 100 Fälle ermittelt.

POLITISCHE PARTEIEN & WAHLEN

Die Federalist Party war die erste amerikanische politische Partei und existierte von den frühen 1790er Jahren bis 1816. Die Partei wurde von Alexander Hamilton geleitet, der Finanzminister und Chefarchitekt der Regierung von George Washington war. Die Föderalisten forderten eine starke nationale Regierung, die das Wirtschaftswachstum fördert. Die Democratic-Republican Party war eine amerikanische politische Partei, die 1791–1793 von Thomas Jefferson und James Madison gegründet wurde, um sich der zentralisierenden Politik der neuen Federalist Party zu widersetzen.

Obwohl diese Parteien bald von anderen abgelöst wurden, besteht bis heute die grundlegende politische Kluft zwischen denen, die eine aktivistische Zentralregierung sehen wollen, und denen, die die Macht der Zentralregierung begrenzen wollen - jetzt im Großen und Ganzen vertreten durch die Demokratische Partei und die Republikanische Partei bzw.

In einem in demokratischen Ländern recht außergewöhnlichen Ausmaß wird das amerikanische politische System von diesen beiden politischen Parteien dominiert: der Demokratischen Partei und der Republikanischen Partei (oft bekannt als „Grand Old Party“ oder GOP). Das sind sehr alte und sehr stabile Parteien – die Demokraten gehen auf das Jahr 1824 zurück und die Republikaner wurden 1854 gegründet.

In Illustrationen und Werbematerial wird die Demokratische Partei oft als Esel dargestellt, während die Republikanische Partei als Elefant dargestellt wird. Der Ursprung dieser Symbole ist der politische Karikaturist Thomas Nast, der sie 1870 bzw. 1874 erfunden hat.

Der Hauptgrund für die Dominanz dieser beiden Parteien ist, dass - wie in den meisten anderen angelsächsischen Ländern (insbesondere Großbritannien) - das Wahlsystem "first past the post" oder die einfache Mehrheit ist, was in Kombination mit der großen Wählerschaft der Wahlkreise in das Repräsentantenhaus und (noch mehr) der Senat sorgt dafür, dass effektiv nur zwei Parteien spielen können. Der andere Schlüsselfaktor ist der enorme Einfluss des Geldes im amerikanischen Wahlsystem. Da ein Kandidat praktisch jeden Betrag ausgeben kann, den er aufbringen kann (in vielen anderen Ländern nicht erlaubt) und da man Sendezeit kaufen kann (wieder in vielen Ländern nicht erlaubt), können sich die USA nur zwei Parteien „leisten“ oder, um es anders auszudrücken Kandidaten jeder anderen Partei stehen vor einer beträchtlichen finanziellen Eintrittsbarriere.

    Das Zentrum in der amerikanischen Politik befindet sich in den meisten europäischen Staaten, darunter Großbritannien, Deutschland, Frankreich, Italien und (vor allem) in den skandinavischen Ländern, deutlich rechts vom Zentrum. So würden zum Beispiel die meisten Mitglieder der Konservativen Partei im Vereinigten Königreich einen nationalen Gesundheitsdienst unterstützen, während viele Mitglieder der Demokratischen Partei in den USA dies nicht tun würden.

Zwei interessante Merkmale der amerikanischen politischen Wahlen sind die geringe Wahlbeteiligung und die Bedeutung der Amtszeit.

Traditionell ist die Wahlbeteiligung bei US-Kongresswahlen viel niedriger als in anderen liberalen Demokratien, insbesondere in Westeuropa. Bei Präsidentschaftswahlen beträgt die Wahlbeteiligung nur etwa die Hälfte, wenn keine Präsidentschaftswahlen stattfinden, beträgt die Wahlbeteiligung nur etwa ein Drittel. Ausnahme waren die Wahlen 2008: Die Aufregung um die Kandidatur von Barack Obama führte zu einer ungewöhnlich hohen Wahlbeteiligung von 63 %, die höchste seit 1960 (der Wahl von John F. Kennedy).

Während der Kongress als Institution in der Bevölkerung verachtet wird, mögen die Wähler ihr Mitglied des Kongresses, und es gibt tatsächlich ein Phänomen, das als "Sophomore-Surge" bekannt ist, bei dem die Amtsinhaber dazu neigen, ihren Stimmenanteil zu erhöhen, wenn sie sich um eine Wiederwahl bemühen. Allgemeiner gesagt gewinnen die meisten Amtsinhaber aus mehreren Gründen eine Wiederwahl: Sie wenden Zeit und Ressourcen auf, um einen dauerhaften Wiederwahlkampf zu führen Geld für Wahlkämpfe sammeln.

Links:
Die Demokratische Partei klicke hier
Die Republikanische Partei klicke hier

Das Verständnis des föderalen Charakters der Vereinigten Staaten ist entscheidend, um die Komplexität des amerikanischen politischen Systems zu erkennen.

Die meisten politischen Systeme werden von oben nach unten geschaffen. Ein nationales Regierungssystem wird aufgebaut und ein gewisses Maß an Macht wird an niedrigere Regierungsebenen abgegeben. Die einzigartige Geschichte der Vereinigten Staaten bedeutet, dass das politische System in diesem Fall von unten nach oben geschaffen wurde.

Erstens gab es vor 240 Jahren 13 autonome Staaten, die nach dem Unabhängigkeitskrieg gegen die Briten ein Regierungssystem schufen, in dem die verschiedenen Staaten die Macht etwas widerwillig an die Bundesregierung abtraten. Rund ein Jahrhundert später war die jeweilige Autorität des Bundes und der einzelnen Länder ein Kernthema des Bürgerkriegs, als es zu einem blutigen Streit darüber kam, wer das Recht hatte, über die Zulässigkeit von Sklaverei zu entscheiden. Mit Ausnahme der Schweiz verteilt keine andere westliche Demokratie die Macht so stark wie Amerika.

Der gesamte Begriff des Föderalismus im amerikanischen politischen System ist so umstritten, dass das Land ursprünglich (1775-1789) keine Föderation, sondern einfach eine Konföderation mit minimalen Befugnissen für die Bundesregierung war. Es stellte sich heraus, dass dieses System nicht funktionierte, und so bietet die Verfassung von 1789 ein ausgeklügeltes Kräfteverhältnis zwischen der Bundes- und Landesregierung.

Unabhängig vom Buchstaben der Verfassung hat sich das Machtgleichgewicht in der Praxis mit den Umständen und Persönlichkeiten verändert und so haben Historiker verschiedene Epochen mit ihren eigenen Begriffen charakterisiert: Dualer Föderalismus (1789-1865 & 1865-1901), Co- Operativer Föderalismus (1901-1960), Kreativer Föderalismus (1960-1968), Neuer Föderalismus (Ende der 1960er-1980er Jahre) und Wettbewerbsföderalismus (ab 1990er Jahren).

Heute sind die Befugnisse der Bundesregierung durch die Verfassung – den kritischen Zehnten Zusatzartikel von 1791 – stark eingeschränkt, der den einzelnen Staaten viel Befugnisse überlässt.

Jeder Staat hat eine Exekutive, eine Legislative und eine Judikative.

An der Spitze der Exekutive steht der Gouverneur, der direkt gewählt wird. Wie der Präsident auf Bundesebene können die Gouverneure der Bundesstaaten Durchführungsverordnungen erlassen.

Die gesetzgebende Körperschaft besteht aus einem Senat und einem Repräsentantenhaus (Ausnahme ist der Bundesstaat Nebraska, der ein überparteiliches Einkammersystem hat).

Die Justiz besteht aus einem staatlichen Gerichtssystem. Überraschenderweise werden – zumindest für Nicht-Amerikaner – rund 90 % der US-Richter gewählt.

Die 50 Bundesstaaten sind in 3.141 Counties (Gemeinden in Louisiana und Boroughs in Alaska) unterteilt. Jeder Landkreis hat sein Gericht.

Obwohl die Verfassung genau vorschreibt, wann Präsidentschafts- und Kongresswahlen abgehalten werden, werden die Daten und Zeiten der Landes- und Kommunalwahlen von den Landesregierungen festgelegt. Daher gibt es in den Vereinigten Staaten eine Fülle von Wahlen und fast immer finden irgendwo im Land Wahlen statt. Bei Wahlen auf Bundes- und Kommunalebene wird ebenso wie bei Bundestagswahlen das Wahlsystem „first past the post“ verwendet.

Tatsächlich entscheiden sich die meisten Staaten dafür, den Gouverneur und die Legislative zu wählen, wenn die Kongresswahlen am ersten Dienstag nach dem ersten Montag im November in geraden Jahren stattfinden. Ausnahmen sind die Bundesstaaten Virginia und New Jersey, die ihre Gouverneurs- und Parlamentswahlen in ungeraden Jahren abhalten (sogenannte "Off-Year-Wahlen"). Dies bedeutet, dass diese Staaten den ersten Wahlindikator dafür liefern, wie die Wähler die Leistung eines neu gewählten Präsidenten und/oder Kongresses beurteilen.

Die Debatte um den Föderalismus in den USA ist noch lange nicht beendet. Es gibt diejenigen, die für eine stärkere Rolle der Bundesregierung plädieren, und es gibt Befürworter von mehr Macht auf Landesebene. Befürworter eines eher föderalen Ansatzes haben darauf hingewiesen, dass das Versagen des Landes bei der Bewältigung der Coronavirus-Pandemie teilweise auf die Existenz von fast 2.700 staatlichen und lokalen Gesundheitsbehörden zurückzuführen ist und die Herausforderung der Polizeireform so groß ist, dass das Land rund 18.000 Polizisten hat Abteilungen. Umgekehrt war der jüngste Aufstieg der wahlerfolgreichen Tea-Party-Bewegung zu einem großen Teil der Ansicht zu verdanken, dass die Bundesregierung zu dominant, zu aufdringlich und zu verschwenderisch geworden ist, und den Bemühungen auf Bundesebene, so wichtige Themen wie Krankenversicherung und Waffenkontrolle zu reformieren wurde von vielen Staaten erbittert bekämpft.

Inzwischen gibt es in vielen Bundesstaaten - insbesondere im Westen der Rocky Mountains - den sogenannten "vierten Arm der Regierung": dies ist die Volksabstimmungs- oder Volksabstimmungsinitiative. Dies ermöglicht es, den Wählern aufgrund der Sammlung einer bestimmten Anzahl von Unterschriften oder der Entscheidung über die Landesgesetzgebung eine politische Frage zu stellen. Im letzten Jahrhundert wurden rund 3.000 solcher Initiativen durchgeführt – in einigen Fällen (wie in Kalifornien) mit tiefgreifenden Ergebnissen.

  • Die US-Verfassung ist eine alte (spätes 18. Jahrhundert), während die meisten Länder mehrere Verfassungen hatten, wobei die aktuelle in der Regel eine Schöpfung des 20. Jahrhunderts ist.
  • Die US-Verfassung ist relativ unveränderlich, so dass es sehr schwierig ist, die Bestimmungen zu ändern, um den Reformen Rechnung zu tragen, die im Laufe der Zeit aufgrund des Drucks der Ereignisse entstanden sind.
  • Seit die USA ihre Verfassung angenommen haben, sind die USA zur überragenden wirtschaftlichen und politischen Weltmacht geworden, die die Arbeitsweise der Präsidentschaft vor allem im internationalen Bereich grundlegend verändert hat.

Ein letzter erwähnenswerter Trend ist die Häufigkeit, mit der dieselbe Familie Mitglieder des Kongresses stellt. Niedrige Umfragewerte bei Wahlen, hohe Kosten für die Kandidatur und die Konzentration auf den Einzelnen mehr als auf die Partei bedeuten, dass ein bekannter Name erfolgreich für einen Kandidaten funktionieren kann. Jeder kennt die Kennedys, Clintons und Bushs in der amerikanischen Politik, aber im Jahr 2014 gibt es nicht weniger als 37 Kongressmitglieder, die einen Verwandten haben, der in der Legislative gedient hat.

Natürlich sind alle Nationalstaaten gespalten, vor allem in Bezug auf Macht und Reichtum, aber auch – in unterschiedlichem Maße – nach Geschlecht, Rasse, ethnischer Zugehörigkeit, Religion und anderen Faktoren. Tatsächlich sollen Verfassung und Institutionen einer demokratischen Gesellschaft bewusst den Ausdruck und die Auflösung solcher Spaltungen vorsehen. Allerdings wird oft beobachtet, dass die USA in mindestens vier Punkten eine besonders gespaltene Demokratie sind:

    Es ist geteilt horizontal durch die „Gewaltenteilung“, so dass sich Exekutive, Legislative und Judikative sowohl hinsichtlich der Befugnisse als auch der Persönlichkeit deutlich unterscheiden. Jeder Regierungsarm kontrolliert den anderen.

Eines der sichtbarsten und dramatischsten Beispiele dafür, wie die Spaltungen in der amerikanischen Politik die Entscheidungsfindung vereiteln, ist das regelmäßige Versäumnis, vor Beginn der neuen Finanzperiode einen Bundeshaushalt zu vereinbaren. Dies führt zu einem sogenannten „Shutdown“ des Bundes, wenn die meisten Bundesangestellten nach Hause geschickt werden, weil sie nicht bezahlt werden können und viele Bundeseinrichtungen daher schließen. Dies ist kein Einzelfall: Es ist seit 1976 18 Mal vorgekommen (das letzte Mal im Jahr 2013).

Eine wichtige Rolle des Kongresses besteht darin, Gesetze zu verabschieden, aber die gespaltene Natur der amerikanischen Politik hat dies immer schwieriger gemacht, und der Kongress weist häufig gesetzgeberische Blockaden auf. Hillary Clinton - ehemalige First Lady, ehemalige Senatorin und ehemalige Außenministerin - spricht in ihren Memoiren "Hard Choices" (2014) von "aller Pferdehandel, Armdrehen, Stimmenauszählung, abwechselnde Appelle an Prinzipien und Eigeninteresse und harte Politik, die in die Verabschiedung wichtiger Gesetze einfließen".

AMERIKANISCHE AUSSERGEWÖHNLICHKEIT

Beim Lesen dieses kurzen Essays wird vielen (insbesondere nicht-amerikanischen) Lesern klar, dass die Vereinigten Staaten unterschiedlich aus anderen Demokratien. Diese Beobachtung hat zu dem Begriff des "amerikanischen Exzeptionalismus" geführt. Dies ist ein schlecht definierter Begriff, der zu verschiedenen Zeiten unterschiedlich verwendet wurde.

Seit der Gründung der Republik im Jahr 1776 hatte man das Gefühl, dass die Vereinigten Staaten in ihrem Engagement für Freiheit, wie es in der US-Verfassung und der Bill of Rights zum Ausdruck kommt, außergewöhnlich sind. Auch wenn es in den USA heute viele Herausforderungen für die Freiheit gibt, empfinden viele Amerikaner ihre Verbundenheit zur Freiheit – wie auch immer definiert – als ein Unterscheidungsmerkmal ihrer Nation im Vergleich zu allen anderen.

Eine andere wichtige Version des "amerikanischen Exzeptionalismus" dreht sich um das Fehlen einer klaren ideologischen oder klassenbasierten Trennung zwischen den beiden großen politischen Parteien. Die USA haben nie eine glaubwürdige sozialistische oder antikapitalistische Partei gehabt, beide Hauptparteien sind kapital- und wirtschaftsfreundlich und sprechen hauptsächlich die „Mittelklasse“ an.

Andere Versionen des Konzepts drehen sich um die angebliche „Überlegenheit“ der Vereinigten Staaten aufgrund ihrer Geschichte, Größe, ihres Reichtums und ihrer globalen Dominanz sowie um die „Ausgereiftheit“ ihrer Verfassung und die Macht ihrer Werte wie Individualismus, Innovation und Unternehmertum.

In seiner vielleicht extremsten Form hat das Konzept eine religiöse Dimension mit dem Glauben, dass Gott das Land besonders auserwählt oder gesegnet hat.

Natürlich ist es leicht, das amerikanische politische System in negativen Begriffen wie dem ungewöhnlichen Einfluss von Rasse, Religion und Geld im Vergleich zu anderen liberalen Demokratien als außergewöhnlich zu betrachten.

In Wahrheit muss das amerikanische politische System trotz all seiner Besonderheiten als eines von vielen Demokratiemodellen mit eigenen Stärken und Schwächen betrachtet werden, die im Vergleich zu denen anderer Demokratien bewertet werden müssen.

Links:
Diskussion über "Amerikanischer Exzeptionalismus" hier klicken
Wie man ein politisches System kritisiert, klicken Sie hier

Die Amerikaner verlieren das Vertrauen in das amerikanische politische System, da Menschen auf der ganzen Welt die anhaltende Vormachtstellung der Vereinigten Staaten als dominierende Welt in Frage stellen . Die Zahl dieser Personen ist mehrmals auf über 80 % gestiegen, was mehr ist als zum Zeitpunkt des Watergate-Skandals. Diese Ernüchterung spiegelt sich in der sinkenden Zahl der Amerikaner wider, die sich sogar die Mühe machen zu wählen (2020 war eine Ausnahme).

In "The World In 2015" schrieb John Micklethwait, Chefredakteur von "The Economist": "In Amerika hat der Aufstieg der Geldpolitik, die obskuren Blockadeprozeduren des Kongresses oder die Aufräumung von Bezirksgrenzen nichts besonders Demokratisches. Tatsächlich erinnern sie alle an die verrotteten Boroughs im England des 18. Jahrhunderts, die die Gründerväter wütend gemacht haben." In seinem Buch "Zehn Lektionen für eine Welt nach einer Pandemie" behauptete Fareed Zakaria: „Amerika ist zu dem geworden, was Francis Fukuyama eine ‚Vetokratie‘ nennt. Das auf allen Regierungsebenen replizierte System von Checks and Balances stellt sicher, dass irgendjemand, irgendwo, immer jede positive Aktion blockieren kann. Die Vereinigten Staaten sind zu einer Nation von Neinsagern geworden.“

Die Debatte über die Wirksamkeit des politischen Systems der USA ist Teil der breiteren Debatte darüber, ob die Vereinigten Staaten auf der Weltbühne im relativen Niedergang sind oder nicht. In seinem Buch "Time To Start Thinking: America And The Spectre Of Decline" [für meine Rezension klicken Sie hier] schreibt Edward Luce: „Manchmal scheint es so, als ob die Amerikaner an einer Art Absprachen beteiligt sind, bei denen Wähler so tun, als ob sie ihre Gesetzgeber wählen würden, und Gesetzgeber vorgeben, zu regieren. Dies ist in gewisser Weise Amerikas Kernproblem: Je mehr Amerika jede kohärente Reaktion auf den Beginn des relativen Niedergangs aufschiebt.“ , desto schwieriger wird die Politik wahrscheinlich."

Diese Probleme wurden bei der Wahl 2016 zum Präsidenten von Donald Trump sehr dramatisch hervorgehoben, jemand, der als Anti-Establishment-Kandidat antrat, der "den Sumpf trockenlegen" wollte, der noch nie zuvor ein politisches Amt bekleidet hatte und der in einem unkonventionellsten und umstrittensten Stil, beendete seine Amtszeit mit der Anfechtung der Gültigkeit der Wahlen 2020 und der Anstiftung zu einem Angriff auf das Kapitol. Obwohl Trump bei den Wahlen 2020 besiegt wurde, bleibt der Trumpismus stark, da er die zweitgrößte Stimmenzahl aller Präsidentschaftskandidaten in der Geschichte gewonnen hat.

Präsident Joe Biden hat viel zu tun, um das Vertrauen in die amerikanische Regierung zu Hause und in die amerikanische Stellung in der Welt wiederherzustellen.

Zuletzt geändert am 15. April 2021

Wenn Sie diesen Aufsatz kommentieren möchten, senden Sie mir eine E-Mail

Wenn Sie möchten, dass ich zu diesem Thema spreche, kontaktieren Sie mich

Für einen Vergleich des amerikanischen und britischen politischen Systems klicken Sie hier


DIE CITIZEN GENÊT AFFAIR UND JAYS VERTRAG

1793 schickte die revolutionäre französische Regierung Edmond-Charles Genêt in die Vereinigten Staaten, um ein Bündnis mit der US-Regierung auszuhandeln. Frankreich ermächtigte Genêt, Letters of Marque auszustellen – Dokumente, die Schiffe und ihre Besatzungen zur Piraterie ermächtigen –, um ihm zu erlauben, erbeutete britische Schiffe in amerikanischen Häfen mit US-Soldaten zu bewaffnen. Genêt erreichte Charleston, South Carolina, inmitten großer demokratischer-republikanischer Fanfare. Er begann sofort damit, amerikanische Freibeuterschiffe in Auftrag zu geben und freiwillige amerikanische Milizen zu organisieren, um spanische Besitzungen in Amerika anzugreifen, reiste dann nach Philadelphia, um unterwegs Unterstützung für die französische Sache zu sammeln. Präsident Washington und Hamilton verurteilten Genêt, da sie wussten, dass seine Handlungen die Vereinigten Staaten in einen Krieg mit Großbritannien zu verwickeln drohten. Die Citizen-Genêt-Affäre, wie sie bekannt wurde, veranlasste Großbritannien, seine Marinekommandanten in Westindien anzuweisen, alle Schiffe zu beschlagnahmen, die mit den Franzosen verkehrten. Die Briten erbeuteten Hunderte von amerikanischen Schiffen und deren Ladungen, was die Möglichkeit eines Krieges zwischen den beiden Ländern erhöhte.

In dieser angespannten Situation arbeitete Großbritannien daran, einen größeren Konflikt zu verhindern, indem es die Beschlagnahme amerikanischer Schiffe beendete und anbot, für erbeutete Ladungen zu bezahlen. Hamilton sah eine Chance und empfahl Washington, dass die Vereinigten Staaten verhandeln. Der Richter des Obersten Gerichtshofs, John Jay, wurde nach Großbritannien geschickt und von Hamilton beauftragt, eine Entschädigung für erbeutete amerikanische Schiffe sicherzustellen, um sicherzustellen, dass die Briten die nordwestlichen Außenposten verlassen, die sie trotz des Pariser Vertrags von 1783 noch besetzten, und ein Abkommen für den amerikanischen Handel mit den Westindischen Inseln erzielen. Obwohl Jay die Sklaverei persönlich nicht mochte, verlangte seine Mission von ihm auch, von den Briten eine Entschädigung für Sklaven zu verlangen, die am Ende des Unabhängigkeitskrieges mit den Briten weggingen.

Die daraus resultierende Vereinbarung von 1794, bekannt als Jay’s Treaty, erfüllte die meisten seiner ursprünglichen Ziele. Die Briten würden die Grenzposten im Nordwesten aufgeben, amerikanischen Schiffen würde der freie Handel auf den Westindischen Inseln gestattet, und die Vereinigten Staaten erklärten sich bereit, eine Kommission zusammenzustellen, die mit der Begleichung der Kolonialschulden der US-Bürger bei britischen Kaufleuten beauftragt war. Der Vertrag befasste sich jedoch nicht mit dem wichtigen Thema des Eindrucks – der Praxis der britischen Marine, amerikanische Seeleute zu zwingen oder zu „beeindrucken“, auf britischen Kriegsschiffen zu arbeiten und zu kämpfen. Jays Vertrag veranlasste die Spanier, die befürchteten, dass er eine Allianz zwischen den Vereinigten Staaten und Großbritannien signalisierte, einen eigenen Vertrag – Pinckneys Vertrag – auszuhandeln, der es dem amerikanischen Handel ermöglichte, durch den spanischen Hafen von New Orleans zu fließen. Der Vertrag von Pinckney erlaubte es amerikanischen Landwirten, die in größerer Zahl in das Ohio River Valley zogen, ihre Produkte über die Flüsse Ohio und Mississippi nach New Orleans zu verschiffen, wo sie zu den Ostküstenmärkten transportiert werden konnten.

Jays Vertrag bestätigte die Befürchtungen der Demokraten-Republikaner, die darin einen Verrat am republikanischen Frankreich sahen, und festigte die Idee, dass die Föderalisten Aristokratie und Monarchie bevorzugten. Partisanische amerikanische Zeitungen versuchten, die öffentliche Meinung zu beeinflussen, während Hamiltons geschicktes Schreiben, der eine Reihe von Aufsätzen zu diesem Thema veröffentlichte, die Vorteile des Handels mit Großbritannien erklärte.


Amerikanisches System - Geschichte

In den Vereinigten Staaten beginnt das Datumsformat mit dem Monat und endet mit dem Jahr (MM/DD/YYYY), und diese Anordnung ist relativ einzigartig. In den meisten anderen Teilen der Welt wird der Tag zuerst geschrieben und das Jahr zuletzt (TT/MM/JJJJ), obwohl in einigen Ländern wie China, Korea und Iran diese Reihenfolge umgekehrt ist (JJJJ/MM/TT).

Unabhängig davon scheint niemand zu wissen, warum die Amerikaner zuerst den Monat an die erste Stelle gesetzt haben. Es wurde angenommen, dass es einfach daran liegt, dass es zu bestimmten Zeiten bequemer ist, zuerst den Monat als den Tag für den Kontext zu kennen, und das Jahr, das in einigen Kontexten weniger wichtig ist, führt dazu, dass es als letztes endet. Bevor sich die Leute also zu sehr mit Rechtschreibung, Grammatik und Konventionen wie dieser beschäftigten, schrieben sie es einfach so, wie es in jedem Kontext am bequemsten war.

Diese Idee hat jedoch wenig direkte, dokumentierte Beweise, die sie als möglichen Ursprung belegen, wobei die beste Unterstützung einfach darin besteht, dass einige der ersten Instanzen des Formats Monat / Tag / Jahr, die auch manchmal auftauchen, im gleiches Dokument, geschrieben vom gleichen Autor, das gängigere Format Tag/Monat/Jahr. Tatsächlich kamen in mindestens einem Fall beide Formate sogar im selben Satz vor!

Abgesehen von reinen Spekulationen, wie diese Praxis endgültig begann, kann derzeit niemand raten, aber klar ist, dass die Bürger der Vereinigten Staaten dies tun, solange es die Vereinigten Staaten gibt.

Eines der frühesten Beispiele, die ich gefunden habe, ist nämlich die Unabhängigkeitserklärung mit der großen Inschrift “. Juli 1776” – ein Format, das von John Dunlap kopiert wurde, dem Drucker, der die 200 Breitseiten herstellte wurden später in den Kolonien verteilt. (Interessante Nebentatsache, die Unabhängigkeitserklärung wurde nicht, wie allgemein behauptet, im Juli, sondern im August desselben Jahres unterzeichnet.)

Anscheinend mochten die Gründer dieses Format, wie es zumindest in einigen der Federalist Papers sowie in der Verfassung zu sehen ist, die von 38 Delegierten des Verfassungskonvents am “.September 1787 unterzeichnet wurde.”

Es wurde jedoch nicht ausschließlich Month-First verwendet, und das Day-First-Format wird auch in Dokumenten aus dem 19. Jahrhundert verwendet. In einer Rede von 1824 vor dem Abgeordnetenhaus von Maryland führte John McMahon das Datum als 󈬌 1. Januar 1769 bis 1. Januar 1770.”

Während des Bürgerkriegs schrieb Präsident Lincoln das Datum zwar formell in seinen handschriftlichen Entwurf der Emanzipationsproklamation, aber in der ersten gedruckten Version stand es oben 𔄙. Januar 1865.” Beachten Sie, dass das Datum war ein Tippfehler, da die Proklamation am 1. Januar 1863 in Kraft treten sollte.

In den Artikeln des Abkommens zur Kapitulation der Armee von Nord-Virginia steht das Dokument, das den Bürgerkrieg offiziell beendete, “ , schrieb er 󈫺. April 1865.”

Im letzten Viertel des 19. Jahrhunderts schrieb Mark Twain in seiner Korrespondenz mit Freunden das Datum auf den ersten Monat, und Anfang des 20. Jahrhunderts berichteten amerikanische Zeitungen über den Untergang der Titanic hatte auch den ersten Monat.

Natürlich hat Präsident Franklin D. Roosevelt für die berühmteste Rede seiner Karriere den Monat an erster Stelle gesetzt, als er “gestern, den 7. Dezember 1941 anstimmte – ein Datum, das in Schande leben wird.”

In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts scheint Monat-zuerst in weiten Teilen des Landes zum Standard geworden zu sein, wie der berühmte CBS-Nachrichtensprecher Walter Cronkite erinnert, der sich von jeder Sendung mit “and that’s the way . abmeldete es ist,” und dann Wochentag und Datum, Monat zuerst.

Obwohl wir es normal finden, macht unsere monatliche Vereinbarung mit dem Rest der Welt wenig Sinn, da ein Kommentator Middle-Endian (Computersprache für Bass-Ackwards) genannt hat.

Endian bezieht sich auf die Organisation der binären Datenspeicherung, wobei das höchstwertige Byte (8-Bit-Dateneinheit) typischerweise zuerst (in der kleinsten Adresse links) oder zuletzt (in der größten Adresse rechts) gespeichert wird. Wenn es zuerst gespeichert wird, wird es als “Big-Endian” und zuletzt als Little-Endian bezeichnet.

Wenn es um Zahlenbytes geht, ist die erste (linke) Ziffer normalerweise die wichtigste und hat den größten Wert (z in der Zahl). Das gleiche gilt für Datumsangaben, bei denen das Jahr, das 12 Monate und 365 Tage darstellt, den größten “Wert” und der Tag den niedrigsten Wert hat.

Beim Einfügen von Daten in Bytes würde es im Big-Endian-Format als YYYY/MM/DD geschrieben, während es im Little-Endian-Format als TT/MM/YYYY gelesen würde. Indem wir den Monat an die erste Stelle gesetzt haben, haben wir dieses geordnete System vermasselt, indem wir den Mittelwert auf ein Ende gesetzt haben (Middle-Endian) – und damit einen großen Teil des Planeten verärgert.

Interessanterweise haben Computerprogrammierer den Begriff Endian nicht erfunden, sie haben ihn von Jonathan Swift übernommen Gullivers Reisen (1726). In Kapitel 4 erfährt Gulliver, dass eine Quelle der Zwietracht unter den Liliputaner und der Blefuscuans war ein königlicher Erlass über die richtige Art, ein weich gekochtes Ei zu zerbrechen:

Der Kaiser . . .veröffentlichte ein Edikt, das allen seinen Untertanen befahl, bei hohen Strafen das kleinere Ende ihrer Eier zu brechen.

Einige der Bevölkerung ärgerten sich darüber, und es entstand ein blutiger Krieg zwischen den Big-Endianern, die ihre Eier nach Belieben zerbrechen wollten, und den Little-Endianern, die dem Kaiser folgten.

Bei der Inszenierung dieses albernen Eierkriegs persifliert Swift heilige Kriege – wie sie im 16. und 17. Jahrhundert zwischen Protestanten und Katholiken tobten – und insbesondere deren Ursachen. Mindestens ein Kommentator meinte, dass das Eierbrechen eine Anspielung auf die relativ geringen Unterschiede zwischen protestantischen und katholischen Kommunionsriten während dieser Zeit sein könnte. Auf jeden Fall sagte Swift eindeutig, dass es absurd ist, über so triviale Dinge zu streiten, und jeder sollte die freie Wahl haben.

Insbesondere in Bezug auf die Speicherreihenfolge argumentieren einige jedoch, dass sich die Gemeinschaft, auch wenn sie trivial ist, zusammensetzen und ein für alle Mal entweder Big-Endian oder Little-Endian gehen sollte, aber nicht beides, um Anarchie zu vermeiden, auch wenn sie trivial ist.

Würde dies für Datumsformate vorgeschlagen, würde der Rest der Welt eindeutig schnell dafür stimmen, unsere Middle-Endian-Methode abzuschaffen. Aber als Amerikaner, wie Swifts Big-Endianer, stelle ich mir vor, dass “anstatt uns dazu zu unterwerfen, [unsere] Eier am kleineren Ende zu brechen,”d wir nach Blefuscu fliehen, wo wir als “wahre Gläubige [wir’d] ] brechen [unsere] Eier am passenden Ende.”

Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat, werden Sie vielleicht auch unseren neuen beliebten Podcast The BrainFood Show (iTunes, Spotify, Google Play Music, Feed) genießen, sowie:


4a. Amerikanische politische Kultur


Die Romane von Horatio Alger, Jr. verkörperten das amerikanische Ideal, dass harte Arbeit und Entschlossenheit schließlich belohnt werden würden. Die jungen Protagonisten seiner Bücher "zogen sich an ihren Bootstraps hoch" und bewiesen Amerika als Land der unbegrenzten Möglichkeiten.

Der amerikanische Traum . Es ist der Glaube, dass jeder Amerikaner die Freiheit hat, ein besseres Leben zu führen, ein schönes Haus, ein oder zwei Autos und ein angenehmeres Leben als unsere Eltern zu haben.

Diese Freiheit hat unglaubliche Geschichten vom "Tellerwäscher zum Reichtum" angeheizt, wie etwa Präsidenten, die in Blockhütten anfingen, und sehr erfolgreiche Unternehmer, die als mittellose Einwanderer nach Amerika kamen - ganz zu schweigen von dem Kerl, der Harvard verließ, um der reichste Mann der Welt zu werden . Diese Geschichten tragen zur amerikanischen politischen Kultur bei.

Jedes Land hat eine politische Kultur und weit verbreitete Überzeugungen, Werte und Normen, die die Beziehung zwischen Bürgern und Regierung sowie Bürgern zueinander definieren. Überzeugungen über das Wirtschaftsleben sind Teil der politischen Kultur, weil die Politik die Wirtschaft beeinflusst. Ein gutes Verständnis der politischen Kultur eines Landes kann dazu beitragen, die Gestaltung der Regierung eines Landes sowie die politischen Entscheidungen seiner Führer zu verstehen. Warum hat Großbritannien zum Beispiel noch eine Königin? Sie hat keine wirkliche politische Macht, also warum beenden sie nicht einfach die Monarchie? Diese Fragen können rätselhaft sein, es sei denn, Sie verstehen etwas über die britische politische Kultur – eine, die Tradition hoch schätzt.

Alexis de Tocqueville

Warum funktioniert unser Regierungssystem für uns besser als für fast alle anderen? Der französische Schriftsteller Alexis de Tocqueville, ein früher Beobachter der amerikanischen politischen Kultur, gab in den 1830er Jahren einige Antworten.

Tocqueville kam in erster Linie in die Vereinigten Staaten, um die Frage zu beantworten: "Warum sind die Amerikaner mit der Demokratie so gut unterwegs, während Frankreich so viel Mühe damit hat?" Frankreich war zu dieser Zeit in Aufruhr, schwankte zwischen Absolutismus und radikaler Demokratie hin und her, und Tocqueville glaubte, Frankreich könne von den Amerikanern ein oder zwei Dinge lernen. Tocquevilles Beobachtungen sind bis heute eine klassische Studie der amerikanischen politischen Kultur.

Er identifizierte mehrere Faktoren, die Amerikas Erfolg beeinflussten - reichliches und fruchtbares Land, unzählige Möglichkeiten für die Menschen, Land zu erwerben und ihren Lebensunterhalt zu verdienen, das Fehlen einer feudalen Aristokratie, die den Ehrgeizigen blockierte, und der unabhängige Geist, der durch das Leben an der Grenze gefördert wurde.

Die amerikanische Sicht

Die amerikanische politische Kultur, die Tocqueville in den 1830er Jahren beschrieb, hat sich im Laufe der Jahre verändert, aber in vielerlei Hinsicht ist sie bemerkenswert gleich geblieben, selbst nachdem der Kontinent von Küste zu Küste besiedelt wurde. Die amerikanische Sichtweise ist durch mehrere bekannte Elemente gekennzeichnet:


Die amerikanische politische Kultur legt besonderen Wert auf harte Arbeit und ist voller Geschichten erfolgreicher Geschäftsleute und Führungskräfte. Denken Sie an Abraham Lincoln, der trotz seiner Geburt in einem Blockhaus große Statur erlangte.
Eines der Kennzeichen der britischen politischen Kultur ist die Existenz einer Monarchie, obwohl der König oder die Königin von heute wenig Macht oder Autorität über die Regierung hat.

Andere Länder teilen möglicherweise einige oder sogar alle dieser Überzeugungen und Werte. Die Anordnung und Feinheiten dieses Kerns bilden jedoch eine Reihe, die jede politische Kultur ein wenig anders macht als alle anderen. Zu den Elementen der amerikanischen politischen Kultur gehören Meinungsverschiedenheiten und Debatten. Sie beinhalten Ideale, aber sie lassen Raum für die Realität des Verfehlens von Zielen.

Berühmte Ereignisse aus der amerikanischen Geschichte und der Westbewegung, dem Bürgerkrieg, der industriellen Revolution, der Beteiligung an den Weltkriegen I und II, dem New Deal und der Great Society sind Ausdruck der amerikanischen politischen Kultur. Viele Ereignisse haben verschiedene Interpretationen amerikanischer Werte und Überzeugungen in Frage gestellt und beantwortet. Aber vor allem definiert die politische Kultur politische Einstellungen, Institutionen und Aktivitäten, die im amerikanischen politischen Leben am meisten geschätzt werden.


Schau das Video: Amerikansk politik - USAs politiske system