Warum konnten die USA in den späteren Jahren des Zweiten Weltkriegs Russland, Japans Nachbarn im Westen, nicht davon überzeugen, Japan von seinem Territorium aus angreifen zu lassen?

Warum konnten die USA in den späteren Jahren des Zweiten Weltkriegs Russland, Japans Nachbarn im Westen, nicht davon überzeugen, Japan von seinem Territorium aus angreifen zu lassen?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die USA haben zwar viele zeitaufwendige Inselhüpfer unternommen, um zum japanischen Festland zu gelangen, aber Russland liegt direkt neben Japan im Westen. Eine Front neben Japan in Russland aufzubauen wäre zu Beginn des Krieges sehr schwierig bis unmöglich gewesen, und Russland wollte absolut keine Ostfront im Kampf gegen Deutschland, aber wie war es 1943, 44 und sicherlich 45? Russland hatte einen Nichtangriffspakt mit Japan, aber sie hätten ihn jederzeit brechen können (wie 1945). Haben die USA oder andere Verbündete überhaupt versucht, Russland dazu zu bringen, sich gegenüber Japan niederzulassen?


Es gibt verschiedene Gründe

  • Bis Ende Juni/Juli 1944 besetzten Deutsche noch große Teile des sowjetischen Territoriums wie Weißrussland, Teile der Ukraine und baltische Republiken. Erst nach Bagration (Beginn am 22./2.

  • Darüber hinaus sahen sich die Sowjets gegen Ende des Krieges wirklich mit Arbeitskräftemangel konfrontiert. So sehr, dass sie 17-jährige Jungen einziehen mussten, aber auch verschiedene "Elemente" aus kürzlich befreiten Gebieten. Es gab viele Ukrainer, Weißrussen, Litauer, Letten, Esten… nicht wirklich freiwillig in der Roten Armee kämpften, einige von ihnen arbeiteten früher sogar für Deutsche. Aber sie haben einfach die Seiten gewechselt und sind mit dem Strom gegangen, besser ein Soldat der Roten Armee zu sein, als zu Hause gegen NKWD und SMERSH zu kämpfen. Natürlich verstanden die sowjetischen Offiziere das sehr gut, aber sie hatten keine andere Wahl, also gingen sie auch mit dem Strom, solange sie vorrückten und die deutsche Niederlage nahte. Die Sowjets bewaffneten auch Polen (die traditionell Russen und Moskau hassten) sowie Bulgaren und Rumänen (die kürzlich die Seiten gewechselt haben), nur um die Kriegsdynamik aufrechtzuerhalten. Auch Finnland kam relativ leicht davon, weil die Sowjets keine Zeit und Ressourcen verschwenden wollten. All dies ist wichtig, weil die Sowjets sich bis zur Niederlage Deutschlands keinen Krieg mit Japan leisten konnten. Tatsächlich versprach die UdSSR auf Jalta, Japan 3 Monate nach dem Ende des Krieges in Europa anzugreifen.

  • Eine andere zu bedenkende Sache war, ob sich die USA und Großbritannien diese 50 Divisionen leisten könnten? Offensichtlich nicht, ohne ihre Truppen in Europa (nicht im Interesse der UdSSR) oder an anderen Orten im Pazifik abzuziehen, was die Offensiven dort verlangsamen würde. Natürlich würde die Stationierung von US-Divisionen auf sowjetischem Boden die Neutralität verletzen. Japan bliebe keine andere Wahl, als zu versuchen, dies sowohl zu Wasser als auch zu Lande zu verhindern. Die Kwantung-Armee wurde während des Krieges allmählich geschwächt, jetzt würde der Prozess umgekehrt werden. Ob es ihnen gefiel oder nicht, sie mussten die sowjetischen Streitkräfte im Fernen Osten angreifen, die während des Krieges ebenfalls allmählich geschwächt wurden. Auch die Logistik würde ihren Beitrag leisten. Die Sowjets hatten nicht einmal genug Nahrung für sich selbst, die Japaner würden ihr Bestes tun, um Wladiwostok usw.

  • Auch ideologische Differenzen würden zum Tragen kommen. Die Sowjets misstrauten den westlichen Alliierten im Allgemeinen und das Gleiche könnte umgekehrt gesagt werden (insbesondere den Briten). Die Sowjets stimmten einem Shuttle-Bombardement widerstrebend zu, aber 50 Divisionen wären zu viel, insbesondere im Fernen Osten. Es gab keine Möglichkeit, sicherzustellen, dass diese Divisionen am Ende des Krieges abziehen würden, und die Intervention des Fernen Ostens aus dem Bürgerkrieg konnte sich wiederholen. Natürlich wäre es auch nachteilig für die Sowjetmacht, die Bevölkerung dem Kapitalismus der US/UK-Streitkräfte auszusetzen – Arbeiter und Bauern könnten viel bessere Lebensbedingungen in kapitalistischen Ländern kennenlernen.

  • Als Deutschland schließlich, wie bereits erwähnt, zusammenbrach, brauchte die Sowjetunion diese 50 Divisionen nicht. Wie versprochen griffen sie Japan genau 3 Monate nach Kriegsende in Europa an. Die sowjetische Invasion der Mandschurei zerschmetterte die japanischen Streitkräfte mit relativer Leichtigkeit. Atombombenabwürfe zwangen Japan zur Kapitulation, aber ohne sie wäre diese neue Front in der Mandschurei und Korea einfach zu viel für Japaner. Die USA und Großbritannien wussten das natürlich, und man könnte sogar sagen, dass der sowjetische Angriff eine Art Backup-Plan war, für den Fall, dass Atombomben nicht das gewünschte Ergebnis erzielen.


Schau das Video: Der Dritte Weltkrieg US vs UdSSR Doku Hörspiel


Bemerkungen:

  1. Truman

    Ich denke du liegst falsch. Ich kann meine Position verteidigen. Schreib mir per PN.

  2. Xavian

    It is agreeable, the admirable thought

  3. Ashly

    die sehr wertvolle Nachricht

  4. Sloan

    Bravo, das wird übrigens eine tolle Idee haben



Eine Nachricht schreiben